| |
| 2.5, Аноним (-), 23:30, 29/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
У меня под кроватью сервер на Pentium II крутится. Так он вообще выходит бесплатно, т.к. железо досталось даром, а канал общий с тем из которого я сижу в инете. Для моего чат-бота Телеграм написанного на Паскале, который дёргает API нейросеток для модерации контента хватает (загрузка в uptime ~0.3).
| | |
| |
| |
| |
| 5.39, OpenEcho (?), 18:30, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там потребление на уровне погрешности измерений счётчика
(~40W/1000) x 24h x 365 x цена за киловатт = ?
| | |
|
|
| 3.18, Анонисссм (?), 05:40, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Для моего чат-бота Телеграм написанного на Паскале, который дёргает API нейросеток для модерации контента хватает (загрузка в uptime ~0.3).
а nginx каким боком?
| | |
| 3.31, Аноним (31), 13:04, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Зачем дома держать свой сервер? Тем более под кроватью? Свет дома вырубили и всё, прощай надёжность... или что за фетиш иметь домашний сервер?
| | |
| |
| 4.32, Джон Титор (ok), 13:14, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ой, да вот не нужно рассказывать. Мы когда были студентами (очень давно), в общежитии тоже в своей комнате под кроватью делали сервер. Решение дешевое, сердитое, сейчас так не делаю, хотя смысл в домашнем сервере есть. Не нужно рассказывать что не пробовали. И в целом за свободку тут же любят топить - ну чем вам не свобода в этом плане?
| | |
| |
| 5.34, Аноним (31), 14:33, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не пробовал, да и честно не представляю, что на нём держать. Проще арендовать выделенный, условное облако mail.ru на крайняк. Смысл будет иметь, только когда аренда выделенного сервера станет выше затрат на свой, тот что под кроватью.
| | |
|
| 4.33, Джон Титор (ok), 13:18, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по поводу надёжности - ну поставь ещё один у бабушки. Все - два сервера в разных концах города, а у некоторых и в разных городах. Надёжность прям как у провайдера! Господа провайдеры вы кроме рубить бабло на тех же самых бесплатных технологиях как это делают остальные дома и бесплатно что делаете? Вот чаще всего ваши сервисы далеко не проходят на AWS или Azure. А могли бы - рынок давний, средств у вас должно быть достаточно. В чем проблема?
| | |
| 4.36, Аноним (36), 16:15, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свет дома вырубили и всё, прощай надёжность...
ИБП давно изобрели! бывают и провайдеры с ними или вообще не зависимые от электроэнергии в доме.
| | |
|
|
| 2.24, нах. (?), 10:22, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
главное - заранее заготовить очередные оправдания почему у тебя все легло вместе с кусочком aws.
Впрочем, можешь просто скопипастить вранье владельцев signal, заменив на свою поделку.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 10:24, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может и экономичнее, но в сфере последнего ГЛОБАЛЬНОГО ПАДЕНИЯ(как AWS, так и Azure), облака доказали полную несостоятельность как "надёжной замены" обычным серверам. Всё же железка в серверной куда надёжнее ВО ВСЕХ планах. Надо - можно даже мгновенно вытащить сетевуху/питалово, чего вообще недоступно в облаках. Это не говоря уже о полном контроле железа: если тебе нехватает ТОЛЬКО памяти, тебе не надо докупать "более мощную конфигурацию", с которой тебе впарят ЯКОБЫ более мощный ЦПУ, диск и т.п. А стоимость... вообще несопоставима - куда дешевле докупить плашку памяти, чем вечно платить амазонам за какие-то лишние 16Гыг.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 23:41, 29/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD.
Как меня радуют такие сочетания.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (25), 10:28, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS - 1%, nginx - 25% :)))) Вот уж действительно позорище... Корпорация, ворочающая миллионами, неспособна создать продукт для элементарных страничек.
| | |
|
| 2.40, LaunchWiskey (ok), 19:20, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как кто? А хостеры загоняющие хомячков в человейники shared-Wordpress хостинга по цене 5xVPS? Они ж все поголовно на апачах с nginx как reverse proxy.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 08:10, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
когда я в debian/unstable смогу в nginx включить http/3 без перекомпиляции nginx?
| | |
| |
| |
| 3.42, LaunchWiskey (ok), 19:30, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда он перестанет быть окаменелостью — никогда.
Хмм, а какие альтернативы? Модно-молодёжный Caddy? ))
| | |
|
| 2.41, LaunchWiskey (ok), 19:27, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
unstable не пробовал, но в Trixie вроде ж nginx 1.26, который уже поддерживает QUIC/HTTP/3, не?
Кстати, если ваши юзеры из России, то может и не стоит спешить - для HTTP/3 нужен TLS1.3 и не меньше, а РКН его невзлюбил и на ряде провайдеров блокирует/замедляет.
| | |
| 2.47, пох. (?), 11:20, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
товарищмайёр - тут запрещенные средства запрещено пытаются настраивать!
(потому что если ты не работаешь в гугле или гугле - тебе нахрен это не нужно ни для чего вообще, только понасоздаешь проблем собственным пользова...пользуемым)
| | |
| 2.49, Аноним (49), 11:40, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запинить пакет с nginx.org (думаю, тот, который для Trixie, подойдёт)
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 12:42, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сведующие коллеги, а кто-нибудь собирал nginx с модулем, который
сам сертификат у letsencrypt обновляет !? Оно работает ?
| | |
| 1.46, Viaprog (?), 11:05, 31/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У, наконец то!
add_header_inherit и add_trailer_inherit.
С этим странным наследованием add_header столько проблем поначалу было и такие уродские конфиги получаются. А теперь по красоте всё можно оформить.
| | |
| |
| 2.48, пох. (?), 11:24, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это не странно поведение add_header - это странное поведение ВСЕГО nginx, не умеющего в иерархические конфиги by design. По этой же причине в дистрибутивной версии nginx (часто копипастой оттуда - еще и в дистрибутивах линукса) есть ДВА _несовместимых_ конфига fcgi - один с расширением .conf, а другой через подчеркивание - потому что пооверрайдить строчку нельзя, надо целиком заменить конфиг со всем содержимым.
Теперь им осталось добавить такие же параметры к абсолютно КАЖДОЙ переменной - и "проблема решена!"
(теперь ты знаешь почему я ненавижу эту поделку)
| | |
|
|
