1.2, Аноним (2), 23:46, 17/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Вопрос к экспертам - есть что годное и оригинальное на руби? Ну такое, что нельзя было бы написать на сях? Иными словами, какие задачи решает руби, зачем он существует когда есть другие языки?
| |
|
2.4, Аноним (4), 23:52, 17/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
совсем другой язык
интерпретируемый - подходит для скриптинга
популярен в Вебе из-за Ruby on Rails.
Много крупных веб проектов на этом написаны
Homebrew тот же
| |
2.6, Джек1 (?), 00:08, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сейчас уже никакие, он медленно но верно умирает. Годах в 10х именно сообщество Руби задавало тренд в развитии фреймворков в том числе и в других языках
| |
2.8, Аноним (7), 00:18, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любая программа за 1 секунду. Обучение 1 секунда. Установка 1 секунда. Настройка 1 секунда.
| |
2.22, Аноним (22), 12:21, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> какие задачи решает руби, зачем он существует когда есть другие языки?
Когда ответишь на вопрос "Вот зачем существуешь ты, если есть другие Васяны?", тогда тебе все станет понятно.
| |
|
1.12, Аноним (12), 03:31, 18/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В универе в обзорном курсе немного писали на Руби. В целом было ощущение неплохое, занятный язык. Но вот блин репутация у него исключительно умирающего, как тот курс закончился, я больше с Руби не встречался в жизни
| |
1.14, User (??), 08:46, 18/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пацан шёл к успеху - но не получилось, не фартануло...
Правда теперь есть ненулевая вероятность, что "сообществу" придётся узнать о "небесп...свободности" инфраструктуры и куче других "скучных вещей", которые брала на себя корпорация...
| |
|
2.23, Аноним (22), 12:24, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пацан шёл к успеху - но не получилось, не фартануло...
.... Тут должна быть твоя "История успеха" в которой ты расскажешь, как фортануло тебе и тебя и твое поделие тоже знают миллионы Васянов, которым "не фортануло" .....
| |
|
3.29, User (??), 16:01, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пацан шёл к успеху - но не получилось, не фартануло...
> .... Тут должна быть твоя "История успеха" в которой ты расскажешь, как
> фортануло тебе и тебя и твое поделие тоже знают миллионы Васянов,
> которым "не фортануло" .....
Ну, я конечно верю, что ты под отзывами о ресторанах фото своего вымени выкладываешь - но как-то знаешь? Не очень)
| |
|
4.31, Аноним (22), 17:56, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит, не фортануло и тебе, бедняга. Ну ничего, здесь на OpenNet ты можешь и дальше пытаться самоутверждаться, неудачник.
| |
|
|
|
|
2.19, Аноним (19), 11:28, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем Руби хуже Питона? Ведь RoR более солидный фреймворк чем тот же Django. Другое дело, на руби намного меньше вакансий, что делает руби весьма нишевым язычком.
| |
|
3.21, Аноним (22), 12:13, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Загибай, Руби хуже Питона:
1. В количестве вакансий
2. В количестве областей, в которых применяется
3. В количестве разработчиков в сообществе
и т.д....
| |
3.28, someanon (?), 15:25, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В целом-то язык того же класса, что и Python, но из-за более развесистого и несколько эзотерического синтаксиса, позволяющего сделать одно и то же кучей слегка отличающихся в неочевидных деталях способов, проиграл ему конкуренцию. Ну и фактор случайности сыграл свою роль, наверно: Python получил популярность в научном сообществе, что позволило ему захватить множество ниш, а Ruby взлетел только в области веб-разработки и (немного) инструментов управления инфраструктурой. И то это заслуга всего нескольких продуктов, которые со временем были серьёзно подвинуты конкурентами.
| |
|
|
1.20, Аноним (20), 11:40, 18/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Язык в чем то даже элегантный, но в то время когда я писал на нем пару небольших проектов была слабая поддержка у IDE - из за особеннойтей самого языка, нельзя корректно распарсить.
Ну и выполнялось все очень меееееедленно, так меееееедленно что после перенесли с руби на другую платформу.
Решил для себя что потерял время на изучение и использование.
Хочется по легкому наг*кодить - что угодно только не руби.
| |
|
|
3.26, Аноним (-), 14:31, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про vim или emacs, очевидно же. Это они синтаксисы парсят мешанинами регекспов, и при достижении определённого уровня сложности парсера, дальнейшие изменения в него не принимаются, потому что любое изменение неизбежно увеличивает количество багов, даже если оно и исправляет какой-нибудь баг.
| |
|
4.27, Аноним (27), 14:55, 18/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Практически всё, кроме полноценных IDE, парсят синтаксис регулярками. Как минимум для подсветки. Тот же VSCode использует грамматики TextMate, основанные на регулярках. Для кода, где строк длиннее пары сотен символов нет и недолжно быть, это тупо быстрее чем строить AST. Для автодополнения, да, строится AST.
| |
|
|
|
|