|
| 1.3, Жироватт (ok), 09:49, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Дополнительно можно отметить разбор подверженности Chrome
Секрет полишинели Полишинеля. Зачем им резать тот базис, на котором работает их основной продукт, приносящий прибыль - рекламная сеть, где важно знать о цели (естественно, для более релевантной рекламы) буквально все, идентифицировать её однозначно и знать буквально то, что ей нужно вотпрямщас, чтобы баннер сработал?
Кто ставит хром и нехардэндед-сборки хромиума - тот явно дал согласие, что его будут отслеживать, в том числе и за пределами браузера: антивирус, встроенный в хром, и сканирующий юзерские файлы как пример.
---
Зато память (самая важна проблема, по мнению некоторых!) настолько надёжно защищена, что ух. Все хакеры делают себе хакерокири, крекеры - курят крек, а куки лежат в круглой жестяной коробке.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 10:45, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> знать буквально то, что ей нужно вотпрямщас
и окажется, что рекламу показывать почти некому. Чтобы ты что-то вотпрямщас захотел купить у тебя должны быть желания, либо кто-то должен сформировать их, чем гугол и занимается в том числе
| | |
| |
| 3.14, Жироватт (ok), 10:55, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен: у подавляющего числа людей есть набор привычек и плюс-минус повторяющихся сценариев каждый жень. Некоторые из этих привычек параметризированы: можно в нужный момент подставить нужное объявление, чтобы ты решил пойти не в заведение А за кофе, а в недавно открывшееся рядом заведение Б, чью рекламу ты увидел.
И прочие сценарии.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (13), 12:29, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> набор привычек и плюс-минус повторяющихся сценариев каждый жень.
похоже, что у меня есть привычка покупать телефоны и автомобили ежедневно
> можно в нужный момент подставить нужное объявление, чтобы ты решил пойти...
это не делается "в нужный момент", это надо постоянно капать на мозг "в заведении Б дешевле/лучше/доступнее/теперь без глютена" при этом заведение Б должно оказаться не сильно дальше А — мало кто в обеденный перерыв поедет на другой конец города выпить кофе из рекламы
| | |
| |
| 5.34, Жироватт (ok), 13:06, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или ты гуглил эти самые телефоны-автомогили.
Или андроид услышал, а гемини распознал, что "надо бы заменить смартфон" или "моя ласточка совсем уже того", или "да как меня задолбали бабки в метро и троллейбусе!".
Или ты попал в когорту {М, 25-40 лет, есть излишек денех, но нет семьи и новорожденных}.
Это один из вариантов таргетинга при отборе рекламы на лично твой adID.
> это не делается "в нужный момент",
Как раз делается, в нужный (по мнению мощной экспертной системы рекламной сети) момент, с учётом наложения (с весами, разумеется) всех твоих предвычисленных когорт, включая, но не ограничиваясь местоположением и распознанными привычками.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (13), 14:48, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
или всё просто: за рекламу уже заплатили и ее будут показывать даже если по чьему-либо мнению она не нужна никому.
| | |
|
|
|
| 3.17, Аноним (17), 11:06, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уместная реклама определённо работает, но тот факт, что рекламируют абсолютный мусор всегда, совершенно не помогает. Вот к примеру если я смотрю мультики с торрентов, я куплю тематический мерч. Но он окажется низкого качества и я отговорю ещё 100 человек от спонтанных покупок. Контроль за рекламодателями на публичных платформах должен быть ужесточён, иначе это всё во вред человечству.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 17:41, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давно найдено лекарство против такого - каждый день новые бренды о которых ты не слышал ни разу разная упавковка разная цена абсурдно прыгающая вверх вниз - короче флуд, перегружающий способность систематиззировать, как ни отслеживай как ни пытайся закономерности найти в итоге берешь что на полке.
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (30), 13:01, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, счас Останавлвайте случайного прохожего, и задаёте ему вопросы Хорошо, ес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, Жироватт (ok), 13:23, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, он самый. Передергивание с выборками ("Останавлвайте случайного прохожего") - ну такое себе.
> Релевантной рекламы не существует,
И именно поэтому маленький калифорнийский стартап "ООО ГУГОЛ" с неё НЕ получает свою тонну прибыли, отбивая затраты на создание ПО: от простого браузера, до полноценных операционных оболочек (ведроид) и ОС (ядро фуксии) и на поддержание полноценной экосистемы сервисов: от гуглопочты до сбора и хранения пользовательских фото в онлайн-галереях. Расскажи гуглу, яндексу, бэкбон-рекламным сетям помельче, что их продукта не существует.
> просто потому, что никто не знает, что действительно интересует
Никто не знает, но с достаточной долей вероятности вычисляют, угу.
И постоянно повышают этот процент верных попаданий, внедряя экспертные системы на бигдате, угу.
> Да, да, особенно всякие "уверенные пользователи".
Ламеры были есть и будут всегда. Чайники, которые пользуются "так все делают" тоже.
Проблема в том, что ламеры об этом уже знают, но что делать - не знают.
А чайники, когда растут - узнают и что-то делают.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (30), 14:56, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это единственный правильный вариант Если человек только заинтересовался данной ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.66, Жироватт (ok), 17:45, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, не правильный, а именно передергивание Очень многие очевидные для людей, хо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.68, Аноним (30), 19:03, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А сколько таких людей Далеко не факт, что человек, окончивший ВойтиВАйти курс, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:49, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну дак надо понимать, что Chrome это уже не веб-браузер, а целая операционная система... со своими болячками.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (17), 11:26, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В операционной системе нет столько намешанных блобов и левых компонентов.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 13:01, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> позволяют обойти все уровни защиты браузера и выполнить код в системе за пределами sandbox-окружения
Точно-точно операционная система?
| | |
|
| 1.6, Bob (??), 10:21, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>методам скрытой идентификации
Сам Хром - тот ещё шпион. О какой приватности вообще может идти речь? Вот если бы ungoogled chromium разбирали - да, это имеет смысл. А так...
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 10:36, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"Удаление" шпионажа самого гугла никак не влияет на отсуствие защиты .
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 10:33, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Отмечается, что в Chrome почти нет встроенных механизмов защиты от скрытой идентификации, а ранее действующие инициативы по усилению конфиденциальности, такие как Privacy Sandbox и Privacy Budget, свёрнуты.
И ведь найдутся те, кто до сих пор считает, что хром лучше лисы.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (17), 11:30, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У фф много вранья, и ещё больше зондов и средств идентификации напихано (и не от одной корпорации зла, а сразу от 10 и пачки васянов). Спасибо, что отключается, хотя регулярно всплывают обсуждения, мол, неплохо бы убрать у пользователей такую возможность. На мобилках уже.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.43, Аноним (17), 14:00, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не всё сразу. Завтра уберут включение без перекомпиляции, а следом скажут "никто не пользуется" и удалят.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.60, Аноним (10), 16:10, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Единственно что подтверждает доля рынка - средний уровень пользователей .
| | |
|
|
| |
| 2.51, анон (?), 14:46, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы собираетесь пользоваться браузером полноценно, то никаких. Иначе простое открытие современного сайта превратиться в мучение. А если чисто поиграть в хакера, то только Tor Browser, но там тоже не все будет работать. Все остальное типа LibreWolf и всяких кастомных user.js это васянские поделки.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 10:42, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> на основе косвенных признаков, таких как
интересно, а что из списка есть в лисе?
Screen.height и Screen.width есть во всех браузерах.
MIME-типы, шрифты и прочее вроде тоже.
Поэтому попахивает как вброс.
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 10:59, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут вопрос по-другому формулировать надо:
- а что лиса отдаёт в ответ на API-запрос getInstalledFonts() - усредненный массив "стандартных" шрифтов из дефолтного набора этой ОС или полный список шрифтов? Стандартный список "стандартных" MIME или все известные лисе?
| | |
| |
| 3.39, Аноним (10), 13:36, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только это не тест , а рекламный сайт брейва - владельца давно отследили . У конкурентов версии старее , защита (у кого есть) переключена на минимум , чего в брейве нет - "вообще не существует" .
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 10:44, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> анализ установленных шрифтов
Ничего, сейчас оставят одни Таймс Нью Роман и Segoe UI, а всё остальное -- грузите веб-шрифтами. Трафик сам себя не увеличит!
| | |
| |
| 2.16, Жироватт (ok), 11:01, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После стомегабайтных наборов медиа, скриптов - объёмом в три ОС - на простом глагне того же FB сотня-другая килобайт векторных шрифтов погоды реально не сделают
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 11:38, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, ты будешь единственный у которого ширина будет 599 пикселей.
Совершенно не палишься)
Лучше "прятаться в толпе" - использовать монитор fullHD.
Видяху самую распространенную.
Не ставить каких-то особенных шрифтов, использовать системные.
И так далее.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 11:52, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Немного не по теме.
Для Linux Хром браузер нормально оптимизирован (рендеринг, аппаратное ускорение и прочее) или хуже чем на Windows системах? Очень давно не тестил. Но сколько ни пробовал, всегда было хуже, чем на Винде.
| | |
| |
| 2.26, Гость (??), 12:18, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Chromium в Linux дистрибутивах нормально оптимизирован, с аппаратным ускорением есть проблемы, особенно для Nvidia.
| | |
|
| 1.31, Аноним (29), 13:02, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему гугл не использует безопасный язык? А если использует, почему он не помогает?
| | |
| |
| |
| 3.46, Tita_M (ok), 14:26, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ЕМНИП это от сотрудника гугла, а не официально от этой корпорации.
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 14:58, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почему гугл не использует безопасный язык?
Использует.
> А если использует, почему он не помогает?
Потому что в дырявых компонентах используется не он :)
И нет, там используется не богомерзкая, а плюсы.
angle C++ 90.0%
skia C++ 79.7%
PDFium C++ 82.0% (Heap buffer overflow)
Graphite это часть skia и тоже плюсы (Use after free)
и тд
Но как показывает практика плюсы даже с "луДшими практиками" они не сильно и лучше))
Вообще в этом фиксе всего 31 проблема, большая часть из которых связана сами знаете с чем)
chromereleases.googleblog.com/2026/04/stable-channel-update-for-desktop_15.html
| | |
| |
| 3.56, Аноним (30), 15:31, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И нет, там используется не богомерзкая, а плюсы.
Плюсы принципиально си не лучше. Там точно так же могут быть висячие указатели, выход за пределы массивов, порча памяти из-за многопоточности и прочие проблемы.
Зато время компиляции почти наверняка растёт.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 16:02, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плюсы принципиально си не лучше.
Принципиально может и не лучше, но местами лучше 100%.
Там есть смартпоинтеры, есть деструкторы, есть какие-то решения для многопоточности (shared_mutex, shared_lock), move механика и тд.
Еще можно обмазаться всякими miraclePtr, санитайзерами, фаззингом, и надеяться что оно все нашло и нигде не отстрелит ногу по самую оппу.
Но да, это помогает, но не сильно))
| | |
| |
| 5.61, Аноним (30), 16:10, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Принципиально может и не лучше, но местами лучше 100%.
Шёл 2026 год. Что самое главное, все более менее популярные языки, для низкоуровневого программирования имеют огромные проблемы. В том же rust решили не заморачиваться, и при нехватке памяти просто паниковать, а если требуется нормальное поведение, то придётся переписывать очень много кода.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (64), 17:00, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и при нехватке памяти просто паниковать, а если требуется нормальное поведение
Так это и есть нормальное поведение в современных ос со сплошным оверкоммитом.
В 99% случаев тебя прибьет OOM-killer еще до того как прога поймет что памяти нет.
Плюс уже есть try_reserve() который не валится.
Ну и панику тоже можно перехватывать, но да, код придется написать.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (30), 19:13, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нормальное поведение - это возможность в каждой конкретной ситуации решить, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.75, Аноним (29), 21:02, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шёл 2026 год ... при нехватке памяти просто паниковать
Шёл 2026 год, программы падали в панику, как могли.
| | |
|
|
|
| 3.74, Аноним (29), 20:59, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему безопасный язык не используют / не работает / невозможно применить там, где дыры?
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (36), 13:11, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этот разбор такую Америку открыл... Вообше-то именно ради фингерпринтинга Гуглаг и взял под контроль браузерную экосистему: нельзя позволить, чтобы бизнес зависер от злой воли какой-то мозиллы, которая активно палки в колёса ставит. Поэтому гугл с бесконечными деньгами взял и подмял этот базовый блок под себя, и теперь веб-стандарты издаёт он, и контролирует как они будут реализованы и что от них сайтоделы ожидают (чтобы в браузерах, нарушающих ожидания сайтоделов, сайты были сломаны) тоже он. А мозилла теперь ПОТРАЧЕНА, чему веб-разработчики несравненно рады - им тоже надо фингерпринтить, и зачастую можно лицезреть Chrome || GTFO.
| | |
| 1.44, Аноним (44), 14:14, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
упустил момент, а сколько пользователей у этого приложения? в натуральных величинах. они же следят за всеми. что на их приборах количества написано?
| | |
| 1.49, Аноним (49), 14:35, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот только Chrome прекрасно робит и под линукс и под виндой, а Firefox в линукс работает через пень и так всегда было.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (44), 14:38, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в линуксе в FF не работают только редкия корявые сайты. сам FF много лет пользуюсь только им
| | |
| |
| 3.63, Аноним (17), 16:58, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С вебгл возможны варианты, только в хроме 3д нормально работало.
| | |
|
|
|
