| 1.1, Аноним (1), 21:24, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Но мне же рассказывали, что сейчас бредогенератор найдёт миллионы уязвимостей!
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 22:08, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вчера попросил AI найти и составить список из 10 книг по интересующему меня вопросу. Из 10 книг 5ть книг не существуют. Спрашиваю как так, ответ AI: ну вы просили я взял типичные названия таких книг и фамилии авторов и сгенерил)))
| | |
| |
| 4.9, Werwolf (ok), 22:10, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вчера попросил AI найти и составить список из 10 книг по интересующему
> меня вопросу. Из 10 книг 5ть книг не существуют. Спрашиваю как
> так, ответ AI: ну вы просили я взял типичные названия таких
> книг и фамилии авторов и сгенерил)))
не хочется повторяться.. но очень уж сюжа подходит:
задача то выполнена, но есть нюанс)))
бывают ситуации кстати забавные, мне чатгопота порекомендовала несуществующую утилиту, а спустя пол года такая утилита всё же появилась, правда с другими флагами и на другом ЯП, но задачу выполняет нужную
| | |
| |
| 5.23, нах. (?), 22:48, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бывают ситуации кстати забавные, мне чатгопота порекомендовала несуществующую утилиту, а
> спустя пол года такая утилита всё же появилась
кому-то пришло в голову сказать ей "раз придумала - давай вайбкодь!"
| | |
|
| 4.17, Аноним (17), 22:38, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попросил AI найти и составить список из 10 книг
Для ИИ без разницы, рисовать зелёного мамонта или список книг.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 22:06, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавние десятки дыр залатанных в огнелисе разве не доказательство того что ИИ таки могет их находить?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (17), 22:30, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
залатывали - чем? Этим же ИИ? И он подтвердил факт залатывания?
| | |
| |
| 4.20, нах. (?), 22:41, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чувак, ЫЫ умеет потдвердить факт незалатывания - созданием рабочего эксплойта.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 22:08, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда полезно публично зафиксировать чью-то тупость. В назидание потомкам.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 22:14, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы про "на раннем этапе разработки pfsync указанное поле было добавлено для хранения хэша набора правил с целью оптимизации проверки состояния. В конечном счёте от этой идеи отказались"?
Ну так оно вроде и так зафиксировано было.
| | |
| 3.21, нах. (?), 22:43, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот и надо было - зафиксировать. И потом даже не ыы а вполне детерменированным скриптом с грепом реджектить все подобные pr'ы и банить учетки с которых они приходят.
Но видимо у Тео настолько уже плохо с pr'ами что он готов прогибаться под глюки ЫЫ.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (14), 22:23, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> всегда оставалось заполненным нулями
> поле вычисляется при отправке пакета
Так всё-таки заполнялось нулями или вычислялось?
И зачем что-то переименовывать, когда можно просто отправить вайб-аудитора подальше?
| | |
| |
| 2.18, rm1 (?), 22:40, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И зачем что-то переименовывать, когда можно просто отправить вайб-аудитора подальше?
Потому что бардак, когда что-то называется не в соответствии со своим предназначением.
Давайте сделаем где-нибудь простейший цикл от 1 до 10, а переменную цикла вместо обычной i назовём как-нибудь типа этого же packet_checksum. Нормально?
Так что AI хоть и не уязвимость нашёл, но обратил внимание на косяк в коде, хорошо что исправили.
| | |
|
|
