| |
| 2.13, q (ok), 01:33, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Он не на жабе, не на Swing, не на SWT, не на JavaFX. Он на плюсах + на яваскрипте.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 09:20, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты не сделал лучше
жабаскрипт это худшее на чем можно делать тырфейсы
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.29, Жироватт (ok), 10:03, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну т.е. в принципе я оказался недалёк от истины: созвонмэн и созвонмэн-с-тестерами
| | |
|
|
|
| 2.37, Tita_M (ok), 10:41, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У Вивальди User-Agent от Хрома. Поэтому вряд ли где-то в статистике он будет фигурировать. А так Илья Шпаньков на ЛОРе написал, что у них уже 4 млн пользователей.
| | |
| |
| |
| 4.68, Shpankov (ok), 20:48, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > там в статистике и есть Vivaldi
Скорее всего, это старые версии, в которых UA не был ещё изменён.
| | |
|
|
|
| 1.4, pic (??), 23:19, 19/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Даже Chromium гораздо стабильнее, чем Vivaldi, при этом первый прибавляет в функциональности.
Vivaldi не цепляет ракладку и стиль кнопок менеджера окон в системе, что выглядит инородно.
Vivaldi это эдакий KDE, кроме богатства настроек нужна стабильность, которой больше нет. Это разочарование.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 23:20, 19/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скажите кто-нибудь автору, что проект не вышел на самоокупаемость, потому что этим браузером не хочется пользоваться. Ужасно тормозной интерфейс (на JS, lol) перечеркивает все плюсы.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 02:23, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Вот да, я долго пытался Ну, справедливости ради, тормоза там только при поиске ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.25, Джон (?), 09:11, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот браузер к тому же уже вытеснили Zen Browser и Floorp
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 23:31, 19/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> разрабатываемого ... бывшими разработчиками движка Opera Presto
Бывшие разработчики престо такие бывшие разработчики - хоть скин для хромиума, но и тот закрыть. А если бы UI был открыт, то наверно окно настроек было бы закрытым бинарем.
| | |
| 1.10, Джон Титор (ok), 00:24, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто не в курсе - любителям уведомлений на заметку, это типа мессенджера, только немного по другому и более давняя технология. Rss- подписка мессенджер новостей с какими-либо сайтов. А почта будет открываться почти мгновенно не отрывая от браузера и вашего серфинга по веб. Будете вкурсе всего. Как в телефоне - постоянно что-то там появляется какое-то уведомление. Мне лично такое не нравится, хотя вот сегодня hr не ответил пару часов, уже вопросы почему? Не уди
| | |
| 1.11, Аноним (11), 00:37, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Производительность вкладок и особенно левой панели этого браузера просто удручает...
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 01:42, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гусь в субпозици.
Ну или, глина после обжига на солнце.
Нужно мнение эксперта.
| | |
|
| 1.14, Аноним (15), 01:41, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кстати, не то чтобы я пользуюсь, но вдруг там завезли полноценную поддержку Wayland, или через костыли все еще, (или может вообще и не планируется).
| | |
| 1.20, Аноним (20), 07:21, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Попробовал на Gnome в двух дистрибутивах, при движении мыши меню закладок в панели закладок улетает в верхний левый угол браузера, такие же глюки в подменю, пользоваться невозможно, можно только удалить. Vivaldi единственная в мире программа, у которой глючит меню. Авторы пользуются собственным браузером?
| | |
| 1.35, Tita_M (ok), 10:28, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поздравляю всех причастных с релизом очередной версии Вивальди. Спасибо, что вы есть.
| | |
| |
| |
| |
| 4.42, Аноним (42), 12:16, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы считаете? За всю историю этого браузера я его уже раз десять ставил, каждый раз на что-то надеясь, и каждый раз удалял. Brave уже давно за сто миллионов, но и даже тут гордится нечем, т. к. аудитория в несколько миллиардов, а 4 миллиона это на уровне погрешности.
| | |
| |
| 5.47, Tita_M (ok), 14:59, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я на Вивальди с самой первой его версии и меня всё устраивает. Не могу сказать, что не сталкивался с проблемами, но я вижу, что Вивальди с каждой новой версией становится только лучше. Видно, что разработчики прислушиваются к пожеланиям своих пользователей. То, что не так быстро растёт количество пользователей это конечно не очень хорошо, но это плата за независимость. Что касается Brave, то я тоже его устанавливал и он мне не понравился.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (51), 15:37, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Причем тут нравится не нравится, это же не девушка, Vivaldi глючный, а Brave нет.
| | |
| |
| 7.56, Tita_M (ok), 16:26, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В моём случае Vivaldi меня устраивает и какой-то глючности я не вижу, наоборот, вижу что старые баги чинятся в новых версиях. Это как с ранними линуксами, которые для меня были очень глюкавы и тормозны и я не понимал кто этим пользуется. Но многие пользователи выбирали линукс не потому, что он был безглючный, а больше как протест против засилья на ПК такого техногиганта как микрософт и готовы были мириться с его недостатками, ну и нельзя не отрицать, что для некоторых пользователей раннего линукса он был приемлемого качества. Сейчас это уже привело к тому, что с линуксом считаются. Я воспринимаю команду Vivaldi как борцов за лучший интернет, сказывается то, что я давний пользователь Opera Presto. Ну а с Brave у меня прохладные отношения - я не пользовался ФФ, когда его делал создатель Brave и мне он не интересен даже если Brave якобы безглючный. Я посмотрел отзывы у Brave в Гугл Плей и процент единичек больше чем у Вивальди. Ну и общая оценка у Brave 4.6, а у Vivaldi 4.5 Поэтому не нужно говорить о не глюкавости Brave по сравнению с Vivaldi - по крайней мере на Андроид они на одном уровне.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, Tita_M (ok), 11:56, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Добавлю ещё: отдельное спасибо Максиму Чиркову за то, что не отклоняет новости о Вивальди.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 11:35, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ну допустим вам жалко было выкинуть на мороз 3aдp0тов, умеющих в JS и вы им дали делать UI. Вопрос: какие именно преимущества даёт JS-GUI по сравнению с ЛЮБОЙ нормальной библиотекой? Gtk, Qt, wxWidgets, FLTK... что именно вам в перечисленном НАСТОЛЬКО не понравилось, что было решено самим(!) рисовать всю гуйню?? Зачем вообще в гуях понадобилась такого уровня "динамика"? Что в вашей ГУЙне сделано принципиально важного, чего нельзя было сделать в FLTK?
Это просто маразм... какой-то гикнутый не скриптах школотрон думает, что если это выглядит как ГУЙ, то и работает как ГуЙ - вообще ни разу не так! Это как "китайское авто" - просто внешне как авто, а на деле хохлома какая-то.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 13:39, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да надо бы на кутях интерфейс замутить. ГТК-шных браузеров пруд пруди, причем на много каких системах только из за браузера и чуть-чуть из за гимпа библиотеку v3 приходится держать (все остальное на v.4 переехало). На Qt же: 0 целых, хрен десятых браузера (Флакон да Леди Бёрд).
| | |
| 2.45, Аноним (45), 14:42, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
На тот момент казалось, что HTML - лучший выбор. Пресловутый школотрон за день накидал интерфейс на реакте, все летало. Но опыта посмотреть по сторонам не хватило, иначе задался бы вопросом, почему разрабы фейсбука, являясь авторами реакта, не совладали с производительностью.
А сейчас, судя по всему, вынуждены тащить эту легасню опасаясь что любое обновление хрома ее доломает. От планов на собственный движок они отказались - решили, что не потянут. Вот так и плывут по течению, подпрыгивая на каждый шорох со стороны гугеля.
| | |
|
| |
| |
| 3.57, Tita_M (ok), 17:13, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А я с тем комментарием согласен. К чему приводит анонимность хорошо видно по различным анонимным форумам с картинками.
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 17:22, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Шпаньков, после вашего коммента ...я вас не уважаю от слова совсем.
Это же конторский. Конторских не надо не уважать. Их нужно без лишних слов успокоить.
| | |
| |
| 3.65, Shpankov (ok), 19:03, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Шпаньков, после вашего коммента ...я вас не уважаю от слова совсем.
> Это же конторский. Конторских не надо не уважать. Их нужно без лишних
> слов успокоить.
Ого, вот даже как :-)
Впрочем, анонимность стимулирует агрессию, ничего нового.
| | |
|
| 2.62, Shpankov (ok), 18:52, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А если бы не были анонимом - тоже это написали бы? :-)
Я высказал своё личное мнение не скрываясь за анонимностью, даже понимая, что многим оно не понравится. Но в этом и польза открытых дискуссий - именно в них можно прийти к какому-то правильному решению.
Анонимные дискуссии не могут что-то изменить - это просто обезличенные слова, сказанные неизвестно кем и неизвестно зачем. Аноним не вызывает доверия, т.к. может написать всё, что угодно, даже противоположные вещи.
Я в том комментарии не сказал никакой крамолы. в сообществе Free Software люди не прячутся за анонимностью и пишут код, ставя под ним своё имя. И что-то никто не кричит, что это плохо. Наоборот - это позволяет видеть, кто в чём хорош и кто вносит весомый вклад в сообщество.
Свободное общество построено не на деньгах, а на уважении. А персональное уважение с анонимностью никак не стыкуется.
Поэтому Я сторонник максимальной открытости во всём, в том числе и в сети.
P.S. И - да, не путайте приватность и анонимность. Это разные вещи.
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 20:35, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К господину Шпанькову вообще никаких претензий не имею, как некоторые тут, даже эту новость одобряю. Но есть конструктивные вопросы. Меню в GNOME скачет, такая проблема еще есть в Яндекс браузере для организаций. В Brave есть опция Media Router, хотелось бы такую опцию видеть в Vivaldi. В браузере есть несколько корзин, хотелось бы иметь возможность их отключать. Никто же Vivaldi не враг, просто им невозможно пользоваться.
| | |
| |
| 2.67, Shpankov (ok), 20:46, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К господину Шпанькову вообще никаких претензий не имею, как некоторые тут, даже
> эту новость одобряю. Но есть конструктивные вопросы. Меню в GNOME скачет,
> такая проблема еще есть в Яндекс браузере для организаций. В Brave
> есть опция Media Router, хотелось бы такую опцию видеть в Vivaldi.
> В браузере есть несколько корзин, хотелось бы иметь возможность их отключать.
> Никто же Vivaldi не враг, просто им невозможно пользоваться.
Вы можете отправить запросы на такие опции, если это будет реализуемо - почему бы и нет.
Не совсем понял, что не так с корзинами.
| | |
|
|
