|
2.83, Вирт (?), 00:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Через десять лет много перепишут на С++ по тем же причинам
Не смогут, в ядро C++. код не принимают.
| |
|
3.97, Аноним (97), 05:40, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Так до сих пор и не понимаю, почему Rust вдруг стало можно, а С++ или там Go или вообще что-либо другое нельзя
| |
|
4.99, Аноним (99), 06:28, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> или там Go
Ты прям щас серьезно? Потому что у Go есть рантайм и GC. Ему нужна ОС чтоб работать.
| |
|
5.100, IMBird (ok), 06:48, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Боюсь хомяков это не остановит. Дай волю – и питон с явой в ядро затащат.
| |
|
6.101, Аноним324 (ok), 06:56, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь хомяков это не остановит. Дай волю – и питон с явой в ядро затащат.
Ну как-бы всё что вокруг ядра, и некоторые компоненты ядра, в линуксах всегда были написаны на перле или питоне.
| |
|
|
4.127, Аноним (127), 11:56, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>или там Go
Сам Google в первую очередь, язык Go создавал для программирования в энтерпрайзной корпоративной среде. Синтаксис Go специально сделан простым, потому-что американские корпоративные программисты не умные. Без преувеличения будет сказано, что Go создавался для тупых программистов.
А ещё, Go не заточен для системщины.
| |
|
5.151, Пыщь (?), 13:52, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Без преувеличения будет сказано, что Go создавался для тупых программистов
Вот почему такого нельзя про восхваляемый язык писать? У Go ведь те же преимущества при работе с памятью по сравнению с прямым обращением, что и у ... ? GC разве нельзя у него покромсать, и вообще поиграться с настройками сборки, чтобы ЖратЪ поменьше?
| |
5.153, Аноним (-), 13:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам Bell Labs в первую очередь, язык СИ создавал для программирования в энтерпрайзной корпоративной среде. А именно для переписывания юниксов.
Синтаксис СИ специально сделан простым, потому-что американские корпоративные программисты не умные. Без преувеличения будет сказано, что СИ создавался для тупых программистов.
| |
5.193, Аноним (193), 20:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты и фантазер. Я бы тебя по-другому бы назвал но цензура не пропускает.
| |
|
|
|
|
|
6.156, Пыщь (?), 14:16, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если считать си "очеловеченным ассемблером", то какие ещё строки в куче байтов? Сами опишете любые структуры и их обработчики на своё усмотрение (или подключите чужие библиотеки/велосипеды). Цэ ж низкоуровневый язык.
| |
|
7.157, Аноним (-), 14:35, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это если считать Я нашел древнюю древность THE C PROGRAMMING LANGUAGE за авт... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.160, Пыщь (?), 15:00, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | C is not a very high level language, nor a big one, and is not specialized t... текст свёрнут, показать | |
|
7.159, Аноним (139), 14:45, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если считать си "очеловеченным ассемблером"
В таком случае, си не место в среднестатистическом софте. Может в нескольких тонких прослойках, но не более.
| |
|
8.161, Пыщь (?), 15:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот где-то тут суть прошла не для нынешних операторов ЭВМ оно Процитирую одно... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.194, Аноним (193), 21:04, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак и скажи что не оСИлил программирование. Мнение хомячков которые не умеют без лэфтпада вообще как пук в лужу
| |
|
|
|
3.125, Аноним (127), 11:47, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не смогут, в ядро C++. код не принимают.
В системном программировании язык с объектно-ориентированными возможностями не нужен, от слова совсем.
А синтаксис Раста неоправданно переусложнён. Да и стадии при котором формируется бинарный код сложен. У него в конце бинарный код формирует сам LLVM.
Лучше чистого Си ещё ничего лучше не придумали.
| |
|
4.131, Аноним (-), 12:02, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В системном программировании язык с объектно-ориентированными возможностями не нужен, от слова совсем.
И именно поэтому в ядре прикостыляли структуры очень похожие на нормальные классы)
> А синтаксис Раста неоправданно переусложнён. Да и стадии при котором формируется бинарный код сложен. У него в конце бинарный код формирует сам LLVM.
Переусложнен по чьему мнению?
Вон разработчики ядра пишут "код на расте более понятный и архитектурно верный".
> Лучше чистого Си ещё ничего лучше не придумали.
Поэтому СИшный биндер выкидывают и заменяют на растовый.
| |
|
5.147, Аноним (-), 13:36, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в ядре прикостыляли структуры очень похожие на нормальные классы)
Если иерархия исходного кода чуток усложняется это нормально. GTK никто же не называет ООП языком.
>Вон разработчики ядра пишут "код на расте более понятный и архитектурно верный".
Ну понятное дело хвалит свой огород.
А про раст читаем внимательно. "стадии при котором формируется бинарный код сложен. У него в конце бинарный код формирует сам LLVM".
>Поэтому СИшный биндер выкидывают и заменяют на растовый.
Где выкидывют в Андроиде или ядре?
P.S.
Решил покривляться да обломался.
| |
|
6.150, Аноним (-), 13:41, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Если в ЯП есть встроенные средства, то не приходится лепить кривые велосипеды Т... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.162, Скотобаза (?), 15:16, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле никаких проблем с современным с++ хотя бы 17го года выпуска без исключений и rtti в ядре быть не должно. Это всё упоротость финского фанатика.
| |
|
6.168, Аноним (-), 15:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
C++ это ООП и мета-программирование. Всего этого хлама в ядре быть не должно. Наоборот, крестовики упороты.
| |
|
|
|
|
|
1.3, Аноним (3), 21:12, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Коллеги, напомните плиз, в хит параде цвс спор, кто на первом месте? Линукс или андроид?
То-то гугл уже и патчи секурные в аосп не кладет...
| |
1.13, Аноним (13), 21:39, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Андройд хорошая штука, но с другой стороны странное поделие. Собирать его пару часов из сурцов? Надо его опакетить, сделать более совместимым с обычными дистрами, чтобы он был просто линухом в джавой и другой оболочкой. И будет супер. Гугель наверно и сам уже догадался, да?
| |
|
2.53, Аноним (-), 22:44, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собирать его пару часов из сурцов?
А чего не за 10 минут))?
> Надо его опакетить, сделать более совместимым с обычными дистрами,
Надо! Делай!
Как сделаешь, можешь отчитаться и написать тут статью - мы все поставим тебе плюсиков.
> чтобы он был просто линухом в джавой и другой оболочкой.
"Просто" не получится)
Ну стайбл-нонсенс и все такое.
> И будет супер. Гугель наверно и сам уже догадался, да?
Ага.
И предусмотрительно решил этого не делать.
Более того, начал внедрять хруст, потому что на него у фанатико алергия и приступы неосиляторства.
| |
|
1.15, Аноним (3), 21:40, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Коллеги, предполагаю, что в этом трэде соберутся маститые сеньоры от православных и не очень ЯП'ов.
Вот им с вашего дозволения задам вопрос: а для чего сейчас все эти псевдобезопасные языки, когда на сей день при должном умении можно и нужно заставить чатжипити писать код на си, уровня серьёзного сеньора! Для чего все это?!
Скажете веб девелоперов и прочих пистонистов трудоустраивать? Дык и это не осилят. Заводы стоят, руками работать некому!
| |
|
2.89, Аноним (-), 00:27, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> на сей день при должном умении можно и нужно заставить чатжипити писать код на си, уровня серьёзного сеньора!
Мистер! Вам следует меньше потреблять маркетингового буллшита. Все эти LLM могут писать код уровня джуна, но и в этом они хуже, потому что джун хотя бы учится на своих ошибках. Хотя бы на некоторых. Эти же будут совершать одну и ту же ошибку раз за разом, пока ты в свои промпты не добавишь "не совершай ошибку X, проверь Y и Z, прежде чем показывать мне свою песанину". Впрочем и это не панацея.
| |
|
3.92, Аноним (92), 00:51, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Все было бы хорошо, если бы не было так грустно (с)
Хотя грустно смотря для кого...
Дело тут не в буллшите. А в том, что если знаешь предмет, то с второй, а лучше третьей итерации, оно выдаёт уровень. И оно обучается. Конкретно жпт при помощи механизма эттеншн.
В общем я к тому, что уже сейчас один сеньор может заменить трёх (и оно уже работает и в пробе). А дальше...
| |
|
4.170, Аноним (-), 16:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Один серьор может заменить одного сеньора c десятком джунов на подхвате Трёх се... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.184, нейм (?), 18:48, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это "обучение" отвалится когда ты начнёшь новую сессию.
Well уже не совсем так.
Да и банально можно попросить вести лог, а в превышении контекста - перезапустить сессию и начать с "read log.txt and codebase"
| |
|
|
|
2.174, Аноним (-), 17:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> умении можно и нужно заставить чатжипити писать код на си, уровня серьёзного сеньора!
Угу, угу...
Смотрите ситуации с, например, Cancel the Hate, Date on the Right и Sapphos.
| |
2.180, warlock (??), 17:37, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы думаете "серьёзные сеньоры" умеют писать корректный код на C? Вся загвоздка в том, что _никто_ этого не умеет.
| |
|
|
|
|
4.141, Анонимусс (-), 12:59, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем dbus не подошёл для android?
dbus не в ядре тормозной.
ядерный kdbus сдох не родившись
bus1, который должен был заменить kdbus, Out-of-Tree Kernel Module и этого как бы достаточно
dbus-broker - как-то подергивается, но был начат только в 2017, а биндер был в mainline еще в 2015м.
| |
|
|
6.178, Аноним (-), 17:27, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так теперь и на десктопе будут биндер использовать?
Почему вы так думаете? Биндер пишут для андроида под довольно специфические потребности андроида. Я сомневаюсь, что его можно сделать универсальным так, чтобы все были довольны.
Плюс все уже позавязывались на dbus и если это даже предложить, то начнется вонь на вся интернет "опять софт переписывать."
Вроде был какой-то проект по адаптации еще старого для биндера для десктопа, но его писали полтора землекопа. Какой статус сейчас - хз, искать лень.
| |
|
|
|
|
|
1.78, Аноним (78), 23:45, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Зачем принимать в ядро что-то от Андроида? Направление его развития за последние несколько месяцев уже явно было обозначено Гуглом.
| |
|
|
|
4.91, Аноним (91), 00:44, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так и пущай Гуголь у себя в репе держит эту нужность для Андроеда. Он же, всё равно, далее не планирует юзерспейсом делится.
| |
|
3.87, Аноним (-), 00:17, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нужную BcacheFS
Кому нужную?
Ее даже не допилили до работоспособного состояния.
| |
|
2.82, Аноним (-), 00:00, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Зачем принимать в ядро что-то от Андроида? Направление его развития за последние
> несколько месяцев уже явно было обозначено Гуглом.
Просто глянь вклад гугла в ядро. Это во-первых.
А во-вторых, ты хочешь побыковать на Gold sponsor Linux Foundation?
| |
|
1.79, Аноним (79), 23:47, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Много наслышан о крутости этого биндера, так может перенести его в ядро, выкинув все прочие механизмы? Ведь лучше один но крутой, чем много но не очень, так и сложность поддержки упадет в разы.
| |
|
2.122, Q2W (?), 11:05, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, единственный комментарий по теме сабжа.
P.S.: мне вот тоже интересно за этот IPC. Пока просто из двух процессов mmap'ом открываю файл на tmpfs и поверх этого строю IPC. Получается быстро (наносекунды).
| |
|
3.163, Скотобаза (?), 15:23, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если требуется безопасность, то голый mmap не работает, копировать данные все равно надо чтоб тебе на ходу данные не переколбасили пока читаешь что пришло.
| |
|
|
1.94, Аноним (94), 01:08, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как показывает ситуация с librsvg, если свежий linux невозможно будет собрать без rust, можно будет остаться на старых версиях.
| |
|
2.95, Аноним (95), 02:14, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> можно будет остаться на старых версиях.
... со старыми (и известными) дырами
| |
2.103, Аноним (103), 07:35, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
не будешь брать - отключат интернет. По очень простой схеме, как 3 копейки:
1. Сайты потребуют новый TLS или ещё какой-нибудь new shiny smoothie (нужность которого .. ну в принципе нужен, но не необходим, но сайты разведут истерику что пердо-луддиты тормозят Прогресс (тм) и что семеро одного не ждут), который будет только в новом Firefox.
2. firefox потребует новой glibc
3. новая glibc потребует новое ядро (как делает постоянно)
4. Ну и сиди со старым файрфоксом на старом ядре. Из сайтов доступен будет только опеннет.
| |
|
3.111, Imitationworks (?), 08:53, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не беспокойся напиши бесплатно за всех и для всех это легко , мы героически подождем года два и пока получаем немного грантов на еду.
| |
|
|
1.110, Аноним (110), 08:26, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Сешно, что сейчас в соседней теме об уязвимости растовой tar-библиотеки воины против Раста празднуют победу (боров чекер не спасает от логических ошибок в рантайме, атата!) - а в этой теме тишина. 😂
Ну а по теме:
> Использование Rust позволило [...] значительно уменьшить сложность обработки ошибок.
Это вранье! Признанный эксперт с ником "Аноним" аргементированно утверждал, что с упоротым синтаксисом Раста сложность сопровождения повышается в разы, а ошибки сложнее замечать.
> Реализация Binder на Rust аналогична по функциональности с изначальным вариантом на языке Си, [...] получился меньше варианта на Си - 5.5 против 5.8 тысяч строк кода.
Опять вранье! Упомянутый выше эксперт также утверждал, что Раст раздувает изначально компактный код в разы!
| |
|
2.120, Аноним (-), 10:33, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> а в этой теме тишина. 😂
Ну ты это!
Не сравнивай целую раст либу дла распаковки тарболов с каким-то занюханным ядром линукса!
Ведь все понимаю что важнее для пользователей, бгг))
| |
|
1.119, Аноним (139), 10:32, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Господа сишники, объясните мне, зачем вам нужна возможность разыменновывать null, и зачем вам нужны негигиенические макросы?
| |
|
2.132, kravich (ok), 12:02, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нужно ни то, ни другое
Просто, оно работает и позволяет получить предсказуемый реазультат, в отличии от пока не обкатанных новых технологий
| |
|
3.135, Аноним (-), 12:27, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто, оно работает
и порождает постоянные ошибки
> и позволяет получить предсказуемый реазультат
предсказуемо поганый.
> в отличии от пока не обкатанных новых технологий
У гугла, амазона, клоудфлари все обкатано и работает.
Вот и до ядра добрались.
| |
|
4.142, kravich (ok), 13:08, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У амазона все обкатано и работает.
Это у тех самых, у кого ИИ-девопсы сломали AWS и положили полинтернета?
| |
|
5.144, Аноним (-), 13:26, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У амазона все обкатано и работает.
> Это у тех самых, у кого ИИ-девопсы сломали AWS и положили полинтернета?
Как это связано с растом?
Если ИИшка решила "инстанс нужно выключить", то к коду это отношение не имеет.
Гугл и клоудфларю ты спецом пропустил?
Вот у тебя какой телефон?
Я слышал что 321сы предпочитают айфоны, но если вдруг ты держал в руках андроид, то там внезапно миллионы строк растокода.
| |
|
6.146, kravich (ok), 13:29, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот у тебя какой телефон?
Ну давай попробуем...
Sony Xperia 10 III с Sailfish OS 5.0
| |
|
7.148, Аноним (-), 13:37, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Sony Xperia 10 III с Sailfish OS 5.0
А... ты из "ценителей" полуфабрикатов.
Ну ок, подловил.
Я надеялся на нокию900 с девуаном))
| |
|
|
|
|
3.172, Аноним (-), 16:29, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> позволяет получить предсказуемый реазультат
Это миф. Ты путаешь теорию с практикой. В теории результат предсказуем даже на брейнфаке, так что это ни о чём не говорит. А на практике результат никогда не предсказуем. Количество CVE вызванных разадресацией null подтверждает.
| |
|
|
1.133, Аноним (133), 12:11, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я рад, что каждый раз упоминают, что "написано на Rust". Это прямо метка "качества".
| |
|
|
3.177, Аноним (177), 17:17, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ееееесть в графском парке, черный пруд...там лииилииии цветуууут...
| |
|
|
|
2.155, Аноним (-), 14:13, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> C++ для школоты из гугла джавапитонистов тяжеловат
Плюсы просто раздутые и убогие.
Торвальдс разложил по полочкам почему С++ плохой.
Их даже в ядро не взяли, в отличии от сабжа из темы.
Системщину писать на них.. ну такое.
Вот игрушки или какие-то прикладные программы - да.
Подумаешь грохнется какая-то калофдути или ворд упадет, пользователь привычный, просто перезапустит.
| |
|
3.158, Пыщь (?), 14:38, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О.. цэ-шные программы по сравнению с цэплюснутыми менее падучи что ли по такой логике? Потому в ядро в своё время не взяли?
По моему дурному мнению, студент в то время нИАсилил цэплюсплюс в достаточной мере. Если использовать все возможности обоих языков в бытность предложения плюсов в ядро, то кресты не надёжнее цэшки от непутёвого самострела?
| |
|
4.169, Аноним (-), 16:01, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О.. цэ-шные программы по сравнению с цэплюснутыми менее падучи что ли по такой логике?
Конечно! Вот сравни падучую плазму на с++ и божественный гнум на си.
> По моему дурному мнению, студент в то время нИАсилил цэплюсплюс в достаточной мере
В то время с++ были унылыми "си с классами". И прошли годы пока плюсы превратились во что-то нормальное, наверное с с++17.
> кресты не надёжнее цэшки от непутёвого самострела?
Думаю да.
| |
|
5.173, Пыщь (?), 16:48, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конечно! Вот сравни падучую плазму на с++ и божественный гнум на си.
Не понимаю юмора с таким примером. Если бы падало, ну хоть раз за годы эхплуатации, может и понял. Сужу по себе (остальной мир мне докладов не пишет), сейчас версия 5.27.5, за новьём ради новья не гонюсь.
Вроде как c++11 уже очень далеко от цэ с классами.
| |
|
6.179, Аноним (-), 17:32, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понимаю юмора с таким примером.
Странно что не понимаете, потому что падающая плазма уже давно стала мемом.
> сейчас версия 5.27.5
А вы обновитесь до 6й)))
Хотя сейчас уже поздновато, ее неплохо так стабилизировали за последние пару месяцев.
| |
|
|
|
|
|
1.171, vitalif (ok), 16:15, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно случайно быстрое зерокопи между процессами не умеет там?
*кто о чем а вшивый о бане, да*
| |
1.185, Аноним (186), 19:11, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>около 70% из всех опасных уязвимостей, выявленных в Android, вызваны ошибками при работе с памятью
это каких же непрофессионалов Гугль понабрал программировать Андроид!
>Binder развивается уже 15 лет и за это время его функциональность и сложность значительно возросли - проект находится на стыке всех компонентов Android и охватывает множество задач, выходящих за рамки IPC
зарождается новый SystemD
>В старом коде накопился заметный технический долг, который усложнял как поиск ошибок, так и дальнейшую разработку. Например, в коде встречаются крупные функции на более чем тысячу строк кода, сомнительные методы обработки ошибок и запутанные структуры.
код всего лишь в 5 тыс. строк. ещё раз, кого гугль набирает?
| |
|
2.189, Аноним (-), 19:23, 22/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>около 70% из всех опасных уязвимостей, выявленных в Android, вызваны ошибками при работе с памятью
> это каких же непрофессионалов Гугль понабрал программировать Андроид!
А других нету)
Любой СИшник это потенциальный бракодел по памяти.
Даже самые крутые типа писак из ядра.
> зарождается новый SystemD
И это круто!
Во-первых, стандартизация.
Во-вторых, отсеются всякие васяны.
> код всего лишь в 5 тыс. строк. ещё раз, кого гугль набирает?
Так в СИшке достаточно пары строк.
Если сложение 2 чисел уже UB.
| |
|
1.190, Аноним (190), 19:29, 22/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"анализ и преобразование содержимого транзакций"
- почему всё еще не подсчитано. Шастают туда-сюда.
"контроль размера пулов потоков в пользовательском пространстве"
- По талонам!
"отслеживание счётчиков ссылок объектов"
- всех в инвентарную ведомость.
" При этом выполнять подобные задачи он должен максимально быстро и корректно."
- тут классика активиста-растовика. Работать и отвечать будут другие.
Позиция дворника из "12 стульев"
| |
|