| 1.1, 12yoexpert (ok), 09:00, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 что-то не совсем вырвиглазное, интересно. любителям потратить 2 штуки баксов на low-dpi на армовских огрызках зайдёт на ура
| | |
| |
| 2.2, нах. (?), 09:07, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да вроде макось не поддерживается (пока?)
Обои, кмк, скучноваты.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 09:44, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Обои, кмк, скучноваты.
Hawker Sea Fury с отличного ракурса.
| | |
| 3.70, Аноним (70), 04:39, 03/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да вроде макось не поддерживается (пока?)
А зачем им этот док? У них свой же есть. И он там на гвозди не прибит?
> Обои, кмк, скучноваты.
Чего теряешься, садись в засаде с телевиком около НПЗ какого - сможешь сфоткать позадорнее обоину. Главное чтоб тебя со шпионом не перепутали ненароком, а то еще расстреляют прям на месте сгоряча, и поди докажи что это ты - для обоины...
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 09:53, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> low-dpi
А low-dpi - это типа еще меньше, чем стандартные 96 DPI?
| | |
| 2.46, Аноним (46), 16:20, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять все через костыли сделали.
Не Wayland а бакенд.
OpenGl.
Потом рассказыают что x11 весь на костылях,
Но теперь и новое делают уже изначально на костылях.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (75), 11:15, 03/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дадад, ведь тут нужен только Vulcan 1,5 а всё что ниже запретить и не запускаться на таком
Плевать на реальнооюсть, опции, настройки под себя. Самое последнее или баста
| | |
| |
| 4.76, 12yoexpert (ok), 10:10, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
малолетние гуманитарии вообще не слышали про обратную совместимость, посмотри хотя бы на тот же раст, где с каждым коммитом ломают API, про ABI лучше вообще забыть, жрите статик линковку
| | |
|
|
|
| |
| 2.35, Аноним (35), 14:12, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ОНО ЖИВОЕ! ЖИВОЕ!
Оно не просто живое, а этим пользуются.
Я например пользуюсь почти во всех своих настольных дистрибутивах.
Ещё до новости этой, несколько лет как, подряд, безостановочно и без каких-либо проблем. Ну вот в текущей Fedora анимации значков на панели не работают, не знаю почему, лень разбираться, потому что Fedora у меня не основная система.
А на deb-based что собирали в официальные репы, то работало без проблем и работает до сих пор.
Например пишу этот пост как раз с такой системы сейчас. Накстройки у меня правда свои, и выглядит не так убого как на скриншотах, вкусовщина конечно, но всё же.
А тут ещё и новость подъехала, что даёт надежду, что проект не загнётся и после выкидывания иксов, по-моему прекрасная новость.
| | |
|
| |
| 2.38, Аноним (35), 14:34, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я уже и забывать про него стал, а оно возродилоса чего-то вдруг...
Ну не знаю, нормальный проект, на мой взгляд.
Когда искал что-то для дока себе, перерыл всё что было на тот момент и планки и ещё всякое модное, на Cairo-Dock внимания не обращал сперва, тоже нос воротил, что что-то древнее, скриншоты ещё всякие отпугивали. xD
А потом от безысходности решил попробовать, поэкспериментировал. И получилось так, что только в нём удалось сделать то, что я хочу. До сих пор им пользуюсь, а тут ещё радостная новость, проект будут поддерживать дальше и возможно он ещё будет жить на вяленом, что хорошо, не хотелось бы отказываться от него когда в итоге выпилят иксы.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 09:26, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, вырвиглазище конечно ортодоксально-хрестоматийное. Вот что бывает, когда в "визуально-привлекательную" тему лезешь без проработанного HIG.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (5), 10:47, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это обычное явление при развитии чего-либо. Все меняется, ничто не постоянно. В буддизме это называется "аничча" -- непостоянство, бренность.
| | |
|
| 2.36, Аноним (35), 14:15, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, вырвиглазище конечно ортодоксально-хрестоматийное. Вот что бывает, когда в "визуально-привлекательную"
> тему лезешь без проработанного HIG.
Так это из дефолта, причём не самый удачный пример. Это же кастомизируемая и в хвост и в гриву штука, не то что всякие куцые планки и прочие обрубки стиля ElementaryOS, веер возможных кастомизаций поражает, примерно на уровне возможностей настроек KDE. Так что претензии всё равно что к дистру, потому что дефолтные обои скучные. ))
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (61), 19:03, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кто определяет нужность настроек, где тот комитет по нужности тех или иных настр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.64, windows10 (ok), 20:38, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Юзкейс Очевидно что если юзкейс докбара - доступ к запущенным и запускаемым про... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 09:31, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нормально для опенсорса выглядит, уж точно лучше чем GNOME, и на порядок лучше Кед.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 11:16, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Что угодно выглядит лучше GNOME, поэтому сравнение не имеет смысла.
| | |
| 2.22, myster (ok), 11:44, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > лучше Кед
в KDE нет дока же.
Пользовался много лет macOS, док сама по себе отвратительная и неудобная концепция.
В KDE панель задач можно сделать в 2 ряда и на любую сторону экрана вынести, вот что удобно, а не эти ваши доки...
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 14:55, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, раньше ЕМНИП пробовали поженить на Latte, но не срослось что-то Да и ненужн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.81, Аноним (81), 15:59, 05/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Dock – типа коммунизма, не каждый высший примат намотает на нужное место ¯\_(ツ)_/¯
| | |
|
|
| 2.47, Аноним (46), 16:48, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уж точно лучше чем GNOME, и на порядок лучше Кед.
Пользуешься?.
| | |
|
| |
| |
| 3.51, windows10 (ok), 17:22, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Такое подойдёт? ))
Такое ужасное. Половина иконок квадратные, половина круглые, половина форменные. Этот ваш cairo-dock, .desktop совсем штоли читать не может, и в ayatan'у не умеет?
| | |
| |
| 4.62, Аноним (35), 19:15, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, вкусовщина, хозяин-барин Так с радостью бы все поставлены были в единый с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.65, windows10 (ok), 21:08, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так с радостью бы все поставлены были в единый стиль Faenza, но к сожалению не на все приложения есть эта тема иконок.
Зачем пользоваться дерьмостилями? Ты тоже себе на комп ставишь 8 гиговую плашку ОЗУ из которой видно только 6 гиг? Зачем тогда со стилями так делать?
> Суть в том, что какие-то иконки добавлены драг-н-дропом, как есть, потому что устраивали, а какие-то изменены вручную, потому что дефолтные были ещё хуже. Была бы возможность, были бы все поголовно в стиле темы Faenza, а заниматься фигнёй в стиле - пойти закончить курсы художников, дабы дорисовать недостающие иконки в едином стиле, я ещё недостаточно бочком потiк, чтобы ради такой ерунды столько времени тратить.
Чувак, в нормальном доке это устроено так:
1. Сперва прочитали иконку, установленную в настройках элемента самого докбара - если установки нет, или иконки не существует, то
2. Затем прочитали иконку из .desktop-файла соответствующего приложению - если иконки не существует в теме, то
3. Затем прочитали иконку соответствующую WMCLASS приложения - если такой иконки не существует в теме, то
4. Прочитали иконку соответствующую cmdline приложения - если иконки нет, то
5. Прочитали pixbuf сгенерированный самим приложением для своего окна, если же нет и его, то
6. Отобразили дефолтную иконку failsafe.
А когда разбегаются глаза, все выглядит чужеродно в пределах одной сущности и кострубато - тут не только бачок может потечь, а и сами глаза.
Кто вас вообще учит UI рисовать.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (35), 22:47, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это чисто ваше суюъективная оценка, на мой взгляд они дepьмocтилями не являютс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.68, windows10 (ok), 23:37, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это чисто ваше суюъективная оценка, на мой взгляд они "дepьмocтилями" не являются.
Шероховатость и непричесанность являются дерьмостилем вне зависимости от автора мнения, а субъективизация этого - лишь жалкая попытка оправдаться.
> Во-первых я вам не "чувак", за такое слово у нас, в рельной жизни, до сих пор ещё бывает, что бьют по наглому, невоспитаному лицу, которое не понимает
Нас здесь - один человек, поэтому это твое выканье - не манеры, а манерничание, чувак. Будь проще, да.
> У меня были свои запросы, в плане возможностей изменения внешнего вида дока
Ты просто не видел как нормальные доки и темы иконок выглядят.
> Всё что мне нужно было я нашёл в Cairo, а в других не нашёл.
Ну с этим я не спорю. Кому и кобыла - невеста.
> А это уже ваши проблемы восприятия, я с этим ничего поделать не могу, да и желания нет. Если ваше чувство прекрасного от этого страдает, ну штош, это вам с этим жить! xD
У меня проблем нет, в моей ДЕ-шечке все идеально.
> Никто, это не моя сфера деятельности, мне за это деньги не платят, я этим не заморачиваюсь и даже не увлекаюсь.
Да ладно, ты 4 абзаца назад писал что изменял вручную, ставил иконки которые понравились, менял внешний вид, настраивал прозрачность и тд.
Если после всех настроек (которые в нормальной системе в общем-то и не нужны), у тебя получилось вот это - сорян, но твой софт говно (с)
| | |
|
|
|
| 4.69, Аноним (46), 03:10, 03/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Половина иконок квадратные, половина круглые, половина форменные
Должны быть иконки такие как их задумал разработчик.
Все остальное измудренность.
| | |
| |
| 5.74, windows10 (ok), 10:53, 03/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Половина иконок квадратные, половина круглые, половина форменные
> Должны быть иконки такие как их задумал разработчик.
> Все остальное измудренность.
> Должны быть иконки такие как их задумал разработчик.
Разработчик чего именно?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.48, Аноним (46), 16:50, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Haiku портировали
Хайку это которая с 300 подписчиками в Телеграм.
И которая с 2-3 активными?.
И у которой нет нормальной поддержки драйверов wi-fi, и уж тем более видеокарт.
| | |
|
| 1.12, Sorlag (?), 09:57, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Наконец-то )
Хорошая панелька была в свое время, симпатичная.
То, чего не хватало в Gnome.
А комменты сойбоев читать еще приятней :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.49, Аноним (46), 16:51, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Trinity хороша на все времена.
Я так понмаю ты прямо сейчас пишешь это с Trinity?.
И плюешься видя всякие Gnome, Kde.
| | |
|
| 3.39, Аноним (35), 14:37, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В 2025 это выглядит как TDE.
Как выглядит, это чисто вопрос шкурок, оно кастомизируется внешне как угодно, это сродни конькам. Главное там - движок.
Другое дело, что оно кушает неплохо, но по современным меркам, когда система с современными мейнстримными прожорливыми DE на старте кушает больше гига, то кивать на Cairo-Dock это экономия на спичках.
| | |
|
|
| |
| 2.40, Аноним (35), 14:39, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы продолжили разработку Latte-dock.
Пробовал я этот ваш Latte-Dock, нет не лучше, может быть лучше он чисто кодом под капотом, но по фичам лучше Cairo, хоть это и субъективно. К моменту оттачивания всех моих хотелок в доке, Latte уже забросили и ожидать в нём фич уже не приходилось.
Но да, тоже был неплохой док, правда зело глюкавый. xD
| | |
|
| |
| 2.63, Аноним (35), 19:24, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оно требовательнее plank?
Если имеется в виду, прожорливее ли? То подозреваю что скорее всего так. Но я планк давно не пробовал, и кто его сейчас знает, какое там хипстерьё его кодило, так что не факт, что это 100% так. У меня вся система с KDE (Ubuntu Studio 24.04) со старта, с Cairo + панелька и несколько апплетов из Xfce, жрёт где-то 1.5 Гб +-, а что из неё сколько потребляет, это уже не знаю и выяснять лень. Как только заметил, что системы со всеми современными мейнстримными DE на старте стали жрать больше гига, а с браузером и больше 3х, то перестал считать лишних 400-500 Мб на всякие спички в виде украшательств и прочих плазмоидов.
| | |
|
| 1.53, windows10 (ok), 17:43, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Откопали стюардессу.
Внутренности так себе, но стразики на капроновой блузке все еще блестят. Не нужно.
В каждой уважающей себя DE уже есть собственный докбар, вдобавок ко всему интегрированный в систему. Пользователям 3адротWM докбар ни к чему. Пользователи LX\DE\QT предпочитают более легковесные.
Хз чем думали авторы, когда это рисовали.
Можно смело закапывать еще лет на десять.
| | |
| 1.55, Упс ОС (?), 17:56, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сегодня играем в панельки, ребята. Учимся складывать и вычитать панельками. Плюс ещё одна панелька. Кто соберёт быстрее всех из панелек линукс, тому сегодня на полдник дополнительный стакан киселя.
| | |
| |
| 2.56, windows10 (ok), 18:04, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сегодня играем в панельки, ребята. Учимся складывать и вычитать панельками. Плюс ещё
> одна панелька. Кто соберёт быстрее всех из панелек линукс, тому сегодня
> на полдник дополнительный стакан киселя.
У нормального Линукса есть свои панельки ;)
| | |
|
| 1.66, BrainFucker (ok), 22:07, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я как-то десять лет назад как раз пытался пользоваться вместо KDE. Использовал Openbox и эту штуку. На практике эта связка оказалась не очень юзабельная из-за каких-то косяков. Среди прочего не было обратной совместимости с приложениями, использующими старые методы интеграции в трей (в KDE за это отвечает xembed-sni-proxy).
Да и в целом не хватало удобных компонентов для того чтобы собрать своего DE-франкенштейна.
| | |
| 1.78, Nopomuk (?), 21:00, 04/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блеск и нищета Linux, теперь, помимо 100500 пакетных менеджеров, систем инициализации системы, добавился графический протокол. Протокол вроде бы один, а реализаций тьма. Linux не ОС, а велосипедная фабрика. Хм, «Линус Торвальдс и велосипедная фабрика» — хорошее название для темы холивара))
| | |
| 1.80, Аноним (80), 12:53, 05/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О! Живое! Помню её активно ипользовал на Убунте и даже перевёл на русский 90% строк. Не знаю сохранилось ли ещё на ланчпаде
| | |
|
