| 1.10, вдцлсоцжтчфлыь (?), 00:48, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Кто-то: если ваш ним так хорош, что все игры на графах к нему сводятся по теореме Шпрага-Гранди, то почему ещё не выпустили ним 2?
тем временем ним 2:
| | |
| 1.11, Аноним (11), 02:51, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
С таким списком багфиксов использовать это в проде будет только хеловротщик
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 07:49, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если действовать с такой же настойчивостью, как в отношении офтопика, баги не помешают использованию сабжа (у офтопика багов на порядок больше, но он уже в ядре).
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (14), 07:47, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Исчерпывающие ответы на Ваши вопросы содержатся в следующем фрагменте новости:
> позиционируется как системный язык, подходящий для разработки от встраиваемых систем до веб-серверов, с акцентом на эффективность, безопасность памяти и удобство разработки. | | |
| |
| 3.15, нах.. (?), 09:09, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Это не ответ, это описание. Какие проблемы решает - это пример решения проблем, очевидно.
| | |
| |
| 4.19, нимнимним (?), 11:19, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- какие проблемы решаешь на работе?
- могу копать, могу картошку сажать, могу уравнения решать, могу людьми управлять
- хорошо, а решаешь какие?
- да двор подметаю
| | |
| |
| 5.21, Аноним (20), 13:09, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно дело мести двор метлой, другой мести суперподметалкой Nim 2.2.8 всё равно мы пить не бросим.
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (26), 15:41, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>позиционируется как системный язык
С каких пор это стало важным?
>с акцентом на эффективность, безопасность памяти и удобство разработки
Под это определение условный руби подходит гораздо больше, чем nim. Там хотя-бы не нужно выбирать из сортов счётчиков ссылок.
| | |
|
| 2.25, Аноним (26), 15:33, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затрудняет распространение хороших языков. Здесь и управляющие отступы с питоноподобным синтаксисом, и империативный подход с разделением на инструкции и выражения, одновременно и сишная модель управления памятью с утечками и порчей памяти, и в то же время некая плюсовая, с несколькими видами счётчиков ссылок, требующая подгонки кода под каждый конкретный случай, и отсутствие компиляции, а только трансляция в си, что затрудняет отладку, и куча эпических ошибок в реализации практически всего, невыразительная система типов на уровне жабы.
| | |
| 2.29, Chester loved cheetos (?), 15:48, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Людям свойственно повторять чужие ошибки. Так они получают уникальный опыт разработки, дав сообществу еще немного пищи для бытия. К сожалению, внимание подобным проектам чаще уделяют люди с избытком свободного времени. От незанятых в экономике, до лентяев. По этой причине в серьезный продакшн такие проекты не попадут никогда.
| | |
|
| 1.17, cheburnator9000 (ok), 10:08, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 В общем пока этот "язык" является языком для транспайлера для GCC он так и будет оставаться нишей для извращенцев и все.
| | |
| |
| 2.18, Axonic (ok), 10:52, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И в результате написание кода программы превращается в удовольствие, а скомпилированные бинарники быстрые. Что тебя беспокоит?
| | |
| |
| 3.28, Аноним (26), 15:47, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>написание кода программы превращается в удовольствие
Это вообще никак не влияет.
>а скомпилированные бинарники быстрые
Это далеко не лучший вариант достижения данной цели.
>Что тебя беспокоит?
Семантика си кода накладывает определённые ограничения на оптимизацию. Но даже это не важно, так как в превую очередь это затягивает время компиляции, плюс делает встроенную отладочную информацию в бинарнике вредной, так как место занимает, а толку от неё нет.
| | |
|
|
| 1.24, zionist (ok), 14:40, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Язык компилируется в C, C++ и JavaScript
Странно, что не поддерживается IR LLVM или любой другой бэкэнд.
| | |
| 1.30, Аноним (26), 15:53, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Nim позиционируется как системный язык, подходящий для разработки от встраиваемых систем до веб-серверов
Шли долгие годы, люди старательно писали дырки на си, и тут вдруг вышел голанг, и оказалось, что сборщик мусора - это не так уж и плохо.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 18:35, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вышел голанг, и оказалось, что сборщик мусора - это не так уж и плохо.
После электрона действительно игого с жабой не кажутся злом, но это только кажется.
| | |
|
| 1.31, Axonic (ok), 17:36, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Глубина аргументации со стороны скептиков и их настойчивость намекают, что язык, по меньшей мере, заслуживает внимания.
— Он быстрый.
— И что? Всё равно плохой вариант!
— На нём приятно создавать приложения.
— Это ни на что не влияет.
— Он генерирует си-код, чтобы хорошо отлаженные компиляторы собирали быстрые бинарники.
— Нет, семантика си-кода омерзительна!
— Но там нет семантики Си. Больше Modula, Oberon, Lisp и Python.
— Её не может не быть в таком языке. Язык плохой!
— Почему?
— Не используется в продакшене.
— А как же Ethereum Foundation?
— Ерунда! Дешёвые поделки!
Литературно обработал суть обсуждения.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (26), 18:03, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Глубина аргументации со стороны скептиков и их настойчивость намекают, что язык, по меньшей мере, заслуживает внимания.
Возьмите дыряшку, к ней скептики относятся гораздо теплее.
>Он быстрый.
Другие языки тоже быстрые, тысячи их.
>На нём приятно создавать приложения.
На других языках тоже приятно. Посмотрите на популярность того же си. Разве был бы он так популярен, если бы на нём было бы неудобно писать код?
>Он генерирует си-код, чтобы хорошо отлаженные компиляторы собирали быстрые бинарники.
Как минимум про llvm ir ыкспертам надо бы знать.
>Больше Modula, Oberon, Lisp и Python.
Да, да, конечно. Это такой lisp, без s-выражений. Ыксперты совсем не стесняются выдавать желаемое за действительное.
>Литературно обработал суть обсуждения.
Литературно показал свою безграмотность.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (26), 00:46, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очередной искуственный бенчмарк, к тому же ещё и не полный В реальности, задача... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.47, Аноним (26), 00:56, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Nim по скорости решения реальных задач входит в первую пятёрку языков:
И самое главное: Nim настолько быстрый, что у него уже ВТОРАЯ мажорная версия, а в нём продолжают баги выгребать. Программа может быть сколь угодно быстрой, если не важно, какой результат она возвращать.
| | |
|
| 2.35, нах.. (?), 19:07, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Литературно обработал суть обсуждения.
Так все верно. Вас спрашивают какую задачу решает язык, а вы начинаете про приятность, гладкость и шелковистость.
Дополню уровень литературности аналогией:
- в чем крут Вася?
- он приятный и хороший человек
- возможно, а в чем он крут?
- он быстрый
- у нас весь отдел не медленный
- он позиционируется как программист
- ????
| | |
| |
| 3.43, Alex (??), 00:15, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вас спрашивают какую задачу решает язык
Я в Ниме не разбираюсь, но
вопрос немного странный. Вас интересует какую задачу решает язык? Или программы на этом языке? Или компилятор?
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 20:09, 24/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Инструмент этот убьёт одно: сложна система макросов. Макросы в высокоуровневых языках вообще хвост динозавра, который они тянут из ассемблера.
| | |
| |
| 2.39, Axonic (ok), 21:47, 24/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Макросы в Nim и макросы в ассемблере — это вообще разные миры, даже если слово одно и то же. Они решают разные задачи, работают на разных этапах и обладают разной степенью «магии».
Макросы Nim работают на уровне абстрактного синтаксического дерева. Макросы ассемблера работают на уровне текстовой подстановки.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (26), 00:52, 25/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вам вообще макросы? Компилируется слишком быстро? Как вы код с макросами отлаживать собираетесь?
| | |
|
|
|
