|
| 1.2, Аноним (2), 17:27, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> No New Features — Just Supply Chain Continuity
>
> MinIO as an S3-compatible object store is already feature-complete. It’s finished software. It doesn’t need more bells and whistles — it needs a stable, reliable, continuously available build.
Ну какие лапушки.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 17:42, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Какая ирония Оказалось, что от т н сообщества 8482 пользы, как с козла молок... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 18:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Надеюсь на это.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (5), 19:00, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать?
Основатель PostgreSQL - да, наверное. А вот "основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty" из новости, который и сделал форк сабжа - вряд ли.
| | |
|
| 2.21, Аноним (21), 18:43, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока
Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.
Сообщество помогло им раскрутиться, как минимум, а как максимум репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (5), 19:17, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.
"Никто" из любителей кушать халявку - да, не знал бы. А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную коммерческую поддержку. И им, внезапно, плевать на открытость/закрытость.
> Сообщество помогло им раскрутиться
Каким образом? Кушая халяву?
> репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. Причем они, в отличие от халявщиков, еще и деньги дают за эти самые фиксы багов и новые фишки.
| | |
| |
| 4.34, нах. (?), 20:21, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную
> коммерческую поддержку.
и они уже бегут к тебе (педобиржпг) со своими протянутыми деньгами, на, никому неведомый васян, возьми, и обилеть нас!
Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают)
Денежки тогда достанутся не тебе а амазону (который и принес нам s3. В принципе, чо, берите, недорого.)
>> Сообщество помогло им раскрутиться
> Каким образом? Кушая халяву?
да. Внезапно.
"используется почти в каждой васянской поделке, которой зачем-то приспичило s3 on-prem" - это вот уже вполне приличный маркер для бизнеса, тем более - бизнеса, ориентированного на шв... бесплатные решения, даже если он непрочь за них доплатить приличную сумму, чтоб у него была поддержка.
> Это также без проблем делают и коммерческие клиенты.
тоже нет. Я ошибку-то тебе зарепорчу, но вот с продлением у тебя лицензии если ошибка вылилась в простой моей инфраструктуры - создам максимум возможных проблем, особенно когда есть из кого выбирать. А здесь все еще хуже потому что это будут проблемы у клиентов клиентов (mini обычно часть каких-то решений в готовом виде), и они на нас обидятся.
Поэтому лучше бы по граблям первыми пробежались бесплатные пользователи.
Ну а вот теперь, когда проект достиг стабильности и развитием можно пренебречь (за деньги клиентов и с тестированием клиентами - отдельный вопрос) - тут уже да, можно их всех кидать.
Но всегда остается риск что какой-то гад нажмет бесплатную кнопку clone.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (5), 22:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают)
Копиум поразительного масштаба. Чувак, проснись: примерно 99% коммерческого софта никогда не было открытым. И бизнес о них узнал. И деньги платил.
| | |
| |
| 6.59, нах. (?), 23:29, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы бизнес узнал - им пришлось вбухать миллиарды (без преувеличения) в рекламу и поиски нулевого клиента.
Причем этот бизнес - еще и пытается конкурировать - с s3 от его создателей.
Ну ты можешь конечно попробовать за закрытыми дверями создать клон любой из амазоновских технологий (лучше тех у которых еще и пяток альтернатив совершенно бесплатных или частично платных) и потом приходи, расскажешь, удалось ли тебе хотя бы на еду заработать его продажей.
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноним (51), 22:50, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.
Лол. А как ты объясняешь себе существование и развивитие примерно всех проприетарных продуктов на протяжении уже более чем полувека? Ну вот вообще всего профессионального софта, например.
Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные характеристики продукта?
| | |
| |
| 4.60, нах. (?), 23:36, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как ты объясняешь себе существование и развивитие примерно всех проприетарных
> продуктов на протяжении уже более чем полувека?
Вложениями в рекламу, очень низкой конкуренцией и тем что они закрывали никем до того незанятые нишки по преимуществу.
Сейчас у тебя вряд ли получится повторить, если только ты не изобретешь что-то совсем уж феноменальное новое, или наоборот - если у тебя нету за спиной готовой клиентской базы и ты не предложишь существующим клиентам что-то похожее.
Да еще и на рынке, привыкшем к открытым решениям и при наличии альтернатив.
> Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные
> характеристики продукта?
а откуда они узнают про качественные характеристики, если с продуктом никто не работает и отзывов ноль? Посмотрят в твои честные-пречестные глаза и поверят?
Тем более с таким вот продуктом, который сам по себе не используется, это не модный архиватор и не очередной плейер.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (5), 00:27, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы Оказывается, открытость - это вовсе не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.70, нах. (?), 00:37, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы. Оказывается, открытость -
> это вовсе не бизнес стратегия, а модель разработки! Не, ну кто
А разработка тут причем? Думаю конкретно у этих там примерно ноль комитов от неведомых васянов.
> А когда бизнес-стратегии и конкурентных преимуществ нет, то остается единственное
> уникальное предложение - БИЗПЛАТНА™! Именно бесплатность, а не открытость,
не совсем так. открытость это как раз _гарантия_ бесплатности.
(ну то есть есть прецедент...даже в кино отражен... но он один такой уникум, к тому же там код все же частично открыт, хотя фсф не согласен) Обычно именно открытые лицензии обеспечивают эту гарантию. В определенной степени.
> потому что на открытость - повторю - покупателям продукта плевать.
необязательно плевать, но это да, не приоритет ни разу. (я тоже не люблю патчить открытый код, я моск техподдержке есть люблю)
> где же наши деньги? Ну вот конкретно эти ребята таки познали
> дзен и прикрыли лавочку.
не прикрыли, а успешно продали. Совсем другой мех!
(прикрыли вон redislabs. чота пошло не так)
| | |
|
|
|
|
| 2.22, нах. (?), 18:49, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока,
> и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за
нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. Подозреваю, кстати, что покупателей буквально две штуки и тем тоже скоро надоест и они на ceph свалят, не смотря на все его минусы - затобесплатное. На вырученные деньги можно нанять аж трех девляпсов чтоб они тот ceph поддерживали даже если сам не стоит. (но там где использовали mini - он в общем и так будет работать)
> Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его
> ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой
> readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых
> планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая
внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься.
Но agpl конечно все испортит. Потому что для дома для семьи цельный аж s3 нафиг никому и не был никогда нужен.
А те кому он был таки нужен - предпочтут самостоятельно форкнуть то что было еще под apache license.
> тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода.
Если б он apache-версию форкнул - там да, пришлось бы затыкать баги самому и еще кого-то просить проверить что случайно не получилось похожим на gpl код. (Впрочем, это уже была бы какая-то осмысленная деятельность, можно и поклянчить донатиков - возможно даже окупится.)
| | |
| |
| 3.26, Аноним (5), 19:09, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как твои слова противоречат моим Да, они сделали себе имя на открытом продукт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.32, Kilrathi (ok), 20:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их
> в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки
Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
Т.е. если open source еще можно доработать, за закрытый коммерческий только менять.
А то, о чем вы говорите - это либо нечасто встречающийся договор поддержки под конкретного клиента с, как правило, кусающимся ценником, либо свое ПО от своей команды разработчиков.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (51), 22:54, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка. У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.
| | |
| |
| 6.61, нах. (?), 23:49, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в нем как раз зачастую продается именно поддержка.
И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта?
Ой, нет, похоже никто не собирался за нее платить.
И да, ты пользоваться-то той поддержкой, похоже, никогда и не пробовал?
> У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в
> этой области.
это просто прогрев гоев. Ты не можешь торговать циской или орацлом если у тебя нет правильного количества специально сертифицированных людей. Причем там есть уровни статуса продавана, и чем выше уровень тем больше тебе этих сертифицированных и на более высокие ступени надо.
Т.е. система самоподдерживающаяся. Хошь стать цископродавцем - ищи готовых или срочно сертифицируй своих. Они имеют свойство увольняться, поэтому не забывай готовить новых. Оплачивать им курсы и экзамены (сами они разумеется не особо хотят, да и ценник великоват).
При этом вне продаж и продаж продаж - требования к этим сертификациям обычно либо минимальны либо отсутствуют. (потому что циска и орацл еще не долбанулсь предъявлять требования к _покупателям_. Поэтому чтобы пользоваться и обслуживать купленное... внезапно бумашка не нужная.)
| | |
| |
| 7.65, Аноним (5), 00:17, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта?
Да ничего, они вроде так и делали. Только вот от не платящих халявщиков никакой выгоды не было - вот и закрыли. Новость вроде об этом, нет?
| | |
| |
| 8.66, нах. (?), 00:24, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | но софтбанк почему-то такое не купил Потратив время и потеряв репутацию Казало... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.69, Аноним (5), 00:33, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Репутацию они потеряли только в кругах халявщиков, которые сейчас и взвыли от во... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.72, нах. (?), 00:51, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет ну вот написать они его до ситуации когда используется в куче проектов - вп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.74, Kilrathi (ok), 01:00, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
> Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
> Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов
> вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка.
Да ну? Сколько покупали разных и никто под наши хотелки свой продукт патчить не хотел. Развернуть-настроить - да, внедрить код или выпустить аддон - только за невменяемые денежки. И вся поддержка у большинства - лишь доступ к обновлениям и базам данных, плюс проскриптованные индусские автоответчики по известным проблемам для неумеющих читать документацию.
> У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.
И толку. И сетки-телефонию от одних брали, и базы-порталы от других. А в результате все неастандартное решали сами через свое подразделение разработчиков внешними обвесами.
Да что там говорить: когда мне потребовалось заббиксом оракловые сервисы мониторить я от российского представительства даже ответа не смог получить по механике, да и на металинке ничего не было подходящего: пришлось сниффером анализировать и скриптовать отправку последовательностей запроса с парсингом ответа.
| | |
|
|
| 4.35, anonymous (??), 20:55, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки
Они вложили время специалистов чтобы переехать на новый софт, настроить его, поддерживать. Не код поддерживать, а инсталляцию.
При этом, когда ставился вопрос, "а куда переезжать?" MinIO выбрали в том числе из-за его открытости. Если бы он был закрыт или было бы известно что станет закрыт через год - его просто не стали бы трогать.
Так что кинуть-то кинули. Ну тут процесс взаимный и абсолютно свободный. Пользователи кидают разработчиков, забирая себе их труды и не оправдывая ОЖИДАНИЯ разработчиков. Но всё честно и по закону. Разработчики кидают пользовтелей, не оправдывая уже их ОЖИДАНИЯ. Но тоже честно и по закону.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (5), 22:13, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать.
Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости?
> или было бы известно что станет закрыт через год
Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?
| | |
| |
| 6.68, нах. (?), 00:27, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать.
> Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости?
ну на определенное время - помогло, кто приспособился использовать версии под apache - тот и дальше будет.
> Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его
> откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?
он не думает, он знает. Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить.
В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену. Если есть вариант с ценой 0 - его и выберут, каким бы кривым он не был.
А ты думал, в сказку попал?
| | |
| |
| 7.71, Аноним (5), 00:40, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить.
Ну вот нелюбители платить теперь и делают удивленно лицо, не так ли? Новость-то как раз о них: просчитались, но... где?
> В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену.
При все прочих равных - да. Но прочие тут оказались неравны: оказывается, кодерам нужно банально что-то жрать. И даже самый тугой немамонт, как видим, в этой ситуации в конце концов начинает подозревать, что где-то просчитался - и в конце концов закрывает лавочку.
| | |
| |
| 8.73, нах. (?), 00:56, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да нет, с их диска код никуда не испарился хотя вероятно на будущее придется по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.29, Аноним (29), 19:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте,
Причем заслуженно!
> потом кинуть наивных "дармоедов"
А где кидок?
Дармоеды продуктом пользовались? Пользовались.
На шару? Конечно!
У них репозиторий со всей историей остался в том виде на котором разработка закончилась? Да, они даже форк сделали.
Твое бухтение непонятно.
| | |
|
|
| 1.12, Bob (??), 18:18, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Захотели бабла - прикрыли лавочку.
Людям надо? - Форкнули.
Всё старо как мир)
| | |
| 1.13, Аноним (13), 18:21, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать
Damages за умышленное нарушение торговой марки всё же придётся выплатить.
| | |
| 1.37, пэпэ (?), 21:19, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если серьезно - на что переходить? Из ближайшего более-менее серьезного только seaweedfs разве что.
| | |
| 1.47, Аноним (47), 22:03, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очередной пример того, как корпорации сначала используют опенсурц комьюнити для бесплатного тестирования и рецензирования их кода, а потом закрываются, чтобы рубить лярды и ни с кем не делится. Схема стара как мир.
| | |
| 1.58, Siriec (?), 23:28, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
объясните какой смысл GPL в эпоху больших языковых моделей ?? они на этом исходном коде обучатся и на свой манер перепишут. Все.Можно встраивать в свой продукт плюя на эту лицензию.
| | |
| |
| 2.63, нах. (?), 23:54, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
приступай! Завтра покажешь, что ты там встроишь в свой протухт и почем вышел токен для народа не забудь рассказать.
(но мой тебе совет - лучше уж тогда софтбанке заплати)
| | |
|
|