The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Проект MinIO перевёл Git-репозиторий в архивный режим. В ответ сообществом создан форк

21.02.2026 16:50 (MSK)

Разработчики MinIO, совместимого с Amazon S3 высокопроизводительного объектного хранилища, насчитывающего более миллиарда загрузок на Docker Hub, перевели Git-репозиторий проекта в архивный режим, допускающий доступ только для чтения. Последним изменением в репозитории стало добавление примечания о прекращении сопровождения и рекомендации перейти на проприетарный продукт MinIO AIStor.

Архивированию предшествовала череда событий. В мае 2025 года в Community-редакции MinIO без предварительного предупреждения из web-консоли была удалена функциональность для администрирования и оставлен только интерфейс для навигации по объектам. Для управления хранилищами, доступом и пользователями предлагалось использовать интерфейс командной строки или коммерческую версию AIStor Enterprise, стоимостью от 96 тысяч долларов в год.

В октябре 2025 года была прекращена публикация готовых образов контейнеров в Docker Hub, причём это совпало с раскрытием уязвимости, допускавшей повышение привилегий. В декабре 2025 года проект был переведён в режим сопровождения, подразумевавший добавление в открытую кодовую базу только исправлений критических уязвимостей. Изменения, связанные с новой функциональностью и исправлением ошибок, стали вноситься только в коммерческую версию.

Причиной отказа от открытой модели разработки стало недовольство использованием MinIO в сторонних проприетарных продуктах с нарушением условий открытых лицензий. В 2021 году за восемь месяцев до закрытия очередного раунда инвестиций лицензия на MinIO была изменена с Apache 2.0 на AGPLv3. В 2022 году компания MinIO публично обвинила Nutanix в нарушении лицензий при поставке MinIO в составе программного стека, в котором не упоминалось использование MinIO, и заявила об отзыве лицензий Apache 2.0 и AGPLv3. Компания Nutanix признала нарушение.

В 2023 году та же тактика принуждения к соблюдению лицензии была применена к компании Weka. Компания Weka назвала это не спровоцированной атакой и заявила что использует в своих продуктах только старый код, поставлявшийся под лицензией Apache 2.0, требования которой она полностью соблюдала. Так же было указано о неприменимости процесса отзыва к лицензии Apache 2.0. Компания MinIO смягчила формулировки, признав, что её заявления могли быть восприняты неверно.

В ответ на архивирование репозитория основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty объявил о создании форка - pgsty/minio, в котором восстановлена поддержка web-консоли администратора, а также налажен процесс публикации готового Docker-образа и восстановлена публичная документация. Отмечается, что форк будет поддерживаться сообществом и продолжит сопровождение кодовой базы под лицензией GNU AGPLv3.

Основное внимание будет уделено поддержанию стабильной кодовой базы, а также исправлению ошибок и уязвимостей. Активное продолжение наращивания функциональности в планы не входит, так как по оценке основателя форка MinIO уже является законченным полнофункциональным продуктом, решающим поставленные задачи. В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать (в качестве нового имени рассматриваются silo или stow).

Из существующих открытых альтернатив MinIO также можно отметить AIStore, Garage, Ambry, SeaweedFS, RustFS, hs5, Ceph и Versity S3 Gateway. Представители из сообщества поддерживают форки web-консоли MinIO - OpenMaxIO и Console.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.vonng.com/en/db/m...)
  2. OpenNews: Компания HashiCorp меняет лицензию на своё ПО с MPLv2 на проприетарную BSL 1.1
  3. OpenNews: MinIO прекратил развитие открытой кодовой базы в пользу проприетарного продукта
  4. OpenNews: Проект Redis вернулся на использование открытой лицензии. Представлен Redis 8.0
  5. OpenNews: Проект Elasticsearch переходит на несвободную лицензию SSPL
  6. OpenNews: Elasticsearch возвращается на использование открытой лицензии
Автор новости: Геракл
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/64844-minio
Ключевые слова: minio, fork
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, openssh_user (ok), 17:26, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Занавес
     
  • 1.2, Аноним (2), 17:27, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > No New Features — Just Supply Chain Continuity
    >
    > MinIO as an S3-compatible object store is already feature-complete. It’s finished software. It doesn’t need more bells and whistles — it needs a stable, reliable, continuously available build.

    Ну какие лапушки.

     
  • 1.5, Аноним (5), 17:42, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какая ирония Оказалось, что от т н сообщества 8482 пользы, как с козла молок... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 18:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Надеюсь на это.
     
     
  • 3.25, Аноним (5), 19:00, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать?

    Основатель PostgreSQL - да, наверное. А вот "основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty" из новости, который и сделал форк сабжа - вряд ли.

     
     
  • 4.54, Аноним (17), 22:53, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Май бэд. Сомнения понятны. Но всё же надеюсь.
     
  • 2.21, Аноним (21), 18:43, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока

    Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.

    Сообщество помогло им раскрутиться, как минимум, а как максимум репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.

     
     
  • 3.27, Аноним (5), 19:17, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.

    "Никто" из любителей кушать халявку - да, не знал бы. А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную коммерческую поддержку. И им, внезапно, плевать на открытость/закрытость.

    > Сообщество помогло им раскрутиться

    Каким образом? Кушая халяву?

    > репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.

    Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. Причем они, в отличие от халявщиков, еще и деньги дают за эти самые фиксы багов и новые фишки.

     
     
  • 4.34, нах. (?), 20:21, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную
    > коммерческую поддержку.

    и они уже бегут к тебе (педобиржпг) со своими протянутыми деньгами, на, никому неведомый васян, возьми, и обилеть нас!

    Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают)

    Денежки тогда достанутся не тебе а амазону (который и принес нам s3. В принципе, чо, берите, недорого.)

    >> Сообщество помогло им раскрутиться
    > Каким образом? Кушая халяву?

    да. Внезапно.

    "используется почти в каждой васянской поделке, которой зачем-то приспичило s3 on-prem" - это вот уже вполне приличный маркер для бизнеса, тем более - бизнеса, ориентированного на шв... бесплатные решения, даже если он непрочь за них доплатить приличную сумму, чтоб у него была поддержка.

    > Это также без проблем делают и коммерческие клиенты.

    тоже нет. Я ошибку-то тебе зарепорчу, но вот с продлением у тебя лицензии если ошибка вылилась в простой моей инфраструктуры - создам максимум возможных проблем, особенно когда есть из кого выбирать. А здесь все еще хуже потому что это будут проблемы у клиентов клиентов (mini обычно часть каких-то решений в готовом виде), и они на нас обидятся.

    Поэтому лучше бы по граблям первыми пробежались бесплатные пользователи.

    Ну а вот теперь, когда проект достиг стабильности и развитием можно пренебречь (за деньги клиентов и с тестированием клиентами - отдельный вопрос) - тут уже да, можно их всех кидать.

    Но всегда остается риск что какой-то гад нажмет бесплатную кнопку clone.

     
     
  • 5.48, Аноним (5), 22:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают)

    Копиум поразительного масштаба. Чувак, проснись: примерно 99% коммерческого софта никогда не было открытым. И бизнес о них узнал. И деньги платил.

     
     
  • 6.59, нах. (?), 23:29, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы бизнес узнал - им пришлось вбухать миллиарды (без преувеличения) в рекламу и поиски нулевого клиента.

    Причем этот бизнес - еще и пытается конкурировать - с s3 от его создателей.

    Ну ты можешь конечно попробовать за закрытыми дверями создать клон любой из амазоновских технологий (лучше тех у которых еще и пяток альтернатив совершенно бесплатных или частично платных) и потом приходи, расскажешь, удалось ли тебе хотя бы на еду заработать его продажей.

     
  • 3.51, Аноним (51), 22:50, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.

    Лол. А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных продуктов на протяжении уже более чем полувека? Ну вот вообще всего профессионального софта, например.

    Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные характеристики продукта?

     
     
  • 4.60, нах. (?), 23:36, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как ты объясняешь себе существование  и развивитие примерно всех проприетарных
    > продуктов на протяжении уже более чем полувека?

    Вложениями в рекламу, очень низкой конкуренцией и тем что они закрывали никем до того незанятые нишки по преимуществу.

    Сейчас у тебя вряд ли получится повторить, если только ты не изобретешь что-то совсем уж феноменальное новое, или наоборот - если у тебя нету за спиной готовой клиентской базы и ты не предложишь существующим клиентам что-то похожее.
    Да еще и на рынке, привыкшем к открытым решениям и при наличии альтернатив.

    > Возможно, покупателям плевать на открытость и их на самом деле заботят качественные
    > характеристики продукта?

    а откуда они узнают про качественные характеристики, если с продуктом никто не работает и отзывов ноль? Посмотрят в твои честные-пречестные глаза и поверят?

    Тем более с таким вот продуктом, который сам по себе не используется, это не модный архиватор и не очередной плейер.

     
     
  • 5.67, Аноним (5), 00:27, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы Оказывается, открытость - это вовсе не ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.70, нах. (?), 00:37, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот ты и ответил сам на свои вопросы. Оказывается, открытость -
    > это вовсе не бизнес стратегия, а модель разработки! Не, ну кто

    А разработка тут причем? Думаю конкретно у этих там примерно ноль комитов от неведомых васянов.

    > А когда бизнес-стратегии и конкурентных преимуществ нет, то остается единственное
    > уникальное предложение - БИЗПЛАТНА™! Именно бесплатность, а не открытость,

    не совсем так. открытость это как раз _гарантия_ бесплатности.
    (ну то есть есть прецедент...даже в кино отражен... но он один такой уникум, к тому же там код все же частично открыт, хотя фсф не согласен) Обычно именно открытые лицензии обеспечивают эту гарантию. В определенной степени.

    > потому что на открытость - повторю - покупателям продукта плевать.

    необязательно плевать, но это да, не приоритет ни разу. (я тоже не люблю патчить открытый код, я моск техподдержке есть люблю)

    > где же наши деньги? Ну вот конкретно эти ребята таки познали
    > дзен и прикрыли лавочку.

    не прикрыли, а успешно продали. Совсем другой мех!
    (прикрыли вон redislabs. чота пошло не так)

     
  • 2.22, нах. (?), 18:49, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока,
    > и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за

    нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. Подозреваю, кстати, что покупателей буквально две штуки и тем тоже скоро надоест и они на ceph свалят, не смотря на все его минусы - затобесплатное. На вырученные деньги можно нанять аж трех девляпсов чтоб они тот ceph поддерживали даже если сам не стоит. (но там где использовали mini - он в общем и так будет работать)

    > Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его
    > ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой
    > readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых
    > планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая

    внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься.

    Но agpl конечно все испортит. Потому что для дома для семьи цельный аж s3 нафиг никому и не был никогда нужен.

    А те кому он был таки нужен - предпочтут самостоятельно форкнуть то что было еще под apache license.

    > тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.

    да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода.

    Если б он apache-версию форкнул - там да, пришлось бы затыкать баги самому и еще кого-то просить проверить что случайно не получилось похожим на gpl код. (Впрочем, это уже была бы какая-то осмысленная деятельность, можно и поклянчить донатиков - возможно даже окупится.)

     
     
  • 3.26, Аноним (5), 19:09, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как твои слова противоречат моим Да, они сделали себе имя на открытом продукт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.32, Kilrathi (ok), 20:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их
    > в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки

    Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
    Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
    Т.е. если open source еще можно доработать, за закрытый коммерческий только менять.
    А то, о чем вы говорите - это либо нечасто встречающийся договор поддержки под конкретного клиента с, как правило, кусающимся ценником, либо свое ПО от своей команды разработчиков.

     
     
  • 5.56, Аноним (51), 22:54, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?

    Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.

    Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка. У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.

     
     
  • 6.61, нах. (?), 23:49, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в нем как раз зачастую продается именно поддержка.

    И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта?

    Ой, нет, похоже никто не собирался за нее платить.

    И да, ты пользоваться-то той поддержкой, похоже, никогда и не пробовал?

    > У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в
    > этой области.

    это просто прогрев гоев. Ты не можешь торговать циской или орацлом если у тебя нет правильного количества специально сертифицированных людей. Причем там есть уровни статуса продавана, и чем выше уровень тем больше тебе этих сертифицированных и на более высокие ступени надо.
    Т.е. система самоподдерживающаяся. Хошь стать цископродавцем - ищи готовых или срочно сертифицируй своих. Они имеют свойство увольняться, поэтому не забывай готовить новых. Оплачивать им курсы и экзамены (сами они разумеется не особо хотят, да и ценник великоват).

    При этом вне продаж и продаж продаж - требования к этим сертификациям обычно либо минимальны либо отсутствуют.  (потому что циска и орацл еще не долбанулсь предъявлять требования к _покупателям_. Поэтому чтобы пользоваться и обслуживать купленное... внезапно бумашка не нужная.)

     
     
  • 7.65, Аноним (5), 00:17, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что казалось бы мешало minio продавать поддержку открытого продукта?

    Да ничего, они вроде так и делали. Только вот от не платящих халявщиков никакой выгоды не было - вот и закрыли. Новость вроде об этом, нет?

     
     
  • 8.66, нах. (?), 00:24, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но софтбанк почему-то такое не купил Потратив время и потеряв репутацию Казало... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, Аноним (5), 00:33, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Репутацию они потеряли только в кругах халявщиков, которые сейчас и взвыли от во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.72, нах. (?), 00:51, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет ну вот написать они его до ситуации когда используется в куче проектов - вп... текст свёрнут, показать
     
  • 6.74, Kilrathi (ok), 01:00, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
    > Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
    > Ты путаешь EULA коробочных программ с вот этим софтом для инфоаструктуры бизнесов
    > вроде сабжа. А в нем как раз зачастую продается именно поддержка.

    Да ну? Сколько покупали разных и никто под наши хотелки свой продукт патчить не хотел. Развернуть-настроить - да, внедрить код или выпустить аддон - только за невменяемые денежки. И вся поддержка у большинства - лишь доступ к обновлениям и базам данных, плюс проскриптованные индусские автоответчики по известным проблемам для неумеющих читать документацию.

    > У Cisco и Orcale так вообще вон программы сертификации для специально обученных людей в этой области.

    И толку. И сетки-телефонию от одних брали, и базы-порталы от других. А в результате все неастандартное решали сами через свое подразделение разработчиков внешними обвесами.
    Да что там говорить: когда мне потребовалось заббиксом оракловые сервисы мониторить я от российского представительства даже ответа не смог получить по механике, да и на металинке ничего не было подходящего: пришлось сниффером анализировать и скриптовать отправку последовательностей запроса с парсингом ответа.

     
  • 4.35, anonymous (??), 20:55, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки

    Они вложили время специалистов чтобы переехать на новый софт, настроить его, поддерживать. Не код поддерживать, а инсталляцию.

    При этом, когда ставился вопрос, "а куда переезжать?" MinIO выбрали в том числе из-за его открытости. Если бы он был закрыт или было бы известно что станет закрыт через год - его просто не стали бы трогать.

    Так что кинуть-то кинули. Ну тут процесс взаимный и абсолютно свободный. Пользователи кидают разработчиков, забирая себе их труды и не оправдывая ОЖИДАНИЯ разработчиков. Но всё честно и по закону. Разработчики кидают пользовтелей, не оправдывая уже их ОЖИДАНИЯ. Но тоже честно и по закону.

     
     
  • 5.49, Аноним (5), 22:13, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать.

    Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости?

    > или было бы известно что станет закрыт через год

    Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?

     
     
  • 6.68, нах. (?), 00:27, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если бы он был закрыт [...] - его просто не стали бы трогать.
    > Ну и что, помогло? Вот, в контексте новости?

    ну на определенное время - помогло, кто приспособился использовать версии под apache - тот и дальше будет.

    > Господи, ты и правда думаешь, что бизнес выбирает софт на основании его
    > откытости/закрытости, а не тому, как он выполняет свои задачи?

    он не думает, он знает. Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить.

    В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену. Если есть вариант с ценой 0 - его и выберут, каким бы кривым он не был.

    А ты думал, в сказку попал?

     
     
  • 7.71, Аноним (5), 00:40, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, блжд. Бизнес не любит платить за воздух. Он и вообще-то не любит платить.

    Ну вот нелюбители платить теперь и делают удивленно лицо, не так ли? Новость-то как раз о них: просчитались, но... где?

    > В конкурсе на программное решение ВСЕГДА победит тот кто предложит минимальную цену.

    При все прочих равных - да. Но прочие тут оказались неравны: оказывается, кодерам нужно банально что-то жрать. И даже самый тугой немамонт, как видим, в этой ситуации в конце концов начинает подозревать, что где-то просчитался - и в конце концов закрывает лавочку.

     
     
  • 8.73, нах. (?), 00:56, 22/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет, с их диска код никуда не испарился хотя вероятно на будущее придется по... текст свёрнут, показать
     
  • 3.29, Аноним (29), 19:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте,

    Причем заслуженно!

    > потом кинуть наивных "дармоедов"

    А где кидок?
    Дармоеды продуктом пользовались? Пользовались.
    На шару? Конечно!
    У них репозиторий со всей историей остался в том виде на котором разработка закончилась? Да, они даже форк сделали.

    Твое бухтение непонятно.

     

  • 1.6, Dmitry (??), 17:43, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Вообще давно, но альтернативы есть. Если кому интересно мы сделали обзор, можно посмотреть тут:
    https://blog2.simplex-software.ru/s3-storage/

     
  • 1.12, Bob (??), 18:18, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Захотели бабла - прикрыли лавочку.

    Людям надо? - Форкнули.

    Всё старо как мир)

     
  • 1.13, Аноним (13), 18:21, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать

    Damages за умышленное нарушение торговой марки всё же придётся выплатить.

     
  • 1.30, Аноним (30), 19:39, 21/02/2026 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –4 +/
     

  • 1.37, пэпэ (?), 21:19, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если серьезно - на что переходить? Из ближайшего более-менее серьезного только seaweedfs разве что.
     
     
  • 2.43, Аноним (43), 21:56, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продам garage
     
     
  • 3.50, Аноним (50), 22:42, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Продам garage

    https://www.radiorecord.ru/station/uk-garage
    Гарадж.

     

  • 1.47, Аноним (47), 22:03, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очередной пример того, как корпорации сначала используют опенсурц комьюнити для бесплатного тестирования и рецензирования их кода, а потом закрываются, чтобы рубить лярды и ни с кем не делится. Схема стара как мир.
     
  • 1.58, Siriec (?), 23:28, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    объясните какой смысл GPL в эпоху больших языковых моделей ?? они на этом исходном коде обучатся и на свой манер перепишут. Все.Можно встраивать в свой продукт плюя на эту лицензию.
     
     
  • 2.63, нах. (?), 23:54, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    приступай! Завтра покажешь, что ты там встроишь в свой протухт и почем вышел токен для народа не забудь рассказать.

    (но мой тебе совет - лучше уж тогда софтбанке заплати)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру