| 1.1, Аноним (1), 10:44, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
2k26
весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны.
красношапка: а давайте кала навернём
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:47, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Без паники! В наших реалиях ещё не все заводы роботизированны! На Ваш век работы руками ещё хватит.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (1), 10:54, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети
| | |
| |
| 4.15, Аноним (2), 11:07, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сдаётся мне, что в 2026, галлюцинации нейросетей случаются по большей части от нестройного мышления кожаного оператора.
Даже если оно случается, легко правится правильной постановки задачи.
А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет».
| | |
| |
| 5.19, Юрий (??), 11:15, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Задай один вопрос любой нейросети (vm.swappiness). После ответов посмотри на документацию с kernel.org. Свежие ML ответят хорошо за параметр, но рекомендации дадут ужасные. Старые вообще ахинею отдадут. Вывод: думать надо не ML, а своей головой. ML исключительно как подмога с проверкой.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (2), 11:55, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Пример со свопинесс 8212 это отличный способ показать, что кожаные используют... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.84, Аноним (2), 13:50, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мсье, соблаговолите поскроллить ниже Обсудили Там интересный пример теории заг... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.49, Юрий (??), 12:16, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ни чего не пытаюсь доказать. Лишь пытаюсь обратить внимание, что инструмент крайне не точный во всем и это нужно учитывать при его использовании.
| | |
| 7.138, trashwind23 (ok), 15:55, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "чтобы он за Вас за секунду написал скелет ансимбль-плейбука", а вы потом целый день его дебажили. Спасибо уж. Я так на бэше пробовал. Потом весь день эту галюзинацию со стопятьсот переменными и бессмысленными функциями перевираешь.
Получается что, для того что бы этим ИИ пользоваться, нужно учиться много времени писать ему правильные запросы. Проще было научиться по книжкам и манам башу :-)
| | |
| |
| 8.145, Аноним (2), 16:09, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Бинго И чем быстрее Вы начнете с этим справляться, тем больше шансов остаться р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.69, Аноним (69), 12:58, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Узнай про такие нейронки как NotebookLM от Google. Она отвечает по документам, видео с youtube, аудио, веб сайтам ссылки на которые ты ей предоставишь. Из-за этого она не галюцинирует. По крайней мере не должна.
| | |
| 6.249, Аноним (250), 22:49, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Задай один вопрос любой нейросети (vm.swappiness). После ответов посмотри на документацию с kernel.org.
- Вжик! - сказала японская бензопила.
Я сразу задам вопрос с опорой на документацию с kernel.org и исходный код и получу верный ответ. Также и с вайб-кодингом, я получу хороший результат, потому что поставлю ограничения для агента.
| | |
|
| 5.20, Аноним (20), 11:17, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сдаётся мне
Тебе сдается. Дальше можно не читать.
> А вот "галлюцинации" человека, который в три часа ночи лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку, лечатся только долгим дебагом и криками в пустоту. Нейронка — это просто очень быстрый справочник, если сам понимаешь, что делаешь. А если не понимаешь — то и "руками" наворотишь такого, что никакой аудит не спасет».
Это лечиться системой контроля версий.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (2), 12:01, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тебе сдается. Дальше можно не читать
>Это лечиться системой контроля версий.
Вы таки сделали исключение.
Гит не лечит кривые руки, он их протоколирует. Поздравляю, теперь у Вас есть история того, как Вы три часа дебажили опечатку в /етц/, вместо того чтобы за секунду получить рабочий конфиг. Гит — это чёрный ящик самолёта: он поможет понять, почему самолет разбился, но от самого падения не спасёт.
Интересно, а когда Вы в следующий раз забудете закрыть скобку в конфиге ядра, гит её сам допишет или просто вежливо предложит откатиться к состоянию "ничего не работает"?
| | |
|
| 5.43, penetrator (?), 12:12, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ты же сам себе противоречишь
т.е. в 3 часа ночи ты фиксишь что-то срочное, но тебе не хватает концентрации внимания и ты допускаешь ошибку, но пользуясь AI ты должен перебрать весь его мусор, чтобы проверить всё на его ошибки, и это будет даже сложнее в три часа ночи в плохом состоянии
а если ты просто скормил ему свой код для синтаксического анализа и поиска ошибки ввода, но так в этом нет ничего нового, и это не какая-то прерогатива AI
| | |
| |
| 6.80, Аноним (2), 13:25, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где Вы видите противоречие?
Я сравнивал две парадигмы.
Пока Вы в 3:05 делаете гит коммит -м "нашел опечатку", я в 3:01 уже нажимаю сервис рестарт и иду спать. Можете продолжать гордиться своей концентрацией, пока мы экономим время, на употребление пленных напитков и оплодотворение самок.
| | |
| |
| 7.91, penetrator (?), 14:15, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
я написал в чем противоречии
что доверить нейронке фикс и вычитать ее код - у тебя почему-то есть силы в 3 часа ночи
а проверить собственный код и найти всего лишь кавычку - у тебя почему-то сил нет
или тебе нейронка сгенерила и сразу залил в прод не проверяя? если так то вопросов больше не имею )))
| | |
| |
| 8.96, Аноним (2), 14:28, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Найти одну пропущенную кавычку в 500 строках своего конфига в 3 часа ночи 8212... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.93, Аноним (2), 14:21, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если ты в 3 часа коммитишь, вряд ли до >оплодотворения доходит.
>А если ты рестартишь, не проверяя поднялся >ли сервис - так и работничек такой не нужон
К 3 обычно успеваю несколько раз. Если Вы понимаете о чем я.
Не нужно путать процесс с результатом. Может и у Вас появятся силы/возможности на неоднократные акты.
Про 3 ночи, да. Много поясов на земле, ничего не поделаешь.
Про проверку сервсиса мне расскажут алерты.
Рассказать как это работает?
| | |
|
|
| 5.51, Аноним (161), 12:18, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ка прокомментируйте вот этот высер ЫЫ ЗАКОН ВОЛНЫ СЛОЖНОСТИ УРАВНЕНИЕ L... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.76, Аноним (2), 13:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох лол Вы только что притащили эталонный пример карго-культа Попросили нейронк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.87, Аноним (161), 14:10, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | п здешь и провокация, реальный запрос был, могу и вам задать если вам это интере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.123, Аноним (161), 15:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Походу я с ЫЫ ботом общаюсь, это высер вашего ЫЫ, не мой Вы походу по ссылке не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.140, Аноним (2), 15:57, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О великий Перельман всея опеннета,весь Ваш уникальный контент по ссылке сводит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.150, Аноним (161), 16:28, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ага, простая арифметика и 1 простое число, браво Чатгпт вообще про 2-адичные чи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.187, Аноним (2), 17:28, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думал дно пробито, а снизу постучали Ок, вызываем трубочистов в белых халатах... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 14.193, Аноним (2), 17:40, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мастер гиперссылок, Вы уже 100500 постов кряду виляете хвостом Чего не навалили... большой текст свёрнут, показать | | |
| 14.201, Аноним (2), 18:11, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы снова набросили Но, к сожалению конкретики так и нет Бот отмодерировал, Вы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.205, Аноним (161), 18:20, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну во-первых, с какого бодуна 2 - простое, по определению Давай доказательство ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.215, Аноним (2), 18:30, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Математик , Вы сейчас совершили публичное харакири Про единицу, открываем любо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.254, Аноним (161), 23:44, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так и запишем, не Х не знает а у 3 1 и 3 разве 3 не таже самая 3 Что за ерунду... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10.259, Аноним (250), 23:54, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | import Mathlib Data Nat Basic import Mathlib Tactic import Mathlib Data Nat Bas... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.269, Аноним (2), 01:09, 17/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приветствую Вас в нашей палате Вот, пришел грамотный коллега с лиан 4 и за 20 с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.129, Аноним (129), 15:33, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> легко правится правильной постановки задачи
Ага, дебажить промпты - это так прогрессивно!
> лезет в /етц/ и забывает закрыть кавычку
Забытая в /etc кавычка выявляется за несколько минут, а то и секунд. Если, конечно, самому читать логи, а не тратить время на подбор промпта, от которого ии даст нужный ответ.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (2), 16:00, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте будем честны: хейтеры просто боятся прихода джамшутов, работающих за еду. При этом при помощи ИИ, выполняющих их работу на том же или более высоком уровне.
Что выберет капиталист, все мы знаем.
Естественный отбор снова в действии.
| | |
| |
| 7.157, Аноним (114), 16:37, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В основном напрягает, что тебя ИИ может машиной убить и никому ничего за это не будет.
А все остальное примерно о том же, только не настолько выражено.
| | |
|
|
|
| 4.42, Аноним (42), 12:10, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> лучше и быстрее один раз руками самостоятельно сделать, чем разгребать галлюцинации нейросети
Ага, особенно в области рисования я посмотрю, как ты сделаешь "лучше" и тем более "быстрее".
Даже в плане программирования нейронка спасет кучу твоего времени, сгенерировав код, который ты бы иначе сидел и несколько дней строчил сам, как обезьянка. И даже если 20% этого кода будут галлюцинациями - подправить их вручную все равно проще и быстрее, чем писать все 100% вручную.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (161), 13:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы считаете, что читать и разбирать код легче чем писать его с нуля?
Разбор галлюцинаций равносилен разбору обфусцированного кода!
| | |
| |
| 6.137, Аноним (42), 15:53, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы считаете, что читать и разбирать код легче чем писать его с нуля?
Естественно. По какой логике может быть иначе? А когда код написан/сгенерирован по моим же инструкциям - и подавно.
| | |
| |
| 7.163, Аноним (161), 16:45, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Запишите этого анонима в число рефери, который будет компетишен по обфусцированному коду судить.
| | |
|
|
|
| 4.63, kusb (?), 12:41, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты легко можешь проверить галлюцинации, то это вообще не страшно, а здесь используют не для кодинга.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (3), 10:47, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нейросети в лучшем случае бесполезн
Достаточно полезны, чтоб ОСи, написанные нейросетями, постили на опеннете
| | |
| 2.4, q (ok), 10:48, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > весь мир начинает понимать, что нейросети в лучшем случае бесполезны
У тебя случайно нет блога? Хочу иногда заходить, почитывать и ржать.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 11:54, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пять лет назад во времена бума NFT инвестиций были такие же, как ты... бггг...
| | |
| |
| 4.44, нах. (?), 12:13, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чо не так с nft инсинуациями? Там не потребовалось скупить всю оперативку на двадцать лет вперед. Прогрев гоев удался совершенно удачно. Минусов вообще не вижу.
| | |
|
|
| 2.12, Fareast (ok), 10:59, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ну если вам бесполезны, это не значит что вы весь мир) за себя говорим)
| | |
| |
| 3.23, Аноним (20), 11:20, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, весь - не весь, но цена акций выражает общее мнение. Конечно, всегда найдутся немамонты, которые вложатся, в надежде на очередной МММ.
| | |
| |
| 4.29, Fareast (ok), 11:31, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
цена акций отражает желание толпы заработать деньги, заработают или нет на ИИ деньги, мне все равно
ИИ - это розетка с интеллектом, тот же самый аналог книги-знания-библиотека-саморазвитие, просто ИИ это обобщил, считайте это большой справочник, если вам интеллект и развитие не нужно (таких много), то дело не в мире, а в вас, ну живите без знаний или получайте только те знания где цена акций растет)
| | |
| |
| 5.30, Аноним (30), 11:41, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>аналог книги-знания-библиотека
Не смеши. Любое "знание" полученное нейронкой надо перепроверять на предмет галлюцинаций. Если в программировании ещё худо-бедно попадает, то вот в других областях пишет такой бред, что его даже перепроверять не надо.
| | |
| 5.50, нах. (?), 12:16, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ИИ - это розетка с интеллектом
в этой розетке интеллекта - отрицательное количество.
> просто ИИ это обобщил
нет. он сунул твои книги в шреддер и полученную лапшу рандомно раскидал.
Если тебе повезло - можешь прочитать откровение какое-то (необходимо не читать никаких книжек самому, конечно). Если не повезло - бред.
> считайте это большой справочник
справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос.
К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (161), 14:16, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> справочник это справочник. Всегда возвращает одну и ту же информацию на один и тот же поисковый запрос. К ЫЫ ни малейшего отношения не имеет.
скажу больше, даже у человека проявление интеллекта это не ответ на какой-то вопрос, а само рождение вопроса. ЫЫ нам преподносят как справочник, отсюда он по определению уже не интеллект, ибо не задается вопросами. По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался. А вопросы возникают у "разумного" - интеллекта. И вопросы рождаются как следствие наблюдения-исследования.
| | |
| |
| 7.95, Аноним (95), 14:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скажу больше, даже у человека проявление интеллекта это не ответ на какой-то вопрос, а само рождение вопроса.
Интересное определение, а какой его источник?
> ЫЫ нам преподносят как справочник,
Что-то типа экспертной системы, но попроще.
> отсюда он по определению уже не интеллект, ибо не задается вопросами.
ну... я видел много людей которые тоже не задаются вопросами.
Являются ли они разумными по вашему определению?
> По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался.
Он иногда и советы генерирует.
Типа заправить пиццу клеем.
| | |
| |
| 8.107, Аноним (161), 14:42, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очевидно ведь - источник моего интеллекта, я задался вопросом что есть интеллек... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.126, Fareast (ok), 15:26, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это его основная фишка - генерить ответы как справочник, но справочник на стыке ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.159, Аноним (114), 16:42, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Очень плохой справочник Вероятность получить приемлемый ответ возможно только в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.128, нах. (?), 15:31, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЫЫ нам преподносят как справочник,
каковым он как раз не является. Если ты слышишь такой бред - этот человек сам так себе интеллектуал (или про ЫЫ он в основном телевизор смотрел)
Он может тебе помочь как раз задать ту половину ответа, которая потребуется. Иногда это помогает. Чаще всего проще иметь дело с детерминированной системой.
> По сути ЫЫ должен был быть генерировать вопросы, до которых человек не додумался.
он это как раз может. А вот справочник из него никакой.
| | |
|
|
| |
| 6.209, анондирован (?), 18:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень случайным образом проставив веса :D Зачастую этим занимаются разметчики данных для ИИ подкручивая веса, щелкая по картинкам, оценивая текст и пр.
| | |
|
|
|
|
| 2.37, penetrator (?), 12:00, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я тебя плюсанул, но не считаю, что они бесполезны. Я считаю, что они полезны в ограниченном применении. Они неплохо справляются с текстом, но много ошибаются, и в целом тупые, не умеют проектировать и прочее, но они хороши как генераторы идей.
Проблема в том, что они намного бесполезнее, чем нам хотят показать! А вреда от них кстати сильно больше, чем ожидается. Люди и так глупостью отличаются в основной массе, а помножив на ошибки AI получим полный зверек. Помните эту историю, где мадам сиганула в столб, потому что навигатор сказал "поверните налево", а там даже дороги не было?
| | |
| |
| |
| 4.88, penetrator (?), 14:13, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
поэтому никто не раздает приматам гранаты, а здесь на каждом шагу, и даже настаивают
| | |
| 4.180, Аноним (161), 17:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попробуйте пальцем за место чл*на зачать ребенка (шприцем вот можно - ЭКО). У каждого дела свой инструмент, забывать об этом не стоит.
| | |
|
|
| 2.112, Аноним (112), 14:52, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Весь мир, за исключением CEO.
Паттерн, замеченный на работе, где тоже пытаются это AI внедрить:
- Разработчик, которому лень разбираться в баге, спрашивает у AI-бота, что могло вызывать этот баг.
- AI-бот оставляет в GitLab длинный комментарий, описывающий с уверенностью, при каком именно рефакторинге баг был внесен.
- Разработчик читает этот текст и убеждается, что это бред.
- Комментарий бота удаляется, чтобы не сбивать с толку новичков.
- CEO удивляется, почему разработчики не используют AI. На самом деле используют, а потом удаляют выхлоп.
| | |
| 2.113, Анонисссм (?), 14:53, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>нейросети в лучшем случае бесполезны, а в худшем вредны.
я вообще перестал гуглом пользоваться, т.к. это позапрошлый век.
выборочный фактчекинг никогда не выявлял галюнов в ответах GPT про жизнь.
и ещё проще проверить корректность в коде, который и компиляется и работает.
так что галлюцинации уже чаще встречаются у хейтеров gpt, чем у gpt )
btw, I use chatgpt
| | |
| |
| 3.164, Аноним (114), 16:45, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> выборочный фактчекинг никогда не выявлял галюнов в ответах GPT про жизнь.
> и ещё проще проверить корректность в коде, который и компиляется и работает.
Это говорит о твоем уровне, как специалиста.
Он очень низкий, ниже GPT. А это уже совсем край.
| | |
|
| 2.167, Я (??), 16:52, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а красношапка какраз а давайте трогать нейросети там где они действителньо могут быть полезны, а не там где их хотят продать.. но анонимы с опеннета не поймут..
| | |
| 2.226, Аноним (226), 19:21, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> весь мир
В твоей буйной головушке-то? Ну то не диво. А я тем временем закрыл ещё один контракт. $500 ушло на токены чтобы заработать $4000, потратив в сумме на разработку 18 часов. Не знаю как тебе, а мне ~$185 в час не бесполезны, и уж точно не вредны.
| | |
| |
| 3.233, нах. (?), 19:49, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> весь мир
> закрыл ещё один контракт. $500 ушло на токены чтобы заработать $4000,
> потратив в сумме на разработку 18 часов. Не знаю как тебе,
> а мне ~$185 в час не бесполезны, и уж точно не
> вредны.
А ты-то теперь - зачем?
Как только заказчик догадается - а он догадается как только выяснится что теперь это переделывать - проще заново написать - он прекрасно справится с _твоим_ делом.
| | |
|
| 2.234, Васян Айтишник (?), 19:55, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю кто у вас там начал что понимать, а в промышленных гигантах всё отлично внедряется. Это просто инструмент. Молотком можно гвозди забивать, а можно на ногу себе ронять. Есть разница.
| | |
|
| 1.5, Аноним (2), 10:49, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот они, ключевые слова:
"применения AI для оптимизации рабочих процессов сотрудников компании Red Hat."
С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом.
Запасаю мешок попкорна. Наступают лучшие времена!
| | |
| |
| 2.53, нах. (?), 12:18, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
тут слово "рабочих процессов" лишнее.
Оптимизировать будут, разумеется, сотрудников.
> С Клодом не прокатит как работало с кожаным тимлидом и пм'ом.
с клодом прокатит обоих уволить.
А что софт после этого будет невероятной чепухой - никого из оптимизаторов совсем не колышет.
| | |
| |
| 3.72, LaunchWiskey (ok), 13:12, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Именно так. Как сотрудник крупной западной корпорации подтверждаю. Для менеджерья главное подхватить тренд, получить под это дело бюджеты, а заодно бонусы и повышения за оптимизацию — а затем вовремя сесть на коня и героем уехать в закат на новые "oppurtunites", прежде чем появятся результаты этих "оптимизаций". Весь современный западный бизнес так и работает.
| | |
| |
| 4.228, Аноним (226), 19:31, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как мелкий менеджер в крупной западной корпорации подтверждаю, я тоже перед увольнением сказки рассказываю про "тренды", "возможности", и "оптимизации". В конце концов, мой бонус напрямую зависит в том числе и от того, насколько дёшево я уволю лишних людей.
| | |
| 4.246, Аноним (2), 22:04, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению давным давно так работает и отечественный, причём не только бизнес.
Одна из причин по которой все так, как есть.
Сэд бат тру.
| | |
|
| 3.94, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну или потому что в том ДРМ уже столько *** навалили и продолжают валить, что некоторые смутно начинают подозревать, что разгребать это всё сложнее и однажды станет невозможно.
Поэтому пытаются найти какие-то выходы из ситуации, чтоб хотя бы отсрочить этот период за дату сваливания менеджера в закат
| | |
| |
| 4.130, нах. (?), 15:34, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
так причина та же - чтоб корова меньше жрала и больше доилась - ее все меньше кормят и все больше доят.
теперь вот ыы еще к дойке подключили.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 10:51, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В Red Hat поняли, что wayland слишком мало принес проблем и решили добавить к графическому стеку еще и ИИ. Линус, кстати, хочет что-то сказать на этот счет?
| | |
| |
| 2.8, q (ok), 10:54, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А вот и свидетель проблем на вяленом подъехал. Списка проблем конечно не будет: фантазии не хватает.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:05, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсутствие дефолтной реализации в виде либы, каждый композитор делает что и как хочет, а их уже больше 10. Отсутствие стабильной спецификации, 90% это все тестируемый и нестабильные расширения. Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11), так что большинство композиторов пилят еще свои, ни с чем не совместимые. Это все после 20 лет разработки.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (20), 11:21, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, что там с многоконным интерфейсом? Есть стандарты на его реализацию?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (71), 13:11, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть стандарты на его реализацию?
В вейленде ещё нет стандартов.
| | |
|
| 4.28, q (ok), 11:30, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Добро пожаловать в свободу выбора Делает ровно так, как предписывает стандарт ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.31, Аноним (31), 11:48, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность.
А из виртуалки и в виртуалку текст копировать не через файлик я когда смогу? А, никогда? А, бай дизайн? А, безопасность? Понял
| | |
| |
| 6.36, q (ok), 11:58, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нужно реализовывать на уровне гостевых дополнений для виртуалки, очевидно же? Даже для иксов такое приходилось делать, что полностью ломает твою "аргументацию".
| | |
| |
| 7.73, Аноним (71), 13:14, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно реализовывать
Почему за 20 лет разработки эта базовая фича не была реализована?
| | |
|
|
| 5.40, Аноним (34), 12:04, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Отклонения от стандарта считаются багами и исправляются по мере нахождения.
О чём ты, болезный.
Открывай wayland.app и смотри плашки. Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации, чтобы этим можно было пользоваться хоть как-то. И у каждого они свои. Еще десяток лет и будет такой зоопарк...
> Сразу скажу, что навешивать кейлоггер или скриншотить втихаря экран больше не получится: безопасность.
Тебе в уши надули. Берешь любой компухтер с KDE и вбиваешь:
spectacle -anb -o /tmp/super-duper-secret-screenshot.jpg
Ой, а шо это у нас? Скриншот? Втихаря? Но там же Вейланд! Не может этого быть...
Кейлохер тож не сложно посадить, была бы фантазия... но у тебя её нет. Поэтому и несешь протухший бред.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (52), 12:18, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> О чём ты, болезный
Мда... 6ыdlo сразу переходит к оскорблениям...
О протоколах core, stable и staging.
> Больше половины "протоколов" - это самописные в обход организации
Так это же шикарно! Это именно та свобода и разнообразие, которое должно быть в СПО!
И то что было до того, как вымерли альтернативные реализации Х11 и xorg остался одним монополистом.
Если какой-то из протоколов показывает свою полезность - то он может перейти в experimental и стать частью стандарта.
> spectacle
Потому что у него уже есть пермишн.
Попробуй его грохнуть через xdg-permission-store и расскажи нам как ты снимешь скрин.
> Поэтому и несешь протухший бред.
Протухшие у нас тут только иксы и их фанатики)
| | |
| |
| 7.82, Аноним (82), 13:45, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так это же шикарно! Это именно та свобода и разнообразие, которое должно быть в СПО!
А почему с systemd такая аргументация не катит?
| | |
| 7.102, Karl Richter (ok), 14:37, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это плохо, если разработчикам ПО придется учитывать эту кашу. Композитор должен быть только один - на RUST :)
| | |
|
|
| 5.47, Аноним (34), 12:16, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Добро пожаловать в свободу выбора.
А, ну и это забыл прокомментировать.
Очень классная подмена...
Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox. А сверху композитор какой-то интересный накрутить. Вот она свобода... была...
Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд (если я правильно помню) под КДЕ вместо квина во времена Вейланда - это тебе домашнее задание, найти и почитать.
Как люди легко ведутся и за свободу воспринимают фрагментацию...
| | |
| |
| 6.56, Аноним (52), 12:21, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Во времена иксов я мог поставить Гнум, а в качестве ВМа взять, к примеру, Openbox.
Типичное развлечение прдликов. Но это "свобода" жрать Г.
А людям нужна свобода использовать нормально окружение. Которое соответствует реалиям, поддерживает современные функции и требования безопасности, а не заточено под мейнфреймы из 80х.
> Чем закончилась попытка одного челика запустить хуперленд под КДЕ
Skill issues
| | |
| 6.74, Аноним (71), 13:17, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за свободу воспринимают
Пользователи вейленда за свободу воспринимают отсутствие возможностей.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (77), 13:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Пользователи вейленда за свободу воспринимают отсутствие возможностей.
Пользователи вейленда за свободу воспринимают наличие возможностей, которых не было и до сих пор нет в иксах.
А не свободу собрать из овна и палок очередной кадавр из отдельного WM, отдельного композитора и тд.
| | |
| |
| |
| |
| 10.149, нах. (?), 16:27, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какой из них нахрен не нужен и вообще закрыт крышкой, потому что пальцеломная кл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.235, нах. (?), 20:07, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так что в луже сидишь ты Мне нахрен не нужен куцый экран ноута, когда есть полн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.139, Аноним (139), 15:57, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РДП-сервера, для мультисессий, как XRdp не будет больше, вот чего не будет.
| | |
|
| 4.32, Аноним (32), 11:51, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Отсутствие дефолтной реализации
А weston это не подходит?
> в виде либы
ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать.
> каждый композитор делает что и как хочет
А у нас должен быть единственный композер "какввинде"?
> Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11)
Список фич в студию.
С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11".
> Это все после 20 лет разработки.
Как отпределить что иксодиблы врут? Они просто открывают рот.
Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008.
Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь.
Но не уверен.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (34), 12:19, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это все после 20 лет разработки.
> Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь.
Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й?
| | |
| |
| 6.59, Аноним (52), 12:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ты же знаешь, что на дворе сейчас 2026-й?
Я то знаю.
А вот у комментатора выше проект, начатый в 2008м, разрабатывается уже 20 лет.
Как такое получается - сложно понять, может он путешественник во времени? Или просто debil?
| | |
|
| 5.65, Аноним (13), 12:46, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А weston это не подходит?
по факту нет, никто не юзает, ни как композитор, ни как основу для форка.
>А у нас должен быть единственный композер "какввинде"?
должен быть готовый протокол, а не фрагментированное нестабильное сборище расширений. в этом плане явно деградация по сравнению с х11.
> Список фич в студию.
Так вон недавно обсуждали, что приложение не может нормально несколько окон создать, не говоря уже об окнах на разных мониторах.
> Как отпределить что иксодиблы врут? Они просто открывают рот.
Вполне допустимое округление. Сомневаюсь что за 2 года они смогут стабилизировать все то сборище расширений что есть сейчас, раз за 18 лет не смогли.
| | |
|
| 4.33, Аноним (32), 11:51, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Отсутствие дефолтной реализации
А weston это не подходит?
> в виде либы
ну раз тебе хочется в виде либы - то можешь сам реализовать.
> каждый композитор делает что и как хочет
А у нас должен быть единственный композер "какввинде"?
> Отсутствие многих расширений (для фич которые были в х11)
Список фич в студию.
С этого начинался диалог, но пока от тебя только пyk-cpeньк "не хватает фич!!!11".
> Это все после 20 лет разработки.
Как определить, что иксодиблы врут? Они просто открывают рот.
Wayland Display Server project was started by Red Hat developer Kristian Høgsberg in 2008.
Прибавить 20 к 2008 надеюсь ты сможешь.
Но не уверен.
| | |
| 4.97, Karl Richter (ok), 14:31, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В первое время реализаций X11 так же была не одна. Со временем, количество композиторов Wayland должно сократиться, но это не точно. Да и разве это не то, что хотят люди OpenSource, когда у них есть выбор? Вот тебе Wayland на C++ для QT, вот тебе C для GTK, вот тебе Rust реализация.
| | |
|
| 3.38, Аноним (6), 12:00, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нужно что-то писать? Проблемы wayland известны всем. Вот из недавнего IntelliJ:
>Из отличий поведения от сборки на базе X11 отмечается отсутствие центрирования или восстановления прошлого положения некоторых окон и диалогов, невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна, отдельные несоответствия элементов декодирования окон (заголовок, кнопки управления окном, тени, скругление углов) активной теме оформления рабочего стола. | | |
| |
| 4.61, q (ok), 12:39, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | JetBrains обнаружил, что в линуксе оконный менеджер наконец приступил к своей пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.66, Аноним (6), 12:48, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У GTK/Qt получилось, а у JetBrains не получилось? Хм. Попахивает, как проблема самого JetBrains.
>У всех получается соответствовать, а у JetBrains не получается? Хм... Да уж
Раз у всех получается, то примите участие и помогите их IDE стать лучше! Покажите всем, как легко и просто работать с wayland.
>Разработанный для IntelliJ Wayland-бэкенд WLToolkit открыт под лицензией GPLv2 и включён в состав JetBrainsRuntime (редакция OpenJDK). | | |
| |
| 6.68, q (ok), 12:50, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем мне помогать проприетарному (опен-коре) проекту? Тем более, я их продукцией не пользуюсь. Настрадался я с ними уже в иксах, спасибо!
| | |
|
| 5.67, Аноним (13), 12:48, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>JetBrains обнаружил, что в линуксе оконный менеджер наконец приступил к своей прямой обязанности: менеджерить окна.
Почему в винде, маке и х11 можно, а в вейланде нельзя? Может нетрадиционное понимание роли менеджера окон это всеж проблема вейланда, а не всех остальных?
| | |
| |
| 6.70, q (ok), 12:59, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему в винде, маке и х11 можно, а в вейланде нельзя?
Потому что вяленый взялся стандартизировать то, до чего другие пока не додумались. Это называется прогресс. Андроид вон, чуть ли не первый реализовал идею "каждому гуйному приложению по UNIX-юзеру." Это значит, что два приложения могут не иметь доступ к одному и тому же ресурсу, в зависимости от прав. То есть, в Андроиде есть ОГРАНИЧЕНИЕ для приложений. В вяленом мы видим новое ОГРАНИЧЕНИЕ: приложения больше не решают, где показывать окна. Совсем как в мобилах, где приложения распахиваются на весь экран смартфона. Если пользователь захочет, он может разделить экран пополам. Но сами приложения ничего не решают, что ведет к предсказуемости для пользователя.
| | |
| |
| 7.105, Аноним (114), 14:40, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть, в Андроиде есть ОГРАНИЧЕНИЕ для приложений. В вяленом мы видим новое ОГРАНИЧЕНИЕ: приложения больше не решают, где показывать окна.
Это совсем не так. Теперь ПОЛЬЗОВАТЕЛИ не решают где показывать окна. Как сделать теперь программу работающую в двух окнах на двух мониторах?
| | |
| |
| 8.108, q (ok), 14:42, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пользователи как до этого могли перетаскивать окна, так и теперь могут У прилож... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.162, q (ok), 16:45, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Решает по предпочтениям пользователя У меня композитор настроен так при появл... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 10.175, q (ok), 17:07, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что за приложения такие Или юзкейс высосан из пальца Конкретику давай, а то у ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.189, q (ok), 17:32, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что, в чем проблема Перемещаешь куда надо и всё А если хочется автоматом при... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.220, q (ok), 18:47, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Возможно Смотря какой композитор Возможно ты просто пользуешься неудобным прил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.78, Аноним (71), 13:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> невозможность выноса некоторых всплывающих окон за пределы основного окна
Такое чувство, что вейленд где-то в прошлом веке ещё разрабатывается.
| | |
| 4.89, Аноним (85), 14:14, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот из недавнего IntelliJ
Нытье джетбрейновцев сравнимо с недавним нытьем кикадовцев.
И у тех, и у других древние тулкиты, прибытые гвоздями к иксам.
Если у все остальных работает, а у них нет - то дело в золотых ручках.
| | |
| |
| |
| 6.125, Аноним (125), 15:22, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Покажи программы с многоконными интерфейсами.
А... вы про дезигн отрыжку из 90х...
Их нужно было закопать не зависимо от вейланда.
| | |
| |
| 7.132, Аноним (13), 15:35, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А... вы про дезигн отрыжку из 90х...
То есть 2 монитора не нужно, и зачем тогда вейланд? Пусть научится нормально поддерживать несколько мониторов для 1 приложения.
| | |
| 7.169, Аноним (114), 16:57, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я так понял показать не сможешь. Только ..вном плеваться начал.
Зачем нужно втюхивать всем разработку с урезанным функционалом?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (27), 11:22, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какие такие проблемы? После 8 лет разработки осилили буфер обмена! Не каждому дано,
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 10:56, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Тем временем в новости о травле мэйнтенера AI-ботом https://opennet.ru/64788-ai появилось эпичное дополнение. Один AI бот при написании статьи про другого AI-бота навыдумывал цитат от имени пострадавшего мэйнтейнера.
---
История получила продолжение. Издание Ars Technica опубликовало статью об инциденте, в которой цитировались некоторые высказывания Скотта Шамбо. Скотт заявил, что никогда подобного не говорил и предположил, что при написании статьи использовался AI-ассистент, который выдумал цитаты, так как не смог получить доступ к его заметке в блоге из-за блокирования AI-скрапперов на его сайте. Шеф-редактор Ars Technica извинился перед читателями, удалил статью как не отвечающую стандартам качества и подтвердил, что сфабрикованные цитаты стали результатом галлюцинаций AI-инструментов.
---
| | |
| 1.24, Аноним (24), 11:20, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> объявил о внедрении вспомогательной автоматизированной системы рецензирования патчей, для проверки изменений в которой применяется AI-платформа Сlaude Opus 4.6
Интересно, как много спама туда нужно отправить, пока они не обанкротятся на токенах. Вангую требование привязки к FIDO2 с аттестацией чтобы такого не было - партии устройств, из которых хоть одно спамит, можно просто банить. Это не проблема - разработчики ядра Linux настолько редки, что если кого случайно и заденет - то утрётся, исключительно по работе ведь чел, не по работе в эту кучу говнокода и ещё более мерзкое вахтёрское отношение от менеджеров проекта - никто адекватный и не полезет.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (99), 14:34, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если кто не понял, совместить аттестацию по FIDO2 с email очень просто 1 BDFLо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.231, Аноним (226), 19:40, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в 2026, даже если ты бомж со свалки, 64 гига оперативы у тебя всё равно будет
Это так. У нас всем, кто код хотя бы читает (я уж не говорю про пишет) обновили пару лет назад тому лаптопы, у всех 64GB RAM. Целое дело было найти вендора, но нашли.
| | |
| |
| 4.266, Аноним (266), 00:43, 17/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял, там буквально. Тут недавно случай был ... мужику было не стрёмно в буквальном мусоре копаться на постоянной основе, и он себе там якобы 64 гига оперативы там надыбал для своего компа (который он якобы собрал из комплектующих оттуда же), чем и не преминул в блоге похвастаться.
| | |
|
|
|
| 1.55, Аноним (55), 12:19, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А чего бугурт поднялся? Они пытаются использовать ИИ там, где ему самое место. Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки — как раз для него.
Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо дешевле.
| | |
| |
| 2.58, нах. (?), 12:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Писать код ему нельзя доверять, а поискать баги и опечатки
то есть писать код ты ему не доверишь, который проверяется чисто формально и можно даже частично и это заставить делать ыы, а вот читать простыни нейрослопа про якобы-найденые-якобы-баги ты всегда готов?
> Вообще, вот мой прогноз: когда ИИ будет достаточно умён, чтобы быть наравне с нормальными
> программистами, окажется, что кожаный мешок сопоставимой сообразительности стоит гораздо
> дешевле.
не, не окажется. Их к тому моменту на вес золота будет не купить.
| | |
| 2.60, Соль земли2 (?), 12:23, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты будешь согласен за буханку хлеба программировать? Нет. А вот ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 12:45, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько
Когда и если ИИ захватит отрасль, то цена на него вырастет и ты ничего не сможешь сделать, т.к. у тебя больше не будет выбора
| | |
| |
| 4.81, kusb (?), 13:26, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зависит от конкуренции, но также страшно. И цена не должна вырасти до упора всё равно...
| | |
| |
| |
| 6.218, kusb (?), 18:40, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> конкуренции кого с кем?
Конкуренции разных разработчиков ИИ, включая Opensource (из-за неё многие китайские модели видимо опенсорсные) и с разработчиками программного обеспечения из углеродных полимеров.
| | |
|
|
|
| 3.118, Аноним (71), 15:09, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИИ вполне по себестоимости будет стоить столько
Память за полгода подорожала в 5 раз, винты - в 2 раза, ssd - ... Так что ИИ не будет дешёвым даже в себестоимости.
| | |
| |
| 4.173, Аноним (99), 17:01, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нужно чуть-чуть подождать. ИИ даст буст продуктивности и эффективности во всех сферах. В том числе в производстве компонентов - с помощью него можно будет ускорить дизайн чипов и неполупроводниковой памяти. Вангую, что нейронка размером с ChatGPT влёгкую сможет контролировать токамак ... но не потребуется, окажется, что достаточно гораздо меньшей нейронки, а ChatGPT/Клод нужен будет только для создания гиперреалистичной полностью дифференцируемой модели токамака.
| | |
| |
| 5.212, Аноним (71), 18:25, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно будет ускорить дизайн чипов
А там капзатраты "немного" в другом месте, которое на ИИ не заменишь.
| | |
| |
| 6.264, Аноним (266), 00:38, 17/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, кроме частоты есть и архитектура. И выжать чисто по архитектуре можно многое, если найти как именно она не вписывается в текущие паттерны использования. Во-вторых, архитектуру делать тоже затратно. Нужно несколько пробных tapeout сделать прежде чем реальный чип заработает. ИИ в принципе мог бы помочь детектировать типовые ошибки дизайна. В-третьих, чипы оперативы не делаются на TSMC, их дизайн низкоуровневый, и его тоже можно попроовать оптимизировать. В-четвёртых, AGI определятся тем, что он универсально полезен (то есть ты ему объясняешь твою проблему - и получаешь полезную подсказку), и он уже тут. И BTW, семантический поиск - это внезапно тоже часть ИИ, согласно книжному определению ИИ.
| | |
|
|
|
| 3.170, Аноним (99), 16:57, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я буду готов забесплатно ИИ указания давать, чтобы он написал то, что мне нужно.
| | |
|
|
| 1.86, Аноним (86), 14:08, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Весь мир начинает понимать что скоро почти все патчи будут генерироваться ИИ и рецензироваться ИИ и приниматься ИИ.
| | |
| 1.127, Джон Титор (ok), 15:30, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как вариант можно ограничить количество замечаний для отказа. Если есть устав, который нынче в виде Code of conduct, coding style и т.д. то в целом это сэкономит множество времени для проверяющего вручную и ИИ в целом может в этом помочь. Только вклады кода будут длительные, что увеличит время разработки, принятия решений, но и вероятнее всего количество вкладов (мердж/пулл реквестов).
| | |
| 1.144, Аноним (144), 16:09, 16/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А мейнтейнеры Linux, проводя такие эксперименты, не боятся что скоро их всех заменят на ИИ ?
| | |
| |
| 2.147, нах. (?), 16:15, 16/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
некоторых уже давно б пора, а некоторые не боятся а надеются (но их-то как раз и не заменят)
| | |
|
|
