| 1.1, Аноним (1), 22:27, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
>старый драйвер ntfs-3g, работающий в пространстве пользователя
тоже разваливает файлуху на раз и не поддерживает половину фич ntfs агрессивно задействуемых вендой, про производительность можно не вспоминать
| | |
| |
| 2.5, лудшая ось (?), 22:42, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как и exfat. Но ведь им же вроде как нинужна!(tm)
Хотя вот для взаимодействий с различными внешними ^^проприетарными^^ устройствами очень даже и нужно бы. Ну, нихотять производители телевизорев и пр. использовать ext или какие-либо другие грибы потяжелее.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 00:31, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
дак сабж и нужен именно производителям телевизорев... вот засада...
или ты думал что в умных телевизорев напихали винды?
| | |
|
| 2.134, Аноним (-), 15:28, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>старый драйвер ntfs-3g, работающий в пространстве пользователя
> тоже разваливает файлуху на раз и не поддерживает половину фич ntfs агрессивно
> задействуемых вендой, про производительность можно не вспоминать
Винда ее и сама разваливает, да так что потом в BSOD брякается - и что хотите то и делайте. А, вот, ntfs3g в юзерспейсе можно прочитать - он, таки, не брякается. Да и чисто технически всю систему usermode процесс брякнуть не может.
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (3), 22:29, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я пользуюсь. Ради одного меня получается что-ли поддерживает?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (3), 00:32, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да-да, пользуюсь.
Лучше exFAT для флешек и sd нету ничего. Естся почти всем, чем можно.
А ksmbd так-то стоит на системе, не подключённой по внешний мир
Как там живётся флешкам на ext4 на всяких экзотических системах?
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 01:58, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше exFAT для флешек и sd нету ничего. Естся почти всем, чем можно.
А самое лучшее что там есть - всего 1 таблица FAT. Так что в случае чего - вы точно про#$%фывете - все и сразу и восстановлению это поддается хреново и канительно :). Майкрософт хорошей файлухи не сделает.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (37), 04:27, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз там шансы есть - фс простая, как дрова. А вот с бтрфс без метаданных попробуй что-то сделать. Их сейчас не зря дублируют.
| | |
| |
| 6.135, Аноним (135), 15:32, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как раз там шансы есть - фс простая, как дрова. А вот
> с бтрфс без метаданных попробуй что-то сделать. Их сейчас не зря дублируют.
В btrfs сразу в комплекте ее fs utils есть - btrfs restore ... - офлайн вычитывалка, в общем. С альтернативным парсингом того что есть силами утилс.
А поскольку это CoW - можно еще и в более старые версии потыкаться, указав generation мануально.
Вот с exFAT так попробуйте вообще... не говоря о том что за офлайн чтец этой штуки с продвинутым парсингом придется отдельно заплатить какому-то проприетарию. Ибо его такого - даже в винде у майкрософта нет изначально. Ибо нефиг, умерла так умерла, сказали же вам!
| | |
|
| |
| |
| 7.68, maximnik0 (?), 10:03, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в ГЛАВНОМ-то он прав!!!(Ц)
Ну не знаю.Поломать фат нужно ещё умудриться, а Ms не стала слишком изобретать велосипед, спецификация куда проще UDF .У меня был смартфон - он на внешнию exfat флэшки криво записывал - исчезали папки, название папок из знаков вопроса и т.д. Но fsck на ноутбуке (тоже linux ) это дело ченил.
| | |
|
|
|
| 4.100, _kp (ok), 11:47, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Флешки бывают разные, например со скоростью записи 2-10 МБ/с, а бывают и 100+ МБ/с.
На устаревшие тормозные флешки, кроме архивов, видео и подобного ничего особо не попишешь.
А на шустрные флешки, и тем более ssd в виде флешки, можно по несколько Гигабайт мелких файлов скидывать. Во втором случае NTFS будет сильно быстрее.
По сути, достоинства ExFat, что с ним корректно работает любая вменяемая ОС, включая встраиваемые на микроконтроллерах.
А для современных флешек, и SD карт тоже, ExFatпо скорости так себе.
Например в ноутбуках, если SD карту использовать как дополнительный диск, то NTFS и на SD карте оказывается сильно предпочтительнее.
Так, NTFS кандидат на очень кроссплатформенную файловую систему. Но, в отличии от ExFAT быстрее. Внешний диск с NTFS прочитают везде, а если пользователь маргинальной ОС грамотный, то и запишут.
В общем, развивать драйвер NTFS нужно.
| | |
| 4.107, leap42 (ok), 12:30, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Как там живётся флешкам на ext4 на всяких экзотических системах?
В миллиарде андроид устройств флешка на ext4, живётся хорошо. Но для своих флешек я всегда XFS беру. Она у меня везде, живётся хорошо.
| | |
| |
| 5.123, Bob (??), 13:11, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ничего, что там особенную "флэшку" намертво впаяли в плату и на ней крутится спец ОС на "оптимизированной" версии EXT4?
А человек выше говорил о флэшках попроще, например с фильмами. Чтобы совать во всякую проприетарщину.
| | |
| |
| 6.129, Аноним (129), 14:34, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На флешке с фильмами файловая система уж как-нибудь доживёт, пока ее несли от компа до телевизора, которому read only достаточно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 01:59, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ещё Windows на ext4 поставьте. Извращенецы!
Я как-то поставил ext2fsd, перекинул данные из винды на ext3 диск с линухом и ... ушел в линух. В какой-то момент - навсегда. Заодно и NTFS с виндой декомиссовал! :D
| | |
| |
| |
| |
| 5.127, ryoken (ok), 13:44, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А разве в чём-то выше XP есть необходимость? ))
Ну ваще-то да... :).
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (37), 23:21, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Лучшая фс. Бесконечные иноды привет ext, не рассыпается в труху на глазах, да, btrfs? И, будет в ядре, а не как зфс.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 23:42, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну будет, а толку? В качестве правильной NIX ФС не годится: UNIX-права и атрибуты не поддерживает. На радость только дуалбутчикам, да геймерам.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (8), 23:53, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никс уже весь распилили на части и выкинули: FHS, sysvinit, Xorg, GNU coreutils.
| | |
| 3.18, Аноним (18), 23:59, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> UNIX-права и атрибуты не поддерживает
И на глиняных табличках тоже плохо работает. Впрочем, она и не для однопользовательских систем сделана.
| | |
| 3.21, seg (?), 00:26, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
геймерам пофиг как и что там называется. в линукс практически все игры уже идут. вплоть до того что MSFS2020 на винде говорит слабая видеокарта и затем висит и не грузится, а на линукс можно играть. нонсенс. подержу еще полгодика виндовс диск на случай чего и если ни разу не воспользуюсь, то сделаю ext4 под игры.
| | |
| |
| 4.30, windows10 (ok), 02:38, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– |  Игры идут не в линукс, игры идут в виндовс, а в линукс у тебя идет вайн, и уже в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.132, AleksK (ok), 14:44, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Игры идут не в линукс, игры идут в виндовс, а в линукс у тебя идет вайн, и уже в нем идут игры.
wine это не винда и не эмулятор, это открытая написанная с нуля реализация winapi для Linux.
> Если же на компе не работает винда, это значит что не работает комп ;)
Сталкивался с таким, Linux там заработал без проблем, а винда при загрузке выдавала перманентный синяк из-за дров на видяху.
| | |
| |
| 6.151, Аноним (151), 17:35, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он и не сказал, что wine это винда.
Одним winapi сыт не будешь. К реализации прилагается ещё куча всего виндового, и по этой причине перешли с elf на pe и ntsync в ядро воткнули.
| | |
|
| 5.138, Аноним (138), 15:38, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это примерно как поставить в машину электромотор с генератором, подключенным к ДВСнику с бензобаком
Ой, а вон тот большой и суровый тепловоз, тянущий товарняк в полкилометра длинной, именно по такому принципу и работает. И, говорят, оно даже эффективнее получается, чем иные варианты.
| | |
| 5.142, Аноним (142), 15:58, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это примерно как поставить в машину электромотор с генератором, подключенным к ДВСнику с бензобаком, и называть это электромобилем: ездить будет, управляться будет, некоторые плюсы будут, но бензозаправки в городе все равно останутся.
Последовательная схема, которая много где применяется, в том числе и в автомобилях. Такая схема гораздо удобнее, чем чисто электричка или параллельная, т.к. позволяет быстро заправить топливо для двигателя-генератора, которое может быть любым, хоть водородным, а движемся с плюсами (и минусами) электродвигателя. Кстати, для быстрой езде по трассе (150+) как раз не самая лучшая схема. Впрочем, "электрички" вообще для быстрой езды хуже обычных ДВС.
| | |
|
| 4.112, _kp (ok), 12:40, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MSFS2020 на тех видеокартах, которые обзывает слабыми, вполне идет и на средних настройках, лиш бы и процессор впридачу не был совсем дохлым.
Под Линуксом производительность (в виде FPS) практически такая же.
А если "висит и не грузится", то проблема загаженности ОС, или кривых драйверов.
| | |
|
| |
| 4.121, Аноним (116), 13:02, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> настоящие ACL в которые можно права отобразить
Но только в линуксовом модуле это не сделали. Да и в новом вряд ли сделают.
| | |
| |
| 5.131, Аноним (129), 14:36, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совместимо с WSL - почему бы не сделать? Если никто не пришлет патч, значит, никому и не надо.
| | |
|
|
| 3.140, Пожилая лысая женщина (?), 15:44, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> UNIX-права и атрибуты не поддерживает
На самом деле поддерживает, но нигде не используется. Например при помощи ntfs-3g можно примонтировать ФС с поддержкой юниксовых прав и атрибутов (с ключом -o permissions,suid). Даже линуксы пробовали ставь на NTFS (https://github.com/nikp123/ntfs-rootfs). А вот реализация, которая есть в ядре так не умеет.
| | |
|
| |
| |
| 4.25, Аноним (23), 00:37, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
но не шмогли, так как диды из dec и ibm, которые написали ведро и нтфс для мелкомягких как всегда помешали смузехлёбам...
| | |
|
| 3.31, windows10 (ok), 02:39, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это древняя фс с древним дизайном.
Зато быстрее этих твоих ext3\ext4\btrfs
| | |
| |
| |
| 5.120, User (??), 13:02, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В каком месте она быстрее?
Как это ни забавно - "в практическом", на сценариях выходящих за рамки локалхоста... и не только ).
Вот понадобилось тебе одну папОчку зашифровать - ты правой кнопкой тык - properties-advanced-encrypt contents... А в этих ваших modern-superFS чота ой. И "не modern" ой. А стоит только поверх этого какой encfs через fuse прикрутить - нувыпонимаете, да? Можно конечно наоборот, какое блочное устройство через luks к отдельной точке монтирования приколхозить - но чот пойдут на это не только лишь все криптоиакодзуны - мало кто будет эта делать ).
А если взгромоздить всю ФС поверх LUKS - то я сильно хз, помогут ли тебе "metadata checksums" от modernFыSы, ага. Еще и performance impact от write amplification будет несколько выше номинальных 10%.
Или вот понадобится тебе базу данных повертеть - причем вот не sqlite, а что-нибудь более другое. Нет, теоретически конечно nocow есть - но он чуть-чуть, самую капельку, малость - не очень совместим с btrfs'овским же raid'ом
И даже при попытке раздать папОчку с файлового сервера предприятия с пригодными к практическому применению ACL (Нет, это не "777", и "posix DRAFT" ни для чего полезного тоже не годятся) все внезапно тоже не столь однозначно...
| | |
|
| 4.59, Аноним (20), 09:16, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, это не правда, ntfs - тормоз. Во-вторых, скорость это не единственный плюс файловых систем. Прямая запись на блочное устройство через dd еще быстрее работает. Значит отсутствие фс лучше, чем ее наличие?
| | |
| |
| 5.126, _kp (ok), 13:21, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>ntfs - тормоз
Смотря для чего. Если архивы писать, то ExFat точно чуть быстрее.
А если для приложений и работы, так NTFS уделает по скорости ExFAT, в том числе и на SD карте (например если SD карту в ноутбуке использовать как дополнительный диск)
Что каксается скорости ext4, по сравнению с NTFS, то при интенсивной работе ext4 даст выигрыш, но не потому что он такой прогрессивеый, а скорее за счет линуксовой файловой подсистемы, с "бесплатным" fstat.
Не от нечего делать компиляцию для ESP32 делаю на Linux машине же.
| | |
| 5.145, Аноним (142), 16:18, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На маленьких файлах она тормознее ext4, на больших - в паритете. Зато возможностей у неё больше. Да и для названий файлов русскими буквами Винда+нтфс больше подходит, чем Линюкс+<любая_ФС>. Когда там уже главпингвин уберёт эти жалкие ограничения на байты вместо символов?
| | |
|
|
| 3.64, User (??), 09:35, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, в общем "да" - но как-то так случайно получилось, что по совокупности пользовательских характеристик (Включая, но не ограничиваясь интеграцией в систему) - ничего близкого по возможностям в природе в общем-то нет.
А при попытке приколхозить дополнительные возможности к "более другим"(ТМ) ФС и по производительности примерно то-на то выходить начинает...
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 12:34, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по совокупности пользовательских характеристик
Это о чём речь?
> Включая, но не ограничиваясь интеграцией в систему
ntfs никогда не была интегрирована. Она всегда какими-то левыми драйверами прикручивалась. Дефолтный ext всегда был на голову выше по этому параметру.
| | |
| |
| 5.125, User (??), 13:19, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> по совокупности пользовательских характеристик
> Это о чём речь?
Ну, зашифруй одну папку на диске и посмотри на удобство-и-производительность решения, например.
>> Включая, но не ограничиваясь интеграцией в систему
> ntfs никогда не была интегрирована. Она всегда какими-то левыми драйверами прикручивалась.
> Дефолтный ext всегда был на голову выше по этому параметру.
Ну, в этом самом "свободном"-то ясно-понятно, "на костылях". Но вот попробуй по телефону объяснить маме, как откатить ОДИН ФАЙЛ на snapshot в ubuntu. Хз чо-как сейчас, но когда я этим делом прошлый раз любовался - доступных для пользователя интегрированных средств вот прям _не было_ и все тут. Или acl поправить - тоже может вылиться в увлекательнейший квест на пустом месте.
| | |
| |
| 6.137, Аноним (135), 15:37, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, зашифруй одну папку на диске и посмотри на удобство-и-производительность решения, например.
У NTFS производительность - что с шифрованием - паршивая, что без шифрования. Это последний писк технологий из 90 прошлого века, что вы от них ожидаете? Чудес чтоли? Так не бывает :)
И пересмотр дизайнов ФС случился - не просто так, если кто не понял. Майкрософт просто не смог в этот уровень технологий - сделал ReFS какой-то невнятный. И видимо все настолько круто и офигенно вышло что теперь HyperV на линуха перепиливают чего-то. Видимо уже и сами в своих ДЦ нанюхались своих творений и решили что линух - профитабельнее в целом. Даже для себя. Абажур линух не даст соврать :)
| | |
| |
| 7.143, User (??), 16:00, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ну, зашифруй одну папку на диске и посмотри на удобство-и-производительность решения, например.
> У NTFS производительность - что с шифрованием - паршивая, что без шифрования.
> Это последний писк технологий из 90 прошлого века, что вы от
> них ожидаете? Чудес чтоли? Так не бывает :)
Ну так ты скажи\укажи альтернативу-то? Вот в NTFS это работает, в btrfs - внезапно - нет, совсем нет. И если на костыле прикрутить изоленту чтобы "есть" - то ntfs-то от этого быстрее конечно не станет, а вот бырбырбыр медленней - гарантированно.
> И пересмотр дизайнов ФС случился - не просто так, если кто не
> понял. Майкрософт просто не смог в этот уровень технологий - сделал
> ReFS какой-то невнятный. И видимо все настолько круто и офигенно вышло
> что теперь HyperV на линуха перепиливают чего-то. Видимо уже и сами
> в своих ДЦ нанюхались своих творений и решили что линух -
> профитабельнее в целом. Даже для себя. Абажур линух не даст соврать
> :)
Ну, примерно как у RH, ага. Тоже вот - xfs почему-то.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (33), 04:06, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не бесконечные там иноды. У меня был диск на 4Тб и файловая ntfs создана. Места ещё под террабайт свободного, а записать ничего не может. Для такого диска был маленький размер блока.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 04:36, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MFT, вроде, не фиксированного размера. Может там диск был с каким-то патченным контроллером?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (40), 05:12, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А при переформатировании с большим сектором всё влезло. У вас нарушена логика - контроллеру диска до одного места на фс с её размером блока.
| | |
|
|
|
| 1.14, Шизгорин (?), 23:39, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Винда иногда использует недокументированные фичи и лучше не трогать, максимум read only.
| | |
| |
| 2.150, Юзер убунту (?), 17:23, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, Акелла выйдет к народу и заявит "нас обману-у-ули, надули, водили за нос эти проклятые Paragon".. 😆
| | |
|
| 1.34, Аноним (36), 04:14, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>а также нынешним драйвером NTFS3, у которого имеется много проблем
Да там проблемы появились даже после выхода драйвера. У меня тестовые тома NTFS монтируются только из loop-устройств, а физический диск монтируется только с NTFS-3g (хотя в декабре монтировался нормально, этот звездец в феврале начался).
>остающихся нерешёнными из-за плохого сопровождения
У фирмы -производителя драйвера ntfs3 конфликт интересов, вот сюрприз-то!
| | |
| 1.35, Аноним (36), 04:21, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проектом также разработана новая утилита ntfsck для проверки и восстановления повреждённых разделов с NTFS.
Лучше бы загрузчик-инъектор для оригинального виндового chkdsk сделали. Нет, в вайне он не пойдёт, и нужны серьёзные бинарь-специфичные инъекции, но так как прога для Native API, узкоспецифичная, и скорее всего статически слинкованная ввмду её важности, то скорее всего проблем не будет. На самом деле проблемы будут, так как виндовый chkdsk не справляется с неудаляемыми каталогами и файлами, которые возникают при сбоях питания во время записи, там только открывать hex-редактором с поддержкой парсинга NTFS и самому занулять сектор.
| | |
| |
| 2.39, Кора дуба (-), 05:03, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> возникают при сбоях питания во время записи
Такое даже в бытовых условиях бывает в исключительных случаях, т.к. ноуты имеют батарейное питание, а стационарники почти всегда подключены через ИБП. Про сервера и ынтерпрайз даже не заикаюсь.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (38), 06:50, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> а стационарники почти всегда подключены через ИБП
Если бы.
| | |
| 3.62, Аноним (62), 09:28, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если jmicron-овский контролёр исправен... А jmicron-овские контролёры - это хлам, который перегревается, потом начинает сбоить и перезапускаться, а потом и вовсе из строя выходит. И для ФС это выглядит именно как обрыв питания именно во время записи.
| | |
|
| 2.139, Аноним (139), 15:42, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вам надо - вы и сделайте Это все к линуху не относится - вообще совсем никак А... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.41, IMBird (ok), 06:47, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Неужели настолько сложная файловая система (не злорадствую, реально интересно), что уже три реализации в линуксе (включая парагоновскую) оказываются недостаточно хорошими?
При этом отформатированный в современной версии оффтопика раздел какая-нибудь хрюша спокойно открывает, т.е. ломающих совместимость изменений не было.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (1), 08:01, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Неужели настолько сложная файловая система (не злорадствую, реально интересно), что уже
> три реализации в линуксе (включая парагоновскую) оказываются недостаточно хорошими?
> При этом отформатированный в современной версии оффтопика раздел какая-нибудь хрюша спокойно
> открывает, т.е. ломающих совместимость изменений не было.
Ну это булшит, там овер 9000 несовместимых изменений каждые пару лет, естественно, старые версии не поддерживают их. И да, очень переусложнённая и любит рассыпаться сама по себе (что регулярно "исправляют").
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 08:23, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну это булшит, там овер 9000 несовместимых изменений каждые пару лет
А чего не каждые пару месяцев? Набрасывать так набрасывать!
| | |
| |
| 4.53, Аноним (1), 08:28, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что только каждые пару лет, каждые 6 месяцев там другое разносят.
| | |
| |
| 5.77, Юзер убунту (?), 10:27, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
NTFS 3.1 выпущена ещё в 2001 для XP и с тех пор не менялась. Так что твои слова о 2 месяцах выглядят, мягко говоря, обманом..
| | |
| |
| 6.90, Аноним (1), 11:09, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот на таких как ты эти мифы про венду и рассчитаны. Формат не менялся, но код регулярно переписывается и семантика значительно меняется. Функциональность, доступная в новых версиях, не поддерживается старыми, а рассыпавшаяся mft вещь не то чтобы удивительная. Есть такая фича, как, к примеру, дедупликация. Точнее, нечто среднее между хардлинками и дедупликацией. Она нарушает совместимость и не подконтрольна пользователю. И вон только пару лет назад разлеталась при закончившемся месте и включённом сжатии, дооптимизировались в который раз уже.
| | |
| |
| 7.94, Юзер убунту (?), 11:28, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие мифы? Тебе Наделла позвонить должен и сказать, что диски, отформатированные под XP, прекрасно монтируются и работают вплоть до Windows 11?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.78, нах. (?), 10:31, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неужели настолько сложная файловая система (не злорадствую, реально интересно)
Умеренно сложная. Уж всяко не сложнее современного ужаса ужасного ext4 (родом из 70х прошлого века) и тем более xfs (из тех же 70х), с шеститомником изменений и дополнений.
Но есть нюанс - по каким-то неведомым соображениям MS тридцать лет не может открыть ее спецификацию. А все что добыто методом реверс-инженеринга - имеет свойство быть неполным и не всегда правильным.
> При этом отформатированный в современной версии оффтопика раздел какая-нибудь хрюша
> спокойно открывает, т.е. ломающих совместимость изменений не было.
были, но они были заложены создателями правильным образом - т.е. ничего не упадет, нарвавшись на неподдерживаемую фичу - драйвер просто вернет ошибку, потому что может ее отличить, хотя и не знает как правильно читать.
Ну и используется это все (кроме битлокера, и это конечно бида отдельная) в основном глубоко в недрах \windows для системных файликов.
Нормальной поддержки в линуксах нет и никогда не будет просто потому что IBM не собирается заплатить за разработку. А энтузиастам не угнаться за шт@6ле нонсенсом на все деньги IBM, да и просто они - стареют и умирают уже. Новых нету. ntfs-3g поддерживалась на плаву одним последним разработчиком. Которому давным-давно уже неинтересно и вероятно просто тяжело (только пинок под зад в виде ntfs3 заставил его взяться и разгрести ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЕЙ давности фиксы и те "вроде мы это уже закомитили... или нет? АААА, и таааак сойдет")
Ну ниче, ниче - вон там рабу самсуня еще фару, фару на лоб! Чтоб ночью еще мог косить!
Мало вам ksmbd с кучкой remote root, мало вам exfat разносящей флэшки (причем та, старая, несовместимая в таком не замечена) - ща он еще и ntfs вам запилит. И это кого надо кот. Божок получает транши от этого спонсора регулярно, его не выпилят.
Ну, для телевизоров - сойдет.
| | |
| |
| 3.87, IMBird (ok), 10:59, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>по каким-то неведомым соображениям MS тридцать лет не может открыть ее спецификацию. А все что добыто методом реверс-инженеринга - имеет свойство быть неполным и не всегда правильным.
Утекали же исходники винды, ну уж как оно устроено подсмотреть хоть там-то можно? И СИЛАМИ СООБЩЕСТВА(tm) написать лучше каких-то там дидов-балмеров?
| | |
| |
| 4.95, Юзер убунту (?), 11:30, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты уверен, что утекали именно те исходники, которые содержали в себе (помимо всего) код файловой системы? А может он вообще включается в систему только на этапе сборки?
| | |
| 4.99, нах. (?), 11:42, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Утекали же исходники винды, ну уж как оно устроено подсмотреть хоть там-то можно?
1. нет, нельзя, поскольку в любой момент в MS может смениться начальство и выкатить судебный иск за такое копирование. Это пока они благосклонно смотрят на возню парагонов и caсуня. Могут перестать в любой момент.
2. это снова реверс-инжиниринг. Ты по исходнику будешь гадать как оно работало и почему здесь вот так. Так уже до тебя все угадали - никакой волшебный однострочный коммент в исходнике не прояснит тебе всей ситуации. Нужны спецификации и тесты (и не "xfs test suite", разумеется, прямая поставка из 1982го года). Вполне возможно что их нет у самой MS. В 90е так вполне могло получиться - лепили на ходу из того что было, срывая сроки, некогда-некогда документацию писать.
> И СИЛАМИ СООБЩЕСТВА
и вот это самое главное. Нет больше никакого сообщества - дЭффективный менеджер-с-пальцем его угробил своим шт@6ле нонсенсом.
Есть корпоративные рабы на зарплатах. Вон очередного назначили крайним. Правда, на нем уже висит три проекта, и все три он делает очень хреново, потому что не успевает. Для телевизора, впрочем, оно и сойдет.
До него был какой-то алмаз александрович из Нска. Но начальник сбежал в германию по визе для одаренных мальчиков, и зарплата кончилась.
| | |
|
| 3.117, Anon7 (?), 12:54, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уж всяко не сложнее современного ужаса ужасного ext4 (родом из 70х прошлого века)
Тащето ext4 родился в 2006 году и даже если вы намекаете на само семейство ext* то и ext появился только в 93-м.
>Новых нету. ntfs-3g поддерживалась на плаву одним последним разработчиком. Которому давным-давно уже неинтересно и вероятно просто тяжело (только пинок под зад в виде ntfs3 заставил его взяться и разгрести ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЕЙ давности фиксы и те "вроде мы это уже закомитили... или нет? АААА, и таааак сойдет")
Бред. Последняя версия 03.10.2022
| | |
|
| 2.124, maximnik0 (?), 13:13, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Неужели настолько сложная файловая система (не злорадствую, реально интересно), что уже
Файловая система не то что очень сложная, но есть в ней особенности которые называются костыли, при том проделанные к задним "шарикам" . Вот к примеру - есть атрибут сжатый файл ,все понятно как с ним работать.Но за 10 лет появился новый эффективный алгоритм сжатия- и что сделали чтобы не сломать совместимость,правильно,сделали новый тип заголовок файла : т.е на уровне фс нужно вводить парсер файлов. Был стандарт на "магические" номера определяющие тип файла ,ладно вы сделали расширение файлов,как говорится одно другому не мешает.Но затем опять для графических,музыкальных и видиофайлов добавили методанные и потоки - а если атрибуты неправильно поставить - вин дисковая проверка удалит эти файлы.А регистронезависимость по умолчанию??? А utf-16 и 255 символов а не байт по posix стандарту ? И таких примеров наберётся на воз и маленькую тележку.
| | |
| 2.146, Аноним (-), 16:22, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неужели настолько сложная файловая система (не злорадствую, реально интересно), что уже
> три реализации в линуксе (включая парагоновскую) оказываются недостаточно хорошими?
> При этом отформатированный в современной версии оффтопика раздел какая-нибудь хрюша спокойно
> открывает, т.е. ломающих совместимость изменений не было.
Не то чтобы она вот прям супер сложная изначально. Но она сама по себе ацкий тормоз и фич мало. Со временем в ней отросло более чем 9000 культурных наслоений между версиями в попытках сделать с этим что-нибудь.
Теперь там более 9000 расширений, дополнений и чего там еще за костыли. Не то чтоб это сильно помогло ее похабному перфомансу, но головняка реализаторам добавило знатно.
| | |
|
| 1.46, Fareast (ok), 07:36, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 чтобы коннектиться к NTFS linux нужен проприетарный драйвер от MS для NTFS, вот эти все поделки не летают не будут никогда летать
вообще у создания софта какой то кризис, нужен какой то прорыв, а не вот это все
| | |
| |
| 2.50, филателист (?), 08:18, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё в твоих руках, юный падаван. Мир ждёт твоего продукта, твоего прорыва.
(Завариваю чай позёвывая)
Покажи нам всем... Дерзай!
| | |
|
| 1.54, Diozan (ok), 08:33, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Зачем в Linux NTFS? Разве что только когда Виндузятко приходит со своей флешкой, с просьбой скинуть ему отчотик... Так для этого и старого вполне хватит. Неужели кто-то серьёзно рассматривает возможность подключения на Linux машине разделов с этой недофс для постоянной продуктивной работы?
| | |
| |
| |
| 3.71, Юзер убунту (?), 10:19, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в период энорнэта
Который глушат и банят целыми сервисами. Взбредет чинушам снова что-нибудь запретить и люди вместо фильмов будут смотреть в окно..
| | |
| |
| 4.79, Fareast (ok), 10:31, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну на крайняк можно отформатить в exfat я так делал, все нормально было и на линуксе и на винде
| | |
| 4.128, Аноним (128), 13:58, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому нужно скачивать и зранить все фильмы у себя на CD/DVD 740/1080p. Вот отключат интернеты а у меня будет полный сундук фильмов в качестве конца прошлого века, хоть обсмотрись на телеке 4K HDR.
| | |
|
|
| 2.57, llolik (ok), 09:00, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Зачем в Linux NTFS?
А есть какая-то другая ФС, чтобы, например, я взял фильм (гигов так восемь, возможно не один), скинул его на внешний HDD и унёс на телевизор с семьёй смотреть?
Так уж в природе срослось, что почти вся потребительская электроника умеет в FAT32, NTFS и реже exFAT. Поэтому, если хочешь переносимый носитель, выбор из этих трёх вариантов, из которых первый и последний отлетают по очевидным причинам (первый по ограничениям, последний по недостаточной распространённости).
| | |
| |
| 3.114, Аноним (114), 12:40, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открой для себя Kodi. Подключать внешний жёсткий диск к телевизору, это моветон. С Kodi ты можешь иметь библиотеку и с неё смотреть. При этом тебе наплевать на то, какие там форматы файловых систем поддерживает телек. И это просто удобнее, чем возиться с внешним жёстким диском, каждый раз когда ты хочешь что-то посмотреть.
| | |
| |
| 4.122, llolik (ok), 13:06, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открой для себя Kodi.
Я знаю про Kodi. Пример от этого чем плох? Полно устройств (и ТВ и приставок к ним), которые физически не умеют ни в сеть, но умеют играть с USB.
| | |
|
| 3.148, Diozan (ok), 17:15, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем в Linux NTFS?
> А есть какая-то другая ФС, чтобы, например, я взял фильм (гигов так
> восемь, возможно не один), скинул его на внешний HDD и унёс
> на телевизор с семьёй смотреть?
Так про то и речь, что скинуть тебе фильму хватит старого драйвера. Вся приблуда с восстановлением данных при аварийке, журналирование и прочие вкусняшки нужны только в продакшене. А кто в продакшене реально будет подключать к компу НТФС? Только садомазохист...
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 09:07, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
NTFS не сильно то и нужен нынче. vfat хватит всем. Надо просто реализовать FAT64, чтобы большие файлы норм класть.
| | |
| |
| 2.61, llolik (ok), 09:23, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надо просто реализовать FAT64
Он называется exFAT. Но там всё сложно с MS и её патентами.
| | |
| |
| 3.115, Аноним (116), 12:47, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то у модуля exfat не удалось заставить эту exFAT не отображать все файлы как исполняемые. Никакие комбинации mode/mask не помогли. У vfat (FAT16/32) это красиво решается опцией монтирования showexec. У exfat такой нет.
| | |
|
|
| 1.70, Юзер убунту (?), 10:16, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ничего не понял. Сначала "великодушный диктатор" Линус хвалил ntfs3, что он лучше старого ntfs-3g. Теперь выясняется, что не такое уж и нормальное изделие от Парагон - систему разваливает, файлы пропадают, тесты проходит не все (но в ядро уже приняли).
Сабж вообще не ясно зачем, ведь
> набор утилит ntfsprogs-plus, работающих в пространстве пользователя и основанных на утилитах ntfsprogs от проекта ntfs-3g.
работать он будет в userspace (как и старичок ntfs-3g). Вся эта возня зачем?
| | |
| |
| 2.75, Аноним (72), 10:24, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Парагон денежек хотел на поддержке,а фигвам получился. Надо форкнуть и тащить на сколько это возможно, а то совсем без файлух остаться можно.
| | |
| |
| |
| 4.88, Аноним (72), 11:02, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хз сколько получил за финт ушами. Может и намекнул кто не по-детски.D Акелла тоже на привязи так или иначе.
| | |
|
|
| 2.84, Аноним (20), 10:44, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> работать он будет в userspace (как и старичок ntfs-3g)
В userspace будут работать тулзы для починки/ресайза фс. Так сделано во всех фс. Сам драйвер - ядерный.
| | |
| |
| 3.86, Юзер убунту (?), 10:51, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть вам мало неработающего парагона, вы решили ещё один запилить? Правильно - валить систему (и терять файлы) нужно со всех сторон.. 😆
| | |
|
|
| 1.89, Аноним (89), 11:04, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> ntfsplus ... ntfs-3g ... ntfs3
Какая-то эра в линуксе переписывания на семь кругов. Может, попросить раст-программистов, чтобы помогли безопасно работать с NTFS?
| | |
| |
| 2.91, Аноним (116), 11:23, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Точно, надо интенсифицировать процесс переписывания. Пусть безопастно переписывают.
| | |
|
| 1.97, Аноним (97), 11:39, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем NTFS? Ext бяка. Была виртуалка. При размере диска 12Гб, образ был 11Гб, при этом 8Гб было занято системой, т.е. 3Гб было занято нодами. Увеличил размер диска до 200Гб - размер образа просто так стал 16Гб, т.е. половина занята нодами. Это нормально?
| | |
| 1.98, zionist (ok), 11:40, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая новость. Надеюсь, что в скором времени таки появится нормальный драйвер NTFS, которым не страшно и не медленно будет работать с файлами из соседней винды. Желаю этому проекту всяческих успехов!
| | |
| |
| |
| 3.141, zionist (ok), 15:45, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что она - не Linux, а некоторые данные, скажем на диске D, нужны в обоих системах.
| | |
|
|
| 1.102, Аноним (103), 12:03, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
О, кстати, хотел спросить.
У меня кончилось место на линуксовом разделе, поэтому я взял SSD с виндой. ntfs-3g сказал, что примонтировать нельзя: система сделала Suspend. Я действительно часто отправляю систему в сон, но в этот раз я выключил комп нормально.
Тогда я решил воспользоваться Paragon NTFS. Взял версию 9.6.7 и скомпилировал. Примонтировал стандартными параметрами udisks2.
Я записал трансляцию в папку onlyfans_20.10.2025, после чего начал колдовать над сжатием/пережатием... В какой-то момент папка сама переименовалась в untitled folder (к счастью, содержимое сохранилось). Это глюк caja (мате, форк Наутилуса) или драйвера?
| | |
| |
| 2.133, Аноним (133), 14:47, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> записал трансляцию в папку onlyfans
Выкладывайте, проверим у себя.
| | |
|
| 1.104, Аноним (103), 12:12, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А у кого есть exfat 1.2.24? Это тот, который до преобразования в sdfat. А то у меня exfat 1.2.19, который повреждает ФС, если монтировать её с опцией "namecase=0" (это аналог "nocase" из Paragon). На гитхабе exfat-nofuse есть фикс, но я хочу официальный.
| | |
| 1.111, Аноним (113), 12:40, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
опенсорс во всей красе, даже повторить существующее не могут, что уж говорить, когда даже IDE нет приемлемых и приходится юзать микрософтовский vscode
| | |
|
