| 1.1, Аноним (1), 14:39, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Маленькое инди-комьюнити, не может поддерживать 32-разрядные дистрибутивы, что от них ждать!?...
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 14:43, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
> Маленькое инди-комьюнити, не может поддерживать 32-разрядные дистрибутивы, что от них ждать!?...
Интересно слово "целесообразность" в языке анонов, радетелей за СПО, есть?
Ну вот зачем поддерживать древнючий хлам?
Тратить время QA, программистов, машинные ресурсы на автотесты.
От, чтобы что? Чтобы горстка некролюбов поставили на свой хлам самый последний фаерфокс?
| | |
| |
| 3.83, Bob (??), 17:21, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Деньги есть только топ менеджменту, на бредовые решения (покупки и разработки не пойми чего) и на повесточку.
QA, прогеров и тесты сокращали в первую очередь, на любой чих.
Хотя за лавандос вообще никогда переживать не надо было, сидя на подсосах у гугла.
Закономерно растеряли юзербейз до 2 с копейками % рынка
| | |
| |
| 4.91, эндорфин (?), 17:54, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Примерно как десктопный линукс. Правда, он ничего не "растеривал", нужно признать. Не пришлось :DD
| | |
| 4.195, Аноним (195), 20:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего Firefox не теряет, уверен если узнать количество пользователей то там есть прирост, просто доля Хромоклонов растет с большей скоростью за счёт новых пользователей. Например, есть 100 новых пользователей, 95 из них не заморачивайтесь с выбором браузера, а использовали то что дали, и только 5 сделали осознанный выбор в сторону firefox, доля хрома растет, доля firefox уменьшается, но количественно у firefox нет оттока пользователей, просто приток новых гораздо меньше чем у конкурентов.
| | |
| 4.198, Анон666 (?), 20:48, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Назовите имя _любой_ компании, где на любой чих сокращают топ менеджеров.
| | |
|
| 3.245, slavanap (?), 23:22, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если писать на плюсовом стандарте, то оно работать будет на всех архитектурах. Тут же какая-то кросс-языковая "неподдерживаемая" магия :(
| | |
|
| 2.4, НяшМяш (ok), 14:45, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Зачем же так гугл обзывать.
> В Chrome поддержка 32-разрядных систем Linux была прекращена в 2016 году. | | |
| |
| |
| 4.16, нах. (?), 15:05, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> не, тут как раз махровый энтерпрайз — эти в 4ГБ не влезли
ты только microsoft этого не говори, а то ж она из этих же самых исходников собирает свой edge.
Конечно, у нее, проклятой, какие-то другие гигабайты, потому что под линукс она его собрать такой почему-то не может. А под свою ОС - смотри-ка - да. И видимо будет собирать не то что до смерти обычной десятки, а до смерти ltsc версий, которые, кажется, собираются жить "до 150 лет".
А то какие-нибудь тонкие клиенты могут расстроиться.
А хромоног перестал под них собираться еще два с лишним года назад.
| | |
| |
| 5.84, Bob (??), 17:29, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
у них коммерческая модель иная)
гуглу надо, чтобы юзер сидел в их сервисах и рекламу смотрел
у майков разработка уже оплачена, как и поддержка
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (7), 14:50, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ради чего?
Ради 3х юзверей которые за 20+лет не умудрились обновить железо?
Если менять железо не принципиально то и юзать самый свежий браузер тоже)
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 14:52, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Есть встройки в станки с интранэтом, там так просто не обновишь архитектуру.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 14:56, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Есть встройки в станки с интранэтом, там так просто не обновишь архитектуру.
Зато обновишь браузер?
Зачем???
Если это какой-то серьезный станок за тонну зелени, то он сертифицирован с определенным софтом, и никто, в здравом уме, не будет туда тащить самое новое.
| | |
| |
| 5.32, нах. (?), 15:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | затем что модный opencloud eu на который ты выложил свою заготовку с немодног... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.88, нах. (?), 17:50, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну нет, это ж немодно, несесюрно, небезопастно, и на станке небось только клиент. Это ж чего - самому руками сервер что-ли? А есть для него докер? А нету - ниработает из-за понятночего.
А штожи делать? А выкладывать как, ведь из этого вашего линукса у нас только фуфлофокс, а он опять не...
| | |
| 7.109, _ (??), 18:19, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оно же в бровсере [больше] не открывается! Нинужна!(С)
| | |
|
| |
| 7.119, нах. (?), 18:35, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
а чего зачеркнуто-то? Так и делаю. Уже даже мысленно (пока) занес палец над кнопкой "заплатить" (хачю про, жядный китаеза не дал... но пока думаю, точно ли про, а не ws)
Тут забавно-то то что фуфлофокса, которая казалось бы должна быть заинтересована в последних крошках еще оставшихся юзеров (которые, кстати, все - "желают странного", у тех кто не желает - и так хромой йож и xepня-бразуер на выбор оба предустановлены), продолжает их смахивать со стола неглядя.
Причем там где это ей на самом-то деле никаких усилий не стоило - ну потерял бы релиз-инженер (есть ли они там вообще еще?) аж 15 минут ценного времени в месяц.
| | |
|
| 6.156, SKZ (?), 19:25, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обычный HTTP (без шифрования жутко конфиденциальных фото котиков) отменили уже? А когда?
| | |
| 6.158, u235 (ok), 19:29, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 На кой чёрт станку сдался opencloud.eu? Ты всерьёз думаешь, что станок с ЧПУ фрезерует напрямую по 3D модели?
| | |
|
|
| 4.13, нах. (?), 14:59, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Есть встройки в станки с интранэтом, там так просто не обновишь архитектуру.
не сцы, там венда.
(если повезет - то даже не XP, а семерка... oh, shi...)
Ну и вообще - нехрен быть нище... и не обновлять станки по двадцать лет. У нового правда точность хуже, зато без подключения напрямую к серверам вендора где-то в китае не работает.
Через пару лет этот вендор банкрот, ну и что, не будь нищ..этимсамымвот, купи у вчера родившегося нового китайца.
| | |
| |
| 5.85, Bob (??), 17:31, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
они просто калеки, не умеющие настроить "шару".
с дорогущего допотопного станка напрямую в инете сидеть - диагноз
| | |
| |
| 6.114, _ (??), 18:23, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но тем не более - прямо здесь есть более парочки идииивиидууумммоофф(С) которые это всерьёз обсуждают :)
| | |
|
|
| 4.123, Аноним (123), 18:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это те встройки в Энтерпрайз станки на которых нужно накатить новый фаерфокс чтоб пока станок станкует можно было в инетике посидеть. В телеге в чатике мемы посмотреть, в однокласниках фотки полайкать. Я вот не в курсе на такие станки ВПН ставят, чтоб на ютубчике ролики смотреть? Я просто не такой как вы эксперт, не в курсе.
| | |
|
| 3.75, Аноним (75), 16:52, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ради последних 3х юзеров, которые теперь уйдут на хром. Их перестали поддерживать, и требую 64 бита, а ну вас тогда нахрен в 64 битах есть хром.
| | |
|
| 2.89, эндорфин (?), 17:52, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Маленькое инди-комьюнити, не может поддерживать 32-разрядные дистрибутивы используемые ещё более мелким инди-комьюнити..
Пофиксил, не благодари.
| | |
| 2.218, Аноним (218), 21:38, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> " Маленькое инди-комьюнити, не может поддерживать 32-разрядные дистрибутивы, что от них ждать!?... "
Было 4% рынка, а станет 2%
| | |
| |
| 3.232, Аноним (-), 22:11, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было 4% рынка, а станет 2%
Ну конечно, ведь 50% пользователей лисы сидит на 32 битах))
Самому не смешно?
Browsers by Architecture
32bit - 8.67%
data.firefox.com/dashboard/hardware
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 14:43, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не осталось ни одной программы уже, завязанной на 32 бита. Старые игры успешно поставляются с рантаймом стима. Какая вообще может быть причина поддерживать дефективную архитектуру, выжирающую все ресурсы во всех возможных смыслах?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:47, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая вообще может быть причина поддерживать
> дефективную архитектуру, выжирающую все ресурсы во всех возможных смыслах?
Чтобы немолодые, бедные, но чисто одетые айтишники, которые не удосужились за последние 20 лет наскрести баксов 100 на новый комп, могли поставить себе самый последний фаерфокс.
Без этого их тяжкая жизнь станет совсем темной(((
Разве у тебя нет сердца!!1 (с)
ps самое последнее ядро, также совершенно необходимо для их 4м пне, так что не смейте дропать!!!
| | |
| |
| 3.10, нах. (?), 14:55, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | компы за стобаксов это конечно очень оригинально Где тебе такие по телевизору п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 15:03, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дяда, ты похмелись, какой телевизор Думаю за новый А за б ушку Сколько сейчас... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.23, нах. (?), 15:15, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | логично, зачем мне ЕЩЕ один старый но кстати хрен там, видеокарта из восстанов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 15:41, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> логично, зачем мне ЕЩЕ один старый?
Бывает "старый, но не бесполезный", а бывает 32 бита))
> для дятлов вроде тебя, которым зачем-то надо вот бежать впереди паровоза и обмазываться свежайшим, только что из под хвоста.
Не то чтобы я НЕ ожидал от тебя хамства, но так чего ты порвался настолько быстро?
Так даже несвеже работает.
Вон ЕСР из соседней темы, даже поделки шерстяных.
Это ты хочешь на свой унитаз самое новое))
> он с uefi32, раз. У него 2 гига оперативной памяти, которая мне пригодилась бы для чего-то более нужного, чем вдвое раздутые образы бинарников и вдвое большее потребление памяти просто "потому что могут!".
Ну... sad to be you (c)
| | |
| 6.39, Анонимусс (-), 15:48, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У него 2 гига оперативной памяти
“Во-первых, у нас не было пороха…”
Хаха, можешь дальше не продолжать))
Апки у тебя не влазят не потому что они больше, а потому что у тебя днищенское кол-во оперативы даже для 32бит.
| | |
| |
| 7.61, SKZ (?), 16:17, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да оно и для 32 бит - 3.5 гига или же со страшным-ужасТным РАЕ - до 63.5
| | |
|
|
|
| 4.18, Аноним (18), 15:06, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> компы за стобаксов это конечно очень оригинально.
> Где тебе такие по телевизору показывают?
Raspberry Pi 5 ($80) + официальный корпус с блоком питания чуть больше 100 баксов и выйдет.
| | |
| |
| 5.24, нах. (?), 15:16, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> компы за стобаксов это конечно очень оригинально.
>> Где тебе такие по телевизору показывают?
> Raspberry Pi 5 ($80) + официальный корпус с блоком питания чуть больше
> 100 баксов и выйдет.
то есть даже этот бесполезный кипятильник, где открывается только опеннет не потому что браузер а потому что процессор не тянет - выйдет "больше". Спасибо, я так примерно и полагаю.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (18), 15:21, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Что ты сочиняешь? Процессор там все прекрасно тянет, даже аппаратное декодирование 4k H264. Уж точно помощнее будет того старья, на котором сейчас работают условные 32бит системы. А за энергопотребление и говорить нечего.
> Спасибо, я так примерно и полагаю.
Ты как обычно разводишь цирк без каких-либо аргументов.
| | |
| |
| 7.29, нах. (?), 15:32, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Что ты сочиняешь? Процессор там все прекрасно тянет, даже аппаратное декодирование 4k
ну я так и угадал что ты по телевизору только видел.
(для справок - декодированием 4k там занимается вовсе не процессор, и это совершенно отдельный кристалл. Кстати, с драйвером там...как обычно все. Который не очень поможет модному современному терминалу банально отрендерить текст, который те разучились рисовать битмэпами.)
> H264. Уж точно помощнее будет того старья, на котором сейчас работают
> условные 32бит системы. А за энергопотребление и говорить нечего.
действительно, нечего - 5V/5A DC power нужен этому кипятильнику.
У моего недоразумения (которое все же греется сильнее чем мне бы хотелось) - 2A пиковая мощность питальника, но он разумеется никогда не нагружается так сильно.
| | |
| |
| 8.33, Аноним (18), 15:41, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не плевать ли, отдельный ли это кристалл или нет Там видяха с GPU в одном чипе ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, нах. (?), 15:55, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | не плевать, когда выясняется что тебе не 4k video смотреть на нем кстати в ед... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.68, Аноним (68), 16:37, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Спасибо, кэп, но он прямо так и написал аппаратное деколирование , которое всег... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, нах. (?), 17:54, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | извини, но я не настолько дятел как ты очевидно, что если не написано явно - те... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.151, нах. (?), 19:14, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | их не существует, успокойся Продолжай веровать что 25ваттный кипятильник без да... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.21, Аноним (21), 15:08, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
За 100 баксов можно найти комп с 64-битным процом. Не новый, да. Ну разве что атом какой нибудь минисистемник или хромобук. В моей деревне hp mini с процом типа i3-6100 и 8 гб памяти можно достать даже за полтинник. Но да, от чувства превосходства над серой быдломассой придется отказаться.
Кстати, никому не нужен случайно рабочий 386dx? Я тут старый cnc станочек раздолбал. Наверняка он кому либо очень и очень дорог.
| | |
| |
| 5.63, SKZ (?), 16:19, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скайлейки сейчас, по идее, должны из контор идти по бросовым ценам. Шинда 11 не поддерживает же.
| | |
| 5.72, iPony128052 (?), 16:47, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> За 100 баксов можно найти комп с 64-битным процом. Не новый, да. Ну разве что атом какой нибудь минисистемник
Так атом миниситемник получше будет Pentium 4.
Как вспомню, как он кипятился - ужас.
Даже впростое горяченный этот самый Pentium 4 3 GHZ.
Ствил на него здоровенный медный куллер от Zalman и то толку мало.
| | |
| 5.74, Аноним (71), 16:52, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в далеком замкадьевске по помойкам корыдуба - но это не теплый-ламповый 3-пень :)))
| | |
|
| 4.22, Анонимусс (-), 15:10, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нас-то действительно вполне бы устроил файрфокс версии 3.6
Haxyля, 2010 год не вернешь :)
Понимаю, что "раньше было лучше", трава зеленее, ХУЛ не тормозил (а нет... и тогда тормозил). Но все равно не вернешь.
> ровно ничего хорошего в нем с тех пор не появилось,
Ну разумеется. Все становится только хуже.
> зато много чего пропало навсегда.
Напр. флеш баннеры. И гиф-анимации.
Так отлично! Скатертью дорога!
| | |
| |
| |
| 6.126, нах. (?), 18:42, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
от "4k video" рекламного баннера поверх контента (слава модному css3!) которое невозможно выключить (в отличие от флэша, который если тебе не нужен на этом сайте, то и не загрузится) - тоже. Как и от других стапицот модных апи для доступа к тому к чему лучше бы браузер его вообще не имел - и снова неотключаемых.
но местные любители хавать любое "свежее" продолжают свои басни как все раньше было плохо.
| | |
|
|
| 4.67, Марк Цукерберг (?), 16:33, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
beelink t5 за 6900 на алике недавно был от официального продавца. новый. Гораздо мощнее любого 20 летнего 32битного компа. и меньше. и тише. Но да, это аж целых 90 баксов! это же не каждый такое позволить способен, соглы
| | |
| |
| 5.133, нах. (?), 18:51, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну это ты молодец, нашел таки дешевле 100 , в отличие от местных дypa4ков пра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.99, эндорфин (?), 18:07, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>компы за стобаксов это конечно очень оригинально.
>Где тебе такие по телевизору показывают?
А как задело. Как в цель! :D
| | |
| |
| 5.137, нах. (?), 18:55, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
вот ведь фантазер с аж стабаксами...
Кажется, я начинаю понимать, что движет тутошними любителями громких аплодисментов очередному "выкидыванию".
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 18:58, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вот ведь фантазер с аж стабаксами...
Тебя по как разумного челочека спросили, а сколько стоит б.у.шный сандаль или даже хасфел?
Ты продолжаешь маневрировать.
Это печально(
> Кажется, я начинаю понимать, что движет тутошними любителями громких аплодисментов очередному "выкидыванию".
Желание не тратить время на эгоистичных и наглых удаков)?
| | |
| |
| 7.154, нах. (?), 19:22, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тебя по как разумного челочека спросили, а сколько стоит б.у.шный сандаль или
> даже хасфел?
А я откуда знаю и зачем они мне?! Они как-то решат мою реальную проблему что тряпочная клавитатура мини-ноута рассыпалась от старости и новую взять негде ни за какие деньги?
Проблемы браузера-то на нем у меня нет.
> Желание не тратить время на эгоистичных и наглых удаков)?
я гналась за вами три дня чтобы сказать что не желаю тратить время.
Ври дальше.
ЧСВ свое вы так поднимаете. Ведь у тебя, (с придыханием) даже чуть больше ста баксофф (!) чтоб выкинуть их в помойку!
Причем что самое смешное - именно ради эгоистичных и наглых вот этих самых, которым на самом-то деле абсолютно ничего не стоила та "поддержка". Но надо ж показывать инвесторам невиданных узбеков, а то могут и сократить.
| | |
| |
| 8.161, Аноним (-), 19:35, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты пришел в тред и начал давить умные мысли , выдавилось закономерно нечто иное... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.214, нах. (?), 21:32, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поэтому ты, вместо того чтоб спросить, если тебя бы это и правда интересовало, к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.6, нах. (?), 14:49, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Причина ровно та что ты - врунишка. И ресурсы жрут как раз никому ненужные 64битные указатели на память, которой у тебя нет и не будет, потому что мамка столько денег не дает.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (2), 15:07, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То-то x32 в несколько раз быстрее был. Наверное, от дополнительных регистров никакой пользы. А про память смешно, 32 битные либы выжирают тонны памяти впустую. На указатели там в районе 20% кстати в 64 битном коде (в среднем).
| | |
| |
| 4.28, нах. (?), 15:22, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | но пруфов причем на реальные приложения а не бесполезные тесты разумеется не б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.30, Аноним (18), 15:35, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> На указатели там в районе 20% кстати в 64 битном коде (в среднем).
> остальное сожрет сам код. Вот теми самыми сохранениями лишних регистров, для начала
Чел, что ты несешь? Регистров в CPU фиксированное количество.
| | |
| |
| 6.36, нах. (?), 15:44, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>> На указатели там в районе 20% кстати в 64 битном коде (в среднем).
>> остальное сожрет сам код. Вот теми самыми сохранениями лишних регистров, для начала
> Чел, что ты несешь? Регистров в CPU фиксированное количество.
эксперт, спешите видеть.
вот зачем им таким - 64битные процессоры?
| | |
| |
| 7.50, Аноним (50), 15:59, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чел, что ты несешь? Регистров в CPU фиксированное количество.
> эксперт, спешите видеть.
И это все, что ты смог ответить? А по теме все-таки попробуешь что-то сказать в свое оправдание?
| | |
|
| 6.37, Аноним (-), 15:45, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так это местная знаменитость.
Он как нажрется, начинает нести бред.
Это еще повезло, что он не завел шарманку "как я в 93 году помогал линуксу, а они...!"
| | |
| 6.96, Аноним (96), 18:03, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты, видно, не понял, что он сказал И потому ответил невпопад Я так понял, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.106, нах. (?), 18:15, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты тоже не понял. Я отвечал анониму, который _знает_ сколько у процессора регистров.
(но делает неправильные выводы, что от этого современному гуанокоду не один только вред. К сожалению, оно именно так. Исправить это мог бы lto оптимизатор, но ... несмог. По крайней мере те что в линуксе.)
А эти др-ры на модное современное вот настолько не шарят в предмете др-ва. Но уже бегут со своими тремя копейками наперевес покупать "ксеон с озона", тьфуй.
(а мне так за пять лет никто и не посоветовал адекватной замены недоноуту, между прочим. А мой уже совсем полуживой. То что есть в продаже - в полтора раза дороже, жрет и греется вчетверо, и ненадежней даже на первый погляд (вот ровно глядя на дурацкие щели холодильника, у того атома вообще в корпусе нет отверстий кроме коннекторов)
| | |
| |
| |
| 9.144, нах. (?), 19:02, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | в смысле местные нерабы в своем подвальчике прикованы надежной цепью и им мелк... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.152, Аноним (-), 19:16, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что такое мелкий ноут Если ты про какое-то древнее дpмцо с 7 дюймовым экраном, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.187, Аноним (-), 20:13, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, нет Я не хотел тебя обидеть Конечно же админ очень важный, самая важная дол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.200, нах. (?), 20:52, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ты не меня обидел, ты сейчас опять дерьма поел ты и перед слесарями, смотрю, го... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.207, Аноним (-), 21:20, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По мнению кого Тебя Я слишком стар и толстокож, чтобы меня могло задеть коммен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 9.188, нах. (?), 20:16, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поздновато Но могу тебе продать парочку Еще с али а не с озона, один даже еще ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.104, Совершенно другой аноним (?), 18:11, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном конкретном случае, в 32-х разрядной архитектуре регистров меньше и сами они меньше.
В контексте Linux:
- для 32-х разрядной x86 регистры EAX, ECX и EDX сохраняются вызывающим, а EBX, ESI, EDI, EBP и ESP - вызываемым.
- для 64-х разрядной x86_64 регистры RAX, RCX, RDX, RSI, RDI, R8-R11 сохраняются вызывающим, а RBX, RSP, RBP, and R12–R15 - вызываемым.
Думаю это имел в виду нах.
| | |
| |
| 7.107, нах. (?), 18:18, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну зачем ты их просвещаешь. Пусть думают дальше про "фиксированное количество". Улучшают нам типовой портрет "нелуддита", любителя всего модного свежего.
размер регистра, по идее, не должен сильно сказываться, память параллельная. Но скорее всего все равно косвенные потери, конечно, есть.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Аноним (18), 15:22, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И ресурсы жрут как раз никому ненужные 64битные указатели на память
Интересно, сколько, по твоему представлению, в современном софте используется указателей, что из размер в 64 бита является проблемой? 😂
| | |
| |
| 4.117, Аноним (96), 18:32, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странный вопрос Имеем объект с тремя свойствами Получаем 3 указателя на каждое... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.125, Аноним (98), 18:42, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Странный вопрос.
Нет, странным он будет только если ты никогда не использовал профайлер при разработке среднестатистической программы. Указатели - уж точно не основное, на что расходуется RAM.
> Имеем объект с миллионом свойств. Получаем 1000000 указателей на каждое из свойств
Ты о чем вообще? Что это за "свойство" и почему ему обязательно нужен указатель?
| | |
| |
| 6.157, Аноним (96), 19:25, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В составных типах свойства объектов структуры или класса определяются переменн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.164, Аноним (98), 19:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В составных типах свойства объектов (структуры или класса) определяются переменными.
Поля структур/классов в C и C++ являются частью самого объекта, и требуют указателя лишь в том случае, если данные этого поля явно аллоцировались в куче.
| | |
| |
| |
| |
| 10.242, Аноним (176), 23:08, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но адрес-то я получил, раз к переменной смог обратиться Какое там значение это ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.130, _ (??), 18:48, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Любое имя переменной, функции, проки + 1
А если взять массив то + сколька? :)
Короче - овердохумного(С) в любой программе указателей, просто ты ещё слишком маленький чтоб об этом знать ;-)
| | |
| |
| 5.155, SKZ (?), 19:23, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Любое имя переменной, функции, проки + 1
>А если взять массив то + сколька? :)
Вот это серьезно или это сарказм? Массив, так то, определяется одним адресом. Вызовы функций - адреса перехода определяются смещением относительно RIP, и в большинстве случаев компиляторы генерируют 16-32-битные релокации. С переменными - точно так же, локальные - вовсе выделяются на стеке, когда не помещаются в регистры.
| | |
| 5.194, Аноним (176), 20:36, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Короче - овердохумного(С) в любой программе указателей
Да можно сказать - любой адрес памяти, к которому пришлось обратиться без смещений.
Но даже чтобы получить смещение, сначала надо найти начало через указатель.
| | |
| |
| 6.197, нах. (?), 20:41, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да можно сказать - любой адрес памяти, к которому пришлось обратиться без
> смещений.
Смещение у нас тоже 64битное теперь, не забывай. А то ВДРУГ не хватит!
(да и неудобно оперировать половинкой регистра, когда второй - двойной)
| | |
|
|
|
|
| 2.42, Diozan (ok), 15:55, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Почему дефективную? Нормальная архитектура, просто устаревшая. Свою историческую миссию она выполнила достойно. Трудно предположить, что кто-то сейчас сидит на 32-х разрядах, разве что где-то в Бангладешских фавелах... Или у кого технологически привязан старый комп к какому-нибудь промышленному агрегату... Но там и ПО уже специализированное.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (71), 16:03, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свою историческую миссию она выполнила достойно.
просто юзверям повезло, что 20 лет назад итаниум у интела не взлетел, так-бы ее никто столько эту архитектуру не тянул, а тянули деньги с карманов юрезов.
А так спасибо амд Ж)
| | |
| 3.134, _ (??), 18:51, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ОУЕ(С)
Diozan - ты первый и пока единственный адекват в трэде! :)
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 15:06, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
По личному опыту, последний раз пользовался 32-разрядной системой в 2010, это была Windows XP.
Потом уже ограничение в 4Гб ОЗУ стало заметно мешать.
| | |
| |
| 2.25, Анонимусс (-), 15:20, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По личному опыту, последний раз пользовался 32-разрядной системой в 2010, это была
> Windows XP. Потом уже ограничение в 4Гб ОЗУ стало заметно мешать.
Ну, как видишь по нытье в комментам - мешает оно не всем.
Хотя если всё пользование компом сводится к прдлингу консольки... то может и норм.
Вот только таких особенных мало.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (71), 15:42, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ограничение в 4Гб ОЗУ
перепись виндузятников опеннета :)
pae-ядро не имеет проблем с 4Гб ОЗУ
| | |
| |
| 4.38, нах. (?), 15:48, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ограничение в 4Гб ОЗУ
> перепись виндузятников опеннета :)
Перепись скорее любителей жрать чодали с лопаты и нахваливать, чавкая.
винда поддерживает pae прозрачным образом с конца нулевых.
> pae-ядро не имеет проблем с 4Гб ОЗУ
а хромоног имеет. (ну ок, ладно, не так все плохо - сам хромоног не имеет пока. Ему и гига хватает если не открывать мильен табов. Вот его система сборки - там все плохо. А в кросскомпиляцию модные современные тяпляперы не умеют. Спроси у microsoft, как тем удалось это победить. Но они, наверное, не признаются.)
| | |
| |
| 5.44, Аноним (71), 15:56, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> винда поддерживает pae прозрачным образом с конца нулевых.
ага, ага... но только серверная, а вин-десктоп с пае был изначально по факту на работоспособен и таким и остался до сих пор...
> а хромоног имеет
не имеет.
3 гига на процесс - пока вполне хватает для подобных пользовательских задач...
> Спроси у microsoft,
зачем мен спрашивать у мелкомягких, это у них "страшное колдунстово", под линуксом это доступно админу средней руки - чрутишься с 64х битной системы в 32-х битный корень и пересобираешь хромиум для 32х битных систем.
| | |
| |
| 6.51, нах. (?), 16:01, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это доступно админу средней руки - чрутишься с 64х битной системы
> в 32-х битный корень и пересобираешь хромиум для 32х битных систем.
но ты никогда даже и не пытался.
Админы средней руки обычно этой рукой только др...ть пробовали.
А то б знал что нет, так просто не получится.
| | |
| |
| |
| 8.110, нах. (?), 18:21, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну конечно, не тебе же, сказочнику, веровать, ,звиздящему что там никогда не ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.236, нах. (?), 22:13, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | продолжай жрать дерьмо давай лучше про работоспособность pae Тут мало кто заст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.95, нах. (?), 18:00, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сборочница с 64х битным ядром
еще один похоже никогда не пробовал.
> вон в PPA Rob Savoury собирает 32бита для старых убунт сам
но не расскажет как.
(нет, возможно, конечно, именно у хромога, в отличие от, кстати, дохлолисы, все делали правильно и оно работает даже в 32битной системе не смотря на объявленную неподдержку аж с 16го года, но поверить трудно)
А качать исходники и самому рассматривать лень, мне, в конце-концов, и так все правильно собирают.
| | |
|
|
| 2.56, eugener (ok), 16:11, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Долгих лет дебиану!
К сожалению, в трикси ближе к релизу убрали i386 инсталлятор и ядро. 32-ух битная система вроде и есть, но так просто не установишь и ядро нужно самому собирать.
А я в прошлом году радовался что в sid (будущий трикси) на древнющем нетбуке вейланд просто летает.)
| | |
|
| 1.66, Аноним (66), 16:32, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прекращение поддержки 32-разрядных Linux-систем - это всего лишь прекращение формирования официальных бинарных сборок, или что?
| | |
| |
| 2.73, Аноним (71), 16:49, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да. но там проблема в том, что никто не будет проверять код и будет всем плевать если не будет собираться... а дистрибутивы в репу смогут собирать, пока оно собирается...
| | |
| |
| 3.76, Tron is Whistling (?), 16:56, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собираться ладно. Поскольку ифдефы с костылями для 32-битных операндов поудаляют - могут быть очень весёлые переполнения :)
| | |
| |
| 4.79, Аноним (71), 17:02, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собираться ладно. Поскольку ифдефы с костылями для 32-битных операндов поудаляют - могут
> быть очень весёлые переполнения :)
что удалено одним человеком, то может быть возвращено другими.
вот дебиану "не западло" патчить фаерфокс для работы на компьютерах без sse, хотя апстрим на этих процах забил во времена 40-версии...
что-то отвалилось, но 95% работает
| | |
| |
| 5.141, Аноним (-), 18:59, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот дебиану "не западло" патчить фаерфокс для работы на компьютерах без sse
От нефиг делать ставил свежий дебиан на 3 пентиум, завелось всё, кроме фаерфокса. Потому что нет sse, да.
| | |
| |
| 6.162, Аноним (174), 19:38, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот дебиану "не западло" патчить фаерфокс для работы на компьютерах без sse
> От нефиг делать ставил свежий дебиан на 3 пентиум, завелось всё, кроме
> фаерфокса. Потому что нет sse, да.
ты 2-ой с третим видимо путаешь.
у 3-го есть sse и нет sse2
для второго, кстати, тоже есть фаерфокс, првда 91-фаерфокс и не в репе...
https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/18064412
| | |
| |
| 7.172, нах. (?), 19:47, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты 2-ой с третим видимо путаешь.
> у 3-го есть sse и нет sse2
без него тоже не работает. Скорее всего это один и тот же кусок кода. Причем - написанный так что поддерживает любой вариант (логично, не у всех же вообще ix86)
| | |
|
| 6.163, нах. (?), 19:38, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот дебиану "не западло" патчить фаерфокс для работы на компьютерах без sse
> От нефиг делать ставил свежий дебиан на 3 пентиум, завелось всё, кроме
> фаерфокса. Потому что нет sse, да.
Есть подозрение (полученное из копания в кишках палемуна, и на тему sse2/avx но там вероятно один и тот же код) что это не совсем заслуга фуфлофокса.
Там цельнотянутый код... правильно, из хромонога. В основном на тему vp8+ - а ты думал, сами писали?
При этом там есть в автоконфе проверка (не совсем того чего надо, но опустим), а в этом коде есть ifdef'ы. НО... да, все правильно - этот код не автоконфный, поскольку чужой. И ифдефы сгенерены кем-то при импорте, раз и навсегда, если и был скрипт а не руками каждый раз, он остался в хромоге.
Да, дел на 5 минут не зная заранее где проблема. Которых у этих, удачно одним местным клоуном называнными эгоистичными и наглыми м-к@ми, конечно же, не нашлось. Скорей скорей, задрав хвост, опять поулучшайкать адресную строку надо! А немодные процессоры просто объявить неподдерживаемыми, инвестор еще и похвалит!
| | |
| |
| 7.166, Аноним (-), 19:41, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А немодные процессоры просто объявить неподдерживаемыми,
Ты уже написал петицию про возврат А72 ?
А ведь дедушки на 50летней копейке не могут заправиться!!
> инвестор еще и похвалит!
Ты столько пишешь про инвесторов...
Чего тебя так корежит?
| | |
|
|
| 5.181, Tron is Whistling (?), 20:05, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может. В форке :D Который будет вынужден де факто отслеживать весь новый код - а он уже будет без оглядки на возможные нюансы.
| | |
|
|
|
|
| 1.77, Аноним (77), 16:56, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> сопровождение Firefox на 32-разрядных платформах становится все более сложным и ненадёжным
А в чём именно сложность? У них там что, столько архитектурно-зависимого низкоуровнего кода?
| | |
| |
| 2.86, Аноним (86), 17:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там ничего сложного нет.
Я думаю ты вполне справишься и возьмешь на себя сборки и тестирование!
| | |
| 2.103, нах. (?), 18:10, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А в чём именно сложность?
инвесторы любят отчеты о "выбрасывании устаревших архитектур".
И нет, не добропожаловать в сопровождающие, ломать-то тебе все будут ребята на зарплате, а ты сиди пpдолься в свое свободное время чтоб это починить.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (-), 18:41, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ломать-то тебе все будут
О да! Именно ломать)) Оно не будет ломаться само, просто потому что они даже не догадываются и не задумываются о существовании настолько поехавших, а именно будут специально ломать!
> ребята на зарплате,
Завидно, да? Что ребята зп получают, а не как немамонты бесплатно вкалывают?
Но ты вроде уже поумнел. Вообще даже интересно, в каком проекте тебе так сильно в чай наccали, что ты до сих пор злой ходишь.
> а ты сиди пpдолься в свое свободное время чтоб это починить.
Ты и так предлагаешь пpдолься с древним хламом непонятно ради чего.
Может ребята подумали что тебе это в радость? И еще прдоленья насыпали?
Прям "фея работы" в ITшечке)))
| | |
| 3.128, Аноним (123), 18:44, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ты чинить собрался?
Работу на х86? Да тут не починка. Это роспись в том что тебе пердолится нравится. Так что считай тебе подарок сделали, ещё приятней станет.
| | |
|
| 2.138, Аноним (-), 18:56, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём именно сложность?
Ни в чём. Просто это не презентабельно, экономически нецелесообразно, пользователи которые сидят на ТАКОМ железе в 2025 году априори неплатежеспособны, а значит не интересны бизнесу.
| | |
| |
| 3.142, Аноним (-), 18:59, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни в чём. Просто это не презентабельно, экономически нецелесообразно, пользователи которые сидят на ТАКОМ железе в 2025 году априори неплатежеспособны, а значит не интересны бизнесу.
И не только бизнесу)
Опенсорс это про баланс возможностей.
И тратить даже 10 минут в день на 0.01% пользователей просто не рационально.
Лучше их потратить на что-то более полезное
| | |
| |
| 4.143, Аноним (-), 19:01, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хз, у меня дофига свободного времени, но я не системный программист, а так бы с удовольствием потратил это время на поддержку старых архитектур. Просто из-за любви к искусству.
| | |
| 4.165, нах. (?), 19:40, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тратить даже 10 минут в день на 0.01% пользователей просто не
> рационально.
поэтому у фуфлофокса их осталось 3%
> Лучше их потратить на что-то более полезное
угу, адресную строку вот поуродовать в очередной раз, или круглые углы у табов сделать квадратны...или наоборот, я уже забыл куда там в последнюю сторону крутили.
На эти вот "архиполезнейшие" вещи времени - хоть отбавляй.
| | |
| |
| 5.170, Аноним (-), 19:46, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И тратить даже 10 минут в день на 0.01% пользователей просто не рационально.
> поэтому у фуфлофокса их осталось 3%
Это уже обоccывалось тут 100 раз, но я не против обоccать еще раз .
Падать они начали буквально сразу после выхода хрома.
А тогда был самый лучшый дизигн, ХУЛ аддоны для прдоликов и прочее, и прочее
| | |
| |
| 6.229, нах. (?), 22:02, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Падать они начали буквально сразу после выхода хрома.
> А тогда был самый лучшый дизигн, ХУЛ аддоны для прдоликов и прочее,
> и прочее
ну вот теперь-то зажили?! Ой, нет. Потому что ни те кто сразу ушли на хром не вернулись, ни те кто сидели на фуфлофоксе ради фич фуфлофокса не остались, потому что никому не нужна взрывающаяся адресная строка.
Сейчас хром больше похож на тот старый привычный нам файрфокс, чем сам фуфлофокс.
Надысь даже научился ДИАЛОГ показывать! А не пустую страницу полную неведомой хрени.
(пока - целый один)
| | |
|
|
|
| 3.244, нах. (?), 23:20, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни в чём. Просто это не презентабельно, экономически нецелесообразно, пользователи которые
> сидят на ТАКОМ железе в 2025 году априори неплатежеспособны, а значит
> не интересны бизнесу.
Бизнес MS - ну-ка подержи мое пиво?!
(Потому что вот у этих как раз - бизнес. И он больно лупит бамбуковой палкой по хребтине за "выкинуть-выкинуть эти нещастные 0.01%" - потому что потребует обоснований как насчитали, заставит пересчитать, только теперь уже - правильно, и горе тебе, если окажется что твоя зарплата сильно ниже потерянных платежей. А у фуфлофоксы - отмыв взяток гугля.)
| | |
|
| |
| 3.226, нах. (?), 21:59, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С 32-битными регистрами и операндами - полная оппа. Тот же размер файла.
> То же время. И т.д. и т.п.
32битные процессоры умеют оперировать двойной точностью (ADC и тому подобные команды) - когда это на самом деле надо.
Да, вдвое медленнее, поэтому пользоваться нужно аккуратно. Но таких мест достаточно ограниченно. Да и там... стоит ли вот пытаться чохом прочесть в память файл с длинной не помещающейся в int32? Очевидно что нет. Причем на 64битной системе тоже не стоит.
Про борьбу с несуществующей проблемой года до которого не доживет ни один из тех борцунов уж и вспоминать смешно.
| | |
| |
| 4.233, Tron is Whistling (?), 22:12, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хоть десятерной, но всё это конкретно костылится.
Плюс за mmap надо следить ещё, потому что адресного пространства с гулькин фиг.
| | |
| |
| 5.237, нах. (?), 22:16, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да хоть десятерной, но всё это конкретно костылится.
> Плюс за mmap надо следить ещё, потому что адресного пространства с гулькин
> фиг.
ну да, у меня вот текущий глюк - не следили за mmap, потому что адресного пространства - оппой жуй. Результат: 24G vmm, 4G реальной.
Смотрим размер таблички, вызвавшей все это.... 250 мегабайт самая большая. И та логи, поэтому не должна висеть в памяти. Но уот.
Рецепт от этих альтернативно одаренных - "а вы перезагружайте систему раз в неделю, мы это и в документации написали!"
| | |
| |
| 6.239, Tron is Whistling (?), 22:24, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну понятно, когда совсем не следят. А когда мне надо с большой структурой поработать, которая >2G? Это ж блин, такие костыли в 32-кусочном коде, что хочется сразу плакать.
| | |
| |
| 7.240, Tron is Whistling (?), 22:29, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И костыли ладно - это ж ещё кешировать надо, я не могу куски структуры просто взять и выгрузить сразу, они заново потребуются. Т.е. приходится держать по сути менеджер кеша и либо дрочiть malloc, либо ещё писать свой специфичный heap для этого. Лет 20 назад я бы побаловался, сейчас ну просто лениво. mmap() на замечательный файлик и погнали, оно само разберётся. Главное выгрузить совсем не забыть :)
| | |
| 7.243, нах. (?), 23:16, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, ну понятно, когда совсем не следят. А когда мне надо с
> большой структурой поработать, которая >2G?
дык, сразу думать - а что будиииим делать, когда она подрастет до 65?
(привет, refs, не умеющей в такие тома. От ntfs - умеет. Но так что лучше б не!)
> Это ж блин, такие костыли в 32-кусочном коде, что хочется сразу плакать.
ну так потому что ">2G но точно меньше 65" - это изначально костыль.
А если надо не меньше а бесконечно много - то это много-много других костылей, потому что жрать такого слона можно только по частям (и тут уже все равно, 2 или 6)
Т.е. двойная емкость помогает только в ограниченных пределах, да еще и не всегда можно ей при этом пользоваться (вдруг мы все еще не забыли о юзерах у которых памяти в системе не 64 а восемь, эти вот - забыли)
| | |
|
|
|
| 4.235, Tron is Whistling (?), 22:13, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюс во всех структурах sizeof(pointer) будет 4, а не 8, и за этим тоже надо следить, особенно если хочешь выравнивание. И т.д. и т.п.
| | |
|
|
|
| 1.145, Аноним (145), 19:03, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Криворукие просто. Я сколько пишу что на Delphi/Lazarus (это RAD - когда надо побырому что то намутить без геммороя), что на C++, всегда сразу создаю 4 сборочных режима Debug32, Release32, Debug64, Release64. Все. Если писать все прямыми руками, то оно просто собирается и там и там и все.
| | |
| |
| 2.183, Tron is Whistling (?), 20:07, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Превед, ну, не коллега, но товарищ по разуму.
Я вот лажарус взял - есть у меня старая аппликуха, которая очень много где в продакшне, но мне её придется с IE на CEF перевести...
| | |
| |
| 3.186, нах. (?), 20:13, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот лажарус взял - есть у меня старая аппликуха, которая очень
> много где в продакшне, но мне её придется с IE на
> CEF перевести...
как жы ты будешь это делать без LLM и MCP? Дидуля симидисяти лет, оказавшийся не у дел, интересуетсо!
| | |
|
| 2.225, Аноним (71), 21:56, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Lazarus плохой RAD - умудряется работать на любом железе от 3-пня, а вот впихали бы туда электрон, ии, телеметрию!
| | |
|
| 1.153, Аноним (153), 19:20, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я архитектор firefox 60 биты. Я с 32 года. Вот тогда было жить браузер дёшево. 32-разрядных Linux было много. Но мороженное у меня одно. Но ничего страшного. Будите лизать по очереди.
| | |
| 1.180, Аноним (180), 20:01, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что ж будет работать на 32б системах? Потом так же поступят с 64б в пользу 128б? А прогресс это вобще полелезная фишка или так один сплошной маркетинг, особенно бесят сборки под "arm_64", они для какого вобще делаются, для эпловцев, на телефонах 64б избыточны.
| | |
| |
| 2.203, нах. (?), 21:13, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что ж будет работать на 32б системах? Потом так же поступят с
> 64б в пользу 128б? А прогресс это вобще полелезная фишка или
не поступят - не будет никаких 128 в массовом применении. Вот ровно потому что эти, модные-современные, с AI и MCP наперевес, никогда не смогут повторить то что сделали предки, перенеся системы на такую архитектуру. Да и бизнес на это тоже уже не пойдет.
> так один сплошной маркетинг, особенно бесят сборки под "arm_64", они для
> какого вобще делаются, для эпловцев, на телефонах 64б избыточны.
С разморозочкой, тебе у нас не понравится. На телефонах давно уже нет arm32. Нет, не избыточны, телефону тоже нужен моднявый браузер для моднявого интернета.
И еще стодвадцать webview-based апликушечек, в каждой из которых этот самый браузер целиком встроен, а в некоторые даже и по два.
| | |
| 2.212, Аноним (-), 21:25, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 128б
Не будет такого никогда. С 64 бит перейдут на что-то принципиально другое. Текущие технологии упёрлись в размер атома.
| | |
| 2.213, SKZ (?), 21:29, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие 128б? Сейчас процессоры 57 бит виртуального адреса максимально декодируют
| | |
|
| 1.205, Хо (?), 21:18, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как тут писали недавно, "всё для людей" говорили они😅 Или это другое?🤔
| | |
| |
| 2.230, нах. (?), 22:05, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как тут писали недавно, "всё для людей" говорили они😅 Или это другое?🤔
"для людей, а не мутантов!" (c)
| | |
| 2.231, Аноним (-), 22:06, 05/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как тут писали недавно, "всё для людей" говорили они😅
А ви таки хотите сказать, что пользователи 32bit это люди?
Или может они просто шлимазлы?
Так что все правильно - "всё для людей" 😊
| | |
|
| 1.234, Аноним (145), 22:12, 05/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну ладно. Уже наверное все таки пофиг. Пора наверное с этим свыкнуться. Держать 32битные системы чисто на тот случай, если однажды мне придется поставить линух на мой старый комп, который я купил в 2005м году - это наверное уже не имеет смысла. Стояла XP и пусть стоит вечно. Систем с менее чем 4Гб оперативы наверное уже все равно не найти. Скоро все уберут из UEFI поддержку Legacy BIOS и это убьет старые системы типа FreeDOS уже не только морально, но и физически.
| | |
|
