forum.opennet.ru - "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов" (56)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

> В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте в 4 градациях: младше 13 лет, от 13 до 16 лет, от 16 до 18 лет, 18 лет и старше. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете.
Они не с той стороны опять пытаются зайти. Давным давно к Squid цепляли SquidGuard, как раз для фильтрации доступа в Интернет по пользователям или IP. Сегодня вместо SquidGuard есть модули ICAP для Squid, которые также фильтруют доступ в интернет и по пути могут повырезать ненужное, проверить на вирусы. Лично до сих пор пользуюсь Squid + ICAP + модули. Во времена до РКН в РФ было требование устанавливать такие фильтры Интернета во всех школах. Списки URL/domain/IP использовали с Франции и Германии. Сегодня ни французы ни немцы бесплатно списки уже не поддерживают. Остались только поддерживаемые шведами списки вирусных страниц.
Это я о том, что доступ детей в Интернет обязан фильтровать админ компа (хотя бы родительский контроль от Касперского поставить). Давать лишнее API, значит добавить векторы для атаки и слива ПД. Надеятся, что педофили будут использовать это АПИ для определения возраста для чего-то доброго только идиоты.
Да, подобные законы предназначены именно для незаконной слежки. Популизм вокруг защиты детей - прикрытие злого умысла.

"В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено исключение для открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Апр-26, 10:37
Карл Ричелл (Carl Richell), основатель и руководитель компании System76, разрабатывающей дистрибутив Pop!_OS и среду рабочего стола COSMIC, добился внесения поправок в продвигаемый в штате Колорадо законопроект CO SB51 (Colorado Senate Bill 51), определяющий требования по верификации возраста в операционных системах. В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65283
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:37
Ура! Победа! Отличная новость!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Апр-26, 10:40
	Переезжаешь из Калифорнии в Колорадо?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:48
	Будет проксями и vpn бэнчить, со спуфом) Аки Нидерланды в ЕС.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 11:02
	Еще не победа. Мало градаций да и только на людей распространяются. А как же остальное девиантное поголовье. Без поддержки разнообразия в сообществе никак нельзя.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:18
	> Мало градаций да и только на людей распространяются. Предлагаете к diversity группам добавить право быть/чувствоавать себя собакой или кошкой? Не думаю что прокатит, тех автоматом подреазали т.к. их жизненый цикл как раз около 18 лет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 25-Апр-26, 15:54
	Черепахой или попугаем. Вороной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от pic (??), 25-Апр-26, 15:36
	А что радоваться, с каких пор американские законы стали экстерриториальны? В каждой стране свои диктаторские хотелки, одна лучше другой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+4 +/–
Сообщение от Bob (??), 25-Апр-26, 10:46
1. А ничего, что ЭВМ деткам покупают родители и ответственность на них, юридическая? Ах да, если на этом настаивать - упадёт рождаемость и люди начнут думать, хоть немного) 2. Или тут скорее про идентификацию юзеров при каждом использовании девайса (логине)? Биометрией по фейсу. Ну, тогда всё понятно. Киберпанк, который все заслужили) 3. Ну и да - это же не жучить педосекту католической церкви, или расследовать мутки Эпштейна, за мигрантами смотреть и т.п. Можно же популизмом стадо загнать, как в барановирус было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Апр-26, 10:51
	это плавный подкат к 2 - не будет скоро анонимного интернета
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Вирт (?), 25-Апр-26, 12:00
	Да нифига подкат не плавный. Просто тупо теперь нужно сообщить свою личность при выходе в Интернет, все конечно ради детей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 12:08
	Ты свой интернет оформлял на свой паспорт, или паспорт своих родителей (в том смысле, что твои родители оформляли интернет на свой паспорт, а ты уже им пользуешься). Какой анонимный интернет? лол
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 25-Апр-26, 14:22
	есть очевидная разница между показом паспорта один раз для подключения к сети и показом паспорта каждому рандомному сайту в интернете. да и справедливости ради, кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 25-Апр-26, 15:29
	> кто-нибудь хотя бы раз слышал про вычисление кого-либо именно по айпи-паспорту? Значит вы никогда не получали письмо от провайдера что будете отключенны за торренты (и передаче в суд), точнее даже за КОНКРЕТНЫЙ нелегальный контент с торентов и пофиг что стояла галочка болтать только с шифрованными пирами > в эпоху шифрованнового трафика это почти ничего не даетя Святая наивность :))) Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ и вся ваша шифровка будет plain text... ну конечно только если вы лично, из рук в руки ключиками не обменялись
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:33
	> Любой, абсолютно любой провайдер может сделать МИТМ Даже по https? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 25-Апр-26, 13:17
	Здравствуйте! Спасибо за ваш честный ответ. Мы примем его к сведению в планировании и подготовке окончательного постановления. --- С уважением, профильный комитет Палаты представителей штата Колорадо
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 10:59
	Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом, то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Как-то так. Я вообще не понимаю этих дебильных проверок, но лучше с такой поправкой, чем вообще ни с чем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 11:33
	> Ну типа что если приложение бесплатное и открытое, то люди как бы должны понимать что им никто ничего не должен, а вот если бизнес с закрытым софтом Сомнительно. Любое без исключения EULA закрытого софта начинается с того, что они вам ничего не должны. И вы еще потом жмакаете кнопку "принять". > то поскольку он дерет бабки с населения и зарабатывает на нём, то должен нести больше ответственности. Опять же, при чем тут бабки, если речь идет о якобы защите детей?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:04
	> Я говорю не о том что написано или не написано в EULA Правильно: вы вместо этого говорили о том, что написано в лицензиях СПО. Якобы СПО юридически ничего никому не должно. И я вам говорю, что условная проприетарь с EULA в этом плане вообще никак не отличается. > видении справедливости в законе Я из ваших агрументов так и не понял, в чем заключается "справедливость" и ее видение. Было вроде какой-то намек на неких угнетателей-эксплуататоров, "дерущих бабки", которых (как я понял) якобы нужно облагать дополнительной ответственностью. Но почему так - ваша история умалчивает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:13
	Если ребёнок залезет на стройку, упадёт и сломает ногу, то виноваты и родители и владельцы стройки. И последних даже можно привлечь за несоблюдение ТБ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:54
> В текст законопроекта добавлено исключение, выводящее из области действия будущего закона дистрибутивы и приложения, поставляемые под открытыми лицензиями. > В соответствии с требованиями закона, загруженные и запущенные приложения должны иметь возможность получать от операционной системы информацию о возрасте [...]. Разработчик приложения должен использовать полученную информацию о возрасте для соблюдения законодательства о защите детей в интернете Эммм... А в чем вообще связь с этими двумя пунктами? Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 11:48
	Я говорю не о том что написано или не написано в EULA, а о видении справедливости в законе
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:54
	нет у него никаких аргументов, только типичный ресентимент халявщика
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:38
	Если вы не поняли, это не значит что вы можете меня оскорблять. Я говорил про совсем другое, а не про EULA и отказ от гарантий
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:32
	Вы меня не поняли. Я ни коим боком не говорил про EULA. Перечитайте ещё раз.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 25-Апр-26, 14:43
	В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Почему так? Потому что по логике закона супермаркет - крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Здесь то же самое. Я не говорил ни про каких "эксплуататоров", очнитесь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 15:48
	> В законе могут быть обязанности для крупного супермаркета, но не может быть для одиночного продавца на рынке. Это какие-то бессмысленные аналогии, не относящиеся к обсуждаемой теме. Обязанности по поводу качества и безопасности продаваемых продуктов питания абсолютно одинаковы и для супермаркетов, и для одиночных продавцов. Если люди потравятся, то никто в суде не будет делать поблажку на основании того, что "он бедный одиночный продавец, поэтому давайте его избавим от ответственности". > Потому что по логике закона супермаркет Не по логике закона, а по логике вашей личной. Этот конкретный закон (ссылка на текст в новости) вообще не делает никаких различий ни а размере бизнеса, ни в его доходах. > крупная компания, которая зарабатывает большие деньги, а значит она в состоянии нести больше ответственности, и люди от него тоже ожидают больше ответственности чем от одиночного продавца на рынке. Я еще раз спрашиваю: где связь между крупностью/денегами и несением ответственности? Да еще и на уровне законе, лол. Вам никто в случае нарушения закона не даст помилование лишь потому, что у вас денюшки мало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от мяв (?), 25-Апр-26, 11:12
	вероятно потому что закон требует гарантии проверки/наличия апи. а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 12:06
	> а все открытое ПО идет с абсолютли но варенти как правило Как и проприетарь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Апр-26, 11:28
	>Почему вдруг открытость ОС/приложения является поводом обходить этот закон? Потому-что слежка противоречит идеалам Свободы. А идеалам Свободы следует копилефт и пермиссивка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:57
	свобода - это прежде всего свобода выбора, 1) gnu/gpl ее не предоставляет в широком смысле; 2) проприетарный софт ее может предоставлять как минимум в не меньшем смысле (в том числе с предоставлением исходников)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 25-Апр-26, 11:43
	Страдания ребенка будут компенсироваться радостью от использования свободного ПО
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:57
	Потому что в открытом ПО можно поменять функцию отправки возраста, чтобы она отправляла нужный
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:58
	в проприетарном это тоже возможно. то есть не аргумент
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 25-Апр-26, 15:24
	Дык и на Луну улететь можно. Просто очень трудно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 25-Апр-26, 13:58
	Ты собрался искать логику в действиях бешеного принтера? Я тебе подскажу: или кому выгодно и помножь на некомпетентность исполнителя.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (16), 25-Апр-26, 11:52
Между прочим это серьезный буст для опенсорс решений. Одно дело привычка и совсем другое дело когда поставив линукс можно выйти под под гнета регулятора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 25-Апр-26, 12:59
	это не буст, это лицемерие, которым потом могут воспользоваться против опенсорс
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "В законопроект о верификации возраста CO SB51 добавлено искл..."	+3 +/–
Сообщение от zeecape (ok), 25-Апр-26, 12:14
Готов поспорить, что это временно и через полгода-год какой-нибудь суд создаст прецедент, который заставит ВСЕ открытые ОС добавить верификацию, или же окончательный вариант закона будет с такой расплывчатой формулировкой, что открытые проекты, даже не смотря на исключение их, будут вынуждены добавить верификацию Сейчас весь мир стремиться к антиутопии и ни один политик не захочет потерять темп и дать возможность народу понять, что же его ждёт, когда они достигнут своих целей
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору