Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения AI-моделей"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Фев-26, 16:05
Группа исследователей из Йельского университета предложила (PDF) новый тип открытых лицензий CCAI (Contextual Copyleft), расширяющий применение копилефта к генеративным AI-моделям. Идея  CCAI  в том, что использование содержимого под данной лицензией  в качестве  данных для машинного обучения приводит к распространению условий копилефта на результирующие генеративные AI-модели. Предполагается, что новая лицензия может способствовать снижению злоупотреблений  в AI-проектах    и предотвращению появления фиктивных AI-моделей, которые формально преподносятся как открытые, но из-за скрытия исходных данных и инструментария для обучения, привязаны к производителю... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64821
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 16:05
Давайте пойдем дальше: пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный код и хотя бы чему-то научился - всю оставшуюся жизнь пусть пишеть только копилефтный код! А то чего это они?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Фев-26, 16:16
	Такие как ты обыяно орут, что за труд человека нужно платить, когда дело касается корпоративных решений, при этом утверждают, что опенсорс должден быть бесплатным т.к. человек сам всё открыл. Но у них всё меняется, когда их любимые корпорации начинают паразитировать на их труде Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–5 +/–
	Сообщение от мелстрой (?), 18-Фев-26, 16:22
	Я не считаю что программисты заслуживают оплаты. Обычно это обезьяна с печатной машиной, что реализует идеи с бумаги/головы в коде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:52
	это потому что ты гуманитарий, вам уже лет 10 продают идею ненависти и зависти к "айтишникам"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:24
	> опенсорс должден быть бесплатным Про это орут фанатики опенсорса, не нужно меня с ними сравнивать. А про бесплатность задавай вопросы Штyльмaнy и его "Платить программистам не перестанут, просто плата станет меньше." > Тут решили сделать справидливо, плати за пользование чужим трудом Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также? До такого даже гопари в 90х не опускались.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 16:48
	Сидеть на сайте посвященному open source и ненавидеть его, топя за закрытость и ©®™. Это уже какой-то мазохизм
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:51
	Э? Так опенсорс это не только раковый жпл и прочие коммунцкие копилефты. Они появились позже, после того как обиженный жизнь борода решил опубликовать комми Манифест.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:28
	Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных? Как там на FreeBSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:37
	> Надо полагать вы пользуетесь программами и ОС с открытыми лицензиями вместо свободных? Надо полагать что вы опять пытаетесь назвать запретительные лицензии свободными? Меня устраивает линукс, тк там: а) только ядро под копилефтом б) и то под хм... скажем не самым плохим - всё таки слава торвальдсу он не перевел ядро на GPL3. Ну и на рабочей машине у меня макось - отличный наследник UNIXа с открытым ядром. Но я всецело поддерживаю альтернативы, и принимал участие в тестировании БСД и даже немного помогал команде редокс. Если смотреть глобально, то под GPL-раком не так много софта. Если выкинуть свободные лицензии то окажется что есть только ядро и ты пыришься в консольку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:53
	> Сидеть на сайте посвященному open source Опенсорс != копилефт > и ненавидеть его Я люблю опенсорс и мне глубоко противен копилефт и прочие запретительные лицензии. > топя за закрытость Топя за Свободу, а не за ограничения копилефта.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 17:06
	Ну так я тоже не люблю копилефт, но судя по тому комментарию человек топил за платность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 17:29
	О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:33
	> О, еще один человек с FreeBSD пишет, верно? С андроида. Из фаерфокса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 18-Фев-26, 18:55
	> Справедливо, что подсмотрев одну строчку, ты должен все писать также? При создании работы, производной от кода под пермиссивной лицензией, в общем случае нужно (сюрприз) сохранять информацию о лицензии и авторстве на заимствованный код. Если это не общественное достояние или Unlicensed какой-нибудь. Другое дело, что одна строчка в общем случае попадёт под «добросовестное использование», особенно если «только не списывай 1-в-1». Так что какие-то сказочные представления о лицензиях.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 18-Фев-26, 18:58
	> в общем случае нужно (сюрприз) Сюрприз для кого? > сохранять информацию о лицензии и авторстве на заимствованный код. Естественно! Но если я взял какой-то однострочный .h файл под свободной лицензицей - то я его или оставил как есть, или лицензировал по правилам. Но если это запретительный рак - то от меня требуют открыть весь проект.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 18-Фев-26, 19:06
	> Сюрприз для кого? Для того, кто считает, что пермиссивщину просто копипастить предполагается. > Но если я взял какой-то однострочный .h файл под свободной лицензицей - > то я его или оставил как есть, или лицензировал по правилам. > Но если ... Если там реально одна строчка, можете невозбранно брать. Даже если взяли 1-в-1 и на вас сподобятся в суд подать, это будет добросовестным использованием. Само собой, если строчка не на 5 тысяч символов и тому подобное. Вообще шизофреническая ненависть к копилефтным лицензиям в Рунете. Не к проприетарщине, которая никому ничего, а к свободному копилефту, которая много кому и чего. Лиса и виноград, да? Так бы взял и запроприетарил — а нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-26, 19:13
	> Не к проприетарщине, которая никому ничего, Потому что проприетарь ясная и понятная. Она плохая, но она хотя бы честная. > а к свободному копилефту, которая много кому и чего. Которая всем и сразу. Но не ко всему копилефту. Вот вам когда-то попадалась ненависть к MPL? Мне - нет. Вот ни разу не видел. А к гну - много раз. Потому что она как вирус заражает все вокруг и разделяет опенсорс. > Так бы взял и запроприетарил — а нельзя. Нельзя, потому что лицензия запретительная. А запретительность противоположна Свободе. ГНУ секта попыталась извратить понятие Свободы, еще той, университетской, из которых и родился опенсорс, и подменить суррогатом. Частично у них это даже получилось, но нельзя обманывать народ вечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 18-Фев-26, 19:26
	> Она плохая, но она хотя бы честная. Ммм... Честно плохая. Понятно. А копилефт чем-то врёт, когда что-то не разрешает? >> а к свободному копилефту, которая много кому и чего. > А к гну - много раз. Потому что она как вирус заражает все вокруг и разделяет опенсорс. У вас компьютер заразился, или чего? Опенсорс без GNU себя отлично разделяет, потому что точек несогласия всегда достаточно. > Нельзя, потому что лицензия запретительная. А запретительность противоположна Свободе. > ГНУ секта попыталась извратить понятие Свободы... Тогда до конца идите и объявляйте запретительным всё, кроме общественного достояния. GNU декларирует 4 свободы, и их реализует. Свободу от гравитации или смерти ни одна лицензия, одобренная FSF или OSI, не обещает. Эта философия свободы — умствование, а так в мире сплошная подневольность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-26, 19:49
	> А копилефт чем-то врёт, когда что-то не разрешает? Вот опять вы весь копилефт под одну гребенку. Зачем так? Конкретно ГНУ врет про свободу и при этом запрещает использовать код "любым способом". И запрещает использовать с другим код без заражения его gpl. > Опенсорс без GNU себя отлично разделяет, > потому что точек несогласия всегда достаточно. Точки несогласия - это вопрос к людям. А тут юридические ограничения. Причем фатальные. > Тогда до конца идите и объявляйте запретительным всё, кроме общественного достояния. Зачем? Есть МИТ в котором нет никаких запретов на использование кода. Есть БСД, есть апатч, есть другие. Но все они обратимы - можно закрыть и можно открыть. А гнурак - один раз им заразил код и все, лицензию поменять практически невозможно. Одно только радует - популярность гнурака падает. Народ таки поумнел. > GNU декларирует 4 свободы, и их реализует. Выбрал 4 вещи, назвал что это "свободы" и начал топить что их свободы самые свободные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 19:22
	> Для того, кто считает, что пермиссивщину просто копипастить предполагается. Копипастить что? Если код - то нельзя (хотя зависит от лицензии). Если целый файл - то можно. > Если там реально одна строчка, можете невозбранно брать. Даже если взяли 1-в-1 > и на вас сподобятся в суд подать, это будет добросовестным использованием. Т.е мне придется в суде доказывать добросовестность? Спасибо, я лучше поищу такое же под нормальной лицензией) > Само собой, если строчка не на 5 тысяч символов и тому подобное. Вы текст GPL читали? Там нет ничего про кол-во строчек, буков и прочих символов. То что кому-то лень подать в суд не отменит нарушение. Более того GPL пытается повлиять на деривативы. Именно поэтому пришлось добавлять GCC Runtime Library Exception. Ибо получалась шизофазическая ситуация: - вы взяли свободный код, например под BSD - скомпилировали GCC - он добавил свой рантайм под GNU и заразил гну-раком бинарник-дериватив - вы обязаны перелицензировать код бинарника под гну-раком Но это случилось аж в 2009 году! when you compile a program with gcc, parts of GCC itself, called the runtime library (and before that, crt0), are combined directly with your program in the output binary. The binary, therefore, is both a derivative work of your source code and a derivative work of the runtime library. If GCC were pure GPL, every binary compiled with GCC would need to be licensed under the terms of GPL. https://ebb.org/bkuhn/blog/2009/01/27/gcc-exception.html
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от bergentroll (ok), 18-Фев-26, 19:46
	> Т.е мне придется в суде доказывать добросовестность? > Спасибо, я лучше поищу такое же под нормальной лицензией) Если иск подадут за использование «из-под» «нормальной лицензии», всё равно придётся доказывать, что использовали в согласии с лицензией. Или иск, что вы в пользу неправильных меньшинств интеллектуальную собственность используете. Или в пользу недружественных гос-в. С копилефтной строчкой из той же области. Если иск не отклонят. Вопрос, конечно, что там за строчка, что приходится в поте лица искать. > Вы текст GPL читали? Там нет ничего про кол-во строчек, буков и прочих символов. То что кому-то лень подать в суд не отменит нарушение. GPL пришла «не отменить копирайт, но исполнить». И действует в общем правовом поле. В общем правовом поле мизерное заимствование не преследуется. Иначе по обратной логике, если вы переменную назвали так же, как в условном Linux, то ваш код волшебным образом становится GPL2 (нет, не становится). > Более того GPL пытается повлиять на деривативы. > Именно поэтому пришлось добавлять GCC Runtime Library Exception. Ну видите, как хорошо, что умные люди разобрались и всё уладили. LGPL, кстати, существует с 2007 года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 18-Фев-26, 19:57
	> С копилефтной строчкой из той же области. Если иск не отклонят. > Вопрос, конечно, что там за строчка, что приходится в поте лица искать. Тут вопрос в рисках. > Ну видите, как хорошо, что умные люди разобрались и всё уладили. LGPL, кстати, существует с 2007 года. А сколько лет самой лицензии вы тактично умолчали) Просто её писали идеологи. Причем начав с абсолютно анти-человеческого манифеста, в котором объявляют написание закрытого кода чуть ли не грехом и предлагают за это наказывать. Ну и по мелочи: запретиить большие зарплаты и организации, которые могут их платить, сделать уравниловку, создать что-то типа Министерства Опенсорса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 18-Фев-26, 19:04
	> При создании работы, производной от кода под пермиссивной лицензией, в общем случае нужно > сохранять информацию о лицензии и авторстве на заимствованный код. Да, если этого требует лицензия. Но оно не требует измениять лицензию всего кода, в отличие от.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 19:36
	"Одна строчка" не охраняется копирайтом. В копирайте есть доктрина критерия оригинальности, не будь её можно было бы даже слово "print" закопирайтить только потому что кто-то его написал у себя в коде
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 16:28
	Хорошая идея.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Фев-26, 16:48
	Разработчик субъектен, в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 16:54
	> Разработчик субъектен Допустим. > в состоянии принимать решения и нести юридическую ответственность. Спорное утверждение. Для этого нужно быть дееспособным. А многие разработчики настолько аутисты, что их дееспособность вызывает вопросы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 18-Фев-26, 17:13
	Терри Дэвис классический пример программиста, именно такие профессионалы трудятся над разработкой DE (в частности, Гнома).
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 17:52
	Так в MS и делают. И в доброй половине контор, запрет на профессию.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 18-Фев-26, 18:52
	Сторонник пермиссива негодует — день прошёл не зря.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 18-Фев-26, 20:55
	>пусть каждый разработчик который посмотрел в копилефтный код и хотя бы чему-то научился - всю оставшуюся жизнь пусть пишеть только копилефтный код! У людей и нейросеток обучение идёт по-разному. Люди обычно не выучивают наизусть гигантские корпуса текстов, а обучаются концепциям. Поэтому при "обучении людей на опенсорссном коде" есть два крайних случая, которые чаще всего легко отличимы: 1) человек научился каким-то приёмам работы, патттернам проектирования, инструментам кодогенерации и т.п. и использовал их у себя в своём оригинальном проекте; 2) человек украл чужое и кастомизировал под свою задачу. LLM же ворует как дышит, для неё нет границы между "списыванием" и "честным решением", а есть сплошной спектр между ними. Чтобы убрать этот недостаток, нужно внедрение в модели способности обучатться морально-этическим нормам, плюс ограничение максимального контекста на законодательном уровне. А пока этого нет, придётся их дискриминировать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 18-Фев-26, 16:05
Интересный подход. Почему бы и нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 18-Фев-26, 17:49
	Дичь полная. Это уберет быстрый справочник по коду некоторых проектов. Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:50
	но ведь Китай и есть на западе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 18-Фев-26, 18:51
	> Также это неплохо откинет западные ии по отношению к китайским, ведь компартии плевать на эти ограничения. Не так. Она будет только рада таким ограничениям. И будет их выполнять.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 18-Фев-26, 16:25
> Лицензию CCAI также можно использовать как дополнительное > требование, прикрепляемое к существующим копилефт-лицензиям, А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 16:40
	Да можно, как минимум в AGPL (по нему есть решение, но думаю другие попадут под прецедент) Недавно суд был. theregister.com/2025/03/04/free_software_foundation_agplv3/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 18-Фев-26, 20:57
	>А разве на семейство GPL можно накладывать дополнительные требования? Да (как и на любую другую лицензию). Но полученная лицензия будет несовместимой с GPL со всеми вытекающими последствиями.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 16:28
Ого, это уже новый уровень копилефтной шизы! До такого даже комми из FSF не додумались. Что дальше? Если запустил софтину, то должен открыть всё железо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 18-Фев-26, 18:37
	>Если запустил софтину, то должен открыть всё железо? Это GPLv3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 18-Фев-26, 18:43
	> Это GPLv3 GPLv3 требует только чтобы тебе позволил запускать свой код. Вот запустил я его на процессоре, и что? Интел теперь обязан все открыть? Нет. Железо как было закрытым так и остается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (9), 18-Фев-26, 16:30
А если я прочитаю код линукс, научусь как писать на СИ, то теперь мне весь код писать до ЖоПэЭль? Интересный ход. Правда судебные решения уже решили что обученное не получает лицензию исходника. Удачки им доказать обратное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 18-Фев-26, 22:38
	А ты что железный или искусственный?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от чатжпт (?), 18-Фев-26, 17:20
Интересно конечно, но как они будут доказывать, что материалы использовались при обучении моделей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 17:25
	> Интересно конечно, но как они будут доказывать, > что материалы использовались при обучении моделей? Напр. модель может сгенерить идентичный код в котором будет переменная с уникальным именем. Но будет ли это достаточным доказательством в суде - тот еще вопрос. А то так можно и за for(i = 0; i < n; i++) попытаться засудить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:36
	С этим как раз проблем нет: не важно, обучались ли они на материалах или нет, важно что модель выдала, а дальше - strict liability.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 18-Фев-26, 17:42
	Но уже есть решения судов, что результат модели не лицензируется. Так что действительно: удачи обделаться в суде. Думаю FSF может этим заняться))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:24
>Группа исследователей из Йельского университета предложила (PDF) новый тип открытых лицензий CCAI (Contextual Copyleft), расширяющий применение копилефта к генеративным AI-моделям. Идея CCAI в том, что использование содержимого под данной лицензией в качестве данных для машинного обучения приводит к распространению условий копилефта на результирующие генеративные AI-модели. Вы можете в лицензии написать хоть что физлицо, прочитавшее код под лицензией, обязуется теперь всё лицензировать под этой лицензией. Бумага всё стерпит. Но подобная галиматья юридически ничтожна. Важно понимать, что лицензии и законы это не сущности сами по себе, а всего лишь тени от воли Короля. Именно руками Короля возможен энфорсинг лицензии согласно воле Короля и принятие решения, что из лицензии соответствует воле Короля и подлежит энфорсингу, а что не соответствует, и не подлежит. На данный момент то, что в указанной лицензии написано, воле Короля не соответствует, и любой суд скажет, это эту галиматью не обязательно выполнять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 18-Фев-26, 17:35
	P.S. Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять, напомню, что когда-то даже рабство было легально и охранялось госаппаратом, но потом северяне не выдержали конкуренции с сельским хозяйством по дэмпинговым ценам, и выбор стал простым: либо рабство в южных штатах и сельскому хозяйству в северных - капут (что, впрочем, было бы экономически эффективнее), либо "патриотизм" своих штатов и своей внутриштатовой элиты, и окончательное решение конфедеративного вопроса. Прямо как сейчас, иначе не выдержат конкуренцию с КНР. Так что авторам "лицензии" можно только спасибо сказать за посильный вклад в сдвиг окна Овертона в сторону дальнейшего упразднения копирайта. Это, вероятно, не было их целью, но всё равно спасибо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 18-Фев-26, 17:52
	>  Копирайт, патенты, торговые марки и прочие копирастические юридические категории надо упразднять Упраздняйте. В своей отдельно взятой стране. Уже были такие, пытались запретить частную собственность в частности на средства производства (код это тоже средство производства). Закончилось обcepом эпического масштаба и горами трупов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 18:55
	Код это не собственность!!! Собственность это квартиры и машины. Смерть системе интеллектуальной собственности!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 18-Фев-26, 18:58
	Эпически! Сравнивать информацию, которая по определению не несёт клейма производителя со средствами производства. Какая сейчас разница скопировал человек код из чьей-либо программы или получил кусок кода от ИИ то же из чьей-либо программы. А теперь докажи что тот, кто просто копировал - ИИ не пользовался? Результаты промптов постоянно меняются так что всё!
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 18-Фев-26, 19:02
	> Сравнивать информацию, которая по определению не несёт клейма производителя со средствами производства. Что значит не несет? Я вот прямо в файле кода написал "сей текст написал васяном васяновичем".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 19:00
	В своей стране? В некоторых странах были слабые законы об ИС, но сильные мира сего вынудили усилить их под страхом санкций
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 18-Фев-26, 22:47
	Полная чушь. Закончилось не очень благодаря очень большому желанию и решительным действиям стороннх сил всё испортить. Трупов было на порядки меньше чем вещают из всех оплаченных утюгов. А вот трупов от "процветающего капитализма" намного больше, но этого никто не замечает.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
	Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 19:45
	Поддерживаю
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:47
> В контексте обучения генеративных ML-моделей CCAI требует раскрытия исходного кода модели, детального описания задействованных при обучении данных, параметров, весов и архитектуры модели. ну то есть ничего не меняется, модели так и останутся полностью закрытыми нужно либо требовать раскрывать все используемые для обучения модели данные целиком, либо полностью запрещать использование в любом машинном обучении. по-другому никак
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аноним (62), 18-Фев-26, 19:26
Промышленный шпионаж с размахом. Они под это дело правовую базу строят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от Аркагоблин (?), 18-Фев-26, 19:40
"CC" в названии намекает на Creative Commons, могут быть путаница или претензии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Копилефт лицензия CCAI, учитывающая применение для обучения ..."	+/–
Сообщение от localhostadmin (ok), 19-Фев-26, 00:40
Не совсем понятно, как следить за соблюдением лицензии. Некотрые компании используют свои проприетарные модификации софта под гпл и никто годами не замечает. А тут код ещё и иишка переварит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема