Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и Android, и продолжить отчисления Mozilla"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Сен-25, 09:20
Суд огласил  решение в рамках судебного слушания по вопросу изменений, которые компания Google должна будет реализовать для устранения нарушения антимонопольного законодательства. Решение оказалось значительно мягче, чем ожидалось, и на фоне этого акции Google выросли в цене на 8%. В начале года Google был признан монополистом на рынке поисковых систем и в качестве меры воздействия обвинители пытались добиться судебного предписания,  обязывающего Google продать часть бизнеса, связанную с разработкой браузера Chrome или  мобильной платформы Android... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63816
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+30 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Сен-25, 09:20
Мозиллу пронесло, но ещё больше пронесло корпорацию добра. Отвратительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Сен-25, 09:28
	Новая реальность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от страсти мордасти (?), 03-Сен-25, 11:58
	Линуксоиды плюющиеся ядом в гуголь и мазилу. Новая реальность. Но ничего удивительного. Этот флюгер всё время штормит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (147), 03-Сен-25, 13:15
	Но если посмотреть на результат рынка, то у Google он точно есть.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Сен-25, 09:55
	Никогда такого не было, и вот опять.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 10:07
	> Мозиллу пронесло, но ещё больше пронесло корпорацию добра. Отвратительно. Отвратительно что? Что корпорацию, благодаря которой существует твой "свободный" Firefix, не наказали, а сам Firefox не сгинул? Ты против чего воюешь?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:54
	> Ты против чего воюешь? Против здравого смысла. Они же мечтают чтобы ФФ помер и его место заняли паленки, ватерфоксы и прочие паразиты. Но мозгов не хватает понять, что эта вся шобла загнется следом за ФФ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от омнмомнгм (?), 03-Сен-25, 18:38
	Паразит тут только ты и твои DEI-дружки. Мозгов у вас отродясь не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 03-Сен-25, 11:05
	>а сам Firefox не сгинул Сгинул. Нынешнее недоразумение на, когда-то, лучший интернет-браузер всех времён и народов походит мало.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 03-Сен-25, 11:19
	А когда это было? Чего мне не сказали? Я бы порадовался! (с) Он то был TORмозиллой, то на него жаловались ныtиkи, любители обмазываться аддонами, то добавили покет и оскорбили любителей Щв060дьки.... Максимальный процент рынка был около 30%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 11:28
	Имхо, пик расцвета был в версии 3.6.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Сен-25, 11:25
	Эффект низкой базы. В абсолютных значениях фуррифокс во многих смыслах стал хуже, чем он сам прошлых версий (хотя производительность улучшалась). А если сравнивать с хромым - так это безальтернативно лучший браузер на планете.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 03-Сен-25, 12:05
	Лучшим он был на фоне IE.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 11:35
	Google на протяжении многих лет проталкивал в браузер кучу копрорастского д*рьма, усложняя свободную разработку браузера для сторонних независимых разработчиков, сделал из браузера программу для всего и дырявое, как решет0, затем облепили внутренними заплатками. Вот воистену "гении"!
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 11:52
	> Google на протяжении многих лет проталкивал в браузер кучу копрорастского д*рьма, усложняя свободную разработку браузера для сторонних независимых разработчиков Да нет. Он (вместе с Мозиллой, Эппл и другими) сделал кучу открытых и независимых стандартов, по которым любой может написать свой браузер. Только вот "сотронние разработчики" за десятки лет пока что смогли лишь отрыгнуть Dillo и Netsurf. > сделал из браузера программу для всего Хм, а для чего, по-твоему нужен браузер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:30
	>> Google на протяжении многих лет проталкивал в браузер кучу копрорастского д*рьма, усложняя свободную разработку браузера для сторонних независимых разработчиков > Да нет. Он (вместе с Мозиллой, Эппл и другими) сделал кучу открытых > и независимых стандартов, по которым любой может написать свой браузер. Ты так угараешь? С таким количеством стандартов и такой навязанной системой взаимодействия с пользователями? Ну удачи. >> сделал из браузера программу для всего > Хм, а для чего, по-твоему нужен браузер? Просмотр html-страниц. Все. Для других задач есть отдельные программы. Не нужно делать из одной программы монстра, которые делает все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 15:42
	>> Хм, а для чего, по-твоему нужен браузер? > Просмотр html-страниц. А что такое html-страница? Предположу что это некий код, написанный по стандарту HTML. Тег <script> был добавлен в стандарт HTML 3.2 и расширен в 4.0. 3.2 это на минуточку January 14, 1997. Сейчас самый актуальный - HTML 5. Которому уже 11 лет. Т.е если твой браузер не поддерживает теги актуальные с 97 года, то у тебя какой-то устаревший кусок, который даже браузером не может называться. > Все. Для других задач есть отдельные программы. Это типа как красноглазые прдолики любят "для декодирования видео одна программма, а для декодирования звука другая, от такое кино"? > Не нужно делать из одной программы монстра, которые делает все. А это не тебе решать) Люди которые что-то делают, сами разберутся. Ты или принимаешь, или иди пилить свой браузер с блекджеком и без скриптов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 16:04
	>> Хм, а для чего, по-твоему нужен браузер? > Просмотр html-страниц. Все. Для других задач есть отдельные программы Нет, дружок, веб-браузер нужен для - ВНЕЗАПНО! - использования веба. Тим Бернерс-Ли еще в черновике 1989 года говорил о аудио и видео в WWW. Вот это поворот, да? Поэтому хватить сочинять эту чушь про"просотр HTML" и "отдельные программы". Закройтесь с этим своим юникс-веем на любимом линуксе и не выносите оттуда эту дрянь в массы.
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 16:08
	>> любой может написать свой браузер. > Ты так угараешь? С таким количеством стандартов Да, с таким количеством стандартов. Видишь ли, веб делают ради людей, а не абстрактного "сообщества" из полутора землекопов-неосиляторов, пилящих условный Dillo вопреки здравому смыслу.
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от омнмомнгм (?), 03-Сен-25, 18:42
	Только наивный чукотский мальчик будет думать, что корпорации что-то делают для людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (238), 03-Сен-25, 19:36
	> Только наивный чукотский мальчик будет думать, что корпорации что-то делают для людей А кто делает, "не наивный" ты наш? Пресловутое сообщество? Так оно за десятки лет нацедило то самое Dillo и Netsurf. Так что извини - да, только корпорации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:10
	> усложняя свободную разработку браузера для сторонних независимых разработчиков, Обожаю нытье и жалкие попытки оправдания всяких неосиляторов! Если бы "независимые разработчики" направляли развитие браузеров, то мы бы до сих про пырились в обычные html. Без анимаций, без видео, без скриптов. Ты почитай про развитие инета и его стандартов. Вот где там васяны? Даже gif придумала какая-то корпа! >  сделал из браузера программу для всего Шикарное решение. Софт доступен с любого рабочего места. > и дырявое как решет0, затем облепили внутренними заплатками. Не дырявее чем ядро или винда. > Вот воистену "гении"! Воистину! Сделали браузер, которым пользуются каких-то 3.45 млрд. человек. И это только хромом, а если посчитать все его форки вроде Edge и прочих, то там вообще больше 4 млрд.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимммм (?), 03-Сен-25, 14:07
	> Если бы "независимые разработчики" направляли развитие браузеров, то мы бы до сих про пырились в обычные html. Без анимаций, без видео, без скриптов. И это было бы замечательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 15:55
	>> обычные html. Без анимаций, без видео, без скриптов > И это было бы замечательно. Почему бы тебе не сделать себе "замечательно" прямо сейчас, юзая links в любимом терминале? Что, постить на любимом Опеннетике не получается, да? 😭
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:26
	>Обожаю нытье и жалкие попытки оправдания всяких неосиляторов! Я сюда прихожу чтобы поныть а не чтобы меня критиковали за нытье!
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:39
	>> усложняя свободную разработку браузера для сторонних независимых разработчиков, > Обожаю нытье и жалкие попытки оправдания всяких неосиляторов! Ты реально не понимаешь, что создали условия, чтобы засунуть как можно больше пользователей и их действий в браузер, чтобы зарабатывать на этом? Как думаешь, за счет чего живет Google? Это реклама, т.е. насилие над людьми. Очнись уже. > Если бы "независимые разработчики" направляли развитие браузеров, то мы бы до сих > про пырились в обычные html. Без анимаций, без видео, без скриптов. Браузер как раз и нужен только для просмотра html. Анимации были. Не звизди. Видео нужно смотреть в плеере, а не браузере. Скрипты пусть исполняются только на сервере, а не на клиентской машине за счет ресурсов клиента, т.е. чужих ресурсов. > Ты почитай про развитие инета и его стандартов. Вот где там васяны? > Даже gif придумала какая-то корпа! Даже... Как будто это что-то важное и великое. :) >>  сделал из браузера программу для всего > Шикарное решение. Софт доступен с любого рабочего места. Это реализуемо и другими способами. Не такими вредительскими для человеческой цивилизации, как браузер, который комбайн. >> и дырявое как решет0, затем облепили внутренними заплатками. > Не дырявее чем ядро или винда. Да что ты говоришь? Скрипт JS может повесить абсолютно любой мощности "железо". >> Вот воистену "гении"! > Воистину! Сделали браузер, которым пользуются каких-то 3.45 млрд. человек. И это только > хромом, а если посчитать все его форки вроде Edge и прочих, > то там вообще больше 4 млрд. И чем твой аргумент подтверждает гениальность? Количество человек как-то коррелирует с разумностью, свободой или чем там у тебя коррелирует?
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 03-Сен-25, 15:57
	> Видео нужно смотреть в плеере, а не браузере. А картинки — в просмотрщике графики. А текст — в консольке. …А, ну такой браузер уже создан, CURL называется. > Скрипты пусть исполняются только на сервере, а не на клиентской машине за счет ресурсов клиента, т.е. чужих ресурсов. То есть ВЫ хотите, чтобы скрипты исполнялись за счёт чужих ресурсов. При этом и так пользуясь этими ресурсами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Васян (?), 03-Сен-25, 18:36
	---- При этом и так пользуясь этими ресурсами. Да ладно там уже... Есть такие посредники в инете как доставщики контента, поставили серверов и собирают данные пользователей и т.д. Зачем вам на прямую по адресу к серверу коннектиться? Какие они там скрипты выполняют и зачем? Ну а когда браузер впихивают несколько лет по умолчанию с установкой почти любой софтины на чей-то комп, он не может не занять определённую долю т.н. рынка, где зарабатывают деньги на всём чем только придумывают и даже за счёт "бесплатного браузера". Зачем кто-то не хочет работать на заводе или в реальном производстве, а не клепая троянов со своими стандартами и называя это чем им взбредётся? И почему ещё не называют браузеры различными киосками для оплаты разных услуг и т.д.? Ну что там может быть не так, не там и ещё чего-то? Для кого там удобство и за сколько денег, и зачем? .... Можно говорить много и коммерческая тайна там тоже, и не только.... ???
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 15:58
	> Ты реально не понимаешь, что создали условия, чтобы засунуть как можно больше пользователей и их действий в браузер, чтобы зарабатывать на этом? А... я думал пользователи сами пришли и сказали "а чего я не могу просматривать фото или видео? играть в игры?" Скрипты придумали в нетскейпе, а они знали что делали. > Это реклама, т.е. насилие над людьми. Только в бреду бебенашек. > Браузер как раз и нужен только для просмотра html. Открой стандарт HTML. Там скрипты есть? Ну так чего бухтишь? > Видео нужно смотреть в плеере, а не браузере. А не охамел ли ты, решать за меня, где я хочу смотреть видео? > Скрипты пусть исполняются только на сервере, а не на клиентской машине за счет ресурсов клиента, т.е. чужих ресурсов. Это ты хочешь посмотреть сайт. Значит или принимаешь мои условия или идешь смотреть сайты без скриптов. > Даже... Как будто это что-то важное и великое. :) Мне оно нужно, чтобы мемы постить. Этого уже достаточно)) > Это реализуемо и другими способами. Не такими вредительскими для человеческой цивилизации, как браузер, который комбайн. Пффф, ты явно не дожал с пафосом. Нужно было писать "вредительскими для человеческой цивилизации, который приведет к её краху!!!". > И чем твой аргумент подтверждает гениальность? Количество человек как-то коррелирует с  разумностью, свободой или чем там у тебя коррелирует? Ага. Это то самое большинство, которое и есть норма. Тут эта паста ходит много лет, но актуальность не потеряла. Так что запощу еще раз. 99% людей, не убивает других людей. 99% не жрут какули. 98% не совершает тяжких преступлений, их максиму штраф за парковку. 10% имеют сексуальные девиации. 4% пользуются маргинальными дестопными системами
	Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 17:00
	> Это реклама, т.е. насилие над людьми. Впервые такое слышу. Раскрой свою мысль, пожалуйста - каким это образом реклама является насилием? >> Воистину! Сделали браузер, которым пользуются каких-то 3.45 млрд. человек > И чем твой аргумент подтверждает гениальность? Гениальность в том, что они создали инструмент, решающий проблемы миллиардов людей. > Количество человек как-то коррелирует с разумностью Да, кореллирует. * Эффективно решать свои проблемы тем самым гениальным инструментом - это разумный подход. Это то, что делают миллиарды людей в мире. * Использовать неэффективные инструменты, расплачиваясь за это своим собственным временем - это не разумный подход. Это то, что делает горстка "не таких, как все".
	Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 03-Сен-25, 11:36
	Появился бы истинно свободный браузер от сообщества. Разве вы не цените истинность и свободу?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 11:43
	> Появился бы истинно свободный браузер от сообщества. Сообщество уже сделало Links, Dillo и Netsurf. кланяющийся-пингвин.jpg
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 03-Сен-25, 13:51
	Ну а если бы Мозилла не отвлекала сообщество, сделали бы и аналог фаерфокса. Ну или какой-нибудь крутой опенсорсный хромиум. А так сидят, тыкаются в хотелки Гугла на деньги Гугла. А так глядишь, и с полной свободой сделают браузер не для денег Гугла, а для себя, для своей свободы и для истины
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 03-Сен-25, 16:00
	Ох уж эти проблемы плохих танцоров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 16:04
	> Ну а если бы Мозилла не отвлекала сообщество, сделали бы и аналог фаерфокса. Хахахаха,... погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще громче! (с) Васяны мозилле дали 10 миллионов. На 200 лямов пользователей. Это по пять, ПЯТЬ, Карл!, центов с наглой мopды. > А так глядишь, и с полной свободой сделают браузер не для денег Гугла, а для себя, для своей свободы и для истины Бла-бла-бла, да когда нибудь ради Свободы™ и Истины™.... А пока у нас есть только паленка от фyppu и какие-то недобраузеры (линкс, дилло) на которых даже если опеннет откроется, то коммент отправить не получится.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	230. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (230), 03-Сен-25, 18:38
	Позвольте сделать вам экскурс в историю. Вот была такая организация - FSF. Ей никто не платил, никакие корпорации - корпорации сидели и гребли деньги лопатой за лицензии на свои проприетарные юниксы. А вот эта организация взяла - и смогла сделать лучшую операционную систему, GNU. Для себя, для юзеров, ради истинной свободы, выпустила её под лицензией GPL. Большинство из нас, особенно здесь, на опеннете, пользуемся именно операционной системой GNU с ядром Linux (сокращенно GNU/Linux). Этот пример вас ничему не учит? Не учит тому, что энтузиазм и правильные идеалы ведут к истинно свободному продукту?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (237), 03-Сен-25, 19:26
	FSF сделала операционную систему GNU без всяких корпоративных подачек - и это лучшая ОС, свободная и без слежки. Вот так же нужно и с браузером
	Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (238), 03-Сен-25, 19:45
	> FSF сделала операционную систему GNU без всяких корпоративных подачек Если вычесть все корпоративные "подачки" (вклад в инструменты, код, дрова), то от твоего GNU останется лишь недоделанный Hurd и кучка консольных программок из 70-х. > и это лучшая ОС свободная и без слежки ...и без профессионального софта, и без пользователей. Да и свободная она лишь от здравого смысла, ибо 96% людей нужно ехать, а не шашечки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 03-Сен-25, 12:50
	> Появился бы истинно свободный браузер от сообщества А что ему мешает появиться сейчас? Столько нытья, что хром/файрфокс/сафари говно, но все только ждут, что за них кто-то другой сделает браузер мечты.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 03-Сен-25, 13:42
	Ну так то на поверхности ответ: гугл уже в этом году полностью отключит манифест 2, едже уже в пути. Соответственно, на все визги брэйвов и прочей лабуды, они мол сохранят манифест в2, только смеятся можно, 5 с половиной калек будут рефакторить огромный код. Вывод прост: в следующем году ВСЕ хром-бэйзд браузеры прекратят поддержку мв2. Сколько не пищи по этому поводу. Далее сценарий, гугл элементарно заставит файрфокс сделать тоже самое (не деньгами так по другому). Следом все palemoon и прочее пойдут тудаже. В ближайшее время. Альтернатива - если бы гугл разделили, он лишился бы такого огромного влияния. И остался бы вариант что мозилла всеже выживет. При текущем раскладе - вариантов просто 0. У нас не будет блокировщиков элементов на странице не в одном браузере уже к концу след года.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 03-Сен-25, 15:08
	Ты ещё молись, чтобы евросоюз не обязал внедрить Private Access Tokens (аналог Web Environment Integrity , но от Apple, который в отличие от гуглоподелки был ещё и на гейфонах есть (гуглоподелку Apple принципиально отказалась внедрять, а для гугла внедрить Apple-поделку не проблема, ведь результат тот же, да ещё и называется не так пугающе)), как он обязал внедрить проверку подписи прошивок для радиоэлектронного оборудования, на этот раз - из-за беспокойство об т.н. "авторских правах" владельцев сайтов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:41
	> Альтернатива - если бы гугл разделили, он лишился бы такого огромного влияния. > И остался бы вариант что мозилла всеже выживет. Это решается юридическим объявлением: реклама без согласия индивида - насилие, ввести наказание. Все. Google сдохнет.
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 03-Сен-25, 15:46
	это могло бы решаться только глубоким и непредвзятым антимонопольным расследованием, которое бы явно установило, что мв3 от гугла направлен только на увеличение доходов от рекламной денежной машины гугла. Все остальное - в ванной себе самому можно вещать. Дело не только в рекламе, которую еще както можно будет частично сносить, а в том, чтобы скрывать любые выбранные элементы на странице. Эта битва уже проиграна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (232), 03-Сен-25, 18:41
	> которое бы явно установило, что мв3 от гугла направлен только на увеличение доходов от рекламной денежной машины гугла. Чел, увеличение доходв - это и есть главная цель ЛЮБОГО бизнеса чисто по определению. Какя-то перепись инфантилов, честое слово. 🤦
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 15:46
	> Это решается юридическим объявлением: реклама без согласия индивида - насилие, ввести наказание. > Все. Google сдохнет. Хм, я знаю несколько стран которые любят е№№№№е законы, но сомневаюсь что даже они могут принять настолько "странный" закон) Ну только если к власти придет какое-то чудище типа столярова. ps если я на заборе напишу "продам дрова" и сделаю это по закону, то какое насилие по шкале от 1 до 10 ты получишь?
	Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 03-Сен-25, 15:51
	этих еб****х стран полмира, а точнее все "развитые". Только идут они в противоположном направлении - за деньги вам любые законы отменяются, как с гуглом и произошло. Что не видно, что гугл просто купил закон за деньги? Никакого антимонопольного разбирательства в том что происходит внутри единственного в мире браузера. Не за горами когда и весь его исходный код закроют. Вон андроид уже прям на днях запретит установку апк не из маркета. Все ради денег.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:53
	Да это все было настолько очевидно, что даже смешно, что только сейчас проснулись. Корпорации, как и государство, это не друзья. Неужели это не понятно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 17:29
	> этих еб****х стран полмира, а точнее все "развитые". Только идут они в противоположном направлении - за деньги вам любые законы отменяются, как с гуглом и произошло. Хмммм. А у нас по другому? Хотя я бы не назвал страну развитой, во даже с ракетами проблемы, я уже молчу про всякие чунгачанги под видом старых марок. > Что не видно, что гугл просто купил закон за деньги? Не видно 🤷🏻‍♂️ > Никакого антимонопольного разбирательства в том что происходит внутри единственного в мире браузера. Ты наверное ходил на все заседания, раз так уверенно пишешь. > Не за горами когда и весь его исходный код закроют. И? Весь код, все вложения сообщества останется в проекте хромиум. Т.е сообщесво не потеряет воообще ничего. И это без учета, сколько сам гугл вложил труда. > Вон андроид уже прям на днях запретит установку апк не из маркета. Не на андроиде, а на "сертифицированном андроиде". Никто не запретит тебе покупать китайские смарфоны и ставить туда что угодно. > Все ради денег. Ну да, конечно, то что пользователь будет вдеть кто разработчик это плохо. ЖинТяны расстроены!
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Могилла (?), 03-Сен-25, 15:03
	>а сам Firefox не сгинул Файрфокс давно сгинул, как начал внедрять те вредоносные стандарты, которые Гугель продвигает (EME, HTTPS-only HTTP2 (я за TLS (и ещё более за Namecoin вместо традиционной PKI), но технической необходимости прибивать гвоздями HTTP2 к TLS нет никакой, это чисто беспредел создателей браузеров), Web GPU, Web MIDI, Web Serial...), чтобы его вредоносная reCAPTCHA (которая давно уже не капча, а фингерпринтинговый скрипт) работала как можно эффективнее, да когда забил на работоспособность браузера на компах без AVX2 (WASM SIMD требует AVX2, так можно фингерпринтить процессор и намеренно дискриминировать потенциально неприбыльных пользователей, ведь если у чела настолько старый камень, что нет AVX2 - значит от него и копейки не дождёшься, одна напрасная трата электричества и ресурса аппаратуры) и намеренно убил на старых операционках (нет никакой проблемы компилировать с MinGW - для тех, кто может себе позволить компилировать эту махину, а она ведь специально сделана монорепозиторием, а не системой пакетов, которые можно было бы не компилировать все, а большую часть предсобранными скачать из репозиториев, существенно бы понизило требования к железу для опенсорс сообщества, но нет, последуем по пути гугеля, чтобы никто своими грязными руками в НАШ браузер не лез и НАШЕ ВИДЕНИЕ не нарушал, подпись расширений и блокировка экспериментов (дают полный доступ к XUL/XPCOM) в сборках, которые дистры поставляют, из той же степи).
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 15:29
	> Файрфокс давно сгинул, как начал внедрять те вредоносные стандарты, которые Гугель продвигает Вредноносность определяет кто? Неужели подвальные хакеры или нищуки с kope2дyo? > но технической необходимости прибивать гвоздями HTTP2 к TLS нет никакой, это чисто беспредел создателей браузеров Ну так пользуйся линксами или дилло - вдруг они поленились > Web GPU, Web MIDI, Web Serial... Web GPU это отличное решение - оно не привязано к какой-то конкретной реализации, как был WebGL. Чем тебе Web MIDI не нравится, я не понимаю. > чтобы его вредоносная reCAPTCHA (которая давно уже не капча, а фингерпринтинговый скрипт) работала как можно эффективнее, reCAPTCHA это благо для создателей сайтов. Вредноносность и фингерпринт ты или доказываешь, или не балаболь без пруфов. > да когда забил на работоспособность браузера на компах без AVX2 А зачем поддерживать некрожелезо? Чтобы что? Чтобы получать багрепорты "на моем унитазе оно тормозит!1!". > и намеренно дискриминировать потенциально неприбыльных пользователей, ведь если у чела настолько старый камень, что нет AVX2 - значит от него и копейки не дождёшься, одна напрасная трата  электричества и ресурса аппаратуры) Ты уже написал петицию "Верните А76!" в пользу водителей владеющих древними Москивчами? Неужели тебя не беспокоит такая чудовищная дискриминация?! > и намеренно убил на старых операционках Старых это которые EOL и на которые забил даже производитель? > а она ведь специально сделана монорепозиторием, а не системой пакетов, которые можно было бы не компилировать все, а большую часть предсобранными скачать из репозиториев, У монорепы есть свои плюсы. > существенно бы понизило требования к железу для опенсорс сообщества, А... т.е в ущерб своему удобству, они должны идти на поводу членов сообщества™, которые вместо пива не могут себе купить одну билдмашину? > чтобы никто своими грязными руками в НАШ браузер не лез и НАШЕ ВИДЕНИЕ не нарушал, И правильно! Это ИХ браузер, ИХ виденье. Ты или принимаешь, или иди форкай. > подпись расширений и блокировка экспериментов (дают полный доступ к XUL/XPCOM) в сборках, которые дистры поставляют, из той же степи). За расширения они отвечают своей репутацией. А эксперементы пусть извращуги делают во всяких паленка от любителей фyppи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:51
	> Вредноносность определяет кто? Лично я бы это определил так. В свободном обществе ограничения на общество должны увеличивать свободу индивида. В случае с Firefox работает таким образом, что укрепляется корпорация, которая как раз насилием и занимается в отношении пользователей. > А зачем поддерживать некрожелезо? Вопрос нужно ставить иначе. Нужно всерьез рассматривать предлагаемые нововведения разработчиков. Большинство из них только катастрофически вредительские. С тем же JS было ожидаемо, когда его начали использовать в браузерах. Ресурсы то разраб не свои использовал, а клиентские. Вот если бы вовремя им руки бы государство подрубило, признав автоматическое исполнение неизвестного кода на имуществе гражданина уголовным преступлением, то тогда бы иначе картина писалась. > За расширения они отвечают своей репутацией. Много "огрызки" и другие ответили своей репутацией? Не сходятся твои заявления с действительностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 15:56
	> Лично я бы это определил так. Твое мнение невероятно важ... А не, на него всем положить. >> А зачем поддерживать некрожелезо? > Ресурсы то разраб не свои использовал, а клиентские. У пользователя есть прекрасная возможность отключить js. Ну а то что что-то не будет работать... или вообще всё не будет... это как бы проблема пользователя, ему ничего не обещали. > Вот если бы вовремя им руки бы государство подрубило, > признав автоматическое исполнение неизвестного кода на имуществе > гражданина уголовным преступлением, то тогда бы иначе картина писалась. Много шизы читал на опеннете, но такая кристально чистая крайне редко попадается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 16:44
	> В случае с Firefox работает таким образом, что укрепляется корпорация, которая как раз насилием и занимается в отношении пользователей. Покажи на этой кукле как тебя Firefox изнасиловал.
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 16:45
	> Покажи на этой кукле как тебя Firefox изнасиловал. Ой, зря ты это спросил. Это чел уже в прошлой теме распинался, толкал либертарианские лозунги и прочую чушь от людей, которые не смогли построить ничего работающего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 03-Сен-25, 12:28
	Жаль, что не разделили. Монополистов надо разрезать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:31
	> Жаль, что не разделили. Монополистов надо разрезать. Ага, "отнять и поделить", как диды завещали. Потом будут удивляться почему все развалилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 03-Сен-25, 13:29
	Вы не верите в рынок!?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 03-Сен-25, 15:10
	Рынок создал монополиста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 03-Сен-25, 15:54
	Да там даже антимонопольного разбирательства толком не было. Все за деньги куплено. А так да, хромиум у гугла надо было вырвать в отдельную компанию и запретить ей потакать требованиям гугла, типа манифеста 3. Да кто это захочет делать? Сейчас весь развитый мир открыто тоталитарен, все просто хотят подолше у кормушки и побольше взять оттуда.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 16:00
	> Да там даже антимонопольного разбирательства толком не было. Все за деньги куплено. Я вижу ты стоял и свечку держал? А может ты сам судья О_о? > и запретить ей потакать требованиям гугла, типа манифеста 3. А чем плох манифест 3? Тем что будут плакать потрбялди, которые "сайт я так и быть посмотрю, но так как я хочу"? Ну так они ж ничего не создают. А зачем слушать мнение подобного мусopa?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 03-Сен-25, 09:27
А AT&T разделили и никто не спрашивал, нечестно. Как результат загнулся unix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+6 +/–
	Сообщение от IMBird (ok), 03-Сен-25, 09:44
	Это другое, понимать надо. А то сейчас выяснится, что вся эпопея с GNU и вбухиванием денег и ресурсов в какое-то поделие финского студента — она про отжимание рынка уважаемыми людьми.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 03-Сен-25, 10:19
	Этот финский студент уже дедушка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:11
	Есть же выражение, вечный студент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 03-Сен-25, 12:31
	Да ну, у него же дочери фемки.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:59
	А в чем собственно "отжимание" заключается? Лицензию они (скорее даже ОНИ) сменить не смогут. Т.е остается только взятие контроля над разработкой. А это может случиться, только путем "мы больше всех делаем -> мы и решаем". Но тогда возникает закономерный вопрос "разве это не справедливо?". Если толпы васянов, подвальных-какеров и прочего сброда не делают нифига, то какой в них толк? Чего их вообще следует слушать?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 03-Сен-25, 11:16
	Ну вот смотри: 1. Корпораты завязали свои продукты на linux и смежный софт, они так хотели "косты порезать". 2. Копоратам нужен контроль за тем пулом технологий, от которых зависят их продукты, контроль поддерживается объёмом коммитов (чтобы работала угроза отзыва лицензии на часть кода, часть эта должна быть внушительной). 3. Объём коммитов важней сути и качества тех коммитов. Ну а ты, Анон, тут сбоку стоишь и дивишься, почему это "stable API is nonsense". А как же ему не быть "nonsense", а ядру не превращаться в bloatware, когда такой стиль развития помогает корпорациям удерживать в своих руках главный инструмент контроля за кодовой базой? Никак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:26
	> Ну а ты, Анон, тут сбоку стоишь и дивишься, почему это "stable API is nonsense" Подожди... во-первых "stable API is nonsense" был и до корпов. Во-вторых, он нужен как раз не корпам, а Торвальдсу и Ко. Корпам же он наоборот мешает, потому что тем же драйверописателям нужно все время что-то подкручивать и адаптировать. А Торвальдсу и кучке приближенных мейнтейнеров это гарантия сохранения теплого местечка и неплохих зп, потому что только они реально что-то понимают в той хне, которую сами же накрутили. И именно его нужно благодарить например за то, что большая часть андроид телефонов прибита не то что к какой-то мажорной версии ядра, а вот прям к конкретной - потому что в след. минорной все сломали, а поставщик не будет адаптировать дрова для EOLнутого девайса. > когда такой стиль развития помогает корпорациям удерживать в своих руках > главный инструмент контроля за кодовой базой? Такой инструмент нужен не корпам. Корпам нужна достаточная стабильность чтобы не держать штат "адаптировщиков сломаного апи". Просто они особо сделать ничего с этим не могут. Но Торвальдс не вечен, когда-то он отойдет от управления и возможно корпы смогут взять больший контроль именно над процессом и сделать его более адекватным. А корпам достаточно перестать выпускать дрова и мы будем наслаждаться убогими поделиями вроде нуво.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (138), 03-Сен-25, 12:57
	как "stable API is nonsense" мешает RedHat продавать свой дистрибутив? И ответь на вопрос - много ли бы использовали redhat если бы стабильные версии ядра и glibc существовали в природе. А потом задумайся когда поднялся доход redhat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 03-Сен-25, 13:15
	> Подожди... во-первых "stable API is nonsense" был и до корпов. Ну, во-первых, "stable API is nonsense" официально заявлено аж во времена 2.6.12. А там уже была RH. Но тогда это обуславливалось тем, как изначально развивалось ядро. > Во-вторых, он нужен как раз не корпам, а Торвальдсу и Ко. Корпам > же он наоборот мешает, потому что тем же драйверописателям нужно все > время что-то подкручивать и адаптировать. Во-вторых, всё течёт, всё меняется. Оно усиленно мешало тем, кто пытался, не интегрируясь в общую разработку, тащить свои дровишки "с боку", поставляя их в бинарном виде, ну или, в лучшем случае, в виде тарбола, который легко мог и не собраться у юзверя. А потом корпам понадобился контроль, они были вынуждены заиметь штат программистов под это... И вдруг это стало не багом, а фитчей. Я дальше скипну твои рассуждения, потому что они совсем мимо. Ты не на то смотришь. Вспомни, как корпы, при подготовке захода на linux, последний раз закупались патентами. Вспомни, как они антиисковые коалиции держателей патентов организовывали.  Патенты есть у всех крупных. Здесь у них паритет. Однако жеж патенты не позволяют влиять на разработку напрямую. А вот свои ментейнеры штатные, тащащие критически важные системы - очень даже позволяют. А ещё, если кто поменьше выпустит конкурентный продукт с linux внутри, то всегда можно послать юристов. Пусть думают, как это вывести в плоскость нарушения GPL, чтобы потом отозвать лицензию. Сам нагуглишь про SFC и отзыв лицензии. Справишься, думаю. > А корпам достаточно перестать выпускать дрова и мы будем наслаждаться убогими поделиями вроде нуво. Это ты про NVidia? Ну так они так себя ведут лишь потому, что они уже монополисты. Они в ядре застолбились ровно на столько, чтобы им невозможно было создавать проблемы с поддержкой той же Tegra. А ради их Cuda крупные покупатели будут держать ЛЮБОЕ ЯДРО, ЛЮБОЙ ВЕРСИИ, какую скажет NVidia. А кто не такой "бодрый", как NVidia, тот и дровишки в мейнлайне тащит на свои видюхи, как Intel и AMD.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 14:01
	> И вдруг это стало не багом, а фитчей. Фичей оно стало для Торвальдса и Ко. Для корпов оно все еще осталось багом. А для юзеров стало еще большей проблемой, учитывая скорость "устаревания" девайсов. > Ну так они так себя ведут лишь потому, что они уже монополисты. Монополисты они только последнее время. В 2010 у амд было до 45% рынка. А в 2004-05 они вообще обгоняли невидию. И что? В эти годы нвидия вела себя иначе?)) Или с ней проблемы были всегда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 03-Сен-25, 14:14
	> Для корпов оно все еще осталось багом. Таким багом, что потребители вынуждены пользоваться их программными продуктами, чтобы самим не собирать из этого набора исходников себе ПО. > В 2010 у амд было до 45% рынка. А в 2004-05 они вообще обгоняли невидию. > И что? В эти годы нвидия вела себя иначе?)) Или с ней проблемы были всегда? А до 2010го разве кому-то вообще казался linux валидной платформой для Ынтерпрайза?) Нет. То, что nvidia поставляла блобы, которые были чуточку лучше, чем блобы от ATi, ну так... Основный рынок у обоих был не тут. А на момент начала переключения на linux крупных корпораций, NVidia уже имела Cuda и пользователей той Cuda. И уже подстраивались под неё, а не она. На всё надо смотреть в движении. В процессе и контексте. Чтобы таких вещей важных не пропускать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 19:48
	> А до 2010го разве кому-то вообще казался linux валидной платформой для Ынтерпрайза? Уровень кекспертизы умопомрачительный. И здесь, и в остальных комментариях. Спасибо, господи, что ничего сложнее швабры таким не дают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 16:52
	> свои ментейнеры штатные, тащащие критически важные системы Ну то есть корпорации вкладываются в разработку, и не деньгами, а куда более ценным ресусом — человекочасами. Ч.т.д. Тем временем сообщество создало… хурд.
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:30
	> 1. Корпораты завязали свои продукты на linux и смежный софт, они так хотели "косты порезать". И порезали. Получили некий "индустриальный стандарт" и площадку, где могут общаться даже непосредственные конкуренты. > 2. Копоратам нужен контроль за тем пулом технологий, от которых зависят их продукты, контроль поддерживается объёмом коммитов (чтобы работала угроза отзыва лицензии на часть кода, часть эта должна быть внушительной). Как ты представляешь отзыв лицезии на уже закоммиченные кода? Типа "мы передумали, удаляйте"? Да, сейчас ЖПЛ фанатики начали слегка b/орзеть, что-то куракекают по поводу gpl symbols. Возможно придется указывать им на их место, и на их вклад в разработку. > 3. Объём коммитов важней сути и качества тех коммитов. Объем коммитов - это следствие сложности проекта. Следствие кол-ва поддерживаемых железок (а как Сообщество™ копротивляется выкидыванию всякого древнего хлама!). Следствие разработки десятками компаний со своими подходами. В общем типичный СПО с разработкой типа "Базар", возведенный в степень)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Aliech (ok), 03-Сен-25, 13:28
	>> 1. Корпораты завязали свои продукты на linux и смежный софт, они так хотели "косты порезать". > И порезали. > Получили некий "индустриальный стандарт" и площадку, где могут общаться даже непосредственные > конкуренты. Они общаются лишь потому, что не могут прибегнуть к патентам. Не могут и выкинуть соседа из разработки, потому что RH, например, контролирует большую часть ядра через разработчиков и ментейнеров. А oracle умудрились влезть точечно, но то, что они тащат, тоже так просто не выкинуть. Вот и договариваются. > Как ты представляешь отзыв лицезии на уже закоммиченные кода? > Типа "мы передумали, удаляйте"? Нет. "Мы считает, что вы нарушили GPL, добро пожаловать в суды на ближайшие десятилетия, а пока мы вам запрещаем пользоваться НАШИМ кодом, идущим в составе ядра". Как ты, Анон, понимаешь, такая угроза работает лишь когда кода много твоего и/или он сложный/критически важный/ещё как недоступный для скорого замещения. > Да, сейчас ЖПЛ фанатики начали слегка b/орзеть, что-то куракекают по поводу gpl > symbols. > Возможно придется указывать им на их место, и на их вклад в > разработку. Чел, ты за холмом не видишь гору. Это пачка корпораций борется с NVidia. А активисты прикормленные если есть, чтобы шум подымать, так этож ещё лучше! > Объем коммитов - это следствие сложности проекта. > Следствие кол-ва поддерживаемых железок (а как Сообщество™ копротивляется выкидыванию > всякого древнего хлама!). > Следствие разработки десятками компаний со своими подходами. Да. И это, внезапно, по-прежнему очень удобно крупняку. Даже если стоит бабок. И отдельно: > Следствие кол-ва поддерживаемых железок Да да, конечно. Конечно количество поддерживаемого железа влияет на количество кода, но ещё больше на количество кода влияет какой-нибудь io_uring или (e)bpf_чего_нибудь. Или ещё какое модное-молодёжное, не понятно, как без него жили... Привет вечно дырявым namespace'ам, опутавшим все подсистемы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 14:02
	> Они общаются лишь потому, что не могут прибегнуть к патентам. Не могут и выкинуть соседа из разработки ... Вот и договариваются. Ну так отлично. В каком-то рассказе, кажется Лема, был такой концепт "есть 2 сообщества, у одних есть коробок, а у других спички. Они могут друг друга ненавидеть, но нужно как-то сотрудничать". > Нет. "Мы считает, что вы нарушили GPL, добро пожаловать в суды на ближайшие десятилетия, а пока мы вам запрещаем пользоваться НАШИМ кодом, идущим в составе ядра". За 30 лет ядра сколько раз такое было? Это как ядреная бомбує, можешь применить только один раз. После этого твои патчи приниматься не будут, примерно никогда. > Как ты, Анон, понимаешь, такая угроза работает лишь когда кода много твоего и/или он сложный/критически важный/ещё как недоступный для скорого замещения. Естественно. Но так же можно сказать и про любой другой код, даже индивидуальных разработчиков. Представь, например, что Тцо психанет и запретит пользоваться его кодом, а он с 91 года много написал. > Чел, ты за холмом не видишь гору. Это пачка корпораций борется с NVidia. Это конечно классно, но когда в минорном обновлении у людей просто отваливаются видяхи... > А активисты прикормленные если есть, чтобы шум подымать, так этож ещё лучше! С такими методами лучше бы эти "активисты" себе уд отрезали) > Да да, конечно. Конечно количество поддерживаемого железа влияет на количество кода, но ещё больше на количество кода влияет какой-нибудь io_uring или (e)bpf_чего_нибудь. Первый, кстати, гугл из своих проектов выкинул. Это ремарка к тому, что будет сложно код выкинуть, но не невозможно. > Или ещё какое модное-молодёжное, не понятно, как без него жили... Привет вечно дырявым namespace'ам, опутавшим все подсистемы! Не думаю что это какой-то заговор. Просто как в басне: лебедь, рак и щука пилят код без какого либо плана, им подыгрывает оркестр из мaptышек, которые как не садяться...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от keydon (ok), 03-Сен-25, 16:03
	Лицензии не существует. Как только коровы поймут что забора нет, всем будет плевать на лицензии (в РФ например уже).
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от страсти мордасти (?), 03-Сен-25, 12:03
	Есть уважаемые люди на айти рынке, а есть крикливые гнутики. Гнутики всё время плюются в этих уважаемых людей, пытаясь тем поднять свою значимость в собственных глазах, а уважаемые люди... как говорится: а караван идёт.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 16:01
	> Есть уважаемые люди на айти рынке, а есть крикливые гнутики. Гнутики всё > время плюются в этих уважаемых людей, пытаясь тем поднять свою значимость > в собственных глазах, а уважаемые люди... как говорится: а караван идёт. Делить на черное и белое - удел неосознанных или попытка потроллить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (122), 03-Сен-25, 12:29
	Но американской отрасли связи это пошло на пользу.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-25, 09:28
Вообще конечно удивительная ситуация - доходы Mozilla на 90+% состоят из отчислений гугла, но при этом браузер Mozilla лучше, чем у гугла, да еще и весит раз в 10 меньше (хромиум в исходниках около 5Гб весит).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–4 +/–
	Сообщение от Грека (?), 03-Сен-25, 09:39
	Огненная лиса только на линуксе и работают более менее. На винде и на маке она постоянно жрет память.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 03-Сен-25, 09:40
	Лол. ESR открывается и работает быстрее на Windows 11. На nvme, без prefetch. А вы точно лисой пользуетесь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Сен-25, 09:46
	не нужны, вот и не работает
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от страсти мордасти (?), 03-Сен-25, 12:07
	Тут на днях я читал в комментариях, что всё таки наоборот. Кому верить на опеннете? Извините, вопрос был риторическим ;) У меня ничего особо не жрёт ни на старом десктопе, ни на новом Андроиде. Хоть я и не большой фанат этого браузера.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (170), 03-Сен-25, 14:36
	Потому что аппетит лисы очень зависит от навешенного юзером . В первую очередь рюшечек интерфейса , причём даже самых малых , вроде иконок папок .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 03-Сен-25, 12:33
	24/7 работаю в MacOS под firefox, ни каких утечек. Все утечки от кривых JS кодеров, которые не знают что такое замыкания и почему GC их не чистит.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 03-Сен-25, 09:43
	Вообще-то пользоваться смартфоном во время уроков запрещено!
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Вася (??), 03-Сен-25, 11:00
	тогда убирай скорее!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 09:47
	>но при этом браузер Mozilla лучш Жухе и с каждой версией всё хуже. Может быть когда-то он и мог конкурировать, но сейчас скатывается. Жалко.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-25, 09:51
	нет, лучше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 10:09
	> браузер Mozilla лучше, чем у гугла Лучше он пока сугубо тем, что блокировщики рекламы не прикрыли. Но возможно, что это временно.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 10:58
	Для компиляции браузеру мозиллы больше места надо. Но это ржавчина. А вот компилируется он раз в 10 быстрее.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Сен-25, 11:03
	вот только сначала нужно собрать шланг и ллвм
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 11:13
	> вот только сначала нужно собрать шланг и ллвм Будто хромиум ты без шланга скомпилируешь. Он теперь вообще тулчейн бандлит, потому что регулярно отваливается совместимость у шланга. Фф ещё патчили с переменным успехом, чтобы гцц собирал, но это без гарантий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Сен-25, 13:17
	я его и со шлангом не скомпилирую, мне это не нужно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 03-Сен-25, 15:55
	Поэтому как только гугл скажет "убрать!" - мазилла кивнет и отключит манифест в2. Вопрос одного года.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 03-Сен-25, 09:29
Спасибо, боже, что ничего плохого не случилось с моей любимой корпорацией. Она является монополистом заслуженно. Ну в самом деле, кто ему конкурент? Яндекс? Ха, не смешите мои тапочки. Он годится лишь для поиска постов в одноклассниках, для НЕ показа важных новостей на главной и для слива данных сами-знаете-кому (Волан-де-Морту конечно, а вы что подумали?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 03-Сен-25, 09:34
	>>Волан-де-Морту 1. Волдеморт 2. Это одно слово
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Сен-25, 09:44
	Нельзя называть имя Волан-де-Морта, потому что на него наложено магическое «табу». Это заклинание, наложенное самим Волан-де-Мортом, которое позволяет его Пожирателям смерти и охотникам за головами отслеживать любого, кто произносит его имя, лишая его защитных и маскирующих заклинаний
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Сен-25, 10:08
	Vol de Mort - "летящая смерть" с французского. И он так-то Voldemort. Хороший перевод надо читать от фанатов, а не пересказ издательства "Эскимо".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 03-Сен-25, 10:49
	А лучше читать нормальную литература, а не этот фэнтези фанфик про мальчика в очках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Сен-25, 11:30
	Про этот фентези фанфик нужно хотя бы знать, потому что 99% людей на его основе свою жизнь строит. Одни твиты либерды чего стоят. Знание нужно просто для понимания того, что происходит и чтобы знать "сюжет" поступков окружающих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:54
	"Лучше", "хуже"... Тебе настолько сложно даётся чтение, что приходится выбирать, что читать? Этот мальчик в очках плотно встроился в культурный код человечества. Таким образом, чтение его становится обязательным для тех, кто хочет понимать людей вокруг него. Причём не просто так чтение, прочитал и забыл, а хорошее такое критическое чтение, которое достаточно критическое, для того, чтобы улавливать какие установки Роулинг внедряет НЛП-технологиями. Например, идею "всё к лучшему": Поттер совершает множество тупых поступков, (например, он почти убивает Малфоя, какбэ нечаянно), но последствия этих поступков оказываются необходимыми условиями для дальнейших успехов (пряча учебник, где он вычитал про сектумсемпру, Поттер находит крестраж-диадему). У Роулинг есть несколько таких идей, и чтобы эти идеи использовать в общении с другими себе на пользу (или громить их, если так больше пользы будет), необходимо понимать механизмы, которыми Роулинг их в головы людям внедряла.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 03-Сен-25, 12:57
	Зумеры считают поттероманию кринжом. Я не зумер, но согласен с ними. Больше того, далеко не все миллениаля поттероманы. В живую не встречал ни одного поттеромана, почему то все поттероманы обитают в интернете, видимо стыдно признаваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 13:04
	> Зумеры считают поттероманию кринжом. ... и яростно наяривают на всяких тиктокеров, гололив и прочих популярных в их поколении. Не знаю выпускают ли сейчас плакаты, которые можно повесить в свое комнате, но помню те древние времена, когда всяких децлов и ранетов вешали над кроватью. Вообще станно, что в нашем прогрессивном обществе идут такие разговоры. Какая разница что человеку нравится та или иная книга? Вон сколько было толкинистов? А сколько анимешников?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:06
	> А лучше читать нормальную литература, а не этот фэнтези фанфик про мальчика в очках. А нормальная это какая? Рецепты как оправдывать убиение старушек? π-страдания очередной Наташи Ростовой или Анны Карененой? Или ты больше по отечественной литературе, типа "как я переродился в шмеля и спас сталина"?))
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:19
	>> А лучше читать нормальную литература, а не этот фэнтези фанфик про мальчика в очках. > А нормальная это какая? Полюбой ранобе по Харухи Судзумии или что-то вроде этого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 16:11
	>> А лучше читать нормальную литература, а не этот фэнтези фанфик про мальчика в очках. > А нормальная это какая? Юрий Нестеренко, Клиффорд Саймак. Например, такое. :)
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	117. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от страсти мордасти (?), 03-Сен-25, 12:10
	Гарри стопудово был бы линуксоидом в реальности. Так что не придавите себя своей же бочкой.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	119. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от страсти мордасти (?), 03-Сен-25, 12:11
	Распределительная шляпа: В Линуксерин!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:22
	> Распределительная шляпа: В Линуксерин! Это уже похоже на какое-то лекарство. Тогда уж Линукскор!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 03-Сен-25, 10:14
	> Волдеморт Voldemort, а не "Волдеморт". United States, а не "Юнайтед Стейтс". Hugo, а не "Уго". Но по-русски, соответственно: Волан-де-Морт, Соединенные Штаты, Гюго.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Сен-25, 10:22
	Ты ещё скажи, что правильно Хайнрик Хайне и Ляйпциг. И вообще - уиски ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:13
	Да я тебя удивлю. Гайт парк а не Хайт пар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 03-Сен-25, 12:01
	А ещё Айнштайн и Айзек Ньютон. И Уотсон, конечно же.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 03-Сен-25, 10:48
	Расскажите про тонкости перевода на русский прокатчикам зарубежных фильмов. Вот где "неуловимый флёр точности".
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 03-Сен-25, 11:02
	Пидтримую! И КСЕОН, а не ЗИОН, пилять! (что мы, ЗИОНИСТЫ, что ли)
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:15
	Я таки да, на 2690 v3 сижу, а вы таки нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Сен-25, 11:31
	Поздравляю. Это значительное обновление в сравнении с Core 2 Duo.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 03-Сен-25, 13:05
	Я еще осенью обновился. Подумал, что ч сижу, страдаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:16
	И не КСЕОН а Ксенон, газ такой. Химию учить надо.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 03-Сен-25, 11:39
	> Но по-русски рассмешил, только почему то UAE - обьединенные, а ваша USA - соединенные, любят эти русские "отсебятину".
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 03-Сен-25, 13:10
	Это к тому, что имя собственное, пришедшее из одного языка в другой, имеет право быть "неправильным". Волан-де-Морт -- это изобретение русского переводчика, который во-первых сделал имя более локальным, намекнув на Воланда (персонажа другой русской книги), а во-вторых сумел соблюсти фишку с перестановкой букв Нарволо Том Реддл -> лорд волаН-де-моРТ. Поэтому перевод качественный. Точность, дословность и буквоедство не показатель качества, особенно в худ. литературе. "Волдеморт" -- не более, чем надмозг, так как переводчик просто транслитерировал имя, не потрудившись сохранить его качества.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (206), 03-Сен-25, 13:25
	> намекнув на Воланда (персонажа другой русской книги) Ну намекнул, но с какой целью? У этх персонажей общего примерно ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 03-Сен-25, 14:02
	> Ну намекнул, но с какой целью? ясно ведь с какой, чтобы лет через 100 какой-нибудь "скворцов" с пеной у рта кричал, что это "наше" произведение, а всякий плешивый приводил в пример того самого "Воланда (персонажа другой русской книги)", очевидно ведь, то что не могут уничтожить (ибо написано), надо просто приписать на свой счет, своего же нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 03-Сен-25, 13:55
	> так как переводчик просто транслитерировал имя Переводчик который коверкает, это как историк, который фальсифицирует. А русские пошли далеко, они еще и "перевели" произведения самих же русских, примеров достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 03-Сен-25, 14:16
	Мне вот тоже нравятся переводы от Пучкова. Братва и Кольцо, шедевр.
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 03-Сен-25, 15:16
	Потому что те объединились, а этих - соединили.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 19:52
	>>Волан-де-Морту > 1. Волдеморт Отеуда знаешь что он не про французский боевой бадминтон? > 2. Это одно слово У него внезапно тоже одно.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 03-Сен-25, 09:38
	"Переживал за корпов больше чем за себя". Хотя бы от хрома не оторвали, уже хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 10:16
	> "Переживал за корпов больше чем за себя". Хотя бы от хрома не оторвали, уже хорошо. Благодаря кормпам есть и свободный Файрфокс, и дешевый Андроидна любой вкус. Ах, да: и железо, конечно же. Домашние васяны, понимаешь ли, способны делать лишь пародию на софт. А железо делать вообще не способны. Поэтому тебе бы тоже стоило переживать, ибо воевал бы ты против корпов через без корпов какой-нибудь убожеский Netsurf, до сих пор сидя на коре дуба, которые родители в школьные времена купили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 03-Сен-25, 11:43
	Поиск по картинкам в Яндексе последние пару лет был сильно лучше гугловского. Гугловский испортили, а нынче в нем даже актеров по фото искать нельзя - отказывается и всё
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 03-Сен-25, 11:58
	> Поиск по картинкам в Яндексе последние пару лет был сильно лучше гугловского. Ключевое слово — «был».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 03-Сен-25, 13:34
	Яндекс уже региональный, да и что с ним не так? Вполне хороший браузер, который ничем не хуже других.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 03-Сен-25, 15:58
	Ага, ниче такой троян. В систему лезет так, что потом нужно тучу директорий облазить, из задач удалить, реестр вручную чистить. Норм, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 03-Сен-25, 09:31
а что бы было если разработка браузера была бы у отдельной коммерческой конторы? тоже существовали за счёт отчислений за трафик на google? или google (alphabet) заставили бы их финансировать (как)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 09:57
	Надо ввести налог на программы! Брать налог на интернет для свободного программного обеспечения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:56
	> Надо ввести налог на программы! > Брать налог на интернет для свободного программного обеспечения. Ну надо же, Ричард Столлман! Не узнал в гриме. Вы бы залогинились, а то чего так?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:17
	Дело Столлмана живёт!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 03-Сен-25, 11:03
	> а что бы было если разработка браузера была бы у отдельной коммерческой > конторы? тоже существовали за счёт отчислений за трафик на google? или > google (alphabet) заставили бы их финансировать (как)? Это был бы второй фаерфокс, а потом гугл написал бы второй хром))
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
Сообщение от зомбированный (?), 03-Сен-25, 09:47
последние несколько лет гугол плохо стал находить что-нибудь редкое, и это подтверждают пользователи и в России и в Украине, про другие страны не знаю...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
	Сообщение от Ж (?), 03-Сен-25, 10:18
	Кто платит гугелу, тех он и подсовывает в поиске.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Сен-25, 10:24
	Так работают усовершенствованные поисковые алгоритмы ... Миллионы мух - они не ошибаются.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 03-Сен-25, 10:36
	Ну не то чтобы "плохо". Но да, немного вернулись в прошлое - когда для локального поиска иногда приходится пользоваться Яндексом. А чем пользоваться в таких случаях на территории Украины? Там же вроде я слышал какие то блокировки российских ресурсов?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от зомбированный (?), 03-Сен-25, 10:49
	лично я столкнулся с тем, шо гугол перестал находить, шо раньше хорошо находил про устаревшие чипы yamaha типа ym2203 в японском сегменте... порой вообще выдаёт 0 результатов поиска...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от DroidBot (?), 03-Сен-25, 11:43
	Это все потому, что там (в Японии) православный Яхуу, а не эти ваши гугли-шмугли. Но, Яхуу тот сугубо ихний и без vpn туда не попасть. А если серьезно, то да, гугл дропнул значительную часть индекса в угоду всякому шуму. Это и понятно, так как "ну кому ж нужно это искать, а диски - не резиновые).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 19:54
	Яху дропнул свой индекс в пользу то ли гугла, то ли бинга. Держу в курсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:55
	> для локального поиска иногда приходится пользоваться Яндексом. > локального поиска Ну так в РФ он нормально работает. > А чем пользоваться в таких случаях на территории Украины? Гуглом. Он конкурировал с российскими ресурсами еще до всего. И работал весьма неплохо. > Там же вроде я слышал какие то блокировки российских ресурсов? Ага. Просто что-то случилось)
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 03-Сен-25, 11:01
	гугол сильно зачистил поиск ещё лет 5 назад, когда госдума РФ предъявила претензии за поисковый контент. Похоже гугол почистил свой поисковик не только для России... Зато есть Bing, который получше ищет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 03-Сен-25, 09:49
Какой-то базар о запрете предустановки, когда все сервисы гугеля сейчас предустанавливаются на все мобилки с андроидом? Ясен пень, что это просто имитация бурной деятельности в то время, как на самом деле ничего не поменялось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 09:58
	Если бы был Android с предустановленными сервисами Microsoft, толку было бы больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 03-Сен-25, 11:04
	> Если бы был Android с предустановленными сервисами Microsoft, толку было бы больше. Максимальный толк был бы, если бы был телефон без предустановленного софта вообще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:08
	> Максимальный толк был бы, если бы был телефон без предустановленного софта вообще Для кого это вообще было бы полезно? Для поехавших прдоликов? Нормальным людям нужно, чтобы телефон из коробки (буквально) должен уметь некий базовый набор: звонки, смс, просмотр интернета, всякие будильники, календари и тд. Ты лучше не останавливаться, можно же и без UIной системы поставлять. Какой-то фридос поставить, пусть юзверь с консоли звонит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (170), 03-Сен-25, 14:44
	Так "базовый набор" вообще без стороннего софта обеспечивается . Пригодятся разве что браузер и магазин .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (206), 03-Сен-25, 15:16
	Я вас удивлю, но даже звонилка и смс реализуются отдельными приложениями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:19
	Без предустановленного софта смартфон не работоспособен. А продавать неработоспособные устройства запрещено.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от танки онлайн (?), 03-Сен-25, 12:29
	Таблетка памяти https://news.microsoft.com/ru-ru/cyanogen-os-13-1-microsoft-.../
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:01
	Не стало вчитываться, не интересно. Знаю что есть Microsoft Launcehr которым и пользуюсь. Вообще иметь смарфтон с теми же сервисами чт она десктопе удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (13), 03-Сен-25, 09:50
400 млн $ / 200 млн пользователей = 2$. Всего 2 бакса стоит один пользователь лисы )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Сен-25, 11:34
	На самом деле очень немаленькая сумма за по-сути рекламу. Сколько там сейчас тот же гугл или яндекс в своих рекламных за клики пользователей платит - что-то в духе 0.01$?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 09:54
Отнять и поделить! У Microsoft отнять Edge, у Google отнять Chrome у линуксоидов отнять Emacs!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от анон (?), 03-Сен-25, 10:19
	у Mozilla отнять Firefox
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:20
	У Мозиллы отнять Фаерфокс надо в первую очередь! То что они с ним делают это уму не постяжимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 03-Сен-25, 12:58
	> У Мозиллы отнять Фаерфокс надо в первую очередь! Да кому он нужен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:09
	Отнять Фаерфокс у Мазиллы и отдать Гуглу, пусть с ним нянчится. А Emacs отдать Майкрасофту, пусть делают из него нормальный браузер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Сен-25, 10:25
	Между кем делить то ?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:52
	> Между кем делить то ? Между лучшими представителями Свободного Сообщества™ разумеется! А вы о ком подумал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:21
	Создать комитеты бедноты!
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 03-Сен-25, 10:41
	Что что отнять у МС? Хромиум?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:54
	Еврокомиссия считает, что Microsoft нарушает закон о конкуренции, поставляя операционную систему Windows вместе со встроенным браузером Internet Explorer. В пятницу Еврокомиссия предъявила корпорации Microsoft новые обвинения в нарушении антимонопольного законодательства. Еврокомиссия считает, что Microsoft нарушает закон о конкуренции, поставляя операционную систему Windows вместе со встроенным браузером Internet Explorer. "Сложившаяся ситуация нарушает конкуренцию среди создателей интернет-браузеров, мешает усовершенствованию программного обеспечения, а также значительно сужает выбор пользователя", - говорится в заявлении Еврокомиссии. Руководство Microsoft, комментируя предъявленные Еврокомиссией претензии, заявило, что в своей работе корпорация пытается строго придерживаться законодательства Евросоюза. Представители Microsoft напомнили, что претензии Еврокомиссии должны быть рассмотрены в двухмесячный срок. Они также не исключили, что корпорация потребует проведения слушаний в Еврокомиссии, на которых сможет обосновать свою позицию. В 2004 году антимонопольная комиссия ЕС обвинила Microsoft в намеренном ограничении доступа потребителей к аудио-визуальному программному обеспечению других компаний. На Microsoft был наложен штраф в размере 497 миллионов евро, кроме того, корпорацию обязали выпустить на рынок операционную систему Windows, в которую не будет включен проигрыватель Windows Media Player, а также раскрыть коды операционной системы другим разработчикам программного обеспечения. Большинство условий корпорация выполнила, однако штраф выплатить отказалась. В результате, в феврале 2008 года Microsoft была оштрафована на еще 899 миллионов евро - за отказ выполнить распоряжение комиссии. Microsoft пытается обжаловать штраф, ставший рекордным в истории Евросоюза, настаивая на том, что при определении его размера использовались неверные данные. Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/366543.php
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:49
	> у линуксоидов отнять Emacs! Правильно! Запретить разработчикам емакса вести деятельность по разработке операционных систем! Разрабатывать текстовый редактор так и быть разрешить, все равно ничего путного не получается. А виму запретить бибикать пока не получат лицензию на выпуск тракторов.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 03-Сен-25, 12:35
	Emacs - это свободный код. Так что, это воистину другое.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 03-Сен-25, 19:58
	> у линуксоидов отнять Emacs За такие шутки тебе бы ноги отнять. (За то, что емаксеров к линуксоидам причисляешь, если не понял)
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (24), 03-Сен-25, 10:07
Мозила теперь точно ничего делать не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (41), 03-Сен-25, 10:39
Как продажа части продукта устранит монополию продукта на рынке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 03-Сен-25, 11:12
	Так речь не про монополию продукта, а про монополию компании.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:47
	История повторяется. Анонимные эксперты поправят, в конце 90-х или в начале 00-х Microsoft хотели заставить поставлять Windows без Internet Explorer, мол предустановленных IE это монополия и пользователь сам должен решать какой браузер ему ставить. Как будто в то время было много альтернатив кроме Firefox, Chrome тогда ещё не существовало.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-25, 11:55
	> Как будто в то время было много альтернатив кроме Firefox Opera был, при чем был гораздо популярнее Firefox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:08
	Точно, совсем забыл про неё. Но она была всё же закрытой и начинал я с тогда ещё Netscape. Та старая Opera имеет мало общего с нынёшней китайской Opera, на базе которой сделать Яндекс Брацзер как мне кажется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 16:22
	Не знаю, что тебе там кажется, но ЯБ буквально сделали разработчики Opera. Она имеет примерно всю ту же функциональность, что и старая, минус почтовик и сомнительный торрент клиент. Только движок получше и меньше костылей нагромождено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 10:43
Эх, сегодня просто черный день. Для ненавистников гугла))) А помнится в комментах аноны рассказывали, что гуглокапец близок! Лучше бы жевали)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 11:03
Гугл так себе монополист, его поисковик самый никчёмнеый и бесполезный уже равно. Первые страницы забиты рекламой различных злоумышленников, потом следует шлак оптимизированный, и только потом что-то релевантное поисковому запросу. Это если оно не удалено из выдачи корпоративной цензурой. С браузером похожая история, но бездонные рекламные бюджеты решают, видимо, люди рады смотреть рекламу. А вот то что он топит  всех потенциальных конкурентов это действительно проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 03-Сен-25, 11:17
	А можно поподробнее, как он топит конкурентов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 11:24
	Покупает и сливает всё, что может стать лучше его продуктов. Уже целое кладбище заполнено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:41
	> Покупает и сливает всё, что может стать лучше его продуктов. Хахаха, вон они купили андроид и ютуб и что? Неужели закопали? > Уже целое кладбище заполнено. По большей части там или древние ненужности, или то что объединили с уже существующими проектами (типа Google Play Movies & TV или Tango). Но главное - неудачных или заброшенных проектов нет только у тех, кто ничего не делает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 12:01
	И андроид и ютуб стали намного хуже оригинальных продуктов. И с внедрением нейронок они ещё и максимально людоедские. Но это успешные раскрученные рекламные платформы для монетизации. А от потенциальных конкурентов просто избавляются, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:24
	> И андроид и ютуб стали намного хуже оригинальных продуктов. Откуда ты знаешь какой было оригинальный андроид? Первый телефон с Android 1.0 был HTC Dream в 2008 году. А фирму Android, Inc гугл купил еще в 2005. Ты построил машину времени и смог сравнить прототипы?)) А что про ютуб? Он вышел из беты в середине 2005 года. А конце 2006 уже был куплен гуглом. Ты реально пользовался оригинальным ютубом? Я даже не уверен, что ты знаешь как он выглядел. Держи пару картинок из музея webdesignmuseum.org/gallery/youtube-2005
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 03-Сен-25, 13:07
	Экстраполировал на основании того, как скатывалось с каждым последующим годом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:12
	>Откуда ты знаешь какой было оригинальный андроид? {Тянет руку с первой парты} Я знаю! Я знаю! Первые Андроид был прошивкой для цифровых фотоаппаратов.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:43
	> А вот то что он топит  всех потенциальных конкурентов это действительно проблема. Нет, это хорошо. Он топит потенциальных конкурентов, которые пытаются воспроизвести гугловскую бизнес-модель. Так им скотам и надо. Но он не может потопить Kagi, у которого другая бизнес-модель. На круг выходит очень полезно, потому что все эти бинги, гуглы и яндексы создают фон, на котором Kagi выглядит супергероем.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:51
	В Китае есть свой поисковик, у нас есть Яндекс. что ещё нужно? Пусть топит.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от pic (??), 03-Сен-25, 11:35
После вендорлок Андроида уже всё было ясно, как уверенно закручивали гайки. И ещё, Эппл не согласилась на РуСтор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 11:46
	> После вендорлок Андроида уже всё было ясно, как уверенно закручивали гайки. А когда вендролок случился? Код остался открытым, разработка без васянов-советчиков, это вполне нормально: Собор и Базар. > И ещё, Эппл не согласилась на РуСтор. Думаешь согласится? Зачем вообще россиянам пользоваться техникой потенциального противника? Пусть пользуются отечественными, бгг)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от pic (??), 03-Сен-25, 12:02
	>> И ещё, Эппл не согласилась на РуСтор. > Думаешь согласится? > Зачем вообще россиянам пользоваться техникой потенциального противника? > Пусть пользуются отечественными, бгг) >Покупателей iPhone в России теперь просят подписать отказ от претензий из-за отсутствия RuStore Закон сильнее договора, всё равно некоторые будут возвращать. Айфон будет серым, всего лишь. Вроде ни у одной страны нет полного цикла производства смартфонов со всеми комплектующими, кроме КНР.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от pic (??), 03-Сен-25, 12:03
	>Покупателей iPhone в России теперь просят подписать отказ от претензий из-за отсутствия RuStore Это из новости взято.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (162), 03-Сен-25, 14:02
	> Вроде ни у одной страны нет полного цикла производства смартфонов со всеми комплектующими, кроме КНР. Корея (Самсунг)?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 14:05
	> Вроде ни у одной страны нет полного цикла производства смартфонов > со всеми комплектующими, кроме КНР. А надо? Чипы для эпла делают в аризоне. Упаковывать можно как минимум в трех странах, собирать - вообще где угодно, тут выстроится очередь из желающих поставить у себя завод.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 15:05
	>кроме КНР. Китайские товарищи ставят южнокорейскую оптику на свои смартфоны.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 03-Сен-25, 12:48
	Ну так если открытый, то должен быть Базар.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:57
	> Ну так если открытый, то должен быть Базар. Так код все равно открытый. Почитай GPL - там ни слова нет про "разработчик обязан программировать в стеклянном кубе и слушать васянов бухтящих под руку". Вот когда первый бинарь пошел пользователю - от тогда он может запросить код. Не раньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 03-Сен-25, 11:50
	Не ну а чё не делать Андроид от Яндекс, Сбер, Ростелекома? Что у них, технологий нет или денен?
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от pic (??), 03-Сен-25, 11:57
	> Не ну а чё не делать Андроид от Яндекс, Сбер, Ростелекома? Что > у них, технологий нет или денен? Зачем от этих гов...дов, компания нужна независимая, а каким компаниям надо пусть спонсируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 03-Сен-25, 12:07
	> независимая > спонсируют
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:24
	> Зачем от этих гов...дов, компания нужна независимая, а каким компаниям надо пусть спонсируют. А будет ли он независимая от спонсоров? А найдутся ли спонсоры на условия "вы нам деньги, а мы удовлетворяем хотелки плебса, а на ваши кладем"? У тебя какой-то странный манямирок)
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (129), 03-Сен-25, 12:35
Картельный сговор олигархии, да ещё и два браузера у Гугла. Красота...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:41
	> Картельный сговор олигархии, да ещё и два браузера у Гугла. Красота... Dura lex, sed lex Тут суд показал, что все kykaреки гуглохейтеров были преувеличены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 03-Сен-25, 12:45
Просто напоминаю, что MS в свое время судили за попытки навязать монополию на IE. Просто потом неожиданно оказалось, что Apple и Google оказывается все можно. Можно мутить т.н. "экосистему", где даже провод от зарядки нельзя другой купить. И на самом деле пользователи, как всегда, сами в этом виноваты. Не надо было это покупать. Никто бы так не делал. Помните IBM? IBM в старые годы уделал Apple именно потому, что выдал открытый стандарт. Неудачный PCjr? Пофиг. Сторонние компании Tandy, Amstrad, Olivetti его допилили и получилась годнота. Проблемы начались тогда, когда компьютеры и телефоны дошло до домохозяек. Этих можно разводить как угодно. Пока ПК были прерогативой бизнеса - никто там на такие условия не шел. Никто бы просто в жизни не купил вендор-лок с поддержкой 2 года. Тогда было обязаловкой сохранять обратную совместимость. Из за этого DOS и дотянул аж до 2000го года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-25, 12:54
	> Просто напоминаю, что MS в свое время судили за попытки навязать монополию на IE. Ага, и уб-ое Сообщество™ этому всячески помогало. Даже писали письма в еврокомиссию "нищуки и неудачники не могуть продвигать свой браузер! нужно срочно вписаться за убогих и давать пользователю выбор!1!". Типа пользователь не мог сам скачать оперу или лису? > Просто потом неожиданно оказалось, что Apple и Google оказывается все можно. У эпла своя экосистема всё их существование. Они просто продают "программно-аппаратный комплекс". > И на самом деле пользователи, как всегда, сами в этом виноваты. Не надо было это покупать. Никто бы так не делал. А если альтернатива это какие-то пocoсные недодевайсы? > Помните IBM? IBM в старые годы уделал Apple именно потому, что выдал открытый стандарт. Что-то после "уделывания" эпл не помер и весьма здравствует. Макинтоши продолжают покупать. > Проблемы начались тогда, когда компьютеры и телефоны дошло до домохозяек. Т.е надо просто запретить пользоваться домохозяйкам? > Пока ПК были прерогативой бизнеса - никто там на такие условия не шел. Никто бы просто в жизни не купил вендор-лок с поддержкой 2 года. Хахаха, бизнес покупает вендорлочные решения. От той самой IBM)) Правда с поддержкой не 2 года, а скорее 10. > Тогда было обязаловкой сохранять обратную совместимость. Из за этого DOS и дотянул аж до 2000го года. Но зачем? Добровольно пользоваться ДОСом в 2000 захотели бы только полные дэʼгенераты. А остальным, у кого просто редкий софт, можно и на старое железо его поставить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Сен-25, 13:27
	Дык недодевайсы потому и являются недодевайсами, что вместо них покупают вендор-лок. Спроса нет. Покупали бы недодевайсы - они бы через какое то время перестали бы таковыми быть. Аппл чуть не помер. Он был по сути на грани. Вы знаете, что первый МП3 плэйер с флэхой появился году так в 95м? И он не пошел в массы именно из за того, что лейблы хотели продавать музон на CD-дисках? А аппл по сути переизобрел МП3шку с флэхой, но просто с вендор-локом. И если бы не это, то к тому моменту загнулся бы из за никому не нужных Маков. Ну а дальше понеслось. Когда появились смартфоны, то это опять стало угрожать рынку МП3шек. И они не нашли ничего более умного, кроме как сделать свой вендор-локнутый смартфон. Ктож знал, что это будет не просто ответ изменяющийся рынок МП3шноков, а революция на рынке самих смартфонов. И да. Нормальный девайс - это такой, на который ничего не предустановлено. Что хочешь, то и ставишь. Любая предустановка - это навязывание своего. И IE не был просто браузером, через который можно было скачать FF. Там было много разных технологий, которые выходили за пределы баузера и навязывались при разработке других приложений. Uniscribe например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+1 +/–
Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 03-Сен-25, 14:56
Монополия это не ошибка, а результат успешного развития бизнеса. И хотя государство изображает непримиримую борьбу с монополиями, на деле практически всегда предпринимателям ничего не грозит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (170), 03-Сен-25, 15:17
	Один американский президент сказал: "что хорошо для Дженерал Моторз - то хорошо для Америки" . По совместительству он был боссом этой компании . Не интересовались куда вкладывает зелень нынешний ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
	Сообщение от Васян (?), 03-Сен-25, 18:41
	----- на деле практически всегда предпринимателям ничего не грозит. Конечно не грозит. Ведь предприниматели как и государство сидят на одной и той же шее, и не работают за те же деньги которые почему-то предлагают другим... Ну что там может быть не так?
	Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Антимонопольное решение позволило Google сохранить Chrome и ..."	+/–
Сообщение от Ценитель GPL рогаликов (?), 03-Сен-25, 19:12
Есть Гугл, есть Мозила. Нет Гугла, нет Мозилы. Мозила только притворяется другом свободы. Из новости между строк вывод, что Мозила это и есть Гугл. Срочно нужно развивать Epiphany, чтобы в любой момент, когда Гугл найдет выгодную лазейку сэкономить, не остаться без интернет браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема