Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возобновлён судебный процесс о законности применения блокировщиков рекламы"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 19-Авг-25, 13:01
Федеральный верховный суд Германии вернул на повторное рассмотрение судебное разбирательство против разработчиков блокировщика рекламы Adblock Plus. Инициатором разбирательства является медиаконцерн Axel Springer, который добивается запрета применения блокировщиков рекламы, мотивируя свою позицию тем, что подобные браузерные дополнения изменяют выдаваемый сайтами контент, что преподносится как нарушение авторских прав... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63744
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:01
Лично я против рекламы ничего не имею, НО некоторыми сайтами просто невозможно пользоваться без блокировщиков. Куча всплывающих баннеров, фейковые "кнопки" закрытия это просто ужас, всё это только ломают вёрстку и ухудшает юзабельность. Мало сайтов, которые умело встраивают рекламу, которая не напрягает и не мешает. Поэтому: https://chromewebstore.google.com/detail/ddkjiahejlhfcafbddm...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Авг-25, 13:07
	Ну это когда .gif реклама вешает браузер с Системой. На каком нибудь текстовом сайте. Заметил это случайно. Когда запускал Live флешку без adblock/ublock.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:52
	Зачем платить за контент сомнительного качества? Если можно заплатить только за интернет. Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн... Грамотные потребитель не способен осознать всю сложность ситуации, так как максимум у него КПД покупки на распродаже книг сомнительного качества, а нормальный человек не ограничивает себя книгами!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–12 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:57
	> другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, > в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, > без DRM, оффлайн И нарушают при этом закон. Но вам - ауешникам - не понять, что закон нарушать плохо. Вы могли бы просто отказаться от плохого DRMнутого контента. Вам же хочется и кинцо посмотреть, и не копейки не заплатить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:09
	Конечно, вы же "грамотный" потребитель! Призываете к закону, а сами пропагандируете экстремистскую организацию - А*Е. Также вы судите по себе, если вы нарушаете закон, это не значит что другие так делают. Почему вы опять поигрываете спор? Да потому что максимум КПД у ваших покупок, это книги на распродаже сомнительного качества! А нормальные люди читают в 100 раз больше вас - отсюда и разница в интеллекте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:40
	> а сами пропагандируете экстремистскую организацию Я ее не пропагандирую. Я отношу к ней вас на основании ваших систематических призывов нарушать закон, а именно статьи 146 УК РФ, 7.12 КоАП РФ, 1259 ГК РФ. А учитывая, что мы находимся на открытой площадке, ваши систематические комментарии про "домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн" суд может расценить как призывы к нарушению законодательства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 19-Авг-25, 14:47
	Если вы тут такой законопослушный, то должны знать, что только суд может признать кого-то виновным. Т.е. вы сами здесь разбрасываетесь тем, что называется "ложное обвинение". Ибо не знаете, что у человека на домашнем сервере, с какой лицензией и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:01
	> Т.е. вы сами здесь разбрасываетесь тем, что называется "ложное обвинение" Нет, не является. Потому что является ли это "ложным обвинением" может определить только суд)) >  Ибо не знаете, что у человека на домашнем сервере, с какой лицензией и т.п. Перечитайте его сообщения полностью. В данном случае такие сообщения трактуются как "действия, имеющее схожие признаки с составом преступления". И уже этого достаточно для задействования судебных механизмов. Напр. обращение в прокуратуру на предмет нарушения закона. Если они ничего не найдут - повезло. А ведь могут и найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 15:22
	> "действия, имеющее схожие признаки с составом преступления". Нет, вы судите всех по своей глубоко укоренившей испорченности! На opennet же комментируете, неужели не знаете (опять) про открытые лицензии? > "домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн" Если вы не осилили найти такой контент. Давай вам поможем https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_films У вас есть уже многочисленные комментарии с сомнительным содержанием, к примеру от "6.79, Аноним (-), 14:29, 19/08/2025" - даже ордер не нужен, всё здесь на этом сайте!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 19-Авг-25, 15:03
	Не кормите тролля. Реально, то что у человека на личном сервере - надо доказать! Только не надо говорить, что нельзя найти легальный контент с лицензией, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн... А лодное распространение недостоверной информации уже здесь в комментариях написано! Человек, который призывает к законности и сам прямо сейчас нарушает закон - стороны очень противно. Что даже дискредитирует саму идею, к которой он призывал.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:15
	> НО некоторыми сайтами просто невозможно пользоваться без блокировщиков. А мысль "просто не пользоваться такими сайтам" слишком сложна для осознания? > Мало сайтов, которые умело встраивают рекламу, которая не напрягает и не мешает. Реклама "которая не напрягает" не работает и дает практически нулевой выхлоп. Поэтому или пользуются такой рекламой, или переходят на другие способы монетизации, напр. подписка. Но тебе ж подписка тоже не нравится)))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:26
	>не работает А реклама, которая напрягает, делает раздражительный эффект и негатив на то, что рекламируют. >напр. подписка Отличный вариант, как YouTube Premium.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:54
	А потом находятся люди которые: - пытаются обойти подписку и ноют когда их блочат (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60993) - раздают другим бесплатно - просто "воруют" (взломы ресурсов компаний и, например, похищение еще не вышедшей игры) Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Авг-25, 14:10
	Труд уважаемых кабанычей в топ-менеджменте оплачен слихвой при любых обстоятельствах. В том числе и за счет законов, которые приводят к их субсидированию, путём скама населения всякими "Михалковскими сборами"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:24
	>>Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние. пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние. продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще, а покупан - украсть на халяву.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:42
	> пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние. А кто решает "справедливость" цены? У нас есть рынок - он и решит. > продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще ... что не является преступлением Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды. Это не хлеб или лекарства, которые регулируются государством. > а покупан - украсть на халяву. А вот это уже является. Но "украсть" я бы взял в кавычки. Правильно "получил неправомерный доступ".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:46
	>>Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды. вот ты и попался ))) сравнил картину которая есть материальная и уникальная, с кодом которого можно натиражировать миллион одинаковых копий. иди в школу, учи мат часть )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:33
	> вот ты и попался ))) вот ты и обс-лся)) Если бы ты был хоть немного умный, то понял что картина может быть нарисована и на компе. Но авторские права на нее распространяются так же как и на малеванную маслом. И право на создание репродукций, внезапно!, тоже надо получать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 15:47
	как там говорил Задорнов? "ты ... или из америки приехал?" )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:24
	Так он и так оплачен - неравное распределение доходов автоматом и обеспечивает появление спонсоров кино, игр и прочего и хотя в некоторых случаях это не так, но в большинстве своём - если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент, то это лишь значит что он уже заплатил за них за годы вперёд, а тот факт, что в неудел могут остаться не связанные с системой независимые разработчики и деятели лишь говорит о том, что изначально ресурсы были несправедливо перераспределены.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:30
	> если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент ... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить. Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску. А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам. Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай. > изначально ресурсы были несправедливо перераспределены. Что-то на комуняцком... не могли бы пояснить?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от trolleybus (?), 19-Авг-25, 14:58
	> ... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить. Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску. А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам. > Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай. Если из магазина украли колбасу, то магазин несет убытки - потому что эту же колбасу не купил тот, у кого деньги есть и кто может ее себе позволить. А эта колбаса уже из магазина физически исчезла, поэтому ее при всем желании не купишь. С кино и играми ситуация иная. *Физически* они не исчезают из всяких стимов и т.п. даже если кто-то там выложит на "пиратский" сайт. Тот, кто может и хочет купить, в любом случае купит, кто не хочет - не купит. Поэтому "упущенная выгода" равна НУЛЮ, как бы копирасты ни пытались ее преувеличить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:07
	> Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску. Я в отличие от несунов не пирачу. > Если из магазина украли колбасу, то магазин То не важно что происходит с магазином. Происходит нарушение закона УК РФ. Статья 158. Кража, если это важно. > С кино и играми ситуация иная. Нет, происходит точно такое же нарушение закона. Только других статей. Вы же пытаетесь оправдать свое нарушение закона всякими рассуждениями про упущенная выгоду и тд. "Упущенная выгода" вступает в игру только когда в суде доказано нарушение и определяется мера наказания - это будет штраф, административка или уголовка. ЗЫ: пожалуйста, если вдруг попадете в суд - не пытайтесь защищать себя сами. Это плохо закончится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:18
	>>Отличный вариант, как YouTube Premium. это зачем? на юпубе что реклама есть?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от waylandbeliver (ok), 19-Авг-25, 15:02
	Иногда нет выбора (с чем вы видимо в жизни никогда не сталкивались). И большим плюсом блокировщиков является ещё и то, что они выступают в роли эдаких "антивирусов" и "антишпионов". И просто экономят ресурсы (даже с учётом их собственного потребления). Ради разового просмотра сайта (случайного например) — совсем не хочется инвестировать в него свои персональные данные.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:36
	> Иногда нет выбора (с чем вы видимо в жизни никогда не сталкивались). Ого! А что это за "нет выбора" что приходится блочить рекламу или качать варез? Но оправдание на пятерочку! В судах такие часто слышал "ну выбора не было! трубы горели!", а потом поциент ухежает топтать зону за грабеж ради 4 бутылок водки. > Ради разового просмотра сайта (случайного например) — совсем не хочется инвестировать в него свои персональные данные. Как реклама связана с персональными данными? Если нет прямой связи, то аргумент на засчитан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 19-Авг-25, 15:09
	> А мысль "просто не пользоваться такими сайтам" слишком сложна для осознания? Каким запросом и к какому поисковику можно исключать такие сайты из выборки?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:36
	> Каким запросом и к какому поисковику можно исключать такие сайты из выборки? А почему поисковик должен их как-то исключать из выборки? Это не его работа, он вам контент индексирует - если нужный контент есть, то сайт должен быть в выдаче. Да и как это реализовать технические - индексация происходит не ежесекундно, вдруг не было, не было и добавили рекламу. Если вам что-то не нравится на сайте, то просто закройте его. Но у вас есть прекрасная возможность сделать свой поисковик с галочкой "сайты без рекламы". Как вы это сможете сделать технически - уже ваши проблемы. И как будете оправдываться перед пользователями когда оно будет работать плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:38
	Гугли "сайты без рекламы". Если вдруг тебя обманули - подавай в суд. Заходя в магазин или автобус ты тоже не знаешь какой там ассортимент и/или насколько там убрано. Далее у тебя есть выбор: просто уйти или воспользоваться правами данными ГК.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Соль земли2 (?), 19-Авг-25, 16:39
	> Лично я против рекламы ничего не имею Дальше не читал.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Авг-25, 13:02
> подобные браузерные дополнения изменяют выдаваемый сайтами контент, что преподносится как нарушение авторских прав Ну, удачи ребятам в суде 😂 Возможно, они просто хотят финансово измотать Eyeo судебными тяжбами - это реально работающая практика при размерах и ресурсах Axel Springer.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 13:47
	Думаю, цели прибить именно Eyeo никто не ставит - свято место пусто не будет, всех не пересудишь. Задача этих судебных кампаний - донести до всех айтишников, что делать пользователю готовую сборку с блокировщиком может быть чревато. И только. Чтобы блокировщики не стали обычным делом и оставались спасением от рекламы только для грамотной аудитории. А пипл - хавал. Потому что доход с людей, умеющих поставить блокировщик самостоятельно, все равно нулевой, это в принципе не целевая аудитория для интернет-рекламы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:46
	> всех не пересудишь. Так пересудить всех невозможно. Даже тех кто шоплифтят сладкий сырок из магаза. Тут цель создать прецедент. Чтобы каждому, кому придет в голову гениальная идея "а запилю свой блокировщик", сразу предоставлять список: - долгие суды с издержками на адвокатов - штраф - административка (с перспективами поиметь проблем при трудоустройстве) - уголовка (сомневаюсь, но а вдруг) и тд
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 16:30
	Ну, чтобы все боялись - это программа-максимум, вряд ли они так уж всерьез на это рассчитывают ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Bob (??), 19-Авг-25, 13:03
пусть их уже ИИ добъёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	–17 +/–
Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:05
Атвы об разработчиках подумали? Заходя на сайт пиратским путём - вы всё равно что заяц в автобусе, который не оплатил проезд!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 19-Авг-25, 13:08
	А где пиратство? Никто ничего не ворует, у автора оригинал. Люди мимо проходят и смотрят) Будь там вменяемая реклама - добавить в белый список не проблема. Во краулинг ИИ - да, больше смахивает на пиратство. Как в научных работах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:20
	Из-за таких пиратов как вы, ежедневно авторы сводят концы с концами и не допрлучают свою прибыль!!1!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Neko CWD (?), 19-Авг-25, 13:25
	Большинство авторов, которых я читаю, хостятся, как ни странно, на сайтах без сторонней рекламы и вытягивают профильными интеграциями. Всякие увеличения пениса на сайтах с AI слопом не интересуют
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:32
	Сколько вы задонатили ? https://www.opennet.dev/donate.shtml
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:35
	Всё же донат это дела добровольное. Донатить никто никому не обязан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от AleksK (ok), 19-Авг-25, 13:05
Да что они переживают. Гугл уже работает над тем как вырезать из хрома возможность блокировки рекламы. В мобильном хроме изначально такой возможности не было, скоро и в десктопном не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 13:06
	https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ublock-origin/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:11
	Конечно, вам бы рекламу блокировать! А о разработчиках вы подумали? Им тоже нужно питаться! А Firefox это расадник пиратства, которые заходят на сайт и не смотрят рекламу! Вот по этому и он скатился до жалких 4% рынка - ибо чужой труд не уважают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+6 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 19-Авг-25, 13:12
	Я поэтому и на телефоне пользуюсь FF. Иначе вместо большинства новостных сайтов тупо баннеры не весь экран телефона, а между ними пару строчек текста.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 19-Авг-25, 14:47
	Вы заманали тыкать этим в нос. Думаешь, Мозилка твоя любимая не выпилит эту возможность? Смешно. Дело времени всего лишь.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:08
	> Думаешь, Мозилка твоя любимая не выпилит эту возможность? Может и не выпилит. Значит все больше сайтов перестанут работать в мозилле. Сейчас и так не все хорошо с этим, все чаще открываешь сайт, а там "воспользуйтесь нормальным браузером".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 19-Авг-25, 16:11
	> Значит все больше сайтов перестанут работать в мозилле. Сейчас и так не > все хорошо с этим, все чаще открываешь сайт, а там "воспользуйтесь > нормальным браузером". Можно списочек этих сайтов. Что-то мне ни разу не попадалось ничего такого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от GhostX (?), 19-Авг-25, 14:32
	Никто не заставляет людей пользоваться гуглохромом. Пусть гугл катится колбаской со своими заморочками.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:06
	Здесь появятся заблокированные сайты. В нем самом есть такая же функция блокировки именно рекламы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:09
> изменяют выдаваемый сайтами контент, > что преподносится как нарушение авторских прав. Вот это оборот. А что, авторские права на рекламу принадлежат создателю страницы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Авг-25, 13:15
	Вопрос с том, что вы входите на сайт пиратским методом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 16:20
	Расшифруйте что значит «вы входите на сайт пиратским методом»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:00
	А при чем тут реклама? Тебе сайт дали as is, а ты своими грязными ручками полез его править. А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:26
	Что не отменяет того, что ты изменённый сайт не распространяешь, а потребляешь сам, ввиду чего формально ты ничего не нарушаешь, т.к. просто дал процессору и оперативке у себя локально байтики поперекладывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:32
	> А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода? Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти? А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать. Чтоб не смел менять задумку правообладателей.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:37
	> Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти? Ты всегда можешь отвернуться от сайта, закрыть его или уйти в другую комнату. > А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать. Почему у защитников пиратства такие еб№№№ аналогии? Вас там что отпупином кормят? > Чтоб не смел менять задумку правообладателей. У тебя есть полное право не ходить на такой сайт или уйти с него, если чего не нравится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 19-Авг-25, 14:56
	А если я купил журнал и вырвал из него страницы с рекламой, это ок? Или отвернулся в сторону, когда по телеку реклама включилась?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:16
	> А если я купил да хоть опу подтирайте, вы же легально приобрели :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (181), 19-Авг-25, 16:50
	Ну так я его легально скачал и далее делаю что хочется
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 19-Авг-25, 13:12
Никто не меняет код и DOM. Он просто подругому интерпретируется блокиратором. Все браузеры посвоемому интерпретируют DOM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 19-Авг-25, 14:14
	А это уже без вас в суде разбирутся, кто там что интерпретирует. И вообще, браузеры без поддержки рекламы нужно уничтожить, а их разработчиков посадить далеко и надолго. А за неправильные интерпретации шрафовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от nebularia (ok), 19-Авг-25, 13:19
> Ответчиком выступает компания Eyeo, разрабатывающая блокировщик рекламы Adblock Plus Забавно конечно, как они за годы ушли в никуда, погнавшись за бабками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (102), 19-Авг-25, 13:27
Дебилы какие-то - html/css/js уже скачался мне на комп, дальше я на своём компе могу с ним делать что захочу и как захочу. Хочу рекламу вырезают, хочу тёмную тему применяю, хочу посещенные ссылки в розовый цвет раскрашиваю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 13:28
оууу версталщики ручками посимвольно писали хтмл код, который защищен авторским правом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от FSA (ok), 19-Авг-25, 13:36
А чего, в Германии в законах есть принудительный показ рекламы? Вот я иду на сайт. Мне реклама не нужна. Я её блокирую, чтобы она не мешала. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН её смотреть. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН смотреть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:01
	А чего, в Германии в законах есть принудительная плата за проезд? Вот я иду на автобус. Мне билет не нужен. Я еду зайцем, чтобы сэкономить деньги. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН платить за белет. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН платить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 19-Авг-25, 14:10
	Обязательность оплаты проезда основана на договоре перевозки, который возникает между пассажиром и транспортной компанией. Этот договор регулируется, в первую очередь, Гражданским кодексом Германии (BGB).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:51
	Договор на перевозки возникает в какой момент? Если я просто зашел в автобус и не подписывали никаких соглашений с транспортной компанией? А если я просто зашел на сайт? Или "вы не понимаете это другое"))? У нас, кстати, сайты тоже регулируются Гражданским кодексом. Интернет-сайт - составное произведение (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Предположу что в Германии есть аналогичные законы. А тут уже вступает в игру авторское право и лицензия, под которой опубликованы исходные тексты и прочие ресурсы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:56
	девелоппер тулс ровно тоже самое делает, что и адблок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:25
	> девелоппер тулс ровно тоже самое делает, что и адблок. Well Yes, But Actually No 1. Если девелопер девелопает свой сайт - то он имеет полное право его ломать как хочет. 2. Не припомню чтобы в девтулсах были базы для блокировки рекламы) А это уже доказывает злонамерненность блокировщиков. 3. Не припомню чтобы в девтулсах была возможность просто создавать перманентные правила. 4. Адблок создавался, распространялся и рекламировался как "Use AdBlock to stop annoying ads" Так что различий достаточно. ps у adblock прям на главной анимировання реклама (ironically (с)) "Block annoying cookie banners" Напомню, что показ куки-банеры это требование законодательства и GDPR. Т.е чуваки призывают и реализовывают "препятствование выполнения законодательства создателем сайта".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:54
	> 2. Не припомню чтобы в девтулсах были базы для блокировки рекламы) > А это уже доказывает злонамерненность блокировщиков. а каким местом связаны реклама и авторское право? это типа "Слоган рекламы" - защищен авторским правом? окей, согласен защищен, но я же удаляю тупо тег <div></div> из DOM, а что там внутри него мне все равно, это уже движок браузера удаляет. Мне что-то запрещает удалять этот <div>? Авторское право на этот <div>? Окей, авторский хтмл контент с рекламой, а нарушитель кто? разработчик программы удаляющий этот <div>? Не пользователь ли сам решил вырезать рекламу и нарушать авторские права? К кому претензия, алё? Вы можете подать в суд на калашникова, потому-что он создал, оружие с помощью которого на вас могут покушаться? > 4. Адблок создавался, распространялся и рекламировался как "Use AdBlock to stop annoying ads" Ну и всякие искандеры созданы, чтобы целенаправленно убивать людей, чет не вижу очереди из исков о покушении на жизнь. > Так что различий достаточно. Фактов нарушения нет! Суды по авторским правам - суды с фактами. > Т.е чуваки призывают и реализовывают "препятствование выполнения законодательства создателем сайта". А где статья за призывы не исполнять законы? подобной статьи за отрицание холокоста (маразм).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 19-Авг-25, 16:03
	> а каким местом связаны реклама и авторское право? Сайт тебе предоставили в виде исходных текстов. Та самая хтмл, цсс и прочее. Оно защищено авторским правом в комплексе. > Не пользователь ли сам решил вырезать рекламу и нарушать авторские права? К кому претензия, алё? К чувакам которые создали специализированный инструмент для автоматического вырезания рекламы, с обновляющимеся списками. > Вы можете подать в суд на калашникова, потому-что он создал, оружие с помощью которого на вас могут покушаться? Могу попробовать. Но гораздо перспективнее подать в суд, на создателей отмычек. > Фактов нарушения нет! Суды по авторским правам - суды с фактами. Есть ли факты или нет - суд решит. Пока у нас есть специализированный програмный комплекс, созданный специально для удаления части контента, а не все divы как в твоем примере. > А где статья за призывы не исполнять законы? Я бы предложил 280.1 "наказание за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, в том числе к воспрепятствованию выполнению законов" "воспрепятствование выполнению законов" - достаточный аргумент чтобы идти в суд)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (-), 19-Авг-25, 16:08
	>> Сайт тебе предоставили в виде исходных текстов. Та самая хтмл, цсс и прочее. Оно защищено авторским правом в комплексе. Только факта нарушения прав - нет, открой страничку через Lynx, сразу станешь нарушителем? >> К чувакам которые создали специализированный инструмент для автоматического вырезания рекламы, с обновляющимеся списками. Нет, точно нужен иск производителям солнцезащитных очков, ибо специализированный инструмент для наложения фильтров к изображению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:21
	> Оно защищено авторским правом в комплексе. ок, то есть второй случай > К чувакам которые создали специализированный инструмент для автоматического вырезания рекламы, с обновляющимеся списками. и с какого бодуна? где факт нарушения авторского права? Я могу засудить калашникова за каждого убитого человека из созданного им оружия? Прямой вопрос повторяю не первый раз!!! > Могу попробовать. Обратитесь к знакомому юристу, или на крайняк к чатгпт он составит вам иск заявления (как раз он для этого лучше всего и пригождается) > Есть ли факты или нет - суд решит. :) смешно > Пока у нас есть специализированный програмный комплекс, созданный специально для удаления части контента ага и куча оружия разного калибра > "воспрепятствование выполнению законов" - достаточный аргумент чтобы идти в суд) есть закон запрещающий вырезать рекламу? Может закон о нарушении авторского права? где там призыв нарушать авторское право? Короче, вы говорите не по существу дела.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:33
	> и с какого бодуна? где факт нарушения авторского права? Например в коде их блокировщика был использован код из текстов сайта. > Я могу засудить калашникова за каждого убитого человека из созданного им оружия? Прямой вопрос повторяю не первый раз!!! Вы можете попробовать) Суд еще идет. Встанет ли он на сторону владельцев сайтов еще не ясно. >> Пока у нас есть специализированный програмный комплекс, созданный специально для удаления части контента > ага и куча оружия разного калибра Ну раз есть оружие то да вы правы! У вас все норм с логикой? >> "воспрепятствование выполнению законов" - достаточный аргумент чтобы идти в суд) > есть закон запрещающий вырезать рекламу? Есть закон обязывающий владельцев сайтов показывать сообщение о куках. И именно его хотят удалять авторы блокировщика. > Короче, вы говорите не по существу дела. Кажется вы пришли тред, не разобрались и несете чушЪ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 15:34
	>>Если я просто зашел в автобус и не подписывали никаких соглашений с транспортной компанией? Да, возникает, даже когда ты ничего отдельно не подписывал. Естественно если ты не вышел до его отправления, ибо есть де-факто ты совершил акцепт оферты. А дальше в зависимости от местного законодательства ты обязан его оплатить либо до посадки, либо до следующей остановки после посадки, либо до момента выхода из автобуса
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:40
	Отлично. Возникает ли договор оферты при заходе на сайт? Пользователь может точно так же покинуть сайт, если ему что-то не понравилось, и не взаимодействовать с ним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (-), 19-Авг-25, 15:58
	Нет, нет самого договора адресованного неопределенному кругу лиц, да так чтобы  с ни  можно ознакомится не посещая сайт. Кроме того никто не обязан эту оферту акцептовать, а у вас получается посмотрел на объявление - сразу обязан. Более того, факт посещения сайта наверное нигде не признают акцептом оферты. В отличии от фактического использования транспортных услуг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:14
	> Нет, нет самого договора адресованного неопределенному кругу лиц, да так чтобы  с ни  можно ознакомится не посещая сайт. Уверен что у владельца сайта он висит в уголке потребителя в распечатанном виде. policies есть на всех более менее не-васянских сайтах. > Кроме того никто  не обязан эту оферту акцептовать, а у вас получается посмотрел на > объявление - сразу обязан. Я такое часто слышу на разборах штрафов за неправильную парковку, проезда зайцем и тд) "я не подписывал ваши договора!!!111" А тебе и не нужно))) Ты на сайт зашел? Если тебя что-то не устраивает - уходишь до взаимодействия. > Более того, факт посещения сайта наверное нигде не признают акцептом оферты. В отличии от фактического использования транспортных услуг. Вот это и установит суд. Пока у гугла есть такое Welcome! When using Google's services, you agree to the terms and conditions listed on this page (the "Terms of Service"), which may be updated by us from time to time. Т.е если только открыл - то акцепта нету. Прописал в поиске "что такое оферта" - уже да. Но на права менять код это все равно никак не распространяется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 16:29
	>> Уверен что у владельца сайта он висит в уголке потребителя в распечатанном виде. policies есть на всех более менее не-васянских сайтах. Ничего не меняет, посетить сайт - не более чем увидеть билборд на улице >> Я такое часто слышу на разборах штрафов за неправильную парковку, проезда зайцем и тд) "я не подписывал ваши договора!!!111" А тебе и не нужно))) Там другие нормы, и есть и договор, и факт его нарушения >> Ты на сайт зашел? Если тебя что-то не устраивает - уходишь до взаимодействия. Я зашел через Lynx и ваши банеры и js с телеметрией не отобразились, и не выполнились. Дальше что? Где грань взаимодействия? Тут нет акцепта договора, даже если бы этот договор был и устанавливал такие абсурдные ограничения. Да и договор от акцепта которого невозможно отказаться? Ты несешь бред >> Но на права менять код это все равно никак не распространяется. Код сайта неизменен, и у посетителя нет к нему доступа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:47
	> Ничего не меняет, посетить сайт - не более чем увидеть билборд на улице Подмена понятий. Посетить - одно, взаимодействовать - другое. > Там другие нормы, и есть и договор, и факт его нарушения Вот мы и проверим являются нормы другими или все регулируется ГК. > Я зашел через Lynx и ваши банеры и js с телеметрией не отобразились, и не выполнились. Дальше что? Где грань взаимодействия? Открытие ссылок, скролл, думаю сюда можно любой юзерское действие. > Тут нет акцепта договора, даже если бы этот договор был и устанавливал такие абсурдные ограничения. В чем абсурдность? Аргумент "мне не нравится" не прокатит. > Да и договор от акцепта которого невозможно отказаться? Точно так же как в общественном транспорте или платной парковке. > Ты несешь бред Твои познания в юриспруденции на уровне ПТУ животноводства. Поэтому ты вертишься как уж на сковородке. > Код сайта неизменен, и у посетителя нет к нему доступа Как это не изменяем? Вон он прямо в памяти и на диске юзерского компьютера изменяется при помомощи стороннего ПО созданного с единственной целью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:15
	> нигде не признают акцептом оферты. так никто вас ничем не обязует, там тупо описаны авторского права на контент и отказ от ответственности.
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 16:22
	>> так никто вас ничем не обязует, там тупо описаны авторского права на контент и отказ от ответственности. Товарищ выше путает теплоё с мягким и приплёл покупку билетов в общественном транспорте. Ну и о том никаких договоров он при этом не подписывал. Это все туда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Авг-25, 14:28
	Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:31
	> Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет. Так тебе не обязательно ее смотреть. Можешь закрыть глаза. Или закрыть сайт. А вот запрет на внесение изменений в код - внезапно регламентируется авторским правом. И в суде пытается доказать незаконность этих изменений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:52
	> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений. кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права. Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:58
	> кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права. Создатели программы особзнанно создали ее и рекламируют для единственной цели - нарушения авторских прав. Примерно так же как изготовление прослушивающих жучков или средств для автоматического взлома или отмычек. Возможно в исходных кодах будут отдельные куски сайтов, для поиска и удаления, что только докажет злонамеренность. > Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права. Возможно. Если из применять к чужим сайтам. Если для разработки своего - мы же про "Инструменты *разработчика*" - то нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:11
	> Создатели программы особзнанно создали ее и рекламируют для единственной цели - нарушения авторских прав. ровно тоже самое делает сам браузер своим встроенным блокировщиком, а дела по авторским правам требуют конкретного факта нарушения. Я же не могу засудить калашникова, за то, что он создал оружие которое меня убьет, то есть калашников покушается на мою жизнь по вашей логике. > Если из применять к чужим сайтам. а применяет кто? кто нарушитель? создатель инструмента "для своего" или пользователь сайта? пс: данный иск должен был быть отвергнут на этапе приема заявки, ибо факта нарушения авторского права нету тут, разработчики инструмента для вырезания нежелательного контента (своего не своего не разработчик решает) не нарушали ни чьих авторских прав по факту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 19-Авг-25, 16:33
	> Создатели программы особзнанно создали ее и рекламируют для единственной цели - нарушения авторских прав. Это производная работа с целью сатиры. Гуляй. > Примерно так же как изготовление прослушивающих жучков или средств для автоматического взлома или отмычек. Ничего из этого не является незаконным. Жучки и отмычки вообще вон на амазоне продаются свободно. Карается только несанкционированное использование.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:35
	> Это производная работа с целью сатиры. Гуляй. Вот докажешь это в суде) Думаю им будет интересны заголовки "Use AdBlock to stop annoying ads" и как это будет объясняться сатирой. Вообще достаточно заставить платить их за адвокатов лет 5-6, ну чтобы жизнь малиной не казалась.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:55
	> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений. вы привлекаете производителя молотка, потому-что с его помощью кому-то череп проломили? Им достаточно в суде сказать, что это софт не для блокировки рекламы, а для вырезания нежелательного контента и все, и эти действия совершает пользователь сам.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:28
	> Им достаточно в суде сказать, что это софт не для блокировки рекламы, > а для вырезания нежелательного контента и все, и эти действия совершает пользователь сам. Мне если честно очень интересно как они будут доказывать "что это софт не для блокировки рекламы", когда они прям на сайте adblockplus.org пишут "Surf the web with no annoying ads" "Experience a cleaner, faster web and block annoying ads" "Block ads that interrupt your browsing experience. Say goodbye to video ads, pop-ups, flashing banners and more." "Want to block ads and disable tracking on mobile devices?" Можете просто посчитать сколько раз словосочетание "block ads" встречается в их промо материалах. Обычно судьи не сюбят когда им так нагло пытаются уринировать глаза. Поэтому скорее всего именно этот аргумент приводится не будет. Короче, запасаюсь попкорном. > и эти действия совершает пользователь сам. Вот тоже не так. Пользователю сразу даются списки и пользователю ничего, кроме установки делать не нужно. Для ublock все аналогично. ublockorigin.com "uBlock Origin - Free, open-source ad content blocker." "Open-source ad blocker" "Open source ad blockers are a potentially effective technology for energy conservation." Их пока не трогают, посмотрим что будет после суда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:07
	> Мне если честно очень интересно как они будут доказывать "что это софт не для блокировки рекламы" а по какой статье запрещен софт для блокировки рекламы? Пользователь сам решает какую рекламу блокировать, и даже если есть готовый список блокировок созданный авторами адблока, решение об использовании принимает пользователь. Короче, это не по существу дела об авторском праве, и они давно прошли этот этап. > Короче, запасаюсь попкорном. а там ничего интересного не произойдет, нету фактов нарушения авторского права. > Вот тоже не так. Пользователю сразу даются списки и пользователю ничего, кроме установки делать не нужно. А автомату еще комплект боеприпасов, будем судить калашникова? > Их пока не трогают, посмотрим что будет после суда. суда по факту быть и не должно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:44
	> вы привлекаете производителя молотка, потому-что с его помощью кому-то череп проломили? Если у него была реклама "идеальный молоток для проламывания черепов", были обучающие видео и скачивалась база с адресами одиноких людей... то почему бы и нет? Например чувакам создавших флиппер зеро запретили его продавать в нескольких странах. Как раз по причине, что они создали инструмент специально для взлома.
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:12
	> то почему бы и нет? это вы называете нарушение авторских прав? чье авторское право по "проламыванию черепа" нарушено? вахнера? > Как раз по причине, что они создали инструмент специально для взлома. повторяю, они разве нарушили чьи то авторские права? нет - тогда вы говорите не по существу дела. Их обвиняют за нарушение авторских прав, ибо все этапы с попыткой заблокировать их как инструмент блокировщик - провалились, ибо в законодательстве нет такой статьи запрещающей блокировщики рекламы, в самом хроме есть блокировщик рекламы и есть списки заблокированных сайтов, как есть списки вредоносных сайтов, мне, что подать в суд на гугл за блокировку моего сайта? Он нарушил мои авторские вредоносные права?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 19-Авг-25, 16:35
	> чувакам создавших флиппер зеро запретили его продавать в нескольких странах Да? Это в каких же? Может быть покажешь ссылки на официальные документы (а не на заявления политиков в газетах)?
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+5 +/–
Сообщение от Compiz Owner (?), 19-Авг-25, 13:41
Вот интересно: стоит бабулька на обочине и отдаёт сливы БЕСПЛАТНО всем желающим, нужно лишь подойти и забрать. Это её СОБСТВЕННОСТЬ и она может с ней делать что хочет. В тот самый момент, когда я их забираю, собственником становлюсь уже Я! Я могу их съесть, могу выкинуть, могу отдать соседу Пете. Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Мы разве заключали какой-то договор? Страницу запрещено сохранять на компьютер (привет кеш браузеров)? Наконец страница зашифрована, и её декомпиляция запрещена? Нет? Тогда о чём может быть речь? Пацаны, конечно, вообще ребята, и явно думают шаблонами из 80-90х годов, когда запрещали магнитофоны видители потому, что любой желающий мог с радио записать себе понравившуюся музыку или песню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 13:52
	Да тут очевидная подмена понятий. Авторское право защищает изменения в разрезе производных продуктов; в случае пользователя, порезавшего скачанную им страницу, эта норма в принципе неприменима. Для начала придется натянуть предположение, что блокировщик - это посредник, который выдает пользователю не "авторский" оригинал, а производный продукт на его основе. И уже ему непосредственно вменять нарушение. Что, видимо, тут и пытаются наколупать юристы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:30
	так, подождите, а я могу носить розовые очки? или я буду неправильно бигборды видеть? виноват производитель очков? ну так топором как известно можно дрова рубить а можно и ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 19-Авг-25, 16:29
	Еще раз, медленно и печально: пользователя вообще никто ни в чем не обвиняет. Обвиняют владельца блокера за якобы оказание услуги по предоставлению измененного (с нарушением авторского права) контента. Сова, глобус и все-все-все. Скорее всего, тяжба ради тяжбы, просто чтобы коллегам этого владельца этого блокера неповадно было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 13:55
	> Пацаны, конечно, вообще ребята, и явно думают шаблонами из 80-90х годов Это вы думаете шаблонами даже не из 80х, а из времен натурального обмена. И примеры у вас соответствующие. > стоит бабулька на обочине и отдаёт сливы БЕСПЛАТНО всем желающим Бабулька лишается слив. > Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, > владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Потому что за ним все еще сохраняется авторство. Почитайте законы по авторскому праву. Вы никак не можете его лишить неимуществнного авторского права, а имущественного - нужно как минимум его согласие)) > Страницу запрещено сохранять на компьютер (привет кеш браузеров)? Вам это позволил автор. > Наконец страница зашифрована, и её декомпиляция запрещена? Нет, но вам предоставили код - напр. html или js на странице. Вам кто-то давал право его редактировать? Нет. Этот код регулируется такими же законами как напр. лицензия ядра. Вам же не нравится когда кто-то нарушает лицензию ядра? Ну так не будьте тогда лицемерами и уважайте законы везде, а не только там где хочется.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:18
	> Мы разве заключали какой-то договор? на сайтах обычно бывает ссылка на страницу пользовательского соглашения (лигал) и т.д. юридическая ересь, в которой вас предупреждают об авторском праве, об отказе от ответственности какой-то и т.д.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (181), 19-Авг-25, 16:54
	сперва договор потом контент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 19-Авг-25, 15:56
	> Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Потому что их тексты и изображения защищены авторским правом. Оно их должно защищать, даже если вы не зашли страничку или скачали. > Мы разве заключали какой-то договор? А разве нужен договор? Заходя в общественный транспорт вы заключаете договор с транспортной компанией. И если вы без билета - законно получаете штраф. Это регулируется Гражданским Кодексом. И законами об авторских правах, в случаи сайта
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:29
	> Заходя в общественный транспорт вы заключаете договор с транспортной компанией. именно заходя, по факту, а где факт нарушения авторского права? Разве разработчик софта нарушил по факту авторское право, когда пользователь вася, установив себе адблок, порезал рекламу на сайте шпрингера? - НЕТ!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (39), 19-Авг-25, 13:44
>обладает ли создатель сайта исключительным правом на код, сгенерированный браузером? Обладает ли здравым смыслом юрист, который сформулировал это?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:05
	Конечно. Если я сделал написал стихи, сочинил код или сделал сайт (вы же не будете отрицать что сайт - это программный код) то у текстов есть лицензия. Она может запрещать изменения или создание производных. Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать. Если он просто использует специальный софт, который создан заведомо для нарушения лицензии - то накажем еще и создателей софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 19-Авг-25, 14:09
	Пока нет распространения и стихи общедоступны пользователь может что угодно делать с твоим стихами, хоть распечатать и задницу подтереть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 19-Авг-25, 14:24
	>Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать. На каком сайте ты видел форму для принятия пользователем лицензии сайта?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 14:58
	а там форма не нужна, там есть ссылка на страницу лигал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 16:40
	Этого мало, тем более тут иск о копирайте, при чем адресованный к разработчикам другого легального софта, а не к конечным пользователям этого легального софта. Бесперспективное
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 13:48
Зачем платить? Если можно заплатить только за интернет, а всё остальное с зелёного магазина. Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:05
	Ты одно и то же копипастишь и темы в тему... Методичку обнови)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:08
	Чтобы ты не забывал)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Авг-25, 14:17
	>Зачем платить? Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ? - Доход YouTube от рекламы и подписок за последние четыре квартала превысил $50 млрд. - Netflix достигла рекордной годовой прибыли в размере $10,4 млрд за 2024. - По итогам 2024 года чистая прибыль Spotify составила €1,14 млрд. >всё остальное с зелёного магазина А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:39
	>"Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ?" Создавал, по себе не судите. >"А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки." Если человек не в состоянии осилилить ээту деятельность, то конечно пускай становиться "грамотным потребителем" - покупает себе подписки с телеметрией, DRM и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (58), 19-Авг-25, 14:06
Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав. Вот подобное хочет провернуть издатель
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 19-Авг-25, 14:26
	Если покупка - не владение, то пиратство - это не кража!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:34
	> Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав. А ты купил сайт? Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты? Тебе дали сайт - посмотреть. Как есть. А ты полез его править. > Вот подобное хочет провернуть издатель Аналогия как обычно отвратительная. Если уже опускаться до нее, то библиотека тебе книжку почитать дала, а ты маркером начал черкать.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:56
	>>Тебе дали сайт - посмотреть. >>Как есть. А ты полез его править. тут есть маленькая проблема: бровзер _всегда_ интерпретирует данный ему код. сейчас код генерируется в зависимости от размера экрана и много чего спрошенного у бровзера. вы не сможете доказать что должно быть именно так и ни как иначе, я вам поставлю три устройства искаропки и они будут показывать поразному. где правда? в чем копирайт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 19-Авг-25, 14:58
	>> Тебе дали сайт - посмотреть. Как есть. А ты полез его править. А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию. Я что, при чтении книги не могу закрыть часть текста бумагой? Чтобы упростить себе процесс чтения? Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:00
	> А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию. А у тебя есть права править даже локальную копию? От копирования на локальную машину никакие лицензии не изменились. > Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой. Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:20
	> Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом. да, но без факта нарушения ваши заявки это клевета.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:29
	>> Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом. > да, но без факта нарушения ваши заявки это клевета. Клеветой оно станет если так решит суд. Мы ж за законность ;) А пока это рассуждения в интернете)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 16:30
	> Мы ж за законность ;) Я что лишен права ответного иска? Вот за клевету в особом судебном порядке и подам иск :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 19-Авг-25, 15:21
	> А у тебя есть права править даже локальную копию? Конечно - копия страницы была легально скачена мне на комплюхтер, дальше я могу с ней делать что хочу - хоть рекламу вырезать через блокировщика, хоть светлую тему на темную менять через плагины. Я ж это делаю для себя и только для себя, не распространяя измененную копию. Это так же как я купил книгу, у которой есть авторские права, а вместо того чтобычитать ее, просто подпираю дверь этой книгой. Или оригами делаю из ее страниц.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от trolleybus (?), 19-Авг-25, 15:06
	> А ты купил сайт? Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты? На минуточку, если ты купил книгу, то авторские права на ее содержимое тебе тоже не стали принадлежать. Но с законно купленной копией ты имеешь право делать все, что угодно, хоть рисуй там, хоть снежинки вырезай из нее. Точно так же и с законно полученной с сайта копией страницы.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 19-Авг-25, 16:46
	>Тебе дали сайт - посмотреть. >Как есть. А ты полез его править. Э, нет, чувак. Править - это, значит, получить на выходе сохранённый на внутреннем/внешнем носителе файлик с правленным содержимым. А то по-твоему, получается, что JIT, в любом виде, нарушает авторские права.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:54
	> Э, нет, чувак. Править - это, значит, получить на выходе сохранённый на внутреннем/внешнем носителе файлик с правленным содержимым. Это что за такое интересное определение? Сам выдумал. > А то по-твоему, получается, что JIT, в любом виде, нарушает авторские права. Если это так, они могут подать в суд. Но может им просто пофиг или не выгодно. Тут была новость как автор кода под GPL просил FSF перестать наезжать на нарушителей - тк это вредит его бизнесу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (55), 19-Авг-25, 14:06
Блокнуть такие сайты целиком в подписках блокировщиков сайтов и рекламы. Я решил эту проблему заранее. Никто не имеет право распоряжаться тем, как наши браузеры на наших ОС и на наших девайсах обрабатывают какой-либо код. Наша техника, наши вычислительные мощности, наше электричество, наш интернет - наши деньги, которые зарабатываем мы. Мы единственные собственники, здесь нет никакой совместной собственности и тем более ихней, ну и следовательно решать только нам. Если они дадут нам девайсы бесплатно и будут оплачивать интернет, электричество, ремонты итд, тогда пусть выделываются, а так - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:12
	> Блокнуть такие сайты целиком в подписках блокировщиков сайтов и рекламы. Если действительно так сделал - то это заслуживает уважение. > Никто не имеет право распоряжаться тем, как наши браузеры на наших ОС и на наших девайсах обрабатывают какой-либо код. > Мы единственные собственники, здесь нет никакой совместной собственности и тем более ихней, ну и следовательно решать только нам. Какой громкий вckykaрек! А что если автор так решил? Что если это прописано в лицензии. Ты уважаешь лицензии? Ну типа GPL, CC-ND или проприетаных? А ведь перед законом они все равные. > Если они дадут нам девайсы бесплатно и будут оплачивать интернет, электричество, ремонты итд, тогда пусть выделываются, а так - нет. Или блокировщики просто засудят, авторов отправят на шонку, а пользакам будут впиливать штрафы))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от Виталий (??), 19-Авг-25, 14:15
Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна. Блокировщик рекламы легальный инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:18
	> Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна. А кто это решил? Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать. > Блокировщик  рекламы легальный инструмент. Вот суд и разберется)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Shantikov (?), 19-Авг-25, 14:31
	А мне суд не нужен, я сам понимаю как МНЕ удобнее смотреть содержимое сайтов, но вы то ждите, вам там разберутся)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 19-Авг-25, 15:01
	> Вот суд и разберется) нарушение авторского права это конкретное дело с конкретными фактами нарушения. Говорить в суде вот оно нарушает что-то - курам на смех. Я смогу засудить калашникова за создания оружия? Он же покушается на меня создавая оружие.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 19-Авг-25, 15:30
	>Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать. Твоя аналогия здесь не подходит. Я на своём железе блокирую загрузку или отображение ненужного контента и работает это локально для меня. В твоем примере надпись "дрова" исчезает для всех - это как если бы блокировщик работал на стороне сайта.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 14:23
Надо ещё Font Contrast запретить. Вот уж самый пиратский аддон, он CSS переписывает, чтобы текст был чёрным по белому, а не серым по серому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 19-Авг-25, 16:19
	три чая этому анониму!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от dannyD (?), 19-Авг-25, 14:35
а вот я сейчас с интересом даже глянул в уголок, а адблока то нет... рекламы тоже нет... правда с адблоком косметика лучше, чем просто топором резать как попало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+1 +/–
Сообщение от a2y (?), 19-Авг-25, 15:10
Борьба с рекламой? Запретите магазинам иметь витрины. Или штрафовать прохожего, который не смотрит на витрину, когда проходит мимо. Слабо???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Авг-25, 15:41
	не подкидывай им идеи! А то мы денег на штрафы не напасемся!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:13
	Да ты прав. Русские - садисты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:00
	> Или штрафовать прохожего, который не смотрит на витрину, когда проходит мимо. Штрафовать прохожего, который заклеивает витрину. Хотя подождите... это уже и так есть!
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 15:24
Прикол в том, что Adblock Plus недобросовестный блокировщик. Некоторую рекламу она пропускает. Видимо у неё есть договорённости с такими компаниями как Google. Пацаны юзайте UBlock Origin, Privacy badger и NoScript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от голос_из_леса (ok), 19-Авг-25, 15:33
Не в той стране зарегались, тока и всего, в штатах такой иск не прокатит. Website     https://eyeo.com/ Headquarters     Berlin, Berlin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (143), 19-Авг-25, 15:44
БольшАя, если не основная часть дохода Axel Springer - это реклама. Потому бодаться со всем что ей мешает, это чуть ли не условие их выживания. Потому в ход пойдут любые обвинения и неточности в законе, определениях и правах, не смотря на их абсурдность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (152), 19-Авг-25, 16:04
То есть если я изменю dom, то я буду считаться нарушителем авторский прав?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
Сообщение от Аноним (153), 19-Авг-25, 16:04
Маразм крепчает, вот совсем недавно приняли законы про 18+ контент, так что я бы не стал думать, что и здесь "пронесет".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Возобновлён судебный процесс о законности применения блокиро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Авг-25, 16:25
	А что не так с этими законами? Если человек приходит в бар, магазин журналов или видеоигр - то у него спросят паспорт. Почему в интернете не должны действовать такие же законы? Заходя на сайт, человек получает полную или частичную копию на свой компьютер. Т.е должно работать законодательство страны где находится пользователь. Если вам что-то не нравится - то туристическая виза вам в помощь, за кексами и красными фонарями в амстердам, за ношеными труселями в японию, за девочками в афганистан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема