| 1.2, Аноним (2), 12:00, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +36 +/– |
Хоть бы подробности рассказали: какую модель использовали, что было в AGENTS.md... А так "переписывать" сейчас все горазды 😁
| | |
| |
| 2.10, нах. (?), 12:12, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
кстати, да, странно что нет еще победоносного отчета о том сколько из этих строк напереписывала за них модель.
инвесторы любят ии-бредятину
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 12:18, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> инвесторы любят ии-бредятину
Заезженный бред. Посмотрите на отчёты, акции падают при упоминании ии.
| | |
| |
| 4.42, нах. (?), 12:57, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
nvidia и openai уже банкроты, я надеюсь? (да, я помню про идею кредитнуть деньгами л...инвесторов однодневку с нулевой ответственностью, заключить с ней же контракт на строительство datacenters, поставки собственных плат и так далее, но это на случай если убытки таки будут - если будут прибыли, то денежки л..инвесторов не пропали окончательно)
| | |
| |
| 5.51, Аноним2 (?), 13:04, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, nvidia и openai банкроты и извинились перед всем человечеством, потому что впадение в крайности при ответе на opennet является аргументом.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (120), 17:37, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> nvidia немного с другой стороны AI
Правильно, с каких бы пор у лохотронщика акции бы падали от окучивания лохоа? :) У лохотронщика дела идут что надо - наплыв клиентов ему с руки. А то что акции у его клиентов падают при упоминаннии такого соседства - проблемы клиентов.
| | |
|
|
| 4.154, myster (ok), 20:34, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> инвесторы любят ии-бредятину
> Заезженный бред. Посмотрите на отчёты, акции падают при упоминании ии.
У вас слишком однобокое мнение.
Напомню, что в так называемую эпоху "бума доткомов" стартапы в интернете тоже называли пузырём, они росли как кролики и подавали кучу надежд. Но выжили только те, кто реально и серьёзно что-то делал, а не как инфо-цыгане: просто пытались скопировать у других и выкачать деньги с инвесторов. Сегодня то же самое, но с нейронками. Те, кто серьёзно относятся, а не хотят на хайпе собрать сливки и свалить, останутся.
| | |
| |
| 5.169, нах. (?), 22:25, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Напомню, что в так называемую эпоху "бума доткомов" стартапы в интернете тоже
> называли пузырём, они росли как кролики и подавали кучу надежд. Но
то есть не называли а они им и были.
> выжили только те, кто реально и серьёзно что-то делал, а не
тоже нет. Выжили те у кого папа - миллиардер.
Если кто не знал или забыл - запланированный срок выхода в ноль amazon.com - тогда еще всего лишь продавана бумажных книжек через этот ваш интернет - ДЕСЯТЬ лет. Тебе никто на таких условиях ни копейки не даст. А Безнос - нашел!
> инвесторов. Сегодня то же самое, но с нейронками. Те, кто серьёзно
> относятся, а не хотят на хайпе собрать сливки и свалить, останутся.
вот эта вот история со строительством DC нафффсе, что долги - они как бы ничьи, а прибыль наша - это серьезно?
| | |
| |
| 6.252, myster (ok), 06:15, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то есть не называли а они им и были.
не они, а часть их
> Выжили те у кого папа - миллиардер.
Это не гарантирует особо ничего. Можно облажаться даже, если тебе не нужны кредиты. И можно взлететь с кредитами. Только те, кто хочет приносить пользу и инновации, выживут.
> вот эта вот история со строительством DC нафффсе, что долги - они как бы ничьи, а прибыль наша - это серьезно?
Перекручиваешь мои слова. Те, у кого продуманный бизнес-план, выплатят кредиты. На Западе с процентными ставками по кредитам не такое адище, как у нас.
| | |
| |
| 7.257, Аноним (257), 13:51, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только те, кто хочет приносить пользу и инновации, выживут.
Немного не так, только те, кто под вывеской инноваций способен дать олигархату повод подоить государство - выживут. Ну... Бизнес точно выживет. Как стартап по мини АЭС в штатах.
Когда запретили банкротить, взяли под крыло и обязали бюджеты малых городов вложится в этот стартап.
Получится, что либо или нет - уже не важно. Такое количество денег попилить - уже успех.
| | |
| 7.261, нах. (?), 19:52, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выжили те у кого папа - миллиардер.
> Это не гарантирует особо ничего.
у папы что - только один миллиард?!
в общем, мне на помойках разорившиеся дети миллиардера ни разу не попадались.
> Перекручиваешь мои слова. Те, у кого продуманный бизнес-план, выплатят кредиты.
> На Западе с процентными ставками по кредитам не такое адище, как у нас.
ты же понимаешь что выплатить надо не процентные ставки, а сам кредит? И он такой, что понадобилась прокладка-однодневка.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.74, Аноним (74), 13:50, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Между прочим, из-за строгой системы типов и эффективеой их проверке на сборке в раст, c++ действительно неплохо переписывается в раст в агентском режиме топовыми моделями. Конечно, т.к. нет полной совместимости, все не так просто, но, если разбивать в целом задачу портирования на мелкие и не выпускать контроль со стороны инженера, то именно c++ -> rust получается лучше всего.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.250, анон (?), 23:04, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если так приспичило, то вложи в поля структуры поле с "наследуемой" структурой. Такая защита от васянов, которые наплодят миллиард классов, и от васянов, которые наплодят миллиард классов от одного, потом этот фундаментальный поменяют и всё полетит. Trait-ы используй ёпт, это круче
| | |
| 6.260, funny.falcon (?), 18:10, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Наследственность" ни когда не являлась обязательным признаком ООП, на самом деле.
Она возникла как упрощение реализации и переиспользования кода в первых ООП системах, и была "добавлена в признаки" людьми, разглядывавшими эти сложившиеся системы. Люди думали: раз тут есть "наследование", наверное оно тоже определяет термин "ООП".
Вот только ООП - это лишь про инкапсуляцию и полиморфизм. И тот же Go вполне себе объектно-ориентированный. Так же, как когда-то был COM, в котором встроенных механизмов наследования реализации не было.
По моему мнения, Go вышел гармоничным развитием идей COM, пусть у авторов Go вряд ли были подобные намерения.
И трейты в rust, учитывая существование динамических трейтов, тоже вполне себе реализуют подобную же объектную модель.
| | |
|
|
|
| 3.101, Аноним (101), 16:10, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Одно слово: lifetime.
В этой фигне даже сами разработчики языка разобраться толком не могут, куда там ИИ.
| | |
| |
| 4.124, Прохожий (??), 17:40, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В этой фигне даже сами разработчики языка разобраться толком не могут, куда там ИИ.
Разработчики языка прекрасно в этом разбираются. А вот некоторые другие, пришедшие после Си - у тех действительно часто проблемы
| | |
| 4.170, нах. (?), 22:27, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одно слово: lifetime.
> В этой фигне даже сами разработчики языка разобраться толком не могут, куда
> там ИИ.
а зачем ему разбираться? Чтоб бредогенерить код - ни в чем разбираться не надо. Надо иметь набор паттернов (он у ЫЫ есть) и рандомайзер. Миллион мартышек таки МОГУТ, оказывается, написать войну-и-мир. Если не считаться с затратами. А их пока никто и не считает.
| | |
| 4.211, Аноним (211), 08:22, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лайфтаймы неявно присутствуют и в с/с++, просто в этих языках программист должен сам за этим следить, а в расте эту работу берет на себя компилятор. Если бы вы писали на сишке, то знали бы об этом.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (31), 12:46, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> увеличение размера исполняемого файла из-за интеграции стандартной библиотеки Rust
До сих пор только статика...
| | |
| |
| 4.151, anonya (?), 20:08, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> увеличение размера исполняемого файла из-за интеграции стандартной библиотеки Rust
> До сих пор только статика...
> 1990s
Статика слишком жирно, нате вам дллки.
> 2010s
Ой с этими дллками одни проблемы, давайте засунем всю ос в контейнер и так задеплоим.
| | |
| |
| 5.258, Аноним (257), 13:56, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Статика слишком жирно, нате вам дллки.
В *nix? Однако!
> Ой с этими дллками одни проблемы, давайте засунем всю ос в контейнер и так задеплоим.
Те кто пакетный менеджер осилить не могут найдут проблем везде. Включая контейнеры.
| | |
| |
| 6.264, Аноним (264), 07:50, 04/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Контейнеры - это костыль для убогих поделий, прибитых гвоздями к конкретному окружению.
| | |
|
|
|
| 3.78, Аноним (85), 14:13, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так я подумал вместо тебя и вот результат. Пашка пишет на дырявом си++ чтобы вставлять туда cve чтобы твой клиент был дырявым как дуршлаг.
| | |
| 3.123, Аноним (120), 17:40, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не хочу. Подумай за меня, пожалуйста!
Чатгоптя попроси, чего ради мы тебе должны протезами для мозга бесплатно работать. Для таких как ты AI придумали :)
| | |
|
| 2.13, Аноним (15), 12:16, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Паша Дуров использует легаси версии библиотек при сборке официального бинарника.
| | |
| |
| 3.132, Аноним (-), 18:08, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Паша Дуров использует легаси версии библиотек при сборке официального бинарника.
Да оба они вместе с сабжем - опенсорсники чисто номинальные. Но у самодурова таки сорц клиента более-менее выложен.
А транс-мета вообще - вот - какой-то бесполезный мусор в стиле нате на лопате в очередной раз вывалила. Можно пари заключать что это никто кроме меты юзать не будет. И уж конечно аьтернативный клиент вацапу это сделать - никак не поможет. И о чем шум? Что какой-то корпорат вывлил очередное внутреннее ненужно в надежде что какой-то лошпед все же впряжется поработать на благо их инвесторов забесплатно?
| | |
|
| 2.17, Аноним (17), 12:22, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Паша просто пишет, ну не сам лично, конечно, а не кичится безопастностью.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 12:27, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ещё как кичится, только вот сквозное шифрование есть в "секретных чатах" в отличии от Signal/WhatsApp.
| | |
| 3.140, Alex (??), 18:20, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>Паша просто пишет, ну не сам лично,
>конечно, а не кичится безопастностью
Протокол устроен так что сообщения расшифровываются на сервере. О какой безопасности идёт речь вообще?
Особенно радуют криптаны которые считают ТГ безопасным 🤣
| | |
| |
| 4.168, didok (?), 22:24, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они не криптаны, криптаны как раз знают чем Диффи-Хеллманн отличается от Дуров-Дуров.
| | |
|
|
| 2.29, laindono (ok), 12:43, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Телегу можно хвалить за что угодно, кроме кода и протокола. Некоторые решения не странные или спорные, они безумные.
| | |
| |
| |
| 4.39, Аноним (-), 12:55, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А код сабжа вы, конечно, тоже видели?
Код вот, в чем проблема?
github.com/telegramdesktop/tdesktop
| | |
| |
| 5.47, Кошкажена (?), 12:59, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А код сабжа вы, конечно, тоже видели?
> Код вот, в чем проблема?
> github.com/telegramdesktop/tdesktop
1. Речь про код ватсапа, который закрыт. Но аноны делают о нем какие-то выводы.
2. Что не так с кодом tdesktop? Конкретные примеры.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 13:15, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. Речь про код ватсапа, который закрыт.
Вы хоть смотрите на что отвечаете "Телегу можно хвалить за что угодно, кроме кода"
> 2. Что не так с кодом tdesktop? Конкретные примеры.
Это вопрос адресуйте другому комментатору.
| | |
| |
| 7.68, Кошкажена (?), 13:36, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 1. Речь про код ватсапа, который закрыт.
> Вы хоть смотрите на что отвечаете "Телегу можно хвалить за что угодно,
> кроме кода"
facepalm Вопрос и был как будто код ватсапа видели, чтобы сравнивать. Эксперты такие эксперты.
>> 2. Что не так с кодом tdesktop? Конкретные примеры.
> Это вопрос адресуйте другому комментатору.
Дурака включил? Перечитай ветку.
| | |
|
|
|
| 4.80, laindono (ok), 14:15, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Видел. И протокол смотрел. Не тот, который API для ботов, а внутренний клиентский.
| | |
| |
| 5.143, Кошкажена (?), 18:57, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Видел. И протокол смотрел. Не тот, который API для ботов, а внутренний
> клиентский.
Хорошо, а где нам посмотреть? Просто понимаете, если вы говорите "видел, там все хорошо, но исходников вы посмотреть не можете", то это нельзя считать за проверенный аргумент.
| | |
|
|
| 3.64, нах. (?), 13:17, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Телегу можно хвалить за что угодно, кроме кода и протокола.
да, товарищ майор очень, очень ее хвалили!
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 12:46, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> А Паша Дуров пишет безопастно на С++ свой мессендже
У Паши такие же "типикал сишные дырени" вроде
CVE-2021-31320 Telegram Android, iOS, and macOS Heap Buffer Overflow
CVE-2021-31321 Telegram Android, iOS, and macOS gray_split_cubic Stack Buffer Overflow
Причем часть с эксплойтами.
Народ потом удивляется "Мне фотку/видосик/стикер прислали и телега стала странно работать, как же так?!"
| | |
| |
| 3.41, Кошкажена (?), 12:56, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А Паша Дуров пишет безопастно на С++ свой мессендже
> У Паши такие же "типикал сишные дырени" вроде
> CVE-2021-31320 Telegram Android, iOS, and macOS Heap Buffer Overflow
> CVE-2021-31321 Telegram Android, iOS, and macOS gray_split_cubic Stack Buffer Overflow
У этих средний уровень, к тому же они в сторонней библиотеке rlottie. За все время там 2 высокие уязвимости одна из которых в вебе.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 13:19, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У этих средний уровень
Вы издеваетесь? Или читаете жо... не глазами?
nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-31320 Base Score: 7.1 HIGH
nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-31321 Base Score: 7.1 HIGH
Как переводится слово HIGH с ангельского? Как "средний уровень", да?
Никогда растохейтеры не показывали свою некомпетентность и вот опять)))
| | |
| |
| 5.67, Кошкажена (?), 13:33, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У этих средний уровень
> Вы издеваетесь? Или читаете жо... не глазами?
> nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-31320 Base Score: 7.1 HIGH
> nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-31321 Base Score: 7.1 HIGH
> Как переводится слово HIGH с ангельского? Как "средний уровень", да?
Слово HIGH увидел и зажался в угол? CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:H/A:H
C:N (Confidentiality: None) — Конфиденциальность не нарушается. Данные не крадутся.
Итог: Уязвимость позволяет локальному пользователю (или атакующему через социальную инженерию) нарушить работу программы и изменить данные, но без доступа к конфиденциальной информации.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 13:41, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слово HIGH увидел и зажался в угол?
Нет, наоборот с удовольствием подловил очередного хейтерочка на вранье.
> C:N (Confidentiality: None) — Конфиденциальность не нарушается. Данные не крадутся.
Какое это имеет отношение если результирующий счет все равно 7.1 HIGH?
> Уязвимость позволяет локальному пользователю
Локальному? Через полученный стикер?))
| | |
| |
| 7.128, Аноним (-), 17:43, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нет, наоборот с удовольствием подловил очередного хейтерочка на вранье.
А как там завал клаудфлари поживает? Заслуги мирового уровня вашего брейнфака вида "сломали 20% интернета" видимо несчитово было.
По импакту - даун 20% интернета на полдня - это намного больше аномалий чем странная работа телеги у пары хомяков.
| | |
| 7.144, Кошкажена (?), 19:00, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Слово HIGH увидел и зажался в угол?
> Нет, наоборот с удовольствием подловил очередного хейтерочка на вранье.
Это вы зря. Я не хейтер. Вообще навешивание ярлыков идет как раз со стороны растфанатов.
>> C:N (Confidentiality: None) — Конфиденциальность не нарушается. Данные не крадутся.
> Какое это имеет отношение если результирующий счет все равно 7.1 HIGH?
К тому, что это не особо какая-то там критическая уязвимость. Было бы 6.9 было бы уже не хай. И вообще считаю, что для такого проекта, совсем немного уязвимостей.
>> Уязвимость позволяет локальному пользователю
> Локальному? Через полученный стикер?))
И? Это вообще сторонняя библиотека, если что.
| | |
|
|
|
|
| 3.119, Кошкажена (?), 17:35, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А Паша Дуров пишет безопастно на С++ свой мессендже
> У Паши такие же "типикал сишные дырени" вроде
> CVE-2021-31320 Telegram Android, iOS, and macOS Heap Buffer Overflow
> CVE-2021-31321 Telegram Android, iOS, and macOS gray_split_cubic Stack Buffer Overflow
По факту из мало для такого проекта.
| | |
|
| 2.48, Аноним (48), 12:59, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>пишет безопастно на С++
Сам лично пишет). Кстати как там Николай)
| | |
| 2.70, Аноним (70), 13:38, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В части поддержки мультимедии, у Паши Дурова вообще забивают на некоторые вещи. Например, если под макосью микрофон подключен к Focusrite Scarlett 18i6 через USB, забудь о звуке. Не будет он работать в Телеграме.
| | |
| |
| |
| 4.134, Аноним (-), 18:11, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В микрофоне дырень!
Эпоксидкой заклей, что ты как маленький! Хардварное решение - во спайварь обломается! :)
| | |
| 4.160, Аноним (160), 21:11, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По секрету - динамик можно заставить работать в качестве микрофона.
| | |
|
| 3.91, Аноним (91), 15:10, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 странно что под макосью коду приложения есть какое то дело до того, как там ось выводит звук. максимум выбрать девайс из списка
| | |
|
| 2.191, Аномус (?), 02:43, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На любом языке можно писать безопасно. Вопрос только в скорости написания. В языках, где нет контроля памяти, этот контроль ложится на программиста, тем самым его трудозатраты увеличиваются.
В расте программист об этом может не думать и тем самым может писать код быстрее.
Ну и любой человек, каким внимательным он бы не был, может пропустить ошибку. Компилятор же ничего не пропустит.
Поэтому всё что можно автоматизировать, надо автоматизировать. Вот в расте и придумали модель, где программист может не заботиться о контроле памяти вне unsafe-блоков.
| | |
| |
| 3.222, Аноним (222), 11:12, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В расте программист об этом может не думать
Ха-ха!!! Сразу видно ТРЕПЛО, которое раста в глаза не видело. Всё ровно наоборот: для того, чтобы было безопасно в расте, ты ДОЛЖЕН об этом подумать 15 раз! В отличии от С++ или C#, где тебе достаточно всего лишь выделить память и забыть про остальной гемор.
| | |
|
| |
| 3.236, Кошкажена (?), 15:20, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только периодически крашится телега )
Заводите issue. Это проще сделать чем с ватсапе.
| | |
|
|
| 1.5, Кошкажена (?), 12:05, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
> по усилению безопасности
> представляла угрозу безопасности
> безопасно работающих с памятью
Прочитав эту новость вы получите +3 к безопасности!
| | |
| |
| 2.130, Прохожий (??), 17:47, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это вряд ли. Но понимание, куда отрасль движется может прийти, если ума хватит на осмысление, конечно.
| | |
| |
| 3.145, Кошкажена (?), 19:02, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это вряд ли. Но понимание, куда отрасль движется может прийти, если ума
> хватит на осмысление, конечно.
Куда она движется?
| | |
| |
| |
| 5.235, Кошкажена (?), 14:48, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К светлому будущему, конечно. Хотя часто окольными путями, увы.
Вы какими-то расплывчатыми формулировками говорите.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.259, Аноним (257), 14:03, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если помнишь, тогда почему делаешь выводы на основе волны хайпа. Выводы надо делать после ямы при выкарабкивании на плато.
| | |
|
|
| 3.202, Смузихлеб забывший пароль (?), 06:26, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И так очевидно. У ватсапа никакой безопасности не было - данные пользователей распродавались конторой любым желающим направо и налево по сходным ценам
Единственно что её огорчало - что кто-то кроме неё может попытаться получать хоть какие-то данные её пользователей, не заплатив ей за это. Это да, проблема вселенского масштаба
| | |
| |
| 4.244, нах. (?), 17:28, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У ватсапа никакой безопасности не было - данные пользователей распродавались конторой
> любым желающим
пруфы, где пруфы, Билли?!
Я вот к примеру желающий - куда перевести деньжат на безопасный счет?
| | |
|
|
|
| 1.9, нах. (?), 12:11, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ага, примитивный питоновский скрипт переписать за десять лет ниасилили (асилили но он... ой... что-то ниработал) зато целую аж библиотеку делающую незнамочего незнамозачем - ууух, переписали-переписали.
Верим, чо, конечно верим. Пойду акций меты прикуплю на сдачу.
(инвесторы любят безопастный бред)
| | |
| |
| 2.14, Аноним (23), 12:17, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пойду акций меты прикуплю
Лучшая твоя идея за всё время.
Рост за последние десять лет на 568%.
| | |
| |
| 3.53, нах. (?), 13:04, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну ты беги, покупай-покупай.
> Рост за последние десять лет на 568%.
машину времени не одолжишь? Я тебе вернувшись в настоящее - с 10% скидкой перепродам!
(а пока рекомендую вменяемым, которые покупают когда _дешево_, а когда дорого - продают - если есть лишние бабки, сложить их кучкой и ждать п-ца битка. Уже недолго, может пару недель, может пару месяцев.)
| | |
| |
| 4.162, Q (??), 21:18, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Слу, а это не ты доллары по 42 собирался откупать?
| | |
| 4.227, Проходил мимо (?), 13:04, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вменяемость с покупкой битка вообще плохо сочетается. Ну и понять, что в момент Т был достигнут минимум цены актива, в большинстве случаев можно только тогда, когда этот момент уже прошел.
| | |
| |
| 5.245, нах. (?), 17:38, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | один мой так называемый друг - намайнил у себя в личном подвале этих самых битко... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.248, Аноним (248), 21:31, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> момент Т был достигнут минимум цены актива, в большинстве случаев можно
> только тогда, когда этот момент уже прошел.
А в чем проблема? Если ты купил по 10, терпеливо подождал пока стало 100500, и скинул ну пусть даже и с дисконтом по 100400 - тебе что, профита мало чтоли? Поэтому - лучше не получить профит совсем. Логика!
| | |
| |
| 6.262, нах. (?), 19:57, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чем проблема? Если ты купил по 10, терпеливо подождал пока
> стало 100500, и скинул ну пусть даже и с дисконтом по
> 100400 - тебе что, профита мало чтоли? Поэтому - лучше не
сейчас с битком обратная история. Ну то есть можно ловить самое дно, а можно прямщас нахапать и сложить под подушку.
Да, быстро обналичиться может не получиться (хотя оооочень вряд ли). Да ты и не захочешь.
| | |
|
|
|
| 3.212, Sm0ke85 (ok), 09:09, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Рост за последние десять лет на 568%.
Вот только данный сектор в разы больше вырос, а мета аутсайдер в нем...
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (15), 12:14, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И зачем эта новость здесь? Проприетарное поделие, официального клиента под Linux нет.
| | |
| |
| |
| 3.253, Аноним (253), 08:06, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы Rust-то видели? Мне он сильно напоминает C++ с элементами синтаксиса JavaScript. Что позволяет считать проект родственным С++. Даже выразился бы более смело - дальнейшим развитием C++.
| | |
| |
| 4.255, Аноним (253), 08:18, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И добавлю личное мнение. Мне он не нравится, т.к. изощренные возможности языка, полагаемые некоторыми полезными, на самом деле идут в ущерб лаконичности того же С. А это отвлекает от работы по созданию действительно эффективных и красивых алгоритмов. Хотя в принципе, можно использовать тот комплекс возможностей Rust, которые необходимы и достаточны. Тогда к чему всё это, если достаточно С.
P.S. Та же беда, кстати, у Python и R - смешение синтаксиса языка и хаоса внешних модулей. Разработчики утверждают, например, что программируют ИИ. Анализ показывает, что на самом деле они пишут лишь интерфейс к модулям на С.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.37, Аноним (23), 12:52, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А какая ещё есть защита от ботов ? Все крупные проекты используют номер.
| | |
| 4.54, нах. (?), 13:05, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они ж вроде даже начали последние пол-года шевелиться, не?
(но не берите, конечно, дело не в номере, а в том что палево)
| | |
| |
| 5.178, name (??), 00:14, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело ещё в центральном сервере. Есть жаба с федерацией и с омемо из сигнала.
| | |
|
| |
| 5.136, нах. (?), 18:12, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https signal org blog phone-number-privacy-usernames - а вот тут написано - ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.231, Shevchuk (ok), 14:12, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В Signal есть бесплатные локальные бэкапы, с ними можно самому делать что угодно ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 7.239, нах. (?), 16:39, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну молодцы, канешна, наконец что-то выложили, только вот вышло нате-на-лопате.
документации нет, судя по тестовому конфигу - запустить на коленке не особо получится, а не на коленке опять не получится, потому что непонятно, как.
(и хостится наше суперзащищенное конечно же на aws, всем на радость)
в целом конечно и понятно, иначе бабла не занесут а понаделают самопальных сигналок у каждого васяна под столом по две.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.77, Аноним (77), 14:08, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> пользователей Android, iOS, macOS, Web, носимых устройств и некоторых других платформ
> официального клиента под Linux нет.
Обожаю опеннетный дуализм с его учением "Андроид самый натуральный Линукс, если нужно козырнуть кол. девайсов-пользователей, победой над вендой клятой или осадить 4%-клеветников! В ином случае, эта пермессивно-вендорлочная шняга конечно же не самый успешный дистр Линукса!" 😀
| | |
| 2.254, Аноним (253), 08:11, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавлю - и почему именно сейчас? Потому что у сабжа кризис в области безопасности (в частности, можно ознакомиться с мнением Дурова), и ему нужно доказывать, что его проблемы решаются. Для этого используются все возможности, в том числе переписывание на Rust. Но архитектурные проблемы проекта не решаются инструментальными средствами (более того, отвлекают от решения проблем). И эти проблемы истекают из дилетантизма его основателя. Всё это понятно любому, кто профессионально занимается программированием.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 12:24, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> we replaced 160,000 lines of C++ (excluding tests)
> with 90,000 lines of Rust (including tests)
Это сильно. А ведь тут ныли про многословность раста.
Впрочем... тут про все ноют))
Но больше всего радует: "Default the choice of memory safe languages, and not C and C++, for new code."
Дырявые языки должны отправиться на помойку истории :)
Ну и чтобы обрадовать всех хейтеров
"Rust was fully rolled out to all WhatsApp users and many platforms: Android, iOS, Mac, Web, Wearables"
"Each month, these libraries are distributed to billions of phones, laptops, desktops, watches, and browsers"
| | |
| |
| 2.21, Кошкажена (?), 12:26, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> we replaced 160,000 lines of C++ (excluding tests)
>> with 90,000 lines of Rust (including tests)
> Это сильно. А ведь тут ныли про многословность раста.
Ссылку на код приведи, а мы посмотрим что там и как. Ой, а в чем проблема?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (31), 12:54, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я переписал 90000 строк раста на 1000 строк паскаля. Теперь в коде нет пока не обнаруженных логических ошибок раста в проверке входных данных во время выполнения курл | судо баш.
| | |
|
| 2.25, Аноним (17), 12:28, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это потому, что ещё не далеко не всю функциональность старой библиотеки переписали. Но об этом молчок.
| | |
| |
| 3.56, нах. (?), 13:06, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"ещё" у тебя лишнее. "Разумеется, никто даже и не собирался!"
| | |
| 3.118, Аноним (118), 17:34, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ога, ога, ещё и самое важное не переписали и поэтому неработающий полуфабрикат в продакшн на миллионы устройств накатили на замену:
"В настоящее время версия WhatsApp с кодом на Rust доведена до пользователей Android, iOS, macOS, Web, носимых устройств и некоторых других платформ."
| | |
| |
| 4.126, нах. (?), 17:41, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ога, ога, ещё и самое важное не переписали и поэтому неработающий полуфабрикат
> в продакшн на миллионы устройств накатили на замену:
А в чем проблема-то? конь-тиниус дизинтегрейшн именно так и работает.
Подумаешь, видосик у него не загрузится, с ехал unwrap через unwrap. Ишь, нежный какой!
| | |
| |
| 5.189, Прохожий (??), 02:08, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в чем проблема-то?
В репутации и наличии конкурентов, например. Поди, создатели ICQ тоже в своё время думали "а в чём проблема-то". И чем всё закончилось для продукта? И так, практически, со всеми, кто придерживается подобного подхода.
| | |
| |
| 6.240, нах. (?), 16:52, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А в чем проблема-то?
> В репутации и наличии конкурентов, например. Поди, создатели ICQ тоже в своё
так нет же ж ни института репутации ни конкурентов. Куда ты от своих контактов-то денешься?
В государевый мессенджер СКАМ?
> время думали "а в чём проблема-то". И чем всё закончилось для
а потом их купила мэйлру. Вот тут-то и слуцилась проблема. Но не у создателей, те-то уже с деньгами отдыхали на гавайях.
Но, заметь, слуцилась не потому что код от мэйлру был каким-то феерично кривым (хотя и был) а потому что пришли продукты с другими возможностями и на других технологиях. А ватцапу пока только wechat серьезный конкурент, да и то неясно, нужны ли эти технологии вне китая.
В мабилковую экосистему он вписался на ура, уютно устроился и фиг ты его оттуда выдавишь.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.52, Аноним (23), 13:04, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока там всё сводится к тому, что "есть информаторы, которые утверждают". А в иске не приводятся никаких технических подробностей.
| | |
| |
| |
| 4.63, нах. (?), 13:15, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну в целом это никак не может мешать _параллельно_ сливать копию переписки в бездонные закрома. Но хотелось бы верить что таких вот переписывателей на даже пусть и опасных язычках у сцкенберга просто нет и взять их неоткуда.
Приличные люди в эту помойку работать не пойдут.
А первоначальный код писали люди с совершенно другими моральными принципами.
| | |
| |
| 5.190, Прохожий (??), 02:41, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Приличные люди в эту помойку работать не пойдут
С их деньгами они могут себе позволить взять кого угодно. И не путай профессионализм с высокой моралью - эти вещи редко когда связаны.
| | |
|
| 4.221, Аноним (222), 11:04, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не совсем понимаю, откуда в мире NAT взяться end-to-end. Если ты за NATом, всё, что у тебя есть - статический ИП сервера. Всё. А значит вся твоя "криптопаранойя" махом теряет смысл.
| | |
|
| 3.58, нах. (?), 13:09, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну вот кстати - это таки повод акциев прикупить. Но надо быть миллиардером чтоб на этом чего-то существенного заработать.
| | |
| 3.97, Аноним (96), 15:46, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Учитывая, что речь идёт о модерастИИ, подозреваю, что в вотсаппе есть кнопочка "настучать", нажимаемая одним из собеседников, которая с согласия этого собеседника сливает переписку или ключи на сервер. Сам вотсаппом не пользуюсь, проверить не могу. Разумеется, даже если кнопочки не было, ничто не мешало бы собеседнику показать переписку камере или майору лично, и проблема, в которую тыкает иск, в том, что Meta* (* - запрещена в РФ) хранит некоторую переписку не e2e-зашифрованном виде, хотя рекламирует себя как безопасный мессенджер.
| | |
| |
| |
| 5.241, нах. (?), 17:04, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | он целиком телефонную книжку тырил Даже тех у кого не было ватцапа Угадай отку... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.249, Аноним (-), 22:30, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> он целиком телефонную книжку тырил. Даже тех у кого не было ватцапа.
> Угадай откуда я это знаю.
Предположу, что их впечатилили моральные принципы и опыт тыренья тележек (не телеграмма, а такой на колесиках) и тебя пригласили в команду))
> повторяю - этот код писали люди с совершенно другими моральными принципами
забавно такое слышать от обладателя "особого" паспорта)
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.263, нах. (?), 20:01, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там пока только домыслы на основе голословных заявлений какого-то типа. Могли ли
> в WhatsApp встроить бэкдор для отправки переписки в
> обход E2E? Как и в любой проприетарщине без открытого когда, теоретически
> могли.
А практически - люди переписькивающие 160 тысяч строк кода на C++ на 90 тысяч строк кода на Rust для БАНАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ формата файла на валидность да еще и не стесняющиеся об этом публично заявить как о великой победе - чего-то такое могут? Вот то и оно.
| | |
|
|
| |
| 2.94, Аноним (94), 15:24, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что, это же никак не можно. Там жеж интельектуальная ценность, во! (ChatGPT подтверждает.)
| | |
|
| 1.44, Аноним (31), 12:57, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> удалось заменить около 160 тысяч строк кода на C++ на 90 тысяч строк кода на Rust
Потому что комментарии удалили.
| | |
| |
| 2.57, нах. (?), 13:08, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
история с переписькиванием на хрусте с, прости Г-ди, пихона, этими же ребятами - говорит что нет, не комментарии.
А код. Примерно - весь.
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 13:00, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ключевыми проблемами при задействовании в WhatsApp кода на Rust стало увеличение размера исполняемого файла из-за интеграции стандартной библиотеки Rust
Ну, собственно, главная проблема rust - это статическая линковка. Язык настолько "крутой", что динамическую не осилили.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 13:11, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что динамическую не осилили.
И как показала практика - отсутствие сишных дыреней важнее экономии пары байт.
Потому что они динамическую рано или поздно осилят, а недоязычки от дидов не исправить никак.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (102), 16:24, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема не в байтах (это по нынешним временам экономия на спичках) а именно что в дыренях. Найдут одну в какой-нибудь библиотечке — и вперёд, пересобирай всё, где она прилинкована.
| | |
| |
| 4.116, анонимус (??), 17:19, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже нет с дефицитом памяти в пользовательских устройствах из-за строек датацентров с ЫЫ
| | |
|
|
| 2.61, нах. (?), 13:13, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет, это вообще не проблема (глядя на поделки на go), это скорее решение. Да, с очевидными минусами, но таки решение. (напоминаю что д-36-л на зарплате от правильных пацанов сломал нам статическую сборку си-кода еще в нулевых - и с тех пор ее никто не сможет починить) Причем вернуть как было - достаточно просто. Но никому пока что не понадобилось - зачем, все ж и так работает.
проблема в чудовищности синтаксиса и этой самой "стандартной библиотеки", и невозможности поддержки платформ отличных от линукса, винды, винды, винды и еще вот - webasm. На аж двух архитектурах.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (75), 13:55, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первый абзац прочитал - ну вроде умный человек написал. Второй абзац прочитал - хочется извиниться перед умными за оскорбление.
| | |
| |
| 4.121, нах. (?), 17:38, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну ты-то умный, ты уже ж дохрена кода на новом прекрасном языке написал?
| | |
|
| 3.196, Прохожий (??), 02:50, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>проблема в чудовищности синтаксиса
Нет там такой проблемы, не выдумывай. Семантика - да, сложновата для типичного сишника, потому что последний до сих пор пользуется технологиями 50-летней давности и о прогрессе в программировании ничего не знает, а часто и не хочет, потому что это ж напрягаться надо, думать! Куда привычней наляпать кода, как б-г на душу положит, и пусть потомки ещё несколько десятков лет рагребают.
| | |
| |
| 4.220, Аноним (222), 11:00, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Недавно придуманный" != "более правильный". Раст тому доказательство.
| | |
|
|
| 2.142, Аноним (142), 18:40, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Самое смешное, что неосилили как раз комментаторы в интернете - прочитать доку:
'''
// build.rs
fn main() {
println!("cargo:rustc-link-search=native=/path/to/libs");
println!("cargo:rustc-link-lib=dylib=foo"); // links libfoo.so
// Optional: ensure the loader can find it at runtime
println!("cargo:rustc-link-arg=-Wl,-rpath,$ORIGIN");
}
// src/main.rs
#[link(name = "foo")]
extern "C" {
fn foo_init();
}
'''
Линкуй сколько влезет, если оно тебе зачем-то надо.
| | |
| 2.166, marten (ok), 21:48, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет такой проблемы. Динамическая линковка вполне есть.
Просто код из внешних библиотек априори unsafe, т.к. компилятор не имеет возможности его проверить.
| | |
| |
| 3.182, Аноним (31), 00:33, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> код из внешних библиотек априори unsafe
Даже если либа на расте? Даже если в либе на расте нет ни одного unsafe - она всё равно вся unsafe становится? Как интересно...
| | |
| |
| 4.192, Аномус (?), 02:47, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Unsafe это не либа становиться, а обращение к ней из кода раста. Если сама либа на расте, то вызывать её из unsafe-блока будет тоже безопасно. Просто компилятор этого не знает, а программист может знать.
| | |
| 4.267, КО (?), 11:27, 04/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаешь скомпилированный код проверять на то как он оперирует регистрами?
| | |
|
|
| 2.229, Проходил мимо (?), 13:15, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы в Rust собрать статический бинарник, надо очень хорошо постараться (и лично меня это весьма печалит так как ос статикой возни в разы меньше). По умолчанию, там рожаются бинарники с динамическими библиотеками. Вот вам раскладка для простой программы, вычисляющей SHA256 для файлов:
$ ldd ./target/debug/rust_sha256sum
linux-vdso.so.1 (0x00007ffd8db04000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x0000715ce0289000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000715ce0533000)
libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x0000715ce0268000)
libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x0000715ce024e000)
libdl.so.2 => /lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2 (0x0000715ce0249000)
| | |
|
| |
| 2.73, Аноним (-), 13:45, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Zig
Та же убогая сишка, только в новой мягкой упаковке.
> Lua. Идеальная связка.
А мюсье знает толк.
Впрочем про идеальную связку ты прав "два нинужно отлично друг друга дополняют"!
| | |
| |
| 3.88, Аноним (86), 14:33, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На ненужной lua больше строк, чем на всем rust. Причем, там нет ошибок в работе с памятью и указателями, которые вполне себе могут быть в rust.
| | |
| |
| 4.105, Аноним (-), 16:29, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ахаха Oh wait you re serious, let me laugh even harder АХАХАХА Ты забываешь ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.108, Аноним (86), 16:54, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты же понимаешь, что rust по твоей логике ничем не лучше плюсов из-за llvm?
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 17:11, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда это llvm стал рантаймом для раста?
Или это просто генерилка LLVM-IR в машкоды?
Не нравится llvm - используйте cranelift.
| | |
| |
| 7.137, Аноним (-), 18:13, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нравится llvm - используйте cranelift.
И кто этой фикалью пользуется? Даже сами хипстики для себя - не того? Получается что без матерых си++ников они шагу ступить не могут.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.150, Аноним (142), 20:07, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У Зига все те же проблемы с памятью, что и у Си / Си++ - сегфолтится на каждом шаге.
Луа как язык косой и кривой. То есть можно конечно, но зачем?
Если для модинга брать какой-то язык, то уж питон или жаваскрипт-то более известные, а значит людям проще этим будет пользоваться, больше тулинга под это, и тд.
То есть например можно взять Rust и для модинга юзать boa_engine - реализацию жаваскрипта на расте в виде библиотеки.
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 14:27, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Надо заново на C++ переписать, иначе сравнение не честное. Выкинули тонну легаси и реализовали заново с учетом итоговых реалий - естественно оно лучше будет, чем заростающее годами
| | |
| |
| 2.106, Аноним (-), 16:34, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Надо заново на C++ переписать
Зачем? Чтобы потратить время зря еще раз?
Раньше хоть оправдание было, что не было нормальных языков.
А сейчас какое?
| | |
| |
| |
| 4.152, Аноним (142), 20:16, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему - тебя в интернете забанили, поэтому у тебя нету? Или тебе раст чем-то не угодил?
| | |
|
|
| 2.181, Аноним (-), 00:32, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо заново на C++ переписать, иначе сравнение не честное. Выкинули тонну легаси и реализовали заново с учетом итоговых реалий - естественно оно лучше будет, чем заростающее годами
C++ и есть то легаси, заростающее годами, и которое выкинули.
| | |
| |
| 3.219, Аноним (222), 10:58, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С++ развивается, а ржа изначально тухлорождённая. Да, есть старенькие проекты на С++ - и чо? Зато есть новые проекты на С++ нового стандарта.
| | |
| |
| 4.224, _kp (ok), 12:19, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Но так медленно, что это могут не заметить Может я и преувеличиваю, но повод же... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.218, Аноним (222), 10:57, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверен, если переписать на современнос С++ с умными указателями, код будет меньше даже растового.
| | |
| 2.251, Аноним (251), 04:49, 03/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, не Переписывание на C с раста -- вот это уже неверное сравнение Пока на р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.107, Аноним (107), 16:50, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну хорошо же.
Разбор произвольных данных от пользователя нужно делать подходящими инструментами.
Вместо gets().
| | |
| |
| |
| 3.138, Аноним (-), 18:15, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через unwrap().
Клаудфлар одобряет :). Хотя инвесторы обещали кому-то что он тоже с борта своей яхты нырнет в океане поплавать.
| | |
| 3.158, Аноним (77), 21:04, 01/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> gets()
> Через unwrap().
Хорошшо сравнил ... опу с пальцем.
unwrap - это _контроллируемое_ завершение всего процесса в том случае, если погроммистское "мамой клянусь, тут будет правильный ввод!" таки не выдержало столкновения с реальности.
А не "ну немножечко попортится память, можно сплойт словить, паадумаешь!" 🙄
| | |
| |
| 4.180, Аноним (31), 00:30, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это _контроллируемое_
Получается, CF контролируемо уронило полинтернета в мире.
| | |
| |
| 5.200, Аноним (77), 03:56, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это _контроллируемое_
> Получается, CF контролируемо уронило полинтернета в мире.
Вы таки хотите нам рассказать, что если там был бы gets(), то такого бы не было? Или как обычно на опеннете: "вижу Р̵а̵с̵т̵ сову, вижу м̵а̵л̵ы̵й̵ ̵в̵о̵д̵о̵е̵м̵, не вижу препятствий!"
| | |
|
|
|
|
| 1.155, myster (ok), 20:44, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это хорошо, что Meta заботится о безопасности, но опять же, всё это в рамках проприетарного WhatsApp. Существуют альтернативные мессенджеры с открытым исходным кодом и децентрализованные. Вместо того чтобы улучшать закрытый продукт, Meta могла бы лучше поддержать развитие и продвижение открытых альтернатив. Было бы здорово, если бы WhatsApp стал поддерживать протоколы Matrix, XMPP или IRC. Вместо дряни, на которой сейчас работает WhatsApp.
Когда-то даже в Google работали вменяемые инженеры, которые в Google Talk встраивали поддержку XMPP.
| | |
| 1.156, Джон Титор (ok), 20:56, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Как-то мне рассказывали историю коллеги про одного разработчика. Говорят: "Знаешь почему разработчики Google так востребованы и популярны? Вот они работали на лучшую (по их мнению) компанию, значит лучше них никто не сделает. И вот если они сталкиваются с проблемой то могут сказать что раз сам разработчик из Google не смог решить проблему, то никто не сможет. Поэтому работать на них перспективно". То же можно сказать и про rust - вот видите? Видите? Сама Мета перешла на rust! Кланяйтесь на их походы! Мессенджер не самое сложное приложение в мире, их даже школьники пишут. А то как раскачивают для них пользователей - отдельный вопрос бизнеса технических моментов уже не особо касающихся.
| | |
| |
| |
| 3.268, Джон Титор (ok), 12:26, 04/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что вы сказать-то хотели в итоге?
А что вам не понятно? Вот человек ниже почему-то всё понял.
Вас что-то конкретно задело из ваших соображений? Учитывая то что тут идут жаркие споры про C и Rust, то скажу вам что оба языка программирования я умею читать как минимум и изредка пишу на них утилиты для себя, так как вообще на других языках программирования работаю. Я не хочу участвовать в ваших спорах. Единственно в rust у меня вызывает вопросы связанные с безопасностью cargo, но мои опасения связаны с западной политикой, которая откровенно вызывает страх и это мои личные проблемы. А так оба языка программирования весьма востребованы и имеют свои особенности. Конечно правила языка rust в плане типобезопасности и в плане владения вполне современны и во многом программном обеспечении востребованы. Если бы кто-то создал компилятор rust, кто не вызывал бы у меня тревог, то я бы на него наверняка бы перешел.
| | |
|
| 2.207, Аноним (207), 07:04, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
месенджер можно и на баше написать, можно и связку tmux, ssh использовать как месенджер, сколько там отвечает за бесшовную работу, сколько там нод сидят на приеме/отправки и какая вообще архитектура, хз.
> вот видите? Видите? Сама Мета
всегда такое было, серебрити как ходячие витрины, но какбы у большенства людей хватает ума или не хватает денег, чтобы покупать порши и носить долчегабану
it взорвалось, туда пришли миллионы людей, в целом самые обычные и в том числе вот такие кумиропоклонники
| | |
|
| 1.163, Аноним (163), 21:30, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не переписали, а отчитались. Все комментаторы проиграли в споре. Расходимся.
| | |
| 1.164, Аноним (164), 21:41, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну ладо, молодцы, что переписали...
Вопрос в другом, а это вот всё возможно будет поддерживать на более менее дальней дистанции, актуализировать, добавлять новые возможности?
ЗЫ: Интересно поглядеть на переписанные прожекты лет так через 10...
| | |
| 1.171, Аноним (175), 22:31, 01/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Во бредятина, 99% безопасности мессенжера обеспечивает протокол установления связи и шифрования, который у вацапа закрыт от посторонних глаз и фиг знает кому ключи они сливают, зато видетили бекдор они переписали на раст, хотя почему бы и нет, пипл хавает же, безопасненько же
Кажется скоро на раст будут писать самые безопасные вирусы на планете
| | |
| 1.186, Аноним (186), 01:28, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Те кто заботятся о безопасности переписывают на верифицируемых языках, а не хрусте
| | |
| 1.204, Александр (??), 06:35, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Недавно SNORT на моем роутере обнаружил подозрительную активность. Исходящие попытки доступа к десяткам внешних ip по порту 22. Snort расценил это как взломанное ПО на моей стороне и заблокировал попытки доступа. Стал разбираться.. оказалось это ватсап с нескольких смартфонов делал эти запросы. раньше такого не было. Где то на форумах кто то сказал что это нормальное поведение для ватсапа. Но выглядит подозрительно
| | |
| |
| 2.243, нах. (?), 17:25, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чувак, у меня для тебя хреновая новость. ватцап НИКОГДА ни на какие 22е порты не обращается.
Тебя поломали. И больше не ходи на те форумы.
| | |
|
| 1.208, Алексей (??), 07:43, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это все конечно интересно, но если прочитать оригинальную новость, то там выяснится, что переписан фактически только компонент, который занимается тем, что выдает подозрительный это медиа файл или нет. Т.е. с точки зрения интеграции в продукт это очень простой компонент (коротко говоря на вход получает имя файла на ФС, а на выходе подозрительный он или нет). Поэтому понятно почему его выбрали для переписывания. Однако это же и показывает, что в существующем продукте переписывать все намного сложнее, т.к. компоненты там связаны намного плотнее, чем в этом примере.
| | |
| |
| 2.217, Аноним (222), 10:53, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Неважно, что и как переписано - главное - создать побольше шумихи "переписано на раст"! Ржа-инвенторы никак всё не успокоятся - вливают бабки в свой жалкий пеар, хотя дано уже надо было понять - поезд давно ушёл. Кто хотя бы потенциально мог перейти на Ржу - давно её потрогал, брезгливо выбросил и умыл руки. Остальные тоже начитались проблем со Ржой. Так что сегодня можно хоть до выката глаз кричать, как безопасно в Рже с памятью - никому этот лай не интересен, люди вернулись к нормальным сипипям и даже C#.
| | |
| 2.242, нах. (?), 17:19, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ЧО МЛЯАААА да, ты все правильно прочитал Эта поделка - format check ну... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.215, Соль земли2 (?), 10:43, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По данным Meta большинство опасных уязвимостей в развиваемых продуктах вызвано проблемами при работе с памятью в коде на C и C++.
А теперь представьте объём бюрократии, чтобы они только сейчас официально это признали.
| | |
| |
| 2.228, Аноним (31), 13:08, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> большинство опасных уязвимостей
будет вызвано логическими бэкдорами, когда перепишут всё на раст. Но на раст всё не перепишут по многим причинам, в частности, ведь тогда нельзя будет кивнуть "это сишная память".
| | |
|
| 1.216, Аноним (222), 10:50, 02/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Чушь какая-то... В жалком месенджере с кучей ограничений (читай, "упрощённый код") у них "проблемы с памятью"! :))) Может, лучше перестать нанимать джумшутов из Бомбея и раскошелиться на проф. программистов на С++? Или родственники из Индии не позволяют?
Плюс, анализаторы кода - опять же, зажлобились на покупку. Зато "переписывать на Рже" - деньги есть!! :)))) "Дe6uлы, 6л___".
Ну и кроме того, сами по себе "мессенджеры" - чистая прикладуха! Создавай объекты, юзай, выкидывай! Логика - ни бог весть какая. ОТКУДА там столько "проблем с памятью"?!
| | |
| |
| 2.223, Аноним (256), 11:46, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вон в Google куча профессиональных программистов, отобранных как лучшие из лучших, пишут Chromium, а ещё куча таких же профессионалов в несколько уровней рецензируют изменения. И что? Дыры как были, так и есть. Против человеческого фактора не попрёшь. Профессионализм не исключает ошибки, а лишь снижает их вероятность.
| | |
| |
| 3.226, Аноним (31), 13:01, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дыры как были, так и есть
И будут. Уйдут вероятные с памятью - придут логические бэкдоры. Потому что это выгодно. Вечный двигатель "прогресса".
| | |
| 3.230, Аноним (230), 13:52, 02/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вангую что на C++ в гугле пишут не плюсовики, а джаверы которые пилят основные сервисы
| | |
|
|
|
