| |
| 2.12, Bob (??), 10:47, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот только его почти отовсюду выпилили и маргинилизировали
простой юзер выберет HEIC / HEVC, из-за аппаратной поддержки
| | |
| |
| 3.14, НяшМяш (ok), 10:57, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 AVIF тоже, аппаратная поддержка декодеров AV1 есть уже минимум несколько поколений, да и кодировщики уже в видеокартах в наличии.
| | |
| |
| |
| 5.22, Аноним (-), 11:57, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Купил недавно неттопчик с AMD Ryzen 7 5825U — AV1 нету
Ну так вам просто под видом нового проца (Release Date: 2022) продали старье на Zen 3 из 2020 года. Так что можно даже не удивляться.
| | |
| |
| |
| 7.46, Аноним (-), 17:57, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я сюда с Pentium 3 пишу.
Молодец.
А теперь представь себе, что тебе вместо третьепня продали бы второй пень.
| | |
|
|
| 5.24, Аноним (24), 12:58, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для видео это к Интелу, их Quick Sync это топ штуковина.
Даже у самых младших: N100/N200, или i3-1215U (i3-1315U, Core 3 100U).
| | |
|
| 4.21, Аноним (21), 11:55, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Где там аппаратная поддержка? Вы думаете просто так везде камеры снимают в H.256 и HEIC?
Snapdragon 7+ Gen 3 - оч. популярный мидрендж/субфлагман чип прошлого года - никаким AV1 и не пахнет. Про все что младше даже молчу. Предыдущий 7 gen 3 использовался в куче телефонов 2024 года, актуальных и сейчас.
Ну и Самсунг в своем Exynos не умеет AV1, либо целенаправленно выключает поддержку везде кроме флагманов. Exynos в среднячках - никакого AV1. Ну либо Snapdragon'ы линеек помладше (самая популярная модель 2025 года, Galaxy A36 - Snapdragon 6 Gen 3 - никакого AV1 в Snap Gen 6, разумеется, не положено).
| | |
| |
| 5.28, Ан333ним (?), 13:29, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где там аппаратная поддержка? Вы думаете просто так везде камеры снимают в H.256 и HEIC?
Во влажных фантазиях любителей открытых форматов.
| | |
| 5.39, хех (?), 14:48, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У энвидии во всех видеокартах с 2018 года, т.е. уже 8 лет почти есть AV1, вот и думайте.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (52), 03:30, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нам ваш AV1 нафиг не нужон
Гугло вообще забудет вас спросить - просто поюзает в ИХ браузере. И все. А вы можете качать мутный 264 в похабном качестве. Но даже уже вконтач стал догадываться что с этим есть какая-то подстава по нагрузке на инфру..
| | |
|
|
|
| |
| 4.23, Аноним (23), 12:51, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Но и экраны и картинки сейчас не по 1024x768.
А формат это как бы не на один год, так что да, было бы неплохо аппаратно 16к hdr разбирать, тем более и математика там уже не просто среднее вывести.
| | |
| |
| 5.30, Ан333ним (?), 13:35, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А формат это как бы не на один год, так что да, было бы неплохо аппаратно 16к hdr разбирать
К тому моменту уже пора будет обновлять железо. Первые устройства с аппаратным декодирование h.264 появились в 2003г. Справятся ли они сейчас с 2K и 4K видео в этом формате? Сомневаюсь.
| | |
| |
| 6.49, mihael1ex (ok), 21:16, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > К тому моменту уже пора будет обновлять железо. Первые устройства с аппаратным
> декодирование h.264 появились в 2003г. Справятся ли они сейчас с 2K и 4K видео в этом формате? Сомневаюсь.
А зачем? Full HD хватит всем. Другое дело что те девайсы с 2003-года даже 720p с трудом декодируют, не говоря уже о чём-то большем...
| | |
| |
| 7.50, Ан333ним (?), 02:58, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На смартфоне. А большие 4К мониторы берут не чтобы смотреть fullhd-апскейл.
| | |
| |
| 8.53, Аноним (52), 03:31, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и сколько AVIF в 4К у вас декодироваться будет чтобы еще и хардварным декодир... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.34, Аноним (34), 13:46, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да. Потому что картинки бывают большими фотографиями.
AMD несколько лет подряд на выставках хвасталась тем, как на их процах быстро полноформатные фото выводятся и скроллятся, заказав для себя отдельный софтварный, высокооптимизированный именно под свои процы, jpeg декодер.
| | |
|
| 3.19, Аноним (19), 11:40, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это FUD, только корпоративная трясина Гугла противодействует (соседнему отделу). Это примерно как с Майкрософтом, ровно та же картина. Учитывая, с какой мотивацией они выпилили поддержку расширенных атрибутов, можно сделать вывод об общем уровне сотрудников (не всех вредителе).
| | |
| |
| 4.20, Аноним (19), 11:42, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>й отправили на мороз до сих пор
ну и dei опять же, уверен, является фактором в корпорациях
| | |
|
| 3.51, Аноним (-), 03:24, 05/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот только его почти отовсюду выпилили и маргинилизировали
Нормально маргинализовали - в пару миллиардов браузеров примерно. А кто не поддерживает... при рыночной доле гугла "тем хуже для него", в общем то.
> простой юзер выберет HEIC / HEVC, из-за аппаратной поддержки
Простого юзера вообще никто ни о чем не спрашивает. И в вебе ЭТО не открывается в общем случае. Ибо за патенты на древний кривой мусор от ISO платить никто не собирается.
Зачем надо формат который в вебе вообще не юзабелен? Чтобы что? Большую часть фоточек - онлайн постят нынче. Небольшой нюансик.
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 15:12, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всё равно мыло по сравнению с jpegxl.
Какие ваши доказательства?!
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 10:09, 04/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> формировать конечное изображение через объединение одного или нескольких вспомогательных изображений
Извините за нубство, а что, сразу объединить это нельзя??
| | |
| |
| 2.17, topin89 (ok), 11:31, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это как раз для случая, когда нельзя. Есть HDR-изображение. Но хочется, чтобы на устройствах без HDR тоже можно было смотреть картинку. Тогда храним два изображения и делаем в простом случае ReconstructedSample = 256 × PrimarySample + HiddenSample. А в сложном случае любое преобразование (есть ограничение на количество операций), чтобы и обычная была красивее, и HDR восстановаливался пиксель-в-пиксель.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (34), 13:48, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Сто лет в обед как любой сторонний софт по просмотру картинок умеет во всяческий тонмаппинг. Это даже во всем кастрированный ffplay уже давно умеет.
Незачем хранить сразу две картинки. Совершенно незачем.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (5), 10:15, 04/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И чтоб 2 раза не вставать... Ребят, знаете какой-нибудь стандарт на АННОТАЦИЮ картинок? Суть такова...
Есть изображение. Хочется либо в самой картинке (где-то в сопутствующих данных) либо в отдельном файле хранить геометрические/текстовые аннотации, которые рендером накладываются поверх картинки отдельным слоем. Скажем, картинка "я на море" и в аннотациях есть большая красная стрелка, которая указывает на меня.
Стандарт нужен простой, никакой вычурной геометрии - тупо простейшие фигуры и текст. Главное - чтобы это хоть как-то было стандартизовано.
В идеале ещё и НЕСКОЛЬКО именованных аннотаций, чтобы между ними можно было переключаться.
| | |
| |
| 2.8, Tron is Whistling (?), 10:41, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
SVG называется. Запихиваешь свою картинку в SVG через data URI, и делаешь в SVG остальную аннотацию. Переключаешься жабоскриптом.
| | |
| 2.26, Ктото271 (?), 13:04, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вариант, TIFF. В ImageJ/Fiji, например, можете поиграться. В оверлее (в метаданых) можно сохранять геометрию, текст и картинки. Недостаток тот, что данные именно картинки будут сохранены несжатыми.
| | |
| 2.32, mumu (ok), 13:38, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конкретно под эту задачу давно есть Face Tags в xmp, которые более-менее стандартизованы.
Для чего-то более извращенного можно самому запилить кастомную категорию в xmp (благо что xml) и распарсивать питоном и exiftool-ом, например.
| | |
| 2.36, Аноним (34), 13:51, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добавляешь в свою jpeg/png/что-угодно картинку в exif info свою же аннотацию в виде SVG (векторный человекочитаемый формат). выводишь поверх картинки элементарным жабоскриптом.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 13:33, 04/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
-После трёх лет разработки опубликована спецификация для формата изображений AVIF 1.2 (AV1 Image Format), использующего технологии внутрикадрового сжатия, применяемые
И кому он, формат нафиг нужен? Где он в инете применяется?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 13:41, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда поддержка AVIF будет у всех, тогда и будут переходить. Уже все браузеры поддерживают AVIF. Осталось только дождаться аппратного декодера в смартфонах (программный слишком тяжелый) и тогда будет повсеместный переход. WebP, например, был представлен ещё в 2010 году, но массовый переход на него я наблюдаю где-то с 2018.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (34), 13:52, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И где же ты наблюдаешь массовый переход на webP? В своей общаге?
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 14:44, 04/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Крупнейшие сайты типа инстаграма/фб давно на webp. У себя на проектах используем его, т.к. у продуктов много высокачественных картинок и это позволяет экономить трафик. Пробовали avif, но конвертация очень ресурсоемкая пока, потому код есть, но ниже webp в отдаче по приоритету, вдруг попадется клиент без webp но с avif (такое бывает?). Jpeg так или иначе станет legacy в интернете со временем.
| | |
|
|
|
|
