Компиляцию под процессор относят к достоинствам генты в основном недалёкие люди. Во многих случаях такой код менее производителен (относительно core2) или работает с багами, или вовсе не собирается (например ncnn).

Однако случаи,  когда компилятор под определённый процессор генерирует статистически более оптимальный код, есть. Интела не касается, насколько я знаю -- у него в микрокоде оптимизировано исполнение кода, скомпилированного под старые процессоры.

Точно. 1% это же про самостоятельную оптимизированную сборку. Когда-то это и имело смысл, но с новыми поколениями процессоров утратило смысл? Чем микрокод быстрее кода из ОЗУ?

Fixed

Да где вы вообще находите эти Core2 Duo? Я думал, это шутка юмора такая, типа как стебались 10 лет назад, говоря, что, мол, сидят на Pentium III в Контакте.

И что Вы будите на 2% быстрее нас и в долгах? В плену технологий, которые контролируют корпорации?

Если отталкиваться от изначального значения слова "маргинал", то к маргинальщине тут с натяжкой можно притянуть только Devuan, остальные просто непопулярные проекты с узкой нишей интересов их разработчиков.

Что касается сабжа, то сам Линус высказывался неодобрительно по поводу всех этих делений пакетов на  x86-64-v2, x86-64-v3 и прочие сабверсионирования, от которых больше вреда чем пользы, но в Канониклах снова "я-у-мамы-особенные" нетакуси и решили попробовать снова повелосипедить свой велосипед.

Ставить Убунту на систему с 4 гигами оперативки — это безумие. Т.е. проблема даже не в производительности кор 2 дуо. Плюс на этих компах почти наверняка SATA2 с 250 мегабайтами в секунду, что никак не бьётся с современными реалиями, где 6 гигабайт в сек. уже не редкость.

> Возможность использования пакетов с оптимизациями для x86-64-v3 реализована без нарушения поддержки старого оборудования. В dpkg, apt и Launchpad внесены изменения, позволяющие собирать и распространять пакеты одновременно для нескольких вариантов архитектуры x86-64.

А про Red Hat, да, в нём требуется v3. Можно поставить Fedora, пока что, там вносили предложение по поставке пакетов v3 два года назад, но оно было отклонено

Включение AVX в компиляторе гарантированно даёт замедление. Наличие таких инструкций снижает производительность процессора, это факт. Прирост может быть в специальном коде, вручную написанном специально для ускорения, но, как бы не оказалось, что avx конкретно в твоей модели процессора эмулируется сразу несколькими тяжёлыми инструкциями.

Еще одна проблема с AVX512 в том что он в ряде процессов работает то ли на половинной частоте, то ли тратит тепловой бюджет ядра так что буст отрубается, и процессор начинает работать медленнее.

Нет, не она. В основном там Федорка постаралась.

Еще в далеком 2008 году появился новый базовый набор инструкций, который включал SSE3, SSE4.1 и SSE4.2 и назывался x86-64v2.

Позже, в результате сотрудничества между AMD, Intel, Red Hat и SUSE были определены три уровня микроархитектуры (или уровня функциональности) на основе базовой линейки x86-64: x86-64-v2, x86-64-v3 и x86-64-v4. Эти уровни определяют конкретные функции, которые могут быть использованы программистами для оптимизации компиляции, а также некоторых других задач (SSE3, например, позволяет повысить производительность на игровых системах и т.д.).

Но потом хипстота, васяны и прочие Дениски Поповы притащили это глобально в дистры...