| |
| 2.5, Аноним (5), 09:23, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да там судя по всему просто reinforcement learning, без глубокого обучения
| | |
| 2.10, User (??), 09:47, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну, вообще-то "да, НОРМАЛЬНО - не можем". RR если что - НЕ нормально, веса "на лету" двигать умеют уже не только лишь все - и делают это "реактивно" (Навалим на этот бэкенд побольше! Ой, чот он уже не вывозит - ну давай на другой навалим") - а так, чтоб без "ой!" - ужо роскет-сайнс с расчетом saturation.
Но таки да, в контексте именно postgres - звучит странненько.
| | |
| |
| 3.54, r2d0 (?), 12:57, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кроме rr существует куча других видов балансировки.
Но даже ии не добавит к ним учёт нагрузки на сервер и какие-то внутренние метрики pg, что, кстати, можно добавить к балансировщику и без ии.
| | |
| 3.117, Аноним (117), 20:09, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RR если что - НЕ нормально
это и есть идеальный алгоритм балансировки (безусловная балансировка), а ваши "веса" повешенные на узлы возникают лишь тогда, когда узлы в системы не имеют равных ресурсов, отсюда RR c "весами" получается.
> веса "на лету" двигать умеют
а это уже другая задача, которая называется ре-балансировка и она возникает в определенных случаях (деградации системы).
| | |
| |
| 4.125, User (??), 21:20, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, идеальная - как сферический конь в вакууме, да Конфигурация узлов - идентич... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.136, Аноним (117), 23:49, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ясно, я забыл, что вам надо сову на глобус натягивать да, называется кластер Р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.148, User (??), 07:46, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эээ а если конфигурация нод - не идентичная, то уж не кластер Дела В ш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.162, Аноним (117), 13:49, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тогда это елки-палки, но не кластер Я посмотрю что будет, когда у вас данные ба... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.164, User (??), 14:33, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пждите У меня все ходы записаны Конфигурация узлов - идентична да, называе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.165, Аноним (117), 16:39, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что будет происходить когда один и тот же запрос аля одинаковая нагрузка приде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.166, User (??), 18:16, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я и говорю - вместо того, чтобы вписывать систему в объективную реальность - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.173, User (??), 08:59, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну в общем традиционное вся рота не в ногу, один Джон Коннор с opennet а правил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.53, Джон Титор (ok), 12:56, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В целом сила ИИ как-раз в том чтобы учитывать множество различной информации, которую алгоритм ваш не учтет. Так-что весьма необдуманное заявление, в целом у ИИ есть возможность лучше управлять нагрузкой т.к. оно может имитировать тот же рендом-генератор плюс реагировать ещё на некоторые события который ваш рендом генератор не учтет. А даже если вы заранее продумаете и учтете множество разных вариантов событий, то на это и времени может уйти больше, усилий, да и внимания, которое все может и не охватить.
| | |
| |
| 4.67, Жироватт (ok), 14:00, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нейросеть, за своих, за кремниевых, обидно, да?
Ну ты бы ещё учёл то, что ни один алгоритм не учтет, что учитывание должно учитывать учтённые и не учитываемые факторы учёта и сальдо учёта и не-учёта. С учётом чего, учитывая учтённые факторы алгоритма, учитывать балансировку.
| | |
| 4.77, Аноним (117), 14:29, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Недавно тут появилось вот такое, говорит о многом.
Language Models are Injective and Hence Invertible
//arxiv.org/abs/2510.15511
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (17), 10:25, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...
А в чем проблема? ИИ в сабже как раз применяется в той области, где ему и место - автоматизирование рутинных задач.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (11), 11:10, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> автоматизирование рутинных задач
А раньше как - рабы палками вращали балансировщик?
| | |
| |
| 4.87, Аноним (17), 15:39, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А раньше, очевидно, балансировщики на обучались и предсказывали паттерны нагрузки.
| | |
| |
| 5.115, Аноним (117), 19:55, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неважно какой паттерн (надо дать определение этому понятию), главная цель - равномерно распределение этой нагрузки на ограниченном количестве узлов с ограниченном количеством ресурсов. RR - идеальный случай для ситуации когда не предусматривается ситуация выхода из строя узлов. А реальность сурова, и встает вопрос уже не балансировки, а ре-балансировки, а это уже другая задача.
| | |
| |
| 6.179, Чтото знающий (?), 08:03, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а это уже другая задача
Строго говоря - нет, это та же задача, потому что вы всё так же регулируете нагрузку (а не что-то ещё). Да, причина регулировки немного другая, но объект всё тот же.
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 10:36, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.
Вы в курсе, что линейная регрессия (провести прямую между несколькими точками) одна из базовых задач машинного обучения? Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 11:26, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
ИИ это только алгоритмы нейросеией. Весь остальной мышиный лёрнинг это каменный век. Как обработка данных с помощью ЭВМ.
| | |
| 3.33, Аноним (17), 11:33, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.
Тупой не тупой, но, как видим, самого слова "ИИ" достаточно, чтобы у местных воинов против ИИ подгорели гузна. А техническую суть воины традиционно не понимают.
> Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
Машинное обучение и нейронки (ИИ) - это не всегда одно и то же, ибо ML существует десятилетиями и может работать на четких предсказуемых алгоритмах (тот же спам-фильтр в email).
| | |
| |
| 4.39, Ан339ним (?), 12:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесполезно бороться с тем, что повсеместно используется. Остаётся только бороться против названия, будто бы суть от этого поменяется.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (18), 13:03, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет никакой борьбы, ни с технологией, ни с названием. Но многих коробит, когда пытаются впарить. Впарить то, чего по факту нет (под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое), либо когда это совершенно не оправдано (задача имеет алгоритмическое решение, поэтому нет никакой надобности тренировать нейронную сеть). В данном случае впаривание двойное - для задачи балансировки не требуется ИИ, и это вовсе не ИИ (сами авторы скромненько упоминают в основном ML). Поэтому и такой резонанс.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 14:35, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое
"Система принятия решения". В ВУЗах ещё лет 10 назад изучали эту старую (её лет под 50) штуку. Но нонче потребитель вычищен от мозга, ему это старьё под видом "ситечка" впарить -- "прэлэстно!"
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.169, Аноним (-), 02:10, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может, но вот сколько людей потом захочет за это еще и денег заплатить - особенн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.177, Аноним (-), 16:43, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лол 1 ИИ -- это не нейронки, ты в курсе ИИ это про создание машины, которая м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.85, Аноним (-), 15:28, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Лол Открой любой вводный учебник по AI, все они те что я видел идут историчес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.88, Аноним (17), 15:45, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лол. Открой любой вводный учебник по AI, все они (те что я видел) идут историческим путём,
Лол. Где это видано, чтобы опеннетные воины против ИИ открывали какие-то учебники? После жтого он де перестанет быть воином!
> вещи, которыми раньше называли AI, и ты увидишь, что там даже ELIZA называется AI
Ладно там науку, но ведь даже в видеограх (еще с 70-80 годов) ботов сегда звали искуственным интеллектом, и никогда проблем с этим не было. А у воинов-то начало подгорать только сейчас, потому что ИИ уже потихоньку начал заменять их на работе. 😉 Стадия отрицания как она есть.
| | |
| 4.103, anonymous (??), 18:47, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да да учебник. Звоните, прорывайтесь, назовите слово, осталось совсем немного времени. Пока сидите на диване, неучи, там волшебный ИИ всё сам делает в отличие от допотопной Центральной теоремы. Вы не понимаете. Видите как вас корёжит - значит мы всё правильно делаем.
| | |
|
|
| 2.38, Bob (??), 12:05, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет там никакого ИИ. Да и вообще его не существует на земле.
LLM - это не Интеллект, а "вжаленный" джун)
По сути у нас тут дубовый Quality of Service (QoS) и ничего не поменялось.
Но без AI ни денег не дадут, ни хайпа не поднять. За кровавую мерри в баре могут просить 10-20$, а за стопарь водку с пол помидорки в наливайке с тебя полтишок возьмут. Вот тут - аналогично.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (143), 02:08, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За кровавую мерри в баре могут просить 10-20$, а за стопарь водку с пол помидорки в наливайке с тебя полтишок возьмут.
Знаток, однако.
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 12:17, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это щас модное слово такое, ИИ, можно пихать куда хочешь, люди ведуться, это становится трендовым.
ИИ это не больше чем эмулятор чата, такие программки по 1,5 мегабайта.
Но просто база больше.
У ии можно узнавать какие то технические вопросы.
Но заметил, если в чем то очень хорошо разбираешься, и намерено задаешь вопросы, изначально противоположные, понимаешь насколько ИИ глуп, и насколько противоположными могут быть его ответы.
Часто замечаю что ИИ, на примере ChatGpt, дает ответы которые я хочу услышать, или на которые я намекаю вопросом, тоесть к чему склоняюсь.
В технических вопросах.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (17), 14:05, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чсх, ничем не отличается от человека в этом
Отличается тем, что человеку после рождения нужно много лет все учит с нуля. Даже банальное чтение и арифметику. А нейронки таким недостатком не обладают.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (-), 02:12, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отличается тем, что человеку после рождения нужно много лет все учит с
> нуля. Даже банальное чтение и арифметику. А нейронки таким недостатком не
> обладают.
С другой стороны там и знания сильно меньше и оно узконишевое. С другой стороны не везде же гроссмейстеров надо.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (149), 07:52, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А нейронки таким недостатком не обладают.
Нет не так, с другой стороны за человека будет все знать Ии.
Но у человека небудет понимания.
Тоесть сам Ии он знает, но без понимания.
Тоесть почему именно так.
Это внешне он Умный., Это создает впечатление некое, Ии это неправда.
Это такая Игрушка.
Суть. Вообщем.
| | |
| |
| 7.170, Аноним (-), 03:33, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А сам такой человек - превратится в овоща Которому место вообще - в зоопарке Э... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.184, Sinot (ok), 00:29, 03/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это, кстати, да.
Пытался выудить информацию по типу "Это может делать вот то и как настроить конфиг если может?". Бот расшаркивался как мог: и примеры, и описание процесса, и даже куски кода скидывал. А по факту - сплошные влажные фантазии.
| | |
|
| 2.84, Аноним (84), 15:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может лучше вообще не допускать таких ситуаций, когда нужна балансировка в принципе?
| | |
| 2.146, Аноним (-), 02:18, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...
А по моему там прикольная таск специфичная аналитика получилась. Машина сама подсказывает что поменять - а то и сама же и поменяет. И это чем-то плохо? Диды показали что и им ничто человеческое не чуждо и сделали прикольный таск-специфичный мини-ассистент.
Все бы так. Вот представь - тебя ддосят, и вместо того чтобы самому в этом спаме копаться - отправил робота посмотреть. Он нашел паттерны, аномалии, предложил как гамнюков отфильтровать. Во было бы прикольно.
| | |
|
| 1.2, bOOster (ok), 08:57, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 Как только появилась надпись ИИ - буду держаться от этого подальше...
| | |
| |
| 2.6, Ан339ним (?), 09:36, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не используй ИИ, а все делай сам. Твои конкуренты от этого только выиграют.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (11), 11:16, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с внедрением ИИ.
| | |
| |
| |
| 5.36, bOOster (ok), 11:37, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Только шмель об этом не знает и продолжает летать".
Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают - что такое современный лжеИИ..
| | |
| |
| 6.40, Аноним (17), 12:14, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают
От этого никому не горячо, ни холодно.
| | |
| 6.45, Ан339ним (?), 12:22, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
| | |
| |
| 7.69, bOOster (ok), 14:03, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования
> настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
Как ты догадался. Хоть до этого мозги развились :)) И без ИИ и без интернета и без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или Вирта. И быстрый поиск текста через индексацию символов, и быструю сортировку, и обратную польскую нотацию, красно-черные деревья и в принципе деревья различного типа, бинарный поиск и т.д.
И о Великий и ужасный!!! Графы основы лжеИИ!
| | |
| |
| 8.76, Аноним (17), 14:17, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Без литературы, но из книг Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь 12... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, bOOster (ok), 14:41, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ах вот вы откуда, домохозяечка значит То-то я думаю в голове, кроме списка про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.91, Аноним (91), 16:14, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Некомпетентные так про всё пишут, это первейший признак некомпетентности.
- Мы не пишем тесты, экономим кучу времени на разработке.
- Мы не обновляем зависимости, экономим кучу времени на этом.
- Мы не используем CI/CD, экономим кучу времени на их внедрении и поддержке.
- Мы не используем современные языки, экономим кучу времени на их изучении.
| | |
|
| 4.35, bOOster (ok), 11:35, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с
> внедрением ИИ.
Не мудрено - когда пытаются маркетологической/эмоциональной бомбардировкой мозгов внедрить технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
А бардак с переизбытком данных - который ведет к галюцинациям и вранью лжеИИ никогда не решиться, всегда будет на ручном человеческом управлении.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (17), 13:55, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
> А бардак с переизбытком данных [...] всегда будет на ручном человеческом управлении
Расскажи это десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз. Уверен, они прибодрятся. 🥲
| | |
| |
| 6.86, Аноним (11), 15:38, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз
тунеядцев и раньше выгоняли, задолго до ИИ
| | |
| |
| 7.113, Аноним (113), 19:48, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тунеядцев и раньше выгоняли, задолго до ИИ
Ну правильно:
1. Не юзаешь ИИ
2. Выдаешь KPI меньше, чем у коллег, юзающих ИИ
3. Делаешь удивленное лицо, когды тебя после этого выперли на мороз
| | |
| 7.116, Аноним (117), 20:01, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага особенно когда их использовали как "презиков", вот вам наглядный пример:
//www.youtube.com/watch?v=yLvO070E_dI
пс: The science world is ending!
| | |
|
|
|
| 4.64, Аноним (117), 13:51, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а, что внедрение ЫЫ где-то стандартизировано? Как оно проходит тот же аудит? Или E&Y просто обзвонили своих клиентов и спросили, используют ли они ЫЫ?
пс: E&Y та еще машина откатов, за бабло у них аудит пройдет даже ЫЫ.
| | |
|
| 3.43, Аноним (41), 12:20, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечаю щас что статьи в интернете, написаны часто Ии, под видом человека.
Знаменитости.
Просто смотришь и понимаешь, по стилю, сто это именно стиль Ии, манера.
Оформление текста.
Это дискредитирует известных личностей, получается они настолько глупы, что за них Ии пишет.
| | |
| |
| 4.181, Чтото знающий (?), 08:48, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это дискредитирует известных личностей
Каким образом? Людям лень формулировать свои мысли, вот они и поручают это нейронкам. Кроме всего прочего, для некоторых английский может быть не родным языком. Тогда текст тоже доверяют нейронке, чтобы чего лишнего (неполиткорректного) не ляпнуть.
>получается они настолько глупы, что за них Ии пишет
Не получается.
| | |
|
|
| 2.7, Грустный (?), 09:37, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит его бояться.
| | |
| |
| 3.31, bOOster (ok), 11:28, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит
> его бояться.
Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний, а в бошки дурачков.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (17), 13:58, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний
Пока ты тут нюхаешь копиум, Майкрософт с Амазоном увольняют людей целыми десятками тысяч.
| | |
| |
| 5.73, Жироватт (ok), 14:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...заменяя их индусами с визами Н-1В, ага.
Ты договаривай, договаривай до конца
А если еще посмотреть реальное распределение уволенных в 2024=2025х годах, то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы (инженеров), а балласт...то выясняется, что ситуаци. с копиумом ты таки зеркалишь.
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 23:08, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если еще посмотреть реальное распределение уволенных в 2024=2025х годах,
> то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы
> (инженеров), а балласт...
Ну так DEI team всяие - уже не в тренде, поэтому - DIE, как грится. Там вон питон видите ли не взял полтора ляма ибо в пакете требований - погнать нахрен DEI с их дискриминацией, и тут DEI SJW снежинки такие - это что, мы сами себя и увольнять должны чтоли?!
Но вообще-то например интел дорулился - и увольняет в том числе и инженеров. Потому что с нанометрами от TSMC отстает, процы - горят синим пламенем, EPYC получились крутые, в общем рыночная доля куда-то пролюбливается.
| | |
| |
| 7.167, bOOster (ok), 20:29, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы
>> (инженеров), а балласт...
> Ну так DEI team всяие - уже не в тренде, поэтому -
> DIE, как грится. Там вон питон видите ли не взял полтора
> ляма ибо в пакете требований - погнать нахрен DEI с их
> дискриминацией, и тут DEI SJW снежинки такие - это что, мы
> сами себя и увольнять должны чтоли?!
> Но вообще-то например интел дорулился - и увольняет в том числе и
> инженеров. Потому что с нанометрами от TSMC отстает, процы - горят
> синим пламенем, EPYC получились крутые, в общем рыночная доля куда-то пролюбливается.
Только русские остаются в интелл :) Потому-что они не сдаются... Хехехе :))) А индусов разогнали.
| | |
|
|
|
|
| 3.46, Аноним (41), 12:24, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это никакой не Ии.
Это название модное.
Скачайте программу 2000х.
Эмулятор чата.
Такие программы, когда у людей интернета небыло.
Они даже типа самообучаются на пользователе.
Если человека удивляет Ии, то он глуп.
Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии.
Неужели люди оглупели настолько от Тик Токов, что их Ии удивляет.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (17), 14:02, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии
А что толку от миллионов лет эволюции, если ты с нуля учился читать и считать? Не говоря уж о сложных науках.
| | |
| |
| 5.90, grinder (??), 16:00, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может толк в том, что мозг потихоньку приспосабливается к соотв. нагрузкам и обучению, может больше запомнить и тд?
| | |
| 5.106, Аноним (41), 19:01, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые млекопитающие эволюционно более развиты чем человек на миллионы лет.
Эволюция идет в генокод.
Человек в книге миллион страниц эволюции занимает 1,5 нижние строчки.
Задумайся.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (113), 19:50, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Человек в книге миллион страниц эволюции занимает 1,5 нижние строчки.
> Задумайся.
Задуматься о чем?
| | |
| |
| 7.127, Аноним (149), 21:27, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме уметь читать и писать.
Существуют другие навыки.
Ты учился читать и писать.
Но многое заложенно генетическими паттернами эволюции.
Тоесть все равно те млекопитающие которые на миллионы лет старше человека, умнее.
Они прошли миллионы лет эволюии. А человек 1,5 строчки из книги 1000 страниц эволюции.
Человек глуп). А уж какой то там Ии темболее.
Он незнает что такое жизнь.
Чет типа того.
| | |
| |
| 8.132, Аноним (113), 22:32, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда речь идет о конкретных задачах, то даже банальный MS Excel заменяет тысячи... текст свёрнут, показать | | |
| 8.142, Аноним (-), 02:03, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на всяких амеб стало быть это не распостраняется А то некоторые микроорганизм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.171, Аноним (171), 03:51, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | man grey goo Теория гласит что для того чтобы всех замять, в том числе эволюц... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 10:43, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Там на самом деле адаптивная балансировка по типу запроса и накопленным метрикам с ноды. Я еще в нулевых в качестве эксперимента делал подобную балансировку для fastcgi (большого профита по сравнению с тупым weighted round robin не дало, увы). Если бы не нынешний тренд, когда если не притянешь за уши AI, никто денег не даст, никому бы и в голову не пришло назвать это AI.
| | |
| |
| |
| 4.32, bOOster (ok), 11:29, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как только это начинают называть AI - сразу в топку
И вот это правильно.
| | |
| 4.93, Аноним (19), 16:18, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем так критично? Достаточно посмотреть в исходники и увидеть там довольно толковую адаптивную балансировку. А если для того, чтобы получить на развитие проекта деньги, надо назвать это AI - ну так и ладно, мне-то с этого что, я все равно в код смотрю, а не на презентации в Powerpoint.
| | |
|
| 3.141, Аноним (-), 01:58, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там на самом деле адаптивная балансировка по типу запроса и накопленным метрикам
> с ноды. Я еще в нулевых в качестве эксперимента делал подобную
> балансировку для fastcgi
Только врядли у тебя это делалось - нейросетками. А эти реально тренируют и юзают что получилось как видим. И судя по вон тем на 22% забористее - даже работает.
При том заметьте - оно само подсказало конфигурацию и даже переделать ее смогло. Это как раз как интерфейсы из sci-fi где человек и машина работают на пару, помогая друг другу. Тут машина стала помогать оператору намного больше, став явно интеллектуальнее.
| | |
|
|
| 1.4, Жироватт (ok), 09:11, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А я уже грешным делом подумал, что такой нажористый баззворд НЕ начнут пихать в утилитарный софт, оставив его для виндовых и маковских ПЫЩЬ-ПЫЩЬ Wet Pussy AI Edition Pro Plus Enterpraiz v26.7.23426 сборка 387624 репак ничего-не-вырезано
| | |
| |
| 2.8, Грустный (?), 09:39, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Скоро в 'cat' добавят нейросеть для предсказания, какой файл вы захотите прочитать завтра.
| | |
| |
| |
| |
| 5.108, anonymous (??), 19:04, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XML был в каждой новости. Помню даже я тоже поплыл от избытка - половина заголовков во всех солидно выглядящих журналах была с этим словом, сижу такой и переживаю как же я без XML. Хотя нет, мумиё даже раньше было, носились в этим мумиём перешептывались чтобы не палить места где его достать можно было, какие то газетные свёртки с таинственной хренью под столом. Инновации модернизации, инвестиции, чуть раньше углубим и расширим чтоб сформировалось. Наверняка у блатных есть специальное словечко чтобы обозначать такой вид деятельности по разводу честных людей. А ему тысячи лет.
| | |
| |
| 6.122, Dzen Python (ok), 21:01, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Buzzword же.
Ну или "мода", "модные технологии/слова".
На одежду посмотри. И на искусство. Ничто под луной не ново.
| | |
| 6.139, Аноним (117), 01:50, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наверняка у блатных есть специальное словечко чтобы обозначать такой вид деятельности по разводу честных людей.
Порядочный сказал бы - Г жрать не запретишь! А у блатных это слово - "вкусно и точка", так хозяин сказал.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, Аноним (41), 12:26, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я тут случайно наткнулся.
Wynix ( типа Windows Ubunu Linux Unix ), кароч кастомизированое под Win11 Kde.
Там типа Copilot есть. Забавно.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 10:07, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А балансировка между копиями или прям полноценное шардирование поддерживает?
| | |
| |
| 2.158, Аноним (158), 10:55, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но как вы сделаете шардирование без возможности описать логику шардирования?? Штука явно не заменяет PL/Proxy или Citrus Data.
Смысл такой балансировки действительно непонятен, не так много задач где это будет работать. RO база с безумной нагрузкой на чтение, мы ее склонировали и распределяем нагрузку? Или отдельно мастер в который пишем и (прямо вот пачка!!!) реплик для чтения, т.к. одной даже очень жирной не хватает?
В реальных задачах чаще всего самое болезненное это задержки репликации с мастера на реплику, которые плавают в зависимости от операций на мастере, и смешивать мастер и реплики в балансировщике это можно очень крутых расхождений данных словить...
| | |
|
| 1.30, penetrator (?), 11:27, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Base: pgpool-II fork with modern REST API
циркачи-трюкачи, или артисты юмористического жанра?
В доках по Load Balancing:
Documentation Status
This page is under development. The pgbalancer project is actively documenting all features comprehensively. See Connection Pooling for an example of our complete documentation.
Pgpool-II обеспечивает балансировку нагрузки для операций чтения (read queries), распределяя их между репликами PostgreSQL, но для операций записи (write queries) — запросов на изменение данных (INSERT, UPDATE, DELETE) — он направляет их только на основной сервер (primary node).
расходимся нас наё...т
кстати я тестил его именно как пул соединений (для 1 сервера), он добавляет 30% тормозов и больше ничего
| | |
| |
| 2.44, Аноним (29), 12:21, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи матчасть. И да сабжевая балалйка мастер-мастер не умеет, конечно же.
| | |
|
| 1.37, slew (ok), 12:04, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Алгоритмы машинного обучения для умной маршрутизации запросов.
>>Обучение подстраивается в зависимости от времени отклика запросов и состояния ресурсов сервера.
>>Оценивается состояние в реальном времени и предсказывается балансировка запросов.
>>Настраиваемые параметры весов для скорости обучения и скорости предположений случайных событий.
Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно? Если да то как и где можно посмотреть? А то насочинять воды можно сколко угодно. Пока что у меня вопросы даже к штатному планировщику запросов в PG.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (91), 16:15, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно?
А смысл? ИИ выдаёт каждый раз разный результат, такие тесты ничего не значат.
| | |
| 2.134, ъ (?), 23:21, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Примерно так bctl -h 127 0 0 1 -p 8080 ai-status pgbalancer AI Intelligence S... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.137, Аноним (-), 00:09, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> $ bctl -h 127.0.0.1 -p 8080 ai-optimize
Они все же сделали кнопку "збс"?! Ну или не кнопку - но все равно - збс на 22%!
| | |
| 3.152, User (??), 07:56, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Load Balancing Weights:
> - Read traffic: 45% → 5433, 35% → 5432, 20% → 5434
> - Write traffic: 80% → 5432, 20% → 5433
> - Analytics: 100% → 5434
Вот чот не понял - как оно запись-то раскидывает?
| | |
|
|
| 1.57, Джон Титор (ok), 13:02, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Боюсь неправильный вопрос поставить, т.к. не работаю с Постгрес. А как оно вообще работает с репликацией данных и балансировщиком нагрузки? Может кто какую статью или картинку касательно идеальной архитектуры на Постгрес кинуть?
| | |
| |
| 2.160, Аноним (158), 11:13, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так себе работает, если честно Работаю в большой компании где все завязано на п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.60, Аноним (60), 13:30, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
До недавнего времене все переписывали на Rust, а сейчас суют ИИ повсюду
| | |
| |
| 2.130, Аноним (149), 21:37, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гуланг немодно.
Слой студентов на яндекс практикум оплатил обучение.
Дальше неважно.
| | |
| 2.135, Аноним (-), 23:48, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Странно что уже не на golang написан. То что нужно для такого проекта.
Если его на голанге писать он своим GC начнет нетормозить и не жрать память под нагрузкой.
| | |
|
| 1.94, myster (ok), 16:27, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У кого подгорает от того, что тут ML. Задумайтесь, что большинство таких задач не выполняется DBA. Любой DBA вам найдёт кучу отмазок, почему это не нужно и предложит лучше бахнуть доп. ресурсов, чем усиленно тюнить что-либо. Да и руководство возражать, против этих отмазок не будет, согласится добавить мощностей. Это проще, чем искать другого DBA.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (100), 18:46, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не проще, это дешевле. У DBA других забот хватает и без того, чтобы всякую тривиальщину тюнить. Если ваш рабочий набор не влазит в память, никакой тюнинг не спасёт.
| | |
| |
| 3.111, myster (ok), 19:29, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это дешевле.
тут вопрос больше не в деньгах, нельзя время на онбординг другого специалиста измерить деньгами, с этим просто компании придется жить и терпеть с этим связанные проблемы. Каким бы крутым новый специалист ни был, но новый специалист - это всё равно, что старый получит непоправимую амнезию.
Поэтому никто особо не желает менять коней на переправах.
| | |
| |
| 4.182, Чтото знающий (?), 09:09, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нельзя время на онбординг другого специалиста измерить деньгами
Можно, конечно, при наличии накопленной статистики по инцидентам.
| | |
|
| 3.120, Аноним (-), 21:00, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ваш рабочий набор не влазит в память, никакой тюнинг не спасёт.
Правильно, от этого спасают - нормальные архитекты.
| | |
| |
| |
| 5.172, Аноним (172), 03:56, 01/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> архитекты
> архитекты - это недоразвитые архитекторы?
Это software architect. И он такой написан специально - чтоб не перепутали его с строителями домов и мостов. Ибо сильно разные ипостаси.
| | |
|
|
|
|
| 1.95, Аноним (95), 17:18, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы к планировщику выполнения запросов прикрутили ИИ, и чтоб не 5 секунд думал. Слабое место у PG.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (11), 17:30, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к планировщику выполнения запросов прикрутили ИИ
И выдавались бы нечёткие данные
| | |
| |
| 3.99, Алексей (??), 18:38, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Планировщик запросов не занимается получением данных. Он дает инструкцию какие индексы и какой тип сканирования данных использовать.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (11), 19:02, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же умный ИИ, ты что, не понимаешь? Вот потому людей и меняют на работах на ИИ.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 20:58, 30/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же умный ИИ, ты что, не понимаешь? Вот потому людей и меняют на работах на ИИ.
Уволили миллион китайцев, раскидывавших запросы на базу вручную? :)
| | |
|
|
|
| 2.183, Чтото знающий (?), 09:11, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше бы к планировщику выполнения запросов прикрутили ИИ
Да ведь он там итак уже присутствует, вроде.
| | |
|
| 1.118, Аноним (-), 20:58, 30/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Опубликован первый выпуск pgbalancer,
> PostgreSQL
> искусственного интеллекта
> REST API
> MQTT.
> HTTP
> реального времени.
...
И тут ВНЕЗАПНО
> Код написан на языке Си
Черт, а диды то - конкретно поучились у хипстеров - и тоже собрали все трендовые баззворды, с превышением!
| | |
| |
| |
| 3.140, Аноним (-), 01:55, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где Блокчейн?
Ну это уже постгра надо писать чтоб такой бэкэнд запилил, с фига ли это балансер то должен? Хотя, идея отбалансировать денежные потоки более правильным способом может дидам понравиться не меньше всех остальных пожалуй :)
| | |
|
|
| |
| 2.163, ъ (?), 14:28, 31/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как включить и как выключить наследник pgpool II Version 4 5 0 sugoikame ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.174, Ази Бугуни (?), 13:17, 01/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На самом деле, вопросов больше к самому репозиторию, чем к ИИ пулеру подключений:
1. Кто автор этой разработки?
2. Почему не указана лицензия? ("Unknown, Unknown licenses found")
3. Если данная разработка является производной (судя по коду, от PgPool II https://github.com/pgpool/pgpool2), то почему не был сделан форк от исходного проекта?
4. Почему первая фиксация кода (коммит) такая большая?
Вообще, это похоже на единый блоб для затруднения анализа изменений.
Я бы всерьез опасался пользоваться данным продуктом без аудита кода!
| | |
|
