| 1.1, bOOster (ok), 11:19, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
 Хехе. ZFS живее всех живых а btrfs сдохнуть пытается.. В целом предсказуемо.
| | |
| |
| 2.11, ахахахаха (?), 12:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 13:00, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS не жрет память. Точнее, он жрет не ту память, которую надо. Линукс выдает файлухам кэш -- память, которая освобождается, если она нужна приложениям. Так вот: ZFS не использует эту память, а сразу прикидывается конечным приложением, из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные. Это проблема исключительно ZFS-on-Linux, на других ядрах у ZFS порядок.
| | |
| |
| 4.18, ахахахаха (?), 13:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 14:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда она не жрет память, она выдает 20к iops максимум на дисках
> с 2кк iops. Я про большие сетапы говорю, не про локалхост.
В btrfs всякие large folios refactor и io_uring - не для лулзов же пилят. А кто ZFS так перепихивать будет с его слоями абстракций - хз! Поэтому вооооон бенч фороникса. В нем ZFS эпически рвет всех на SQLite. Зато остальные показательно танцуют на могилке ZFS в всех остальных номинациях. Так что на локалхосте с быстрым SSDшником - все аналогично.
Структуры у него - это даже не экстентный дизайн. Блочный антик на стероидах, всего лишь. Быстрым ЭТОМУ быть нет никаких причин. Разве что в RAM-диск его превратить, но тогда мы возвращаемся к жору памяти...
| | |
| 5.54, penetrator (?), 17:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет таких дисков которые Q1T1 4K дадут тебе даже 20K ну может померший Optane
а если это многопоточка ты ты приводи сразу условия тестирования и модели дисков
ну чтобы воспринимать всерьез то что ты пишешь
| | |
| 5.133, Аноним (133), 16:03, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это лишь означает некомпетентность в настройке ZFS. Не хотите заморачиваться с настройками? Ищите что-то другое.
| | |
|
| 4.21, Аноним (21), 14:02, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из-за чего утилиты типа free рапортуют тебе неверные данные
давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 14:11, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Какой смысл в zfs? Жрет памяти как распределенные хранилища, тормозит по iops
> как распределенные хранилища, не обеспечивает профитов распределенных хранилищь.
Приносит свет и радость полутора извращенцам покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилками. В общем такая еда для мамонтов и динозавров которые еще почему-то вдруг не вымерли с своими дисковыми полками. Поскольку остальные на них подзабили - они и носятся за последним кустиком - соревнуясь кто вымрет последним.
| | |
| |
| 4.72, 1 (??), 19:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что нынче альтернатива покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилкам?
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 00:08, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что нынче альтернатива покусанным дисковыми полками и энтерпрайз хранилкам?
У нормальных гиперскейлеров - а не пародий на таковых от дино из 90х - юнитом масштабирования является, внезапно - сервер. Более-менее самодостаточный.
Поэтому они инфру могут расширять дотыканием серверов. Ровно настолько насколько им надо в энный момент. Если хватает 5 серверов - значит 5. Если 500 - значит 500. Если 5000 значит 5000.
А вот господарей с дисковыми полками на этом маршруте будет ждать немало интересных открытий. Особенно если они вот реально это попробуют - "at scale". Ну то-есть что-то хоть отдаленно смахивающее на вон тех.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (84), 02:04, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять что-ли циферный свои побайки травит двумя руками начерпаные в поисковике? Господа с серверами, которых ты не видел, нерегулярно ловят лулзы как с рассыпавшимися осдмонитор, разными проблемами потрохов кернеля разных версий, разными возможностями сетевых, багами на фс из-за проблем сети. И как конечный итог можно получить развал самого хранилища. А можно получить никакущие данные по производительности. Такое себе могут только очень большие компании с командой допильщиков позволить. Которых раз-два и обчелся. С другой стороны бояре с полками спокойно берут дорады, примеры и тому подобное. А инфру делают по плану согласно предлагаемому развитию, амортизации, выделяемому бюджету. И плюют сверху на кустарщинку.
Проверно в жизни.
| | |
| |
| 7.130, Аноним (-), 15:05, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дай юзеру винды линухом рулить - он и из линуха маздай сделает Сразу видно гипе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.135, Аноним (133), 16:07, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не отменяет того, что ZFS - одна из самых совершенных файловых систем. Нравится BTRFS? Пользуйтесь.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 13:50, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ZFS - унылая тормозная энтерпрайзная байда для файлопомоек, с максимально дурацк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.31, Аноним (21), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | таки ниша для применения есть до или после того как они его переделали Или это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 15:22, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Небольшая и специфичная А btrfs как таковой - больше про general purpose и мень... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.42, Аноним (21), 15:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к кому конкретно претензия Они из-за несовместимости лицензий много чего из ядр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 19:11, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я просто не собираюсь делать из чужих проблем - свои А зачем мне лишний головня... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.66, Аноним (66), 19:34, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ситуации бывают разные где забили на безопасность Не, ну можно и без этих ваших... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.82, Аноним (-), 01:13, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно и против ветра ссать Но мокрые плохо пахнущие штаны - на любителя Юзера ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, Аноним (-), 06:32, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | зато видно, что не знаешь о контрактах, где прописан список софта и периодически... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.132, Аноним (132), 16:01, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Господа из аэрофлота уже показали реальный уровень информационной безопасности т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.136, Аноним (133), 16:13, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вечно твердят о тормозной ZFS, хотя лично с этим не сталкивался. Предположу что создаётся датасет с дефолтным размером записи, а в fio указывают блок размером в 4kb. Этим уже ничего не поможет...
| | |
| 3.137, Аноним (133), 16:18, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вариант: сравнивают ZFS с включенным сжатием данных с файловой системой, где данный функционал отсутствует. Дикость? Ещё бы!
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
RHEL - мы удаляем btrfs, fedora - а мы постав ее по умолчанию. Обожаю межделмаш...
| | |
| |
| 2.5, andreyche (?), 11:41, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что тут не понятно? RHEL - это ынтерпрайз и стабильность, а btrfs - это пока что сыромятина, вот ей на бета-полигоне в федоре и место.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 13:03, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду, и вполне успешно. Я б сказал, что в рхеле есть какой-то ровно один чувак, отвечающий за включение btrfs в рхел, и вот этот чувак вероятно редкостный копротивленец.
| | |
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 14:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так этот человек известен и фамилия его начинается на Шишкин
Сегодня чатгоп конкретно глючит. Шишкин в Huawei вообще - а это слегка на RHBM, в общем, горбатая версия получилась - тренируйте модельку заново!
| | |
| |
| 6.59, чатжпт (?), 18:46, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Историю вопроса погугли. Именно находясь в редхат Шишкин писал разгромные опусы про btrfs. Где этот деятель сейчас я без понятия, не слежу за судьбой
| | |
|
|
| 4.24, Аноним (-), 14:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да просто пока RH протуплял - более дельные файлухи расхватали себе другие, вмес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, User (??), 15:47, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да просто оно особо никому и не нужно уже. На васянском локалхосте - денег нет.
На средне-тырдырпрайзном уровне - СХД во все поля, а поверх них - ну вот уровень виртуализации для которого бырбырбыр в общем "низачем" и даже вредит - а на виртуалочках не 1000000 файлов в одной дире, как ты мог подумать - а какие-нибудь бд (для которых опять же - бырбырбыр медленней примерно всего, что тебе в голову придет) и куча аппликух, котоыре - сюрприииз! Реплицируют данные и контролят целостность на своем уровне. Всякие кафки, кассандры, кликхаусы, хадупы и вот это вот всё.
А у гиперскейлеров - свои погремушки с кластерными ФС на "стольконебывает" шо в терабайтах, шо в штуках - и им, представь - тоже примерно "пофиг" на нижний уровень.
Кто\что осталось на трубе? "Дешевые" атомарные обновления rootfs с возможностью отката? Не, ну забесплатно - хорошо конечно, но если нет - вроде как все и без того справляться научились либо через уровень виртуализации, либо через автоматизацию деплоя...
| | |
| |
| 6.77, Аноним (-), 23:59, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это все прекрасные сказки - но в конце концов работы делаются, оптимизации - вот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.85, Аноним (84), 02:12, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Наш" нтфс это уровень который как 30 лет сделан - так и все 30 лет без слома адаптировался под реалии жизни. Вот что значит с умом написали, а не прыжки по вашим всем: e_x_j_y_bt_bc_fs.
Твой локалхостик никому не интересен. Можешь хоть свою 294фс накатать и рассказывать как круто. Плавали, знаем, не круто.
В моих тестах и работе нтфс лучше всего показывает. Поэтому последний вин11 и для отдыха макубук где тоже всё прекрасно. По всем тестам делают линух. А так как вхожу в первые несколько сотен разработчиков ядра - можно верить. Подробностей не будет нда всё-таки. Но что мы деньги на таких альтернативно одаренных как фировые делаем, мне нравится.
| | |
| |
| 8.91, Аноним (-), 04:43, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При том в основном - путем маркетингового булшита А мне надоело покупать 20 лет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.97, User (??), 07:35, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну в общем да, делаются Двумя, а может даже тремя иванами за половину бюджета ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.143, Аноним (143), 17:09, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все познается в сравнении У вас то вообще - аж NTFS Вечно тормозящий, с VSS на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.40, Аноним (40), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
- Массивы в btrfs он не использует.
- В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
| | |
| |
| 5.64, нах. (?), 19:27, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Настолько сыромятина, что фейсбук использует btrfs всюду
> - Массивы в btrfs он не использует.
> - В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует
ты еще забыл - падение с развалом фс единичного сервера, стойки, ряда, целиком datacenter - его ни в малейшей степени не колебет.
ДАЖЕ если данные восстановить неоткуда. Потому что это не его данные и они ему нафиг не нужны.
(они и пользуемым нафиг не нужны - никто и никогда не смотрит позавчерашних котиков, и тем более - пятилетней давности. Ты даже не сможешь до них добраться, даже зная что они вообще есть.)
Зачем при этом они вообще используют какой-то бырбыр вместо fat12 - спроси у них.
Вероятно, потому, что единственное, чем владеют разработчики бырбыра - это языком.
Недавние выступления в lkml тому доказательством.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (-), 00:01, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ты еще забыл - падение с развалом фс единичного сервера, стойки, ряда,
> целиком datacenter - его ни в малейшей степени не колебет.
Вообще-то колебет. Ибо обслуга систем - занятие не дешевое. И что им нравится так это детект сбоящего железа "на подлете". Спасает их от кучи проблем.
И думаю фича то очень кстати с выгорающими за полгода интелями которые через полгода начинают от фабричного овервольта в маразм впадать - и во ты будешь рад когда тебе пол ДЦ данные тихой сапой уроет по всей площади а ты с EXT4 и прочими NTFS даже и не заметишь что что-то не так. Не, конечно, когда-нибудь то ты заметишь, но в этот момент будет уже очень и очень поздняк. И поза будет сильно менее удобная чем того бы хотелась.
| | |
|
|
| 4.104, Eifan (?), 09:34, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У фейсбука btrfs допилена собственными программерами. И там больше различий чем сходства с оригиналом
| | |
| |
| 5.146, Аноним (-), 17:22, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У фейсбука btrfs допилена собственными программерами. И там больше различий чем сходства
> с оригиналом
Это все булшит, ибо этих програмеров видно на отличненько в git log каждой очередной версии майнлайна. Сдалось мордокниге отдельные косты тянуть с портированием и чем там еще.
| | |
|
|
|
| 2.7, User (??), 11:52, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
RHEL - сервера, fedora - desktop. На linux desktop примерно всем примерно покласть, там денег нет, не было и не будет, хучь fat16 туды ставь, хучь bcachefs...
| | |
| |
| 3.81, Аноним (81), 00:31, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, поэтому регулярно выходят и новые ос, и железки аля телефоны планшеты с федорами и убунтами, вот абсолютно всем дела нет, европа и германия то линукс поставит дефолтной ос, то откажется, никому абсолютно нет никакого дела, ...у вас там в виндузятской пещере еще цепи не сгнили, 20 лет мантру повторяете, стимОс на линуксе, абсолютное большенство игр работает, так или иначе, нет ...никому десктоп не нужен, это все глюки, ага
| | |
| |
| 4.86, Аноним (84), 02:17, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И процентики можно посмотреть на рынке? Или джентльменам верят на слово?
Конечно цифры нормального подсчёта, а не как вы любите:
по подсчётам лин занял уже 3,2% рынка всех ос*
* погрешность под 5%, поэтому 3,2 получено умозрительно по правилу пп
| | |
| 4.94, User (??), 07:08, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну да, поэтому регулярно выходят и новые ос, и железки аля телефоны
> планшеты с федорами и убунтами, вот абсолютно всем дела нет, европа
> и германия то линукс поставит дефолтной ос, то откажется, никому абсолютно
> нет никакого дела, ...у вас там в виндузятской пещере еще цепи
> не сгнили, 20 лет мантру повторяете, стимОс на линуксе, абсолютное большенство
> игр работает, так или иначе, нет ...никому десктоп не нужен, это
> все глюки, ага
Ну так сколько это _в деньгах_, м? Вот все фоши, убунту тачи, либрефоны с графинами вместе взятые? Какова доля рынка _в деньгах_ у вот этого вот всего?
| | |
| |
| 5.103, Аноним (81), 09:32, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ты двигателей двс можешь посчитать, только вот не надо на википедию ходить... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.107, User (??), 10:10, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя конь-текст за окошко вылез. Снова. Прочитай коммент, на который начал отвечать - и скажи, сколько из перечисленного - ДЕСКТОПЫ?
А вот потооом уже давай про процент рынка в деньгах вернёмся.
| | |
| |
| 7.127, Аноним (81), 14:22, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, давай, не будем учитывать то и это, а посчитаем среднюю температуру по больнице, меньше 38, значит зеленки и аспирина достаточно. а все эти томографы от лукавого и не нужны, жили же диды с одним подорожником.
| | |
| |
| 8.128, User (??), 14:48, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, прочитал - но не понял Ну, тоже бывает, чоужтамю Вот, смотри - чтоб проще бы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.144, Аноним (-), 17:20, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так сколько это _в деньгах_, м? Вот все фоши, убунту тачи,
> либрефоны с графинами вместе взятые? Какова доля рынка _в деньгах_ у
> вот этого вот всего?
А фэйсбук и гугл к ним приплюсовать - как, можно? С аргументом "инфра основана на линухе"? Да и андроида заодно. Или тут считаем, тут не считаем, а тут рыбу заворачивали?
На линухе сейчас суммарно держится намного больше рынков чем на винде, имхо.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 12:00, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проверена корректность функционирования пакетов
Забыли совместимость с Samba проверить. При наличии в шаре подтомов без точек монтирования Samba сыпет ошибкам про квоты в системный журнал. Смог решить только полным отключением логов...
| | |
| |
| 2.10, User (??), 12:26, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там какой-то костыль на уровне самбы под это дело был VFS'ный модул(и) для работы со снапшотами и сабволюмами - vfs.shadow_copy, vfs.btrfs или что-то в этом духе.
| | |
| 2.46, Аноним (46), 17:04, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"При наличии в шаре подтомов без точек монтирования"
а зачем так делать то.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (9), 17:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем монтировать каждый подтом отдельно? Что делать если один подтом находится внутри другого и последний тебе надо расшарить? Отказаться от вложенной структуры?
| | |
| 3.57, нах. (?), 18:20, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А затем что в бырбыр сабволы - убогие. И по сути это "subdirectory on steroids". Монтируя их вручную ты просто НАРЫВАЕШЬСЯ на неприятности, поверь мне.
И при этом они "наличествуют в шаре" если шара выше точки создания сабвола - и никак ты от этого не избавишься. Недоделок как он есть. Во всем.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 19:21, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Монтируя их вручную ты просто НАРЫВАЕШЬСЯ на неприятности, поверь мне.
А в чем траблы? Что подтома неотличимы от директорий?
| | |
| |
| 5.65, нах. (?), 19:29, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это у самбы трабла. У тебя трабла будет как раз если ты попытаешься их использовать как полноценные subvol's - как в zfs. Просто не делай этого.
Их единственное назначение - сделать r/o клон для бэкапа. Больше ни для чего они непригодны.
| | |
| |
| 6.108, glebiao (ok), 10:13, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У тебя трабла будет как раз если ты попытаешься их использовать как полноценные subvol's - как в zfs.
какая именно, можно подробности?
использую более 9 лет (нет, не локалхост), не замечал.
| | |
|
| 5.68, нах. (?), 19:37, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А в чем траблы? Что подтома неотличимы от директорий?
а, да, забыл одну мелочь сообщить, если ты вдруг не читатель а писатель.
Самбы там, ну или чего еще.
Отличить просто. У subvol inode number - всегда 256.
Кроме пустых, у которых он - 2.
Легко запомнить, просто заимплементить.
Ну а если рассудок и жизнь дороги вам - просто держитесь подальше от торфяных болот.
| | |
| |
| 6.99, ан (?), 08:28, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну а если рассудок и жизнь дороги вам - просто держитесь подальше от торфяных болот.
Да-да, это нам адепт одной ntfs тут рассказывает. Да многие здесь давно в курсе про твою "экспертизу", деятель
| | |
| |
| 7.147, Аноним (-), 17:25, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да, это нам адепт одной ntfs тут рассказывает. Да многие здесь давно
> в курсе про твою "экспертизу", деятель
У него на самом деле подгорает с того что пингин обошел на повороте и эти его соляры и бсд. Еще 1 недо-проприетарщик такого плана - user.
Такие вот "юниксоиды" продвигаюшие нтфсик. Наконец нашли свою экосистему. Где им самое место, имхо.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.45, Аноним (45), 16:56, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дата в raid 5
метадата в raid1
Так работало еще 5 лет назад. Сетап был тестовый проработал тройку лет. Диски были старые ноутбучные. Были отключения элетричества. Потерь данных не было, рэд не рассыпался. Диски из рэйда вынимать пробовал. Все отлично. Но вот скорость низкая была.
Говорят что благодоря фолиантам жизнь станет лучше. Но все же кажется что 5\6 рейд далеко не первоочередная цель.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 04:50, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Говорят что благодоря фолиантам жизнь станет лучше. Но все же кажется что
> 5\6 рейд далеко не первоочередная цель.
Там еще в Experimental есть такая забавная штука как Raid Stripe Tree. Идея на самом деле частично с Кента содрана. И пока не допилена на все 100%. Для RAID 56 пока вроде не запилено. А так забавная штука, позволяет RAID'ы без write hole за счет CoW.
| | |
| |
| 4.131, нах. (-), 15:35, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> допилена на все 100%. Для RAID 56 пока вроде не запилено.
то есть ничего как не работало так и не будет
> А так забавная штука, позволяет RAID'ы без write hole за счет
> CoW.
сюрприз, write hole бывает только на parity based raid. Весь ее смысл в том что поскольку у тебя нет второй копии данных, а есть только parity - при его повреждении нельзя восстановить ВСЕ данные из страйпа, а не только те что записали в последний момент.
(то что последние недозаписанные данные могут оказаться битыми - это не write hole, они и без всякого рейда могут)
У zfs нет ни первой ни второй проблемы вовсе не из-за cow.
У линуксного md raid нет первой.
Теоретически, первая должна чиниться scrub'ом, практически как обычно.
| | |
| |
| 5.149, Аноним (-), 17:39, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То-есть, господам с NTFS просьба не беспокоиться И покупать дисковые полки я то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 13:56, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С недавних пор мой любимый дистр. Просто работаю на нём, без всякой суеты с обновлениями, бубном и настройками. Даже Гном после KDE вполне норм и переключение языка по Caps из коробки. Всё что нужно свежее из софта беру из плоского хаба.
| | |
| |
| 2.27, НеАноним (?), 14:38, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да кстати тоже хотел попробовать Rhel, качал а там поддержки btrfs нет.
Тоесть как есть, через репы Centos, но поставить же на btrfs нельзя(тоесть как можно, можно обновится через лив, перезагрузить ядро), вообщем лень стало заморачиваться.
| | |
| 2.47, Аноним (46), 17:10, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды там кстати можно накатить из федоровских реп.
Осталось иксы вернуть (вы уж простите но вяленный все-еще не юзабелен, окна появляются хз где, передача фокуса между окнами то она есть то ее нет, вайн + osu = forced vsync= неиграбельно, в принципе вайн еще в вяленом сыроват (даже с proton-ge патчами).
Пока-что сижу на дебиан и наблюдаю за этим вот всем цирком )
| | |
|
| 1.26, Vladjmir (ok), 14:32, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вроде как Btrfs недавно создана? И уже устарела? А что у Редхата стоит по умолчанию?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 14:40, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее всего бтрфс это их корпоративные терки.
Ну тоесть Васян создал, а рхел хотят нахаляву,. А васян сказал что это его бтрфс.
Как то так.
Они же корпораты.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:53, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал И его тушку за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мордокниге, если не ошибаюсь
Не ошибаешься, т.е. нашел себе работу только в самой поганой работорговле какая только бывает. Пойти рабом в мордокнигу - надо ну ооооочень хотеть жрат.
То есть - успешнейший успех. Ну логично, из орацла вышвырнули, лавка которая по дурости пыталась продавать "решеньица" на базе его поделки - банкрот, тут спасибо еще взяли в мордокнигу кодить, а не в амазон suicide booths мыть.
> из RH свалили вообще все минимально известные блочнофайлушники
То есть те самые ребята из-за которых в 10м году мы вынуждены были отказаться от редхатоидов и их фс. Потому что она разваливалась раз в несколько часов.
Надеюсь что уволены с волчьим билетом и "при помощи ноги" и никогда уже работу не найдут. Пусть на питоне фронтенды кодят, у них получается.
С тех пор, кстати, "раджи кумары" написали работающий thin lvm и я пока не видел его отказов в массовых масштабах или хотя бы в проверяемых ситуациях (а не "ой я сам не знаю нажал чтота")
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 01:46, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты не понимаешь В таких фирмах условия ооооочень зависят от того что ты из себя... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.98, Минона (ok), 08:02, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в 10м году мы вынуждены были отказаться от редхатоидов и их фс. Потому что она разваливалась раз в несколько часов.
Ты это про какие "их фс"?
| | |
| |
| 6.101, ан (?), 08:59, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не про какие. Это вантузный keксперт, какие у него файловые системы.
Это местный юродивый как из того анекдота про "я знаю карате, дзюдо, тхэквондо..."
| | |
| |
| 7.119, Минона (ok), 12:41, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да не про какие. Это вантузный keксперт, какие у него файловые системы.
> Это местный юродивый как из того анекдота про "я знаю карате, дзюдо,
> тхэквондо..."
"местный юродивый" это вон тот, который "код в бырбыре правил".
| | |
|
| 6.122, нах. (?), 13:20, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты это про какие "их фс"?
xfs жи ж.
Что-то там (похоже и по сей день) намертво поломано при работе с bare metal - сперва поток каких-то невразумительных сообщений об ошибках, потом kernel oops и привет, не загружаемся.
Вылезает только под действительно заметной нагрузкой и только на некоторых железках, обычно - незамысловатых.
Последнее что у меня так дохло - была lenovo flex, в общем, ничего выдающегося.
"после возвращения к традиционной рецептуре - новых мутантов как рукой сняло!"
| | |
| |
| 7.124, Минона (ok), 13:42, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты это про какие "их фс"?
> xfs жи ж.
> Что-то там (похоже и по сей день) намертво поломано при работе с
> bare metal - сперва поток каких-то невразумительных сообщений об ошибках, потом
> kernel oops и привет, не загружаемся.
Зачем же они предлагают lvm+xfs по дефолту.
> Вылезает только под действительно заметной нагрузкой и только на некоторых железках, обычно
> - незамысловатых.
> Последнее что у меня так дохло - была lenovo flex, в общем,
> ничего выдающегося.
> "после возвращения к традиционной рецептуре - новых мутантов как рукой сняло!"
на ext3 чтоль? =)
| | |
| |
| 8.125, нах. (?), 14:03, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я не помню, был ли у меня lvm на той последней поделке, но скорее всего был про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.89, Аноним (89), 04:12, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Васяна звали Крис Мэйсон, впрочем, он не один эту штуку придумал.
Так я и говорю Васян, всмысле молодец.
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 14:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну как "недавно"... Почти 20 лет назад. 10 лет назад была объявлена стабильной. Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 14:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Десять лет проваленных попыток взлететь, это уже статистика.
Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги. Если это провал - да чтоб мои продукты сто раз так провалились. Можно даже двести!!
| | |
| |
| 4.35, User (??), 15:09, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются.
Емнип, у них там свой docker\kubernetes (tupperware\twin) со своим форматом образов поверх btrfs иэээ... чего-то из ci\cd'шного, если не путаю. В общем, именно каких-нибудь _данных_ на ём как не было - так и нет.
И да, по тем статьям, которые они публиковали - btrfs у них вот чуть-чуть, капельку, малость - не тот же, что у тебя - "внемейнлайновый"(ТМ) набор кастомных патчей поверх ядра 3.10. Сейчас-то может и на что поновее переехали, но молчат-с.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 16:16, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | При 2 миллиардов юзерей на мой софт я, пожалуй, соглашусь на нюансы А мне как... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.117, Аноним (117), 12:18, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тут НЮАНС в том, "как именно" оне ей пользуются
Ты разве не понял про что он говорит? :) Он говорит про пользователей. У пользователей пейсбука нет никакого докера. Они заходят потрещать в соцсеть со своих смартфонов или ноутбуков, а мистер Палочка считает их как пользователей btrfs, хотя пользуются они браузером или приложением. Причём на каждого пользователя он выделил один выделенный сервер fb с btrfs. Хотя у fb такого количества и близко не наберётся. Они не такие остолопы, и деньги считать умеют.
| | |
|
| 4.37, Аноним (37), 15:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
И как раз это показывает провал файлухи.
Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.
И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.
| | |
| |
| 5.39, User (??), 15:48, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему - все перечисленное )
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 19:35, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему
> - все перечисленное )
Не стоит слушать эти сказки венского леса которые эксперт по винде придумал 5 минут назад, что-то где-то как-то якобы прочитав.
А если уж хочется что-то почитать на тему - так это отповедь Josef Bacik в адрес Кента Оверстрита, где тот провел конкретную расстановку точек над i кто что юзает и вообще. О чем была даже новость на форониксе. Ибо "definitive answer" от человека непосредственно в теме. В отличие от богатых фантазий неизвестных экспертов - сие имеет некую ценность.
| | |
| |
| 7.70, нах. (?), 19:49, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не стоит слушать эти сказки венского леса которые эксперт по винде придумал
> 5 минут назад, что-то где-то как-то якобы прочитав.
ну да, твое вранье в которое тебе сто раз мордой тыкали - надо слушать.
> А если уж хочется что-то почитать на тему - так это
вранье дол... неудачника боящегося что и с третьей работы вышвырнут за неэффективность.
Конечно же, когда за ним уже прям вот пришли - он будет правду говорить - что нихрена не может разобраться в коде который уже десять лет якобы-пишет.
> Josef Bacik в адрес Кента Оверстрита, где тот провел конкретную расстановку
==наврал
> точек над i кто что юзает и вообще. О чем была
> даже новость на
платной вральне-помойке
Все что нужно знать о бырбырпомоях и его апологетах. Ни слова не совравши.
Лучше дальше ври про свои умные ворота - там не проверишь, там может и правда, на твоей единственной и неповторимой гнилой флэшке все прекрасно. Хотя, не единожды соврамши - кто ж тебе поверит-то...
| | |
| |
| 8.139, Аноним (-), 16:33, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно и не мое, а отповедь Басика всяким сказочникам почитать Очень познаватель... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.95, User (??), 07:09, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хуже. Тебе нужно иметь свой docker и kubernetes а уже к нему
>> - все перечисленное )
> Не стоит слушать эти сказки венского леса которые эксперт по винде придумал
> 5 минут назад, что-то где-то как-то якобы прочитав.
> А если уж хочется что-то почитать на тему - так это отповедь
> Josef Bacik в адрес Кента Оверстрита, где тот провел конкретную расстановку
> точек над i кто что юзает и вообще. О чем была
> даже новость на форониксе. Ибо "definitive answer" от человека непосредственно в
> теме. В отличие от богатых фантазий неизвестных экспертов - сие имеет
> некую ценность.
Действительно. Официальная информация в корп. блоге или запись спикера с конфы - это фигня, а вот срач-в-интернете - прям инфа соточка!
| | |
| |
| |
| 9.106, User (??), 10:07, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ээээ в смысле, они рассказывают про то, что у них там свой докер кубернетес a... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.114, нах. (?), 12:13, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не вижу и в этом случае никаких проблем с бырбырбыр - мы так жили с xfs полтора ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.44, Аноним (44), 16:35, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось Мне лет 10 рассказывают как оно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.71, нах. (?), 19:57, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да оно и у меня на конфигах неплохо провалилось. Мне лет 10
ты уже пять лет тут про это врешь. Но так и не рискнул ни разу признаться что ж там за конфиги и что оно делает.
(потому что оно не делает ровно ничего)
> рассказывают как оно у меня вот-вот разваливается. А мне так ни
твой подкроватный локалхост даже если он существует не только в твоих фантазиях - интересен ровно никому.
> разу и не удалось применить мои скиллы data recovery на вот
которых у тебя и нет.
> В общем если это провалы - заверните два, пусть и мой софт
> так же проваливается, чтоли.
да твой софт точно так же существует только в твоем воображении. Тут бырбыру повезло больше, он хоть реально существует.
> Тем более эксперты опеннета из альтернатив предлагают обычно или тормозной жрущий RAM
> внемайнлайн урод, или последний писк технологий 90х прошлого века. И пока
ты просто врунишка. Ни дня без вранья. Потому что по другому ТВОИ любимые технологии не жильцы - только вранье про недостатки чужих может удержать их на плаву, да?
> Yada yada. Я сам ворочаю себе интеграцию систем. И даже решил пару
ага. на флэшечке.
> А еше если я забыл сказать - я вижу и git log
и что там в том гитлоге, кроме бесконечной погони за шта6ле нонсенсами?
Может, raid починили? В системе ДЕСЯТИЛЕТИЕ лежит поломанный код.
Вот все что нужно знать про "гитлог" и про твое "видение". Ну и про помойку бырбырыбы.
| | |
| |
| 7.100, ан (?), 08:51, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты думаешь целые простыни твоих сказок перестают быть сказками? Да ты крут, чО(нет). Ты обвиняя кого-то во вранье по нескольку раз, думаешь это станет правдой в конце твоей простыни? Наивный опеннетовский сказочник. Запомни, здесь многие давно уже не ведутся на сказки виндового keксперта, а его простыни сказок - это местная достопримечательность.
| | |
|
|
|
| 4.53, нах. (?), 17:39, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Статистика гласит нам что этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Нет, это мордокнига ими пользуется.
И ей их котиков - не жаль совершенно.
| | |
| 4.55, Аноним (-), 17:55, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> этим пользуется 2 миллиарда юзеров модокниги.
Они этим не пользуются. Если так рассуждать, то 100% людей -- пользователи linux, потому что где-нибудь существует какое-нибудь устройство на linux, которое обеспечило им доступ в интернет, или может они на сайт выходили, на котором linux стоял, или ещё что-нибудь в этом роде.
Фейсбук пользуется. Но фейсбук та ещё контора. Во-первых, корпорация, во-вторых, корпорация которая не может создать ничего своего с тех пор, как цукерберг создал фейсбук. Её техническим решениям я б не доверял, без анализа, потому что эти решения могут быть политическими: кланы внутри фейсбука бьются за денежные потоки.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 19:43, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да и еще пару миллиардов юзерей смартфонов на андроиде Так что линух на самом д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.50, нах. (?), 17:32, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде как Btrfs недавно создана?
нуууу... если 15 лет это "недавно", то да. На фоне прекрасной ext2-3-4+ которой тридцать с лишком (а с учетом что код хоть и написан заново, но дизайн украден у systemV 82го года издания...) так вообще молодцом еще смотрится.
Не то чтобы прям совсем устарела (хотя... идеи быкэша взяты из zfs, которая тоже уже не годится в пионеры и даже в пионервожатые не оч - а в бырбыр ничего подобного в помине не было), просто она недописана и никогда не будет - тем кто сейчас получает за это зарплаты, оно нафиг не надо, их уже два раза уволили.
По умолчанию у редгада стоит xfs over thin lvm - пользоваться которой ну...эта...можно, в принципе. Благо бэкапы делать легко, в отличие от бырбыра.
Но есть всякие странности на железе, не входящем в hcl. Если ты на них напорешься - бэкапы не помогут.
На виртуалках все работает хорошо и прекрасно, но виртуалкам в общем не нужен lvm и только добавляет лишних тормозов и лишних шансов девляпсам что-то уронить.
| | |
| |
| 3.60, User (??), 18:52, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так - чисто для интереса - у тебя есть вот хоть что-нибудь важное не в кластере, так чтоб прям именно на _надежность ФС_ завязано было? У меня на последних двух местах работы вот нет. Впрочем, и bare metal развертываний - тоже нет, но уже наверное даже и на 4х последних местах...
В АСУТП и около - да, но там-то как раз винда, винда и вот винда (ХP, которая) - а чтоб "в ИТ" так такого вот и у клиентов прям поискать...
| | |
| |
| 4.62, нах. (?), 19:17, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так - чисто для интереса - у тебя есть вот хоть что-нибудь важное не в кластере, так
> чтоб прям именно на _надежность ФС_ завязано было?
угу. Мои поделки. Абсолютно все.
Включая те без которых и работа встанет. (_моя_ - конторе то пофиг, ну просто очередной мегапрожект задержится до восстановления)
Если ты не в курсе - тут лицензий на бэкапный софт больше не выдают-с.
> но там-то как раз винда, винда и вот винда (ХP, которая)
и че? Как будто там чего лучшее...
Напоминаю - один чувак ([по]стоявший у истоков рассеянского интернета и сваливший таки на венду еще в нулевые) - использовал самодельную хранилку на базе фри до последнего.
(потому что ему свои исходники и свои фоточге таки жаль потерять)
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (34), 15:02, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для HDD юзал и даже толково работала. потом несколько лет на SATA SSD. а вот с M.2 чёт не сдружилась. 2 разных диска и компа суперблок и всё пук срёньк.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 15:52, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается? А то когда пробовал - достаточно чтобы свет моргнул и всё.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 17:18, 23/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я использую на ПК btrfs. Лет 5 наверно. От отключения света ни разу не ломалась, да и вообще не ломалась. Использую на SSD.
| | |
| 2.88, Аноним (89), 04:10, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только btrfs и юзаю, нет, при выключении электричества норм, незнаю, но даже лучше всех этих ext4, так как из за snapshots, меньше изнашивается ресурс ssd.
| | |
| |
| 3.110, Минона (ok), 10:22, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> лучше всех этих ext4, так как из за snapshots, меньше изнашивается
> ресурс ssd.
Каким образом, CoW выключил?
| | |
| |
| 4.115, нах. (?), 12:15, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зачем ему, просто верует - "меньше изнашивается!"
(причем тут вообще "из за снапшотс" - загадка религиозного создания данного адепта)
| | |
|
| 3.126, Аноним (117), 14:10, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты чего-то не то несёшь. Снапшоты создают дополнительную нагрузку на диск. Так как оно может меньше изнашиваться?
| | |
| |
| 4.129, Аноним (89), 14:49, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я смотрю вы линуксоиды.
Ну смотри при изменении файла btrfs записывает изменения.
Ext4 создает файл заново.
| | |
| |
| 5.134, Аноним (117), 16:04, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Выше Минона уже про CoW намекал.
Оригинал сам найдёшь.
При этом конфигурации с включённым CoW (copy-on-write) дают дополнительную нагрузку на SSD и повышают фрагментацию, особенно в условиях интенсивной записи (например, при логировании, сборе метрик, обработке очередей).
| | |
| |
| 6.138, Аноним (89), 16:32, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоесть опция монтирования nodatacow, это ф**гня?)
Я думал тут эксперты Линукс.
| | |
| |
| 7.148, Аноним (148), 17:26, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем тебе от ФС отрывать её основную фичу И что будет с твоим снапшотингом ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.96, ar (??), 07:11, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ноут без батарейки с 14 года выключался только для обслуживания и когда свет моргнёт. Скраб фс трижды в год проходил без ошибок.
| | |
| |
| 3.111, Минона (ok), 10:24, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ноут без батарейки с 14 года выключался только для обслуживания и когда
> свет моргнёт. Скраб фс трижды в год проходил без ошибок.
У меня ноут с 2007 года на ХР работает до сих пор.
| | |
|
| 2.123, нах. (?), 13:25, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто юзал недавно, подскажите, оно еще дохнет когда комп аварийно выключается?
у меня оно вполне себе переживало периодические отвалы СХД. Но xfs и ext4 их тоже прекрасно переживали.
Чтоб вот прям светморгнул и всьо - такого не наблюдалось. Надо, видимо, что-то в этот момент делать еще, специфическое.
Учитывая ее чудовищное количество оверрайта суперблоков на каждый записанный блок - в целом, вариант не невозможный. Но так чтоб еще и не починить штатными средствами - как минимум, странно.
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 17:27, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО, правильная btrfs на десктопе только в OpenSUSE.
Там всё из коробки настроено по уму.
/ btrfs, / home ext4 и порядок.
| | |
| 1.56, Аноним (-), 17:58, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год)
Что за бред! btrfs может быть сырой, но никак не устаревшей.
>и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8 (2019 год)
Оно в ядре, и им можно пользоваться.
Изначально btrfs появился в стенах Oracle, потом его выпустили с лицензией GPL. Мне кажется RHEL, (ну или IBM) недолюбливают Oracle.
| | |
| |
| |
| |
| 4.112, Аноним (3), 11:28, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даже не знаю, как еще можно по-другому прочесть "13.1.1. Btrfs has been removed"?
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 12:57, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так мы из новости это уже прочли. Зачем даёшь ссылку, информация в которой не объективна.
| | |
|
|
|
| 2.90, Аноним (90), 04:30, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что за бред! btrfs может быть сырой, но никак не устаревшей.
Что за бред! btrfs стабильней чем ext
| | |
| |
| |
| 4.121, нах. (?), 13:12, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
шт@6ильность, чо тут.
Стабильный глюкодром в котором никто не собирается ничего глобально чинить - о чем вам сами афтыри с гордой ухмылочкой не так давно заявили. Зарплата от мордокнижки от этого ж не зависит, там вообще ведро 3.10
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 18:26, 23/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>создания копии файлов через клонирование метаданных
какая же это копия?
| | |
| |
| 2.116, нах. (?), 12:17, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддержка от альмалинукса - именно включение в сборку. Радуйся, включили жи ж.
(помимо включения еще надо разблокировать выбор в установщике и еще в десяти местах, так что на самом деле не совсем примитивная работа - ты бы вот не смог)
А если ты думаешь что они тебе чинить упавшее будут - хахахахаха.
| | |
| 2.142, Аноним (89), 16:40, 24/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не равно включение пакета в сборку
Именно включение в сборку.
Как раз хотел посмотреть Rhel дистры.
Пришлось систему обновлять, ставить поддержку btrfs.
Вообщем лень это делать.
| | |
|
|
