| 1.1, Аноним (1), 14:12, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
То что они неготовому движку присвоили версию совершенно не значит что он готов.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.12, Аноним (1), 14:38, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что им мешало последние 15 лет выставить 0.0.1 и что изменилось? Я даже отвечу ничего не изменилось он такой же сырой.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (2), 15:39, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А при чем тут это, изначальный вопрос был: "где написано, что он готов"?
| | |
| 6.28, Аноним (28), 15:40, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот это, как раз, пример того, как на Раст писали. Именно писали, а не переписывали. Потому, что переписывать было не с чего.
| | |
|
|
|
|
| 2.17, Жироватт (ok), 14:45, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, зато теперь можно активнее клянчить донатики - теперь не как на технодемку с мозиллиным кодом, как на РАННИЙ ДОСТУП!
| | |
| 2.46, Соль земли2 (?), 17:14, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно причина другая. У тебя предрассудки. Слишком полагаешься на мысли, а не на реальность.
| | |
|
| 1.3, Аноним (1), 14:14, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственное применение это порофлить и запустить этот движкок в нормальном браузере через wasm и запустить там вебстраницу.
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 14:43, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так, стой. А как же основное - собственно ради чего его и писали - притаскивать ссылку на него в комментарии, чтобы показать этим, как там их, ну этим, которые отродья диавола и сцотоны, ну, дидам, точно, вспомнил, дидам - что и не нём можно написать что-то сложнее хеллуворлда?
| | |
| |
| 3.42, Аноним (1), 16:56, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не получается потому что плохо работает. А вот, смотрите как я могу сделать может.
| | |
| 3.109, Я (??), 11:56, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
его писали чтобы улучшить некоторые части геко, что в общем то и сделали. а потом деньги на эксперименты которые не приносят денег у мозилы кончились и пришлось отпустить эксперимент в свободное плавание, увы.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 14:19, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Обычная история: бесперспективный движок компания выбрасывает на мороз в данном случае это Mozilla его подхватывает LF, спустя некоторое время про него все забывают.
| | |
| 1.9, Аноним (9), 14:25, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Увидели новости успеха Ladybird и началась тряска. Хотя, учитывая, что verso, который должен был делать браузер поверх серво, сдулся, то интересно какие планы дальше. Но до момента кроссплатформенного вебвью для tauri и ему подобных хотелось бы дожить.
| | |
| |
| 2.18, Жироватт (ok), 14:48, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее просто решили попиарится к началу штатовского финансового года.
В этом мире вообще все просто, если за каждым действием видеть желаемый результат.
| | |
| |
| 3.94, аноно (?), 02:39, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только если желаемый результат всегда с вами в одной комнате.
| | |
|
|
| 1.14, Жироватт (ok), 14:41, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кхе-кхе.
А этот движок как сильно защищает меня от уязвимостей в памяти...?
Кхе-кхе.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 15:04, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
servo$ ./servo
./servo: error while loading shared libraries: libgstplay-1.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
УГ
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (24), 15:43, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да это понятно, только зачем servo зависит от gstreamer? а ещё от libwebrtc
видимо rust-ffmpeg и webrtc-rs они не осилили или не успели
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 16:03, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Почему они должны были реализовывать мультимедию именно через ffmpeg, а не через gstreamer?
| | |
|
|
| 2.100, penetrator (?), 08:49, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня запустился и даже какие-то страницы открыл, но в целом печально пока, c JS там плохо
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 16:05, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Собаки лаят, корован идет.
Уже четверть нативного кода в Firefox написано на Rust (25% на Rust, 25% на C и 50% на C++).
| | |
| |
| 2.36, Грустный (?), 16:51, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> 25% на Rust
> 25% на C и 50% на C++
Это как поставить биометрический замок с распознаванием ДНК на парадную дверь… в доме, где 20 окон — без стёкол.
Да, теперь та дверь — непробиваема.
Хакерам придётся… ну, знаешь, просто залезть через окно.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 17:25, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Большинство ошибок выявляется в свеженаписанном коде. Чем более старый и долгоиспользуемый код, тем реже там находят ошибки. Поэтому на безопасных языках в первую очередь стоит писать новый код, а старый, который уже работает, можно переписывать по мере необходимости.
В идеале, конечно, весь бы старый код выкинуть и написать с нуля, но ничего идеального в нашем мире нет.
| | |
| |
| 4.54, Надводная_лодка (?), 19:54, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что никто не пишет бесплатно и только лишь могут написать на будущее что в нём что то за это прибудет , если этого не случается уходят проперти
| | |
| 4.101, Грустный (?), 09:39, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем более старый и долгоиспользуемый код, тем реже там находят ошибки
Linux kernel — живое опровержение твоего тезиса.
В нём каждый год находят уязвимости в старом коде. (._.)
| | |
| |
| 5.110, Я (??), 12:00, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтобы опровергнуть тезис нужно ччтобы в старом коде ошибки находились с каждым годом всё чаще, но для этого потребовалось бы чтобы в старом коде могли появляться новые ошибки..
| | |
| |
| 6.112, Грустный (?), 13:22, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы в старом коде могли появляться новые ошибки..
Ошибки в старом коде не появляются со временем — они там изначально есть.
Просто раньше их не могли найти, не хватало инструментов, мотивации.
Теперь же:
- появляются новые способы эксплуатации (например, через side channels),
- улучшаются инструменты (UBSan, KASAN, fuzzing, syzkaller, статический анализ, etc.),
- растёт стоимость уязвимостей (LPE = $75k+, Android Security Rewards) → больше глаз смотрит в старый код.
| | |
|
|
|
| 3.62, рыба мозга (?), 21:02, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хакерам придётся… ну, знаешь, просто залезть через окно.
Зачем раскрыл? Испортил шутку. А то мы бы смеялись до упаду. 20 окон! - хахаха! Без стёкол! - ржунимагу!
| | |
|
|
| |
| 2.34, Аноним (47), 16:19, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Исходники всей старой оперы утекали полностью, в плоть до тогго, что при запуске скрипта сборки собиралась полностью рабочая версия.
Но всем пофигу, исходники никогда ничего не стоят, важна команда, которая развивает проект. Из-за того, что у утекших исходников проблемы с легальностью и из-за сложности проекта и отсутствия финансовых перспектив, никто в этот проект не влез.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (28), 20:21, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из-за того, что у утекших исходников проблемы с легальностью
Это самая главная проблема. Это не даст держать репозиторий ни на одном более-менее публичном хостинге. И ни один дистр не решится сборку этого поставлять.
Так что, если официально не откроют, никакая команда не возьмётся.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (47), 20:46, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть примеры софта, который разрабатывают незаконно или с сомнительной законностью, те же эмуляторы игровых приставок, или всякие там активаторы винды, скачиватели сайтов, типа того же yt-dlp, софт, позволяющий конвертировать защищенные право обладателями видеоформаты.
И все такие проекты спокойно развиваются не смотря на давление. Потому что у них есть команды разработчиков, которые заинтересованы в них и пользователи этих продуктов. Это в первую очередь важное. Спрос и предложение. Все остальное — вторично. У Presto этого не было.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (85), 23:29, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> эмуляторы игровых приставок
> И все такие проекты спокойно развиваются не смотря на давление.
И вынуждены плодить всё новые репозитории. Потому, что блочат. Вон сколько приходится от Нинтенды прятаться.
| | |
| |
| 6.98, Аноним (98), 08:35, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Presto по крайней мере был может и сейчас есть, русскоязычный Телеграм чат, где можно было найти исходники. Толку?
| | |
|
|
|
| 3.107, Аноним (107), 10:53, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но всем пофигу, исходники никогда ничего не стоят, важна команда, которая развивает проект
Доказано Виталиком Бутериным.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (48), 18:24, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Добрый день! Из всяких броузеров третьего сорта - самый лучший, это PaleMoon! Шерстяной прямо сильно шарит в броузерах и пилит в одно лицо! И в palemoon даже динамический сайт на react работает более-менее! А вот seamonkey и chromium вообще разочаровали - то то не работает, то это. В общем, palemoon молодцы. Servo сильно глючно работает.
| | |
| |
| 2.65, рыба мозга (?), 21:06, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запомните. Если что-то не работает в Хроме, значит это не интернет. Это же очевидно.
| | |
| 2.99, Аноним (98), 08:37, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и chromium вообще разочаровали - то то не работает, то это
Тоже не понятно, как это может что-то не работать в chromium.
| | |
|
| 1.49, Songo (ok), 18:25, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот эту надпись (В Firefox уже интегрированы некоторые части Servo, такие как многопоточный CSS-движок и система отрисовки WebRender.) уже читаю много лет. Когда пойдут дальше с внедрением?
Свой движок больше не пилят, от Servo избавились и тоже забили.
| | |
| 1.52, Nicho (ok), 19:37, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно будут ли на servo и ladybird делать полноценные браузеры?
| | |
| 1.56, Кора дуба (-), 20:09, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ещё во времена IE6 у меня сайты с диалапом летали. Потому что проблема не в браузерах, проблема в квалифицированной рабочей силе.
| | |
| |
| |
| 3.61, Кора дуба (-), 20:58, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отключи JS и оно всё равно тормозит. Проблема в слоупочном парсинге самого html и css, а ненавистный многими js лишь добавляет тормоза к уже существующим.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 21:03, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в слоупочном парсинге самого html и css
CSS превратился в жирного монстра
| | |
|
|
| |
| |
| 4.82, Аноним (70), 22:54, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ActiveX и Java Applet'ы застал, конечно. А вот про VRML впервые слышу. Но даже ActiveX был легким сильное легче, относительно современных тонн JS'а.
| | |
| |
| 5.114, Аноним (114), 15:18, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже ActiveX был легким сильное легче, относительно современных тонн JS'а.
Ну дак раньше для использования делали, а сейчас - чтобы было.
| | |
|
|
|
|
| 1.92, blevakagmail.com (?), 01:50, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 SpeakEZ Technologies у этих ребят очень интересный взгляд представлен в блоге на компиляцию. Rust рассматривается в том числе. Основной вывод что Раст заточён под одну архитектуру и фактически захардкожен. Теория владения плохо ложится на распределение вычислений на разных процессорах.
| | |
| |
| 2.93, Медведь (ok), 02:25, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема rust куда глубже -- он обречен на стагнацию, так как гарантии которые он дает, крайне плохо подлежат пересмотру и расширению. Не говоря о ряде врожденных проблем, его нельзя просто взять и расширить новыми концепциями, или, по крайней мере, это будет чрезвычайно сложно и очень долго. Даже java по сравнению с rust -- просто полигон для быстрого внедрения ключевых инноваций ))) В rust можно накручивать и перекручивать библиотеки, налепить сбоку скотчем очередные порции "стабилизированного API", но пролечить или отменить его родовые проблемы -- невозможно в принципе.
| | |
| 2.111, Аноним (-), 12:06, 21/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, именно поэтому распределённые вычисления настолько сложны Если один процесс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.113, Аноним (113), 14:38, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну это не серьезно, столько лет его пилят, и всего лишь версия 0.0.1. В 90е-2000е как то больше энтузиазма в опенсорсе было, а современная разработка идет слишком медленно.
| | |
| 1.115, Аноним (115), 15:21, 21/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то боюсь, что с многопоточным движком сайты начнут грузить все ядра вместо одного.
| | |
|
