| |
| 2.32, Аноним (32), 00:41, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда были проблемы с доступом на сайты вроде Twitch из-за сертов Pale Moon хорошо выручал.
| | |
| 2.33, Аноним (33), 01:33, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>постоянно им пользовался
Постоянно им пользовался, кстати мне нравится больше чем Firefox, пока не стал тормозить интерфейс при просмотре Youtube.
Нравилось что то в этом браузере, какое то ощущение что делают для людей. Чтоли. Ничего лишнего. Просто браузер который делает все то что нужно пользователю Firefox, но потребляет меньше ресурсов.
Возвращаться конечно я не собираюсь.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 09:41, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он какой % сайтов нормально отображает? Видимо не весь жоэс(js) может пререваривать, опираясь на ваш коментарий, про притормаживание интерфейса... Да?
| | |
| |
| 4.112, НеАноним (?), 13:30, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Постоянно им пользовался
Ну на тот момент когда пользовался все нормально отображал.
Вот до того момента когда начал Youtube тормозить.
Точнее не Youtube.
А движок Palemoon, при открытии Youtube.
Или каких то чуть более тяжелых сайтов.
| | |
|
| 3.64, Bottle (?), 10:17, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Увы, мой опыт совершенно противоположный - Палёнка это тот браузер, который умудряется статтерить даже при открытии пустых вкладок.
Несмотря на жручесть Фуррифокса, я предпочту его.
| | |
| 3.117, омномнмн (?), 13:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Кто мешает пользоваться несколькими браузерами?
Тех же самых firefox'ов может быть 5 штук - разные профили.
Запускать эти профили можно как обычный браузер.
$ cat /usr/bin/firefox # это по умолчанию
#!/bin/sh
exec /usr/lib/firefox/firefox "$@"
$ cat /usr/bin/firefox-opennet # это отдельный профиль, без ручной переключалки профилей
#!/bin/sh
exec /usr/lib/firefox/firefox -profile "/home/anon/.mozilla/firefox/opennet/" "$@"
$ cat /usr/bin/firefox-opennet # или вообще профиль на отдельном дистрибутиве (другой версии)
exec /opt/firefox-112/firefox -profile "/home/anon/.mozilla/firefox/opennet-112/" "$@"
Ярлыки как делать уж не буду расписывать
| | |
|
| |
| 3.144, 000110 (?), 16:19, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это всё просрочка на старых движках. На тот момент было проще сидеть на FF 52 ESR, но это всё равно были страдания, т.к. весь браузер запускался в одном процессе и зависал. Что FF 52, что Palemoon - это уже было неприемлемо.
Пользователи XP пересаживались на китайские chromium браузеры, пока по итогам феодор не сделал Mypal 68. Движок Quantum на XP - это мир роскоши и комфорта
| | |
| |
| 4.191, 88766 (?), 21:03, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас есть supermium - актуальный хромиум, запускающийся на xp.
| | |
| |
| 5.193, Аноним (193), 21:57, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, не актуальный уже давно, во-вторых, на XP… он так себе. Ну удивляться и нечему: это ж хак.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.9, Васян (?), 20:34, 24/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 ----- Что пишет ?
Наверно пишет что не работает... :)
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 02:44, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У меня одного в сабже не работает чатгпт?
Это проблема не чатгпт, это проблема openwebui на котором он работает.
| | |
| |
| |
| 4.185, Аноним (185), 20:14, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так где ответ: "Производитель для потребителя" или "Потребитель для производителя"?
| | |
|
|
|
| 1.10, зомбированный (?), 20:36, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets - не поддерживает, а как тогда Pale Moon предоставляет широкие возможности кастомизации ?
| | |
| 1.16, Аноним (16), 21:14, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Введены в строй собственные общедоступные DNS-резолверы 5.189.164.139 и 80.255.7.132, а также NTP-сервер time.palemoon.org
Зачем? Почему не использовать системные?
| | |
| |
| 2.25, Фрол (?), 23:03, 24/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
лол
смех смехом но 15 лет назад имел удовольствие отловить одного такого гаврика
поверх ping свой тисипи написал и думал, что самый хитрый.
заодно понял что сб не зря хлеб ест.
яхез присел он или нет но зная наших юристов как минимум нервы ему помотали
| | |
| 2.28, Аноним (28), 00:07, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Простите, но я даже не знаю что тут ответить. А системные это какие?
| | |
| |
| 3.91, Аноним (91), 12:15, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это которые ты сам в resolv.conf прописал. А не которые левый разработчик по желанию левой пятки решил встроить в браузер.
| | |
| |
| 4.125, Аноним (-), 14:06, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DNS сервера в браузере не приписываются. они прописываются в /etc/resolv.conf
| | |
| |
| 5.204, Аноним (198), 13:15, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DNS сервера в браузере не приписываются. они прописываются в /etc/resolv.conf
У меня после обновления не прописалось нигде: ни в браузере, ни в /etc/resolv.conf
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 22:31, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
А пдф то зачем выкинули? Просмотрщик пдф это вообще чуть ли самая важная составляющая любого нормального браузера, после самого браузера. Как они хотят чтобы их пользователи без пдф инет-то серфили? Ни документацию не посмотришь, ничего.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (11), 22:59, 24/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так вроде и для воспроизведения видео есть специальные программы.
И для звука. И для картинок.
Да и текст не обязательно в браузере смотреть.
| | |
| |
| 4.205, Аноним (198), 13:17, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вроде и для воспроизведения видео есть специальные программы.
> И для звука. И для картинок.
> Да и текст не обязательно в браузере смотреть.
А кто-то смотрит текст в браузере? Гипертекстовую разметку - да, понятно. Но прям текст?
| | |
| |
| 5.233, Аноним (233), 09:55, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И картинки, и видео мы в браузере смотрим тоже не просто так. Простой пример: в браузере я могу на ютубе скопировать ссылку на видео с привязкой ко времени. Могу сделать поиск по картинке. И что касается PDF — хотя бы тот же поиск по фрагменту текста (а ещё в PDF ссылки бывают).
| | |
|
|
|
| 2.58, MihaNix (ok), 08:50, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В винде Sumatra использую.
В Linux — Evince.
Зачем это нужно в браузере?
| | |
| |
| 3.81, Аноним (49), 11:26, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем это нужно в браузере?
Как бы да, но, к примеру, когда открываешь пдф по ссылке можно не переходя в стороннюю программу по быстрому посмотреть документ и, допустим, оценить нужен он тебе вообще или нет и, если нужен, сохранить для дальнейшего просмотра в более удобном ридере. Кейсы разные бывают и то, что удобно одному, может казаться лишним другому, но вам, однопоточным, не понять.
| | |
| |
| 4.109, Анон1110м (?), 13:12, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такая штука как дополнения. Например у было (а может и есть до сих пор) PDF X-Change editor такое. Файлик открывался в полноценной программе встроенной в браузер. Это ещё более удобно чем просмотрщик на JavaScript.
| | |
|
| 3.111, Аноним (111), 13:17, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С браузером мне не нужно ни то, ни другое. Никакого доп софта, только браузер. Очень удобно
| | |
| 3.113, НеАноним (?), 13:31, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В винде Sumatra использую.
>В Linux — Evince.
>Зачем это нужно в браузере.
Ну а кто то с браузера открывает.
| | |
|
| 2.66, Bottle (?), 10:18, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Читалка PDF на джаваскрипте это дичь. Такие вещи должны быть написаны нативно.
| | |
| |
| 3.79, User (??), 11:22, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не-не. Недостаточно производительно и безопасно - только печать, только хардкор!
| | |
| |
| 4.103, Аноним (97), 12:50, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб недостаточно производительно и безопастно, ну вы знаете, на каком языке надо.
| | |
| |
| 5.105, User (??), 13:00, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтоб недостаточно производительно и безопастно, ну вы знаете, на каком языке надо.
Не-не, это уже насилие над икспердтами будет, а мы такое решительно осуждаем. Вот распечатал pdf-файл - и читай его производительно-и-безопасно!
| | |
|
|
|
| 2.199, Аноним (198), 11:30, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А пдф то зачем выкинули? Просмотрщик пдф это вообще чуть ли самая
> важная составляющая любого нормального браузера, после самого браузера. Как они хотят
> чтобы их пользователи без пдф инет-то серфили? Ни документацию не посмотришь,
> ничего.
Зачем, когда есть zathura?
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 22:47, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В CSS реализованы ключевые слова
revert - привет из 2020, всего 5 лет пришлось ждать
clip - а этот уже успели депрекейтнуть)))
> также NTP-сервер time.palemoon.org
Пришло время собирать пользовательские данные :)
| | |
| |
| |
| 3.29, OpenEcho (?), 00:08, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прямо интересно стало, какие данные можно собрать через NTP.
Количество юзеров ?
| | |
| |
| 4.196, Аноним (196), 07:47, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не пользовательские данные (ну и считать пользователей можно по факту запуска браузера просто).
В общем, непонятно, зачем. Разве что у него собственные атомные часы в подвале стоят.
| | |
| |
| 5.210, OpenEcho (?), 14:32, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну еще как вариант, чтоб поддерживать на плаву довольно сложный проект, это уже говорит о паранои, ну и часам чел не доверяет тоже (наверное не слышал что ГПС спуфферы), а может и в правду просто хочет предоставлять гарантийный стратум 1 сервер
| | |
|
|
| 3.38, Аноним (37), 02:33, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Данные ещё ладно, а вот открутить кому-нибудь время назад чтобы истекший сертификат биткоин-биржи подсунуть — тут без ntp никак.
| | |
|
|
| 1.27, анон (?), 23:43, 24/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как же он люто тормозит, кто им пользуется интересно, видимо посетители каких-то очень простых сайтов, зашёл на ютую и на дзен - адские торсоза, будто у меня pentium 4 и 2 гига оперативы
| | |
| |
| 2.36, Аноним (33), 01:36, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>как же он люто тормозит, кто им пользуется интересно
Это да, это интерфейс у него тормозит на тяжелых сайтах.
Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.
Что то с движком интерфейса у него.
Из за этого.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 10:45, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я на слабом ноутбуке, когда пользовался, даже перешел на более тяжелые Браузеры, потому как больше потребляют, но не тормозят.
Вот удивительно. Когда firefox отказался от совместимости с xul и однопоточности, они прямо говорили, что это требуется для повышения производительности. Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 12:12, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но люди до сих пор не догадываются, зачем это было сделано.
Конечно же для того чтобы ПРЕДАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!!11 и убить ФФ по указке злобного гугела!
Других вариантов быть не может)))
| | |
|
|
| 2.51, Анон1110м (?), 08:06, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Виноваты сайтостроители. Напоминаю что HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (72), 10:46, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>HTML–страницы должны работать с выключенным JavaScript и в IE 6.
Опять люди, не имеющие образования и не работающие по специальности, рассказывают что и как должно работать.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (28), 11:42, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не имеющие образования и не работающие по специальности
А с чего ты взял что у него нет образования/специальности? И, кстати, веб-камака это не образование и не специальность. Это что-то типа разнорабочий.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (72), 12:25, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому, что как и полагается, ыксперду, он просто раздаёт советы Был бы он спец... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.107, Анон1110м (?), 13:03, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому, что как и полагается, ыксперду, он просто раздаёт советы. Был бы
> он специалистом, показал бы свой успешный сайт без js, при чём
> не просто локалхост, а полноценный прод, как минимум с адаптивным дизайном.
Странная претензия. У меня должен быть сайт да ещё и успешный чтобы я имел право указывать на недостатки.
> Таким образом, даже opennet, сайт из web 1.0,
Запахло твичёвской и ТыТрубной аудиторией ностальхирующей из 2k25 по «ретро» из 2007 года. Если видишь HTML–страницу которая работает без JavaScript и не похожа на типичное ныне серое на белом творение с AJAX, то сразу пиши web 1.0
| | |
| |
| 7.116, Аноним (72), 13:35, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, не странная Почему-то любой человек, нажимающий на кнопку включения, начин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.171, Аноним (72), 19:23, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть у вас страницы неинтерактивные Или вы параллельно поддерживаете версию ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.211, Аноним (198), 15:09, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в чем твой месседж Т е нае алово при капитализме, когда каждый в своем глубо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.222, Аноним (198), 16:42, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Предлагаю не продолжать эту ветку Отвечу здесь совсем кратко, чтобы завершить ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 17.218, Аноним (-), 15:41, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Определение чего Это ты приходишь с утверждением JS - это инициированное насил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.220, Аноним (198), 16:09, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я отталкиваюсь от определения насилия, которое я уже тебе давал Насилие - любое... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.221, Аноним (221), 16:28, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | которое ты сам придумал или подсмотрел у каких-то чудиков в интернете Я мог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.224, Аноним (198), 18:59, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты утрируешь Я это определение не на дороге нашел Это реально бы продуктивно р... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.241, Аноним (198), 12:07, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Считаю то, что есть сейчас, не работает эффективно в отношении объективной реаль... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11.225, Аноним (225), 21:36, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть вы реализуете один и тот же функционал дважды Осталось только понять, в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.88, Аноним (135), 11:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда html 5 придумали? В 2014-ом. Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года? Нет. Парадокс.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (72), 12:27, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Будут ли сайты "образованных" пейсателей работать на браузерах 2014 года?
Откуда взялась эта магическая цифра - 2014? Почему вы не требуете работы в браузерах от 98-го года, например? Почему вообще кого-то должно волновать работа в браузерах 2014 года?
| | |
| |
| 6.139, Аноним (135), 15:35, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему вы не требуете работы в браузерах от 98-го года, например?
Потому что надо знать, что html 4.01 (DOM+жаба+интерактивность) стандартизировали в 1999.
| | |
| |
| 7.149, Аноним (72), 16:53, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше вещают про статические страницы, а вы зачем-то жабу припрели. Для статических страниц не нужен ни js ни java
| | |
|
|
|
|
|
| 2.61, Аноним (61), 09:23, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Браузер отличный, пользуюсь. Просто вебдваноль стал тормозным. ютьюб можно смотреть через mpv.
| | |
| |
| 3.176, Аноним (176), 19:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
веб2.0 кончился году в 2012м, хотя некоторые вроде опеннета в нем застряли(иногда это не плохо но очень иногда).
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 02:37, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Автор специально отказался от XP, чтобы браузер не ассоциировался со старым железом. В противном случае спонсоры могли бы не захотеть выделять гранты, стипендии и другие приятности.
И поступок его был необдуманным. Спонсоры так и не нашлись, а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 04:16, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если он через десять лет не помрёт (и сайт не помрёт), уверен, в комментах будет плач по удалённой поддержке XP (или тогда уже всё-таки о семёрке?).
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 06:20, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.
7 уже вызывала недоумение, но по крайней мере не ухудшала функционал.
С тех пор всё только непрерывно ухудшалось.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (11), 07:03, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
На хабре на днях был тред слезливой ностальгии по Windows 2000, и там попадаются утверждения, что XP был уже «не торт». И что характерно, это можно и далее в прошлое продлевать.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 08:36, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows 2000 ядро NT. Windows 98, Windows ME ядро не NT. После Windows 98 Windows 2000 была стабильнее.
| | |
| 5.59, Аноним (59), 08:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверов, потому что делалась для корпоративных рабочих станций и серверов, прямо как линукс сейчас.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (72), 10:54, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А куда назад то? Там либо 98 надстройка над дос, либо ранние нт без софта и драйверов
То есть, тот факт, что пользователи восхищаются xp вас не смущает? Емнип несколько рабочих столов появился только в 10-ой версии винды, а возможность разместить окно на половину экрана - только в 7-ой винде. В операционной системе, которая носит названия "окна", не было и половины функций из GNU/Linux, а возможность динамической мозаичной компоновки, насколько мне известно, до сих пор нет. И это по такой простой функции, как управления окнами.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (59), 13:14, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То есть, тот факт, что пользователи восхищаются xp вас не смущает?
А должно? Софт есть, драйвера есть, обратная совместимость какая-то есть, стабильнее предыдущих. Что ещё от операционки нужно?
>В операционной системе, которая носит названия "окна", не было и половины функций из GNU/Linux
Виндовс это не только то, что идёт на диске с ситемой. Можно было установить альтернативны шелл, в котором могла быть такая функциональность.
| | |
| |
| 8.122, Аноним (72), 14:00, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и какой из этих аргументов нельзя применить к более ранним версиям Ну так и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.188, Аноним (188), 20:40, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хп более компактная, её можно всю изучить по поставляемой документации Нестабил... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.180, Аноним (176), 19:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё вам мейстримовым подавай из коробки, да?
Несколько рабочих столов было сторонним приложением и ело меньше рескрсов в разы + более гибкая настройка.
Окно на пол экрана? А мышкой размер изменить слишком сложно для мейнстримового ума?
| | |
|
|
|
| 4.48, iPony128052 (?), 07:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чисто индивидуальное восприятие.
У меня XP вызывала недоумения: "что же она такая жирная по сравнению с 98? что это за страшный дизайн в стиле карусели?".
Потом, когда я увидел что многие моменты сделаны лучше в Vista, Linux, macOS - неудоменения было ещё больше.
| | |
| 4.50, iPony128052 (?), 07:54, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?" сделали в Windows 8.
Чтобы прокуручивать второе не активное окно колесом мыши сделали в Windows 8.
Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSOD - слделали в Windows 8.
А Win XP вообще старая рухлядь. И без админа попробуй пользоваться, и проводник зависал при вставке оптического диска целиком. И так далее...
Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
| | |
| |
| 5.55, Жироватт (ok), 08:31, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чтобы перенести диск в другой компьютер и не увидить гарантированный BSOD
Было в 7
> Командную строку, чтобы открыть и не орать "даже размер окна как хочешь не сделать?"
Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?
> Чисто некоторые любят по принципу утёнка.
Утята - не утята, но Дрысла по стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков. А семень реально была уже для следующего поколения кудахтеров.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (11), 10:21, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было в 7
STOP 0x0000007B там было.
> до ХР без сервиспаков
О, XP без сервиспаков — это нечто.
| | |
| 6.83, iPony128052 (?), 11:37, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Было в 7
не было, или было, н окуда хуже в этом плане
> Кто-то пользовался ей без оболочки, типа фара?
да, чуть больше 99% пользователей Windows
> стабильности работы так и не допрыгнула до ХР без сервиспаков
Ну пошли легенды и мифы "раньше было лучше". Если не пользовался, то может бы и поверил бы.
| | |
|
| 5.114, НеАноним (?), 13:33, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И без админа попробуй пользоваться, и проводник зависал при вставке оптического диска целиком. И так далее...
Это все до Service Pack 2.
Там потом подкорректировали.
| | |
| |
| 6.138, iPony128052 (?), 15:32, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, не надо сказки рассказывать,пользовался же
всё же упиралось в прикладной софт, а перевести это на нормальные рельсы уже нет
| | |
| |
| 7.146, Аноним (33), 16:24, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну может в Service Pack 3.
Помню Xp, прям глючная была относитьельно.
Но даже с 98, Me, не настолько глючная, самая первая.
А в Sp2, или Sp3, уже так исправили что и исправлять то особо нечего.
| | |
|
|
| 5.166, Анон1110м (?), 18:44, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и проводник зависал при вставке оптического диска целиком
Такое случалось если диск повреждён или оперция чтение занимает долгое время по какой–то иной причине. Оно и сейчас случается потому что, скорее всего, операции ввода–вывода в Окнах идут через какое–то одно место. Когда я последний раз пытался пользоваться Windows 10, то она, так же как и Windows XP, тупила при записи и чтении на сбойные либо медленные флешки или когда флешек несколько и со всех них ситываются или записываются данные.
| | |
| |
| 6.182, soarin (ok), 19:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> и проводник зависал при вставке оптического диска целиком
Только в Vista такого уже не было
И не надо обманывать, такого что при раскрутке CD диска вообще проводник-оболочка вообще становился в позу раком уже не было. Хотя бы новое окно можно было открыть.
| | |
| |
| 7.192, Анон1110м (?), 21:05, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Недавно пытался посмотреть фильм Жесть с покоцаного video CD и Windows 7 покрутив CD начала жёстко тупить с белыми окнами и зависанием Проводника. И к CD не надо дописывать слово диск потому что CD абревиатура от compact disk.
| | |
|
|
|
| 4.70, Аноним (72), 10:42, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>XP была последняя винда, которая не вызывала недоумения.
Да ладно. Один только IE 6 чего стоил.
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (72), 10:34, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>а большая часть людей ушла, тех, кто пользовался им именно из-за XP.
Дай людям волю, они бы и на 95-ой сидели бы. Этот мастдай наконец-то умер, да тут праздновать надо. Вот бы ещё поддержку 10-ки удалили из всех программ.
| | |
| 2.74, нах. (?), 10:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Автор от нее отказался потому что устал сидеть на десятилетней давности версии msvc, а современный уже не может собрать работающий бинарник под эту древность.
Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)
| | |
| |
| 3.76, Аноним (72), 10:56, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы оно работало - нужны доисторические компилятор, библиотеки и sdk. Все это сейчас взять просто негде (и незачем, полтора нетаких васяна погоды не сделают)
Вот до тех пор, пока ностальгирующих по устаревшим операционным системам не заставят поддерживать это всё самостоятельно, до тех пор они этого не поймут.
| | |
| |
| 4.82, нах. (?), 11:35, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
повторяю, дело даже не в "заставят", а в том что просто технически уже почти невозможно.
(напоминаю что этот софт - коммерческий, его просто так не скачаешь. И не продается, потому что 20 лет как eol)
А, при этом сам ностальгирующий у себя на xp запустить - тоже не сможет, потому что софт 64битный. Компилятором времен той самой xp тоже не соберется, просто памяти не хватит.
В общем, гемор страшенный, а смысл его непонятен - ну сколько ж можно цепляться на ос не поддерживающую железо десятилетней давности и без обновлений 20 лет?
Как бы она ни была хороша в прекрасном 2005м.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (72), 12:41, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Нет, тут надо бы именно что заставить Почувствовать на своей родной шкуре Ну о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.128, нах. (?), 14:45, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну они же где-то находят образы системы.
полная полка зверьсидей. Вот актуальный ddk найти - это уже не так легко. Торренты 2005го года чота не очень активны - может, случилось что?
> Печему 20? Емнип в 2014 у xp eol.
а msvc вам никто столько времени продавать не обещал.
> Пусть собирают из 7-ки или 8-ки.
во-во. Мало иметь работающую конфигуру для теста - надо еще другую для сборки (и смотри не перепутай sdk!) А то что можно прямщас скачать нахаляву - не подойдет.
На этом фоне даже если и напорешься в коде на пару вызовов апи, отсутствующих в той древности, любая чатгопота подскажет чем заменить, ну или сам сообразишь, по линуксному опыту - это как раз самое простое.
| | |
| |
| 7.142, Аноним (72), 15:40, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот актуальный ddk найти - это уже не так легко. Торренты 2005го года чота не очень активны
Я не пытался развернуть столь старое окружение, но в гугле ссылки пока ещё есть, на тот же archive.org. В любом случае, в своё время у людей на руках были дистрибутивы, могли бы договорится с владельцами.
>На этом фоне даже если и напорешься в коде на пару вызовов апи, отсутствующих в той древности
Ровно до того момента, когда появляется какое-то принципиально новое api, вроде io_uring, на который переводят всю программу целиком. Ну или условный gtk2 меняют на gtk3. После такого, поддержка перестаёт быть вопросом окружения, и треубет довльно активной разработки.
| | |
| |
| 8.161, нах. (?), 18:19, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ссылки на коммерческий лицензируемый софт Ню-ню ты вот этой хренью предлагаешь... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.239, Anon_545787 (?), 06:41, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GCC13 и выше нормально билдят под XP.
То что привязались к визуал студиям, не значит, что нельзя. Скоро и Win7 дропать придётся и вообще, давайте быстрей быстрей, в-ногу-модно-молодежно Win11 (официальная политика известной Редмонтовской компвнии). Если уж "сели на этот поезд" то не вы у руля и управляете куда вам ехать, образно говоря. Нужно было оставаться ближе к GCC и оупенсорсу, а не прирастать к проприетарщикам. Автор сабжа недальновидный виндузятник и сейчас Палевная луна нужна более чем 2 рудокопам, которые просто привыкли к классическому интерфейсу аля Seamonkey
| | |
|
|
| 3.84, Аноним (28), 11:39, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А говорят в винде совместимость чуть ли не до win95. Врут оказывается?
| | |
| |
| 4.100, Аноним (72), 12:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы путаете обратную совместимость - запуск в 11 версии софта от xp с прямой совместимостью - запуске в xp сотфа от 11. Прямой совместимости в винде практически нет.
| | |
| 4.115, НеАноним (?), 13:34, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А говорят в винде совместимость чуть ли не до win95
Всмысле запустить в режиме совместимости.
А не полная совместимость эмуляции Windows 95.
| | |
|
| 3.181, Аноним (181), 19:51, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Автор от нее отказался потому что устал сидеть на десятилетней давности версии msvc, а современный уже не может собрать работающий бинарник под эту древность.
Толку от компилятора, если сам код не умеет в современный вэб и многопоточность? Согласен с выше комментатором, что крайне бестолковое решение, отказаться от основной базы юзеров, которые использовали браузер для XP.
| | |
| |
| 4.240, Anon_545787 (?), 07:11, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К справедливости сказать, Palemoon никогда небыл про "для старых систем" и автор этого не скрывал. Изначально было для самых модных и 64бит. Под новые инструкции компилировалось задолго до самого Firefox, например.
Но автор не осилил в гонку за Mozilla, стало отставать. С каждой новой версией Firefox наработки Palemoon превращалось в легаси мусор. В итоге окончательно отвалилось и зависло вот в лимбо. По факту кривое легаси, но не для слабых систем. Вне всякой логики. Для 2 человек, кто не ходит дальше txt сайтов и боится за приватность. Только этим двум. Один из них сам девелопер, возможно. Но это не точно
И да, uBlock там сейчас нет. Только Adblock Latitute тормозилово
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.98, Голдер и Рита (?), 12:36, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
И что теперь юзают вместо WebRTC для передачи голоса и видео в real-time??
UDP + STUN/TURN + SRTP + GStreamer (H.264 + AAC) = P2P аудио/видео связь в real-time (работает за NAT) и без WebRTC? 🤯
| | |
| |
| 4.129, нах. (?), 14:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И что теперь юзают вместо WebRTC для передачи голоса и видео в
> real-time??
как-то живут без всей этой хрени - в браузере. (хорошо живут, на самом-то деле)
(им обычно - веб-сайты смотрят. А для остального в твоем ведроиде есть приложению.)
| | |
| |
| 5.131, pofigist (?), 14:50, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот кто не работает - как-то живёт. А вот кто работает - без этого жить не может.
| | |
| |
| 6.134, нах. (?), 15:25, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тот кто не работает - как-то живёт. А вот кто работает -
> без этого жить не может.
не живите.
От вас один углеродный след.
| | |
| 6.208, Аноним (198), 13:53, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тот кто не работает - как-то живёт. А вот кто работает -
> без этого жить не может.
Прошу привести пример такого нежитья. Много лет уже работаю и проблем не возникает.
| | |
|
|
|
|
| 2.106, Аноним (-), 13:03, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вот чем им webrtc не угодил?
Просто у чуваков шиза.
Ты еще бы спросил чем им не угодили "средства для людей с ограниченными возможностями".
Просто у шерстяного даже справка есть (он ее вроде в тви постил), что он официально псих.
Ну и вокруг него собираются людим с примерно схожими взглядами.
И на этом форуме их достаточно много, евпочя :)
| | |
| |
| 3.213, Аноним (198), 15:14, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И вот чем им webrtc не угодил?
> Просто у чуваков шиза.
> Ты еще бы спросил чем им не угодили "средства для людей с
> ограниченными возможностями".
> Просто у шерстяного даже справка есть (он ее вроде в тви постил),
> что он официально псих.
> Ну и вокруг него собираются людим с примерно схожими взглядами.
> И на этом форуме их достаточно много, евпочя :)
А у тебя, видимо, есть диплом психиатра удаленного диагностирования.
| | |
| |
| 4.238, Аноним (-), 17:12, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, там всё прозаичнее весьма - он по себе пытается других судить.
| | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (72), 10:30, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>для обеспечения более высокой эффективности работы
Да ладно. Однопоточный браузер, в котором одна единственная вкладка вешает браузер целиком.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (135), 11:11, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
| | |
| |
| 3.87, iPony128052 (?), 11:43, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это лучше, чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
Нет хуже. Если аж целая система такая плохая
| | |
| 3.101, Аноним (72), 12:44, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
Это как? Что мешает той же вкладке повесить всю систему в pale moon?
| | |
| |
| 4.130, нах. (?), 14:48, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>чем когда одна вкладка вешает все ядра цпу и гпу вместе с системой.
> Это как? Что мешает той же вкладке повесить всю систему в pale
> moon?
Вот то что у нее только пара тредов (так что ты ВСЕГДА сможешь перехватить управление) и весьма ограниченный ресурс доступа к железу. В отличие от модных-молодежных-с-web-usb.
| | |
| |
| 5.150, Аноним (72), 16:57, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Вот то что у нее только пара тредов
И? Какой сценарий вы предполагает рассматривать?
>и весьма ограниченный ресурс доступа к железу
Веб страница не имеет прямого доступа к железу, так что это не ответ. Запустите современный браузер внутри условного flatpak, будет тоже самое.
| | |
| |
| 6.167, Анон1110м (?), 18:48, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что в наш век имеет прямой доступ к железу? Такой доступ вроде как остался во временах DOS а сейчас понаделали кучу прослоек.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (72), 19:07, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У веб страницы нет ни прямого, ни непрямого доступа. Вначале браузер запросит у пользователя разрешение, и может быть потом предоставит.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.102, Аноним (97), 12:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и Фуррифокс же не многопоточный, а многопроцессный - каждой вкладке свой процесс.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (72), 12:56, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если процесс один, то это не мешает программе запустить несколько потоков. В pale moon и этого нет.
| | |
| 3.121, Аноним (-), 13:59, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Касаемо понятийного апарата. Лигическое деление на потоки и процессы есть только в Windows OS. В Линуксе для ядра есть только процессы, для чистого Си есть только потоки. Что по-сути одно и тоже.
Ребята вы заблудились в терминологии. В Линуксе она своя, в винде другая.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (72), 14:06, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Линуксе для ядра есть только процессы, для чистого Си есть только потоки
Процессы изолируют память, потоки - нет.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (-), 16:20, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Процессы изолируют память, потоки - нет.
Для каждого процесса (или потока, что одно и то же) планировщик выделяет определённый кусок оперативной памяти. Всё остальное от лукавого.
Я же говорю, вы не знаете что происходит на самом деле. Вы отринули реальные процессы протекающие внутри связки: "процессор + оперативная память". Вы лишь оперируете книжными терминами, которые к реальности не имеют никакого отношения.
| | |
|
|
| |
| 4.154, Аноним (154), 18:01, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер. Броузеры остались в 1990-х. В 2025 году произносят как браузер.
| | |
|
|
| 2.177, Аноним (181), 19:49, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однопоточный браузер, в котором одна единственная вкладка вешает браузер целиком.
Забавно, при том, что этот браузер позиционируется для старого немощного железа типа коре 2 дуо.
| | |
|
| 1.148, Аноним (-), 16:35, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И кому это нужно, если главная фича бруезара была - поддержка XP? Кто в здравом уме будет ставить ЭТО, будучи на семёрке и выше? Ведь на семёрку уже можно накатить FF (тот что с долгой поддержкой).
| | |
| |
| 2.152, Аноним (11), 17:46, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И кому это нужно, если главная фича бруезара была - поддержка XP?
Это никогда не было его фичей. Когда он поддерживал XP, Firefox её тоже поддерживал. Правда, FF поддерживал на два года больше, чем.
| | |
| |
| 3.175, Аноним (181), 19:47, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Теоретиков сразу видно за версту. Я тебе как человек, который до сих пор сидит на XP как на основной системе скажу, что Лиса формально хоть и поддерживала XP, никто её не ставил из-за пожирания памяти. Даже 4 гигов не хватало на 1 вкладку. А вот у сабжа основная киллер фича была именно старое железо и XP.
| | |
| |
| 4.186, Аноним (11), 20:15, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже 4 гигов не хватало на 1 вкладку.
Да давай все 16 сразу уж, чего стесняться.
| | |
| 4.194, Аноним (33), 22:55, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да правда, какое то время пользовался 4Gb памятью ноутбуком, подтверждаю.
Именно в этом.
Притом память просто захламляется в Firefox, тоесть неважно ты 1 вкладку открыл, закрыл, открыл новую, а 1я, не освобождается в Озу.
Palemoon я пользовал еще на более древнем ноутбуке, где 1 Гб, притом летает 7ка, но потом стали резко утяжелять сайты.
Кстати 7ка именно потому что там прописовка интерфейса через Gpu, а Xp прорисовка Software ( процессором ), или как оно называется по программистскому.
| | |
| 4.201, Аноним (201), 11:49, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот у сабжа основная киллер фича была именно старое железо и XP.
См. ниже.
И да, по жору памяти он тоже FF обгоняет.
| | |
|
|
| 2.190, Анон1110м (?), 20:59, 25/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальное GUI и нормальные дополнения, вот что главное. Отсутсвие поддержки XP конечно плохо, но есть New Moon.
| | |
| |
| 3.203, Аноним (201), 12:55, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормальное GUI
Ну… для любителей из 2000-х — может быть.
> нормальные дополнения
Это какие? Протухший uBO? И чем они нормальнее современных?
| | |
| |
| 4.226, Анон1110м (?), 21:44, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всяко лучше убогого material design или как они там называют блеклые прямоугольники, одноцветные примитивные пиктограммы на пару с закосом под GUI из мира мобилочек. Есть полноценные темы и можно подобрать что–то на свой вкус если не нравится стандартное оформление. Последнее обновление uBO датируется 10 числом сего месяца.
| | |
| |
| 5.232, Аноним (233), 09:47, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший GUI для браузера — тот, которого не видно. Мне не нужно для него никакого оформления, пара кнопок навигации, вкладки и несколько основных значков (дополнения, загрузки, тут у кого что) и всё. Это не винамп.
Про «нормальность» дополнений так и не услышал.
| | |
| |
| 6.235, Анон1110м (?), 14:52, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему именно для браузера? Не тот который не видишь а тот который не замечаешь. По крайней мере так пишут в интернетах, подозреваю что неверно приведённая тобой цытата подсмотрена в какой–нибудь статье, подразумевая что взаимодействие проихсодит как бы само собой и пользователю не приходиться делать много телодвижений и чесать репу как сделать то или иное действие. Стандартное оформление старого Firefox и Pale Moon вписывается в системное и вкладки, менюшки, списки и прочее выглядит так же (или почти так же) как и всё остальное в системе а нынешний Firefox следуя примеру Хромога перешёл на свое собственное оформление состоящие из вот этих прямоугольников с тенью которые остаются такими же в незавимости от ОС и выбранного оформления в ОС. Разве что с белый цвет может заменяться на чёрный. В этом можно убедиться посмотрев на картину на главной firefox.com: https://www.firefox.com/media/img/firefox/home/hero.6172ddfeb189.png Никакого выпендрёжного GUI в Pale Moon нету. Как раз наоборот, оно там такое такое чтобы не выделяться в чём тоже можно убедиться посмотрев на картинки по адресу http://www.palemoon.org/screenshots.shtml
По поводу дополнений мне особо нечегое написать. Вроде как эти Web extensions более ограничены. Да и в целом мне нравится идея с плагинами когда в основноу программу можно встроить другие программы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.179, Аноним (181), 19:49, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Без поддержки Windows XP существование этого браузера требует серьезного научного обоснования. Учитывая, что он всё равно не умеет в многопоточность.
| | |
| 1.183, Аноним (184), 20:01, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Cloudflare
Раньше он валился на проверке, потом не валился, но и не проходил...
А как сейчас?
| | |
| 1.187, Аноним (185), 20:26, 25/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По странички рекомендаций для "железа" "форсит" как гранд-браузер.
Старый парк - вот его ниша.
| | |
| |
| 2.197, Аноним (201), 11:11, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он _никогда_ не позиционировался как браузер для «старого парка».
К слову, попробовал тут проверить хвалёную производительность. Запустил последний Speedometer и… палёнка на тесте 6/580 ушла в вечные раздумья (видимо, так он и на реальных задачах работать будет).
Ладно, давайте попробуем Speedometer 2.0 (его он проходит), да сразу по хардкору (старый парк, говорите): Celeron M 900 МГц, 1 ГБ DDR2, накопителем можно пренебречь, там (относительно) шустрый SSD на 120 ГБ.
FF ESR 115.28.0: 9,58 попугаев.
Pale Moon 33.9.0.1: успел попить кофе. Сходить покурить. Поговорить по телефону. Ещё попил кофе… 3,23 попугаев.
Комментировать я это, пожалуй, не буду. Только отмечу, что прокрутка тормозит чудовищно.
| | |
|
| 1.219, Аноним (219), 16:07, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну Opennet он откроет, Links2 кстати тоже, а дальше что, для чего этот браузер?
| | |
| |
| 2.237, Анон1110м (?), 12:44, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну Opennet он откроет, Links2 кстати тоже, а дальше что, для чего
> этот браузер?
Если не пользоваться безумными творениями сайтостроителей, то жить можно. В мене существует не только ТыТруба, Google docs и прочее не нужное.
| | |
|
|
