Ну доступность репозиториев, вроде так люди размышляют.
Например санкции.

Только вот, перекроют доступ к ядру, и все эти Альт, дистры, скатятся.

Сильно умный?
Сейчас РКН заблочит все другие дистры и будет ставить отечественные.
А будете бузить - вообще уголовку введем за использование ПО из недружественных стран.

И при этом не скрывают всплывающие размеры и др. показатели картинок и фильмов. Винда лучше это делает.

Какая разница? Заказчик совершенно законно качает дистрибутив, самозанятый или даже юрик его совершенно законно ставит, распространением это не является. Хотя, конечно, не понятно зачем это кому-то может понадобиться ставить.

Я тебя удивлю, но если я купил дистрибутив под GPL, то могу его распространять бесплатно под той же GPL кому угодно, включая коммерческие компания. Лицензия же на этот simply явно запрещает это делать, а значит не имеет к GPL никакого отношения.

Юридически законы могут быть выше лицензии но если они мешают принять лицензию в полном объёме то тогда и прав предоставляемых лицензией тоже не будет.

дык в альте они предоставляются.
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/x86_64/SRPMS.clas
качай, читай, используй - все доступно.
еще вопросы?

> не уважают

это да!
https://img.mindwell.win/albums/small/p/pb/w3NzeSsho.webp

Да, но только в том случае, когда лицензия именно на дистрибутив, как на составное произвдение - GPL. Как например на Дебиан.

> А главная проблема в том, что российские дистрибутивы не уважают Столлмана и
> копилефт.

Да как бы Столлман - ладно. А вот копилефт - да, к сожалению не уважают. Правда, конкретно Альт в этом плане выгодно выделяется в лучшую сторону. У них например есть Стартеркиты, которые под GPL. По крайней мере - раньше так было. Если руки на месте, сконструировать себе нормальную систему на базе Стартеркита - нет проблем. Остальные дистрибутивы - да, в основном всё плохо. Но тут проблема глубже: капитализм - он такой.

> нашли лазейку, чтобы нарушать GNU GPL.
> переписывались с FSF, чтобы грамотно найти лазейки

эти альтовцы с тобой в одной комнате?

Это не пактный менеджер как таковой. Это просто обвязка над штатной утилитой системы. В случае Альт (epm может работать не только с ним) - над apt-get.

а в лицензии требуют обязательно именно его запускать и никакой другой браузер?

Любопытное наблюдение. По сравнению с чем? Никогда такого не замечал. Особенно в нулевых.

>>Симпли прекрасно работает в нетбуке 2010 г. на atom n455 2Gb >Больше оперативки не добавить.
>В состав симпли входит chromium, которому 16Gb бывает мало, так что он явно не ориентирован на такое применение.

Воздам хвалу разработчикам Базальта. Не ориентированный на такое применение и хромиум и файерфокс позволяют пользоваться на древнем по нынешним меркам железе пятью-шестью вкладками.

>smplayer+mpv
>Эта связка прекрасно работает практически в любом дистрибутиве из коробки. Странно, что кто-то преподносит это как достоинство.

Вот они, дети тик-тока! Клиповость мышления и все такое. Читаем начало предложения, бросаем, дальше додуWвыдумываем.
Для тех, кто заинтересовался настройкой встройки n455 в Симпли. Чтобы smplayer можно было правильно настроить через synaptic делаем выборки intel и vaapi и доустанавливаем дополнительные пакеты типа intel gma для старых платформ, intel media driver. В smplayer появится возможность выбора вывода vaapi и zero-copy. Можно пробовать и то и другое. Intel gma3150 позволяет переварить видео 720p без потери кадров, что было невозможно осуществить на родной win 7 starter.

Из репов 11 платформы выкинули chromium-gost, сказали, что всё встроено в chromium. Он якобы умеет рос. криптографию.

Да, было парочка маргинальных сборочек. Только при установке тех же кед systemd тащился по зависимостям.