| |
| |
| 3.186, Аноним (186), 09:31, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоббит был хорош. Жаль эппл кинула разрабов (вообще системная контора-кидала по типу IBM, кстати, один только FireWire чего стоил)
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 12:10, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пацаны пытаются хотя бы.
Ну забайтите им на paypal, by me a coffee, kickstarter,.
Примерно как процессоры Байкал.
| | |
| |
| 3.201, Аноним (-), 12:10, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пацаны пытаются хотя бы.
Уже ARM пытался для жабы. Тем что не получилось не пользовались - даже мобильники с жабой, хотя уж казалось бы. А тут вообще гадюка.
> Ну забайтите им на paypal, by me a coffee, kickstarter,.
Чего им сделать? Заспамить? Заскамить? Они сами - типа скама.
> Примерно как процессоры Байкал.
Отличное сравнение.
| | |
|
| 2.209, Аноним (209), 16:04, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С той неопределенностью в формулировках как в Python вообще непонятно какую машину они там реализовали?
| | |
|
| 1.2, n00by (ok), 12:00, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 К такому всё и идёт. Картинку строит и дробит числа GPU, а программу исполняет подобный процессор. Ну, разве что JS может победить. :)
| | |
| |
| 2.111, Аноним (111), 17:34, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что только люди не придумают, чтоб на славном ассемблере не писать. Лучше бы писали на низкоуровневых командах процессоров АМД.
| | |
| |
| 3.175, n00by (ok), 08:45, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я могу писать на асме, в том числе AMD64. "Лучше бы писали" - это такая скромная просьба или наивное требование?
| | |
| 3.226, Аноним (226), 13:51, 01/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А AMD уже опубликовала описание своих низкоуровневых команд? И скорее всего, они имеют отличия даже между разными поколенимя Zen.
| | |
|
| 2.123, Аноним (155), 18:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть нам повезёт и мы снова увидим лисп-машины в дикой природе… Хотя нет, вряд ли. Линукс для многих (особенно тут) фетиш, а мысль о том, что юникс по дизайну годится только для локалхоста — крамольна.
| | |
| |
| 3.176, n00by (ok), 08:55, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В то время и железо не готово было, и люди не успели дозреть. Я не фанат LISP, но предпочёл бы его в командной строке, а не диалект BASIC под названием BASH. %)
| | |
| |
| 4.219, Аноним (155), 19:37, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Железо полбеды, оно-то как раз готовится по мере использования. Недозревшие люди — серьёзная проблема любой отрасли, и поскольку проблема не техническая, то и решить её механистически невозможно.
Если хочется скриптовать на лиспе вместо баша, попробуй babashka. Clojure весьма годный и практичный Lisp для современного мира, а с babashka позволяет крайне редко что-то писать на баше или чём-то ещё таком же «дружелюбном» к пользователю.
| | |
| 4.228, Аноним (226), 14:03, 01/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не фанат LISP, но предпочёл бы его в командной строке, а не диалект BASIC под названием BASH
OK, ждём GASH - Shell с синтаксисом Guile.
| | |
|
|
| 2.210, Аноним (209), 16:06, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. Еще один "начальник" над CPU и GPU. Аппаратная реализация "общего руководства" )
| | |
|
| 1.3, Диды (ok), 12:01, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, но...
Увеличение производительности в 30 раз вероятно только на ограниченном круге узкоспециализированных операций. Либо то, с чем сравнивают - тормозные тормоза.
В любом случае, пока не возможно посмотреть на HDL - разговоры ниочём
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:16, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон -- это тормозные тормоза, с пробуждением. Не тормозит только когда батарейки компилируемые, pure python тормозит всегда и gil всё ещё не выкинули, а это значит, что он фактически однопоточный. Как и JS.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 15:36, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно использовать инструменты по назначению. Python подходит только для сценариев. Точка.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (7), 16:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ты можешь запустить 2 отдельную копию интерпретатора. Не видел, чтобы это кто-то использовал.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (155), 18:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не видел, чтобы это кто-то использовал
Это больше говорит о тебе и твоём опыте, чем о Питоне.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (7), 19:56, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это появилось уже достаточно давно, и если бы кто-нибудь задействовал, я бы наверно заметил за это время. Оно не юзабельно было. В паблике историй успеха не встречал тоже. Я так понимаю, вообще отказались от дальнейшей доработки, и сосредоточились на отвязывании от гила (а он на самом деле жрёт электричество).
| | |
| |
| 7.220, Аноним (155), 19:44, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз, если ты чего-то не видел, это не значит что этого не существует. Мультипроцессорность в Питоне действительно не очень популярный подход, его ограничения хорошо известны, как и предписания когда его использовать. Что касается GIL, то он мешает очень редко, и когда это просходит, то обычно это либо признак плохого кода, либо признак неприменимости языка для решения конкретно этой задачи в данных условиях.
| | |
|
|
| 5.132, _ (??), 18:20, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хе-хе :)
Я не поклонник питона, особенно 3.*, но видел я "и не только лишь такое"(С) :)
На LOR(кажись) поищи, там какой то перец кидал скрипт определяющий сколько у тебя ядер, а потом start+bind сколько надо змеЁв :)
Изврат? Нуууууу ... 39 оттенок серого ;-)
| | |
| |
| 6.140, Zulu (?), 18:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это не изврат, а стандартная практика.
with concurrent.futures.ProcessPoolExecutor()...
| | |
| |
| 7.151, Аноним (7), 20:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весьма специфично, накладные расходы слишком велики. Сколько раз ни писал код, лучше всего масштабируется в 1 процессе. Давно перестал добавлять поддержку масштабирования процессами.
| | |
|
|
| 5.166, Аноним (166), 02:45, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В докер-контейнерах сплошь и рядом. Не то что бы их особо оптимизировали...
| | |
|
|
| |
| 4.127, Аноним (155), 18:06, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А два потока параллельно один WebWorker может исполнять? А треды есть? Нет? Вот поэтому он и однопоточный. А не потому, что кто-то запрещает больше одной копии интерпретатора вызвать. Учите матчасть.
| | |
|
|
| 2.211, Аноним (209), 16:09, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Увеличение производительности в 30 раз
Сначала реализовать заведомо слоупока, а потом на его фоне авось взлетит этот процессор.
Из практики скидок на товар.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 12:10, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тупиковое направление для очень узкого круга задач. Опят сан микросистем ничему не научил, похоже.
| | |
| |
| 2.26, User (??), 13:12, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да-да, конечно тупиковый - как мейнфреймы ibm'овские, вот! А, то, что ты сейчас сидишь фактически клиентом того мейнфрейма в облачке на новом технологическом уровне - так то просто совпадение, IBM же, ну?
Или вот мы в начале нулевых в институте видели игрушку для идиотов - "нейропроцессор" назывался. ГАИ заказывало для пилота по распознаванию номеров. Тоже не влетело, тупиковая же технология...
| | |
| |
| 3.213, Аноним (209), 16:15, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вывернутая логика под спор. То что IBM ориентировалась на процессор, а не на язык инструкций (тут даже абстракция выше и неопределенность выше), Вы упускаете.
| | |
| |
| 4.234, User (??), 19:21, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вывернутая логика под спор. То что IBM ориентировалась на процессор, а не
> на язык инструкций (тут даже абстракция выше и неопределенность выше), Вы
> упускаете.
Ну, я могу конечно написать, например, что: "Паровая турбина - фигня на палочке и "нивзлетит", разве опыт Герона Александрийского всех не убедил?!" - но мне казалось, что тезис понятен и без такого упрощения
| | |
|
|
| 2.212, Аноним (209), 16:11, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто до них не дойдет, что у железяк тоже есть своя логика производительной работы.
Не надо "сахар" лить в железо.
| | |
| 2.231, Аноним (226), 14:25, 01/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто ненадо делать ASIC'ом. Пусть так и будет на FPGA, на материнке рядом с обычным CPU. А FPGA - штука универсальная: сегодня она тебе Python ускоряет, а завтра надоело - залил другую конфигурация и вот у тебя уже DSP.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:22, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Для чего это? Чтобы очередная нейроночка, которую запилили на питоне работала так же быстро как нейронка на С или C++. Да вот только ничего не выйдет, автоматическое управление памятью на свой процессор вы всё равно впердолить не сможете.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 12:25, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того что не платить нвидии бешеные деньжищи. Особенно если тебе не нужно генерировать дурацкие картинки. А вычисления нужны для дела.
| | |
| |
| 3.168, Илья (??), 06:14, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Особенно если тебе не нужно генерировать дурацкие картинки. А вычисления нужны для дела.
Питон это язык для скриптов на 200 строк. Им не надо генерировать картинки
| | |
|
| |
| |
| 4.46, Аноним (7), 14:32, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> pytorch
Там c++ и cuda. Раньше луа вместо питона было в качестве клея.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (4), 13:25, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чтобы очередная нейроночка, которую запилили на питоне работала так же быстро как нейронка на С или C++.
Хотя книжные полки завалены историями про это, Python, как и R - это всего лишь интерфейс к библиотекам на C/C++. У пользователей складывается ложное впечатление.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (126), 18:06, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Впрочем, как и C бывает интерфейсом к математическим библиотекам, написанным на Fortran.
| | |
|
| 2.181, n00by (ok), 09:05, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да вот только ничего не выйдет,
> автоматическое управление памятью на свой процессор вы всё
> равно впердолить не сможете.
Как распознать лжеца? Очень просто. Вместо "я не смогу" (что было бы правдой - он ничего не может) он пишет "вы не сможете".
| | |
|
| 1.11, Аноним (12), 12:24, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Синтез логики для верилога простейшая задача. А вот оптимизация это уже то где начинаются нюансы.
| | |
| |
| |
| 3.23, Аноним (15), 12:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ну можно и без таких сжатый сроков, главное чтобы был исчерпывающий.
Я начал читать Укус Питона - К. Сваруп.
| | |
| |
| |
| 5.40, Аноним (40), 14:00, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > если знаешь другие языки, то документацию по языку читай
"Real programmers can write Fortran in any language!"©
| | |
|
|
| 3.52, Аноним (5), 14:45, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Питон за 7 дней".
> "Питон за 24 часа".
Не стоит критиковать такие книги, зать что то в чем то хотя бы азы, лучше чем совсем ничего не уметь.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (68), 15:49, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если умение включать лампочку выключателем - это азы в ремонте ракеты, то смешно, да.
| | |
|
|
| |
| 3.153, Дед Анан (?), 21:23, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком затянуты и слишком много всякого не относящегося к изучению языка, типа "шахматных задач"
| | |
|
| 2.67, Аноним (67), 15:31, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попросите нейросети составить план обучения.
Английский точно пригодится.
+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (15), 15:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Английский точно пригодится.
Ну английские я знаю, не могу сказать на каком конкретном уровне, но понимаю речь носителей языка, смотрю фильмы без перевода.
>+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
Там будут видеокурсы? Сейчас ещё торренты искать работающие.
>Попросите нейросети составить план обучения.
План обучения это хорошо.
| | |
| 3.78, Аноним (15), 15:50, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Английский точно пригодится.
Ну английские я знаю, не могу сказать на каком конкретном уровне, но понимаю речь носителей языка, смотрю фильмы без перевода.
>+ На торрентах полно сливов платных вообще любых курсов.
Там будут видеокурсы? Сейчас ещё торренты искать работающие.
| | |
|
| |
| 3.72, Аноним (15), 15:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
| | |
| |
| |
| 5.184, n00by (ok), 09:12, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учить не нужно. Используется в рамках обучения.
> http://stolyarov.info/books/programming_intro
Следует иметь ввиду, что рекомендуемый учитель не смог сначала найти (для своей книги), а потом собрать Рефал-5-Лямбда.
"Поскольку у меня koi8r, а архивы (в том числе git'овские) распаковываются в предположении, что "везде" utf, естественно, имена файлов получились нечитаемые." (ц)
| | |
| |
| 6.195, Аноним (68), 10:54, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То, что в ИТ полно костылей на борьбу со следствием, факт известный Только нужн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.85, Аноним (126), 16:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну разве что, для микроконтроллеров какой-нибудь Ассемблер Cortex-M. И то, для совсем скудных на ресурсы МК. А так-то для МК тоже на ЯВУ прогают.
| | |
| |
| 5.185, Аноним (68), 09:17, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну разве что, для микроконтроллеров какой-нибудь Ассемблер Cortex-M. И то, для совсем
> скудных на ресурсы МК. А так-то для МК тоже на ЯВУ
> прогают.
Речь о том, чтобы глубоко знать язык ассемблера не шла, но "прочувствовать" как это работает необходимо. Невозможно создавать качественное ПО, программируя на "верхах" и вообще не понимая как это все работает. Неоднократно встречаю сисадминов или вебщиков, которые вообще не понимают что они делают: где-то прочитали вредные советы, так называемые, "best practice", и бездумно повторяют, потому что какой-то там "авторитет" там что-то им посоветовал, а у самих познаний и ума не хватает, чтобы отфильтровать мусор.
| | |
| |
| 6.222, Аноним (155), 19:55, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Невозможно создавать качественное ПО, программируя на "верхах" и вообще не понимая как это все работает.
99% всего ПО в мире (включая так любимые здесь АЭС, медицину, авионику, ракетостроение и прочие «взрослые и серьёзные вещи») создано посредственными программистами за посредственную зарплату, которые и в «верхах» не очень хорошо разбираются, и в «низах» не шарят, и даже не интересуются программированием как таковым вне отправления своих непосредственных трудовых обязанностей. При этом ты пользуешься их трудом каждый день, и небо на землю не падает.
А с соломенными чучелами каких-то никому неизвестных «сисадминов или вебщиков» ты и сам хорошо справился, молодец, так их!
| | |
|
|
| 4.104, BeLord (ok), 17:04, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Asm нужен в первую очередь для понимая как железо устроено, без этого понимания эффективный код сложно написать, зная ограничения железа проще выбирать алгоритмы под конкретную задачу.
| | |
| 4.114, Аноним (68), 17:38, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить
> Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
Открою вам секрет: вкусные вакансии зачастую не публикуют. На большие зарплаты, например, 500 000 р. приглашают через знакомых или лично. Разумеется, и требования к компетенциям соответствующие.
| | |
| |
| 5.138, Аноним (138), 18:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо КЭП. Ну надо же с чего то же начинать. Иначе в девопсы пойду, там тоже иногда питон мелькает.
| | |
| |
| 6.183, Аноним (68), 09:10, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо КЭП. Ну надо же с чего то же начинать. Иначе в
> девопсы пойду, там тоже иногда питон мелькает.
В таком случае веб, банковский сектор не рекомендую. Работать лучше с UNIX-подобным (BSD, Linux). Для DevOps нужно смотреть. Как я понимаю, это в основном веб.
| | |
|
|
| 4.125, Аноним (7), 18:05, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Turbo/Borland Pascal учил в школе, СИ. С++ после школы. Зачем мне учить
> Ассемблер, ума не приложу. Где можно найти вакансию, это загадка.
Если хочешь быть программистом питон, придётся ботать си и ассемблер. Другого варианта тут нет. Понятно, что писать каждый день на них ты не будешь, но ни в одной серьёзной программе не обойтись без низкоуровневого кода и навыков отладки и оптимизации. Хотя можешь ограничиться django -- такие специалисты тоже нужны, просто они менее востребованы и легко заменяются.
| | |
| |
| |
| 6.149, Аноним (7), 19:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ты, не понимая ассемблер, будешь код в отладчике читать? SIMD напихать может понадобиться. А насчёт си, вообще нечего браться за питон, если код на си писать не сможешь. Раст опционально, сейчас модно ржавчину в питон пропихивать, а вот без си и хотя бы школьного понимания плюсов точно никуда.
| | |
| |
| 7.164, Прохожий (??), 01:53, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая-то чушь. Зачем прикладному программисту знание Си? Чтобы что, скрипты или вебню писать?
Другое дело, если какую-то либу надо состряпать, которая требовательная к производительности. Но вряд ли типовой прикладной программист пишет подобное.
| | |
| |
| |
| |
| 10.191, Аноним (7), 10:31, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На питоне можно сделать примерно что угодно, поэтому он пригоден для абсолютно в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.196, Аноним (68), 10:58, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Монетой можно открутить некоторые шурупы, другие шурупы можно открутить ножницам... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.198, Аноним (7), 11:22, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да кто ж спорит Но, разработка чего угодно в питоне, на порядки дешевле и быстр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.200, Аноним (68), 11:59, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если основная задача - заработать, то здесь нам обсуждать нечего В такой паради... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.182, Аноним (68), 09:07, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чёт про Ассемблер гон откровенный, да и про СИ верится с трудом.
Выше уже кидал ссылку. Там все в введении автором первого тома разложено: почему Pascal (указатели и прочее), почему assembler, почему Си, почему именно в таком порядке ознакамливаться в рамках обучения.
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/136735.html#79
Если интересно - изучайте. На ваш вопрос одним предложением не ответить.
| | |
|
|
|
|
| 2.134, freehck (ok), 18:24, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Как раз сегодня решил изучить Pyton. Посоветуете самоучитель.
Открываешь терминал.
Пишешь: man bash
Читаешь.
| | |
| |
| 3.170, _ (??), 06:38, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему ета?!
Пусть благодарит!
Единственный толковый so far линк, причем для вещей где питон реально используется...
| | |
| |
| 4.218, _ (??), 18:25, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты всё ещё надеешься что тебе за что-то другое заплатят? :)
| | |
|
|
| 2.215, Аноним (209), 16:20, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходи где общаются: Дай вот эту штуку, дай штуку побольше, вон ту красную штуковину. Сори не хотел обижать.
| | |
|
| 1.16, fidoman (ok), 12:39, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А питон сейчас вообще актуален? Его бесчисленными пепами довели до того, что код на расте читать легче.
| | |
| |
| |
| |
| 4.45, Аноним (15), 14:13, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю, на прошлой работе основной продукт был на пихтоне. В моём населенном пункте есть вакансии на пихтоне. А на плюсах вакансий нет. Учить пихтон очевидный вывод.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 14:53, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На JS/TS гарантированно в ближайшие лет 20 сможете всегда работу найти
| | |
| |
| |
| 7.75, Аноним (68), 15:44, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зависит от ваших задач. Если речь о деньгах, то тогда можно чем угодно заняться, если вам это комфортно.
| | |
| |
| 8.81, Аноним (15), 15:58, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня выработалось стойкое отвращение к продуктам 1С и к работникам бухгалтерии... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Аноним (68), 16:03, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У меня выработалось отвращение ко многому, что применяют в ИТ-сообществе Это и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.89, Аноним (68), 16:19, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Достаточно одной национальной 8-bit кодировки Для начала доработать ASCII не н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.135, _ (??), 18:39, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В 198 -е такие же плакали нафига мол 8-бит, если 7-бит хватает всем А д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.187, Аноним (68), 09:31, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очевидно, что 7-бит не англоязычной части населения не хватает Перед применение... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 11.171, _ (??), 06:40, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да там такие же галеры как и везде нынче то Движок ты делать не будешь, а ост... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.144, YetAnotherOnanym (ok), 19:19, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В моём населенном пункте есть вакансии на пихтоне. А на плюсах вакансий нет.
Это означает только одно - в твоём населённом пункте водится только один сорт IT-предпринимателей.
> Учить пихтон очевидный вывод.
Очевидный вывод - организации, в которых открыты эти вакансии, скоро попадут в финансовую западню взлетевших до неба счетов за хостинг. Но для того, чтобы это предвидеть, надо уметь смотреть чуточку дальше, чем этап быстрого запуска в продакшон прототипа на питоне.
| | |
| |
| 6.147, Аноним (146), 19:37, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это означает только одно - в твоём населённом пункте водится только один сорт IT-предпринимателей.
Т-Банк, Сбер, VK и другие ребята с Сириуса, не с Нибиру.
| | |
| 6.148, Аноним (146), 19:38, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очевидный вывод - организации, в которых открыты эти вакансии, скоро попадут в финансовую западню взлетевших до неба счетов за хостинг.
Ничего очевидного.
| | |
| |
| 7.173, Аноним (15), 07:55, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь про ИТ-корпорации из Сириуса, с ними что-то случится в последнюю очередь.
| | |
|
|
|
|
| 3.73, Аноним (68), 15:43, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С такими рассуждениями можно взяться за JavaScript. Ломать - не строить.
| | |
| 3.113, анонд (?), 17:37, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
При этом это самый неэффективный язык как по затратам энергии так и временным. Хуже только Perl и Lua. По расходу памяти середнячок сравнимый с C#, но еще хуже JavaScript, Java. (смотри "C Is The Greenest Programming Language":)) Так что от использования Пихтона прежде всего обогощаются фабрик и пароходов то есть ТЭЦ, АЭС и дата центров :)
| | |
| |
| 4.136, _ (??), 18:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хуже только Perl и Lua.
Ты видел их своими личными ушами?
| | |
| 4.208, Аноним (208), 14:17, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перл быстрее питона в два раза. В некоторых задачах (обработка строк) не отстает от си.
Луа в стоке быстрее перла. С джитом производительность где-то на уровне трети сишной.
Это без использования сишных модулей, FFI и т.п.
Беда в том, что оба языка не для средних умов. Особенно сложен для гладких мозгов луа. Метатаблицы посложнее замыканий в жиэс ))
На питоне обогащаются те, кому нужно писать код вчера, а на настоящих программистов денег нет. Питону в США учат всех технарей, не только программистов.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (17), 12:44, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во времена 2.7 был не плох, но уже тогда выявились концептуальные недоработки.
Как ты знаешь, некоторое время назад всех безальтернативное перевели на 3 ветку.
Лично я его иногда использую для прототипирования, хотя на powershell как оказывается все это делается быстрее и красивее.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (68), 15:58, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем же Powershell лучше bash со взаимодействием с доп. инструментами (awk, sad и прочее)?
| | |
| |
| 4.101, Аноним (101), 16:52, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Основная фишка повершелла в том, что по пайплайну гуляют объекты дотнетовские Н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.112, Аноним (68), 17:35, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Спасибо вам за развернутый ответ, но плюсов здесь в срав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.236, Аноним (155), 20:21, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но плюсов здесь в сравнении с bash не вижу
Чтобы прочитать комментарий нужны глаза, которые у тебя есть. Чтобы увидеть плюсы в сравнении с bash нужны мозги, которых у тебя нет.
| | |
|
| 5.133, freehck (ok), 18:22, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основная фишка повершелла в том, что по пайплайну гуляют объекты дотнетовские.
> Если не хватает готовых команд в повершелле, то стандартная библиотека дотнета доступна из скрипта
Не знал. Звучит любопытно. Спасибо за разъяснения.
> Основной минус повершелла - это синтаксис, альтернативный донельзя, если не сказать грубее.
Что вполне естественно. Другие шеллы оперируют всего лишь текстовым потоком, а тут -- вот прям потоком дотнет-объектов. Это принципиально иной интерфейс.
Скажите, а по ощущениям -- как оно, совмещение интерпретируемого языка со строгой типизацией? Оно того вообще стоит?
| | |
| |
| 6.165, Прохожий (??), 02:05, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Строгая типизация хороша для программ больше нескольких тысяч строк. Для небольших программ она может быть излишней. Разумеется, это всего лишь моё мнение, не претендующее на правоту.
| | |
| |
| 7.199, Аноним (101), 11:39, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все там нормально с типизацией и удобно, не дает выстрелить в ногу лишний раз. Кстати, дотнет уже давно поддерживает dynamic объекты, сделано было для офиса и повершелла, потому лишнего бойлерплейта нет.
| | |
| 7.202, Аноним (101), 12:23, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я писал выше насчет альтернативного донельзя синтаксиса Это не про типизацию,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.137, _ (??), 18:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на powershell как оказывается все это делается быстрее и красивее
Ну выложи хоть один пример чтоб оценить красоту !
...
ответа мы конечно не дождёмся :)
| | |
|
| 2.216, Аноним (209), 16:21, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А питон сейчас вообще актуален?
Актуален для тех, кто готов краснеть перед заказчиком за чужие дыры и уязвимости.
| | |
|
| |
| 2.35, Аноним (4), 13:28, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже четвертая реинкарнация. Еще две упомянуты в первых комментариях к статье.
| | |
|
| |
| 2.217, Аноним (209), 16:24, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хошь в баню, хошь в поле. Хошь в железо, хошь в мрамор. )
Фиковина одним словом.
| | |
|
| 1.31, freehck (ok), 13:18, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да. Лисп-машины не взлетели, а питон-машины -- это же СОВСЕМ другое дело, да? =)
| | |
| |
| 2.49, Аноним (126), 14:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чип для JS должен быть адаптирован для вживления прпямо в мозг.
| | |
|
| |
| |
| 3.98, Аноним (98), 16:41, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Clojure
О котором многие слышали, но никто не видел ничего более сложного, чем академические хеллоувроты на гитхабе.
| | |
| |
| 4.129, freehck (ok), 18:12, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Clojure
> О котором многие слышали, но никто не видел ничего более сложного, чем академические хеллоувроты на гитхабе.
Ну это в твоём круге знакомых -- никто не видел.
А я вот лично видел его в успешном коммерческом энтерпрайзе.
| | |
| |
| 5.141, _ (??), 18:52, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Но сколь нибудь минимальных подробностей ты конечно же не дашь ? :)
PS: Я дам - давным-давно Яндекс чего то на нём строгал. Но по данным агентурной разведки - уже всё переписано.
| | |
| |
| 6.145, freehck (ok), 19:30, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но сколь нибудь минимальных подробностей ты конечно же не дашь ? :)
Solar Dozor
| | |
|
|
|
|
|
| 1.50, Аноним (51), 14:41, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это поворот. Теперь питон для машинного обучения зацементирован навсегда. Ждём новых инструкций процессора для питона у Intel.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (56), 14:54, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> теперь питон для машинного обучения зацементирован навсегда.
главное сверху побольше цемента налить, чтобы точно не поднялся
| | |
|
| 1.60, anonymous (??), 15:02, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ого, один специальный процессор для питона обогнал другой. А непробовали сравнить с обычным питоном на процессоре общего назначения?
| | |
| 1.87, Аноним (87), 16:13, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В то время, как адекваты пилят risc, у этих - пухтон головного мозга....
| | |
| |
| 2.121, Аноним (126), 17:55, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в расширения RISC-V хотят дабавть J-расширение для исполнения байткода. Так может, вот это почти оно и есть, ну или почти оно.
| | |
|
| 1.88, Аноним (88), 16:13, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тема интересная и крутая, давно уже напрашивается нечто такое - что бы в железе. Синтаксис у питона хороший, простой и понятный для многих, и язык в общем красивый, а тут предлагают аппаратное ускорение, сопоставимое с си кодом.
Для ембедовки самое то, подойдет почти везде, где не нужно молотить числа(дсп), по крайней мере на текущем этапе.
Если проект заметят инженеры-каменщики, то возможна оптимизация.
Одно настораживает - будущее ядра, его лицензия, в мире кремния почти все - жуткая пропиетарщина, как бы тут ушлые корпорасты не прибрали проект к рукам.
| | |
| |
| 2.158, Аноним (7), 22:00, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас в любой CPU можно залить микрокод со своим набором инструкций.
Только в процессоры AMD. А что делать с новыми процессорами, в которые больше не зальёшь?
| | |
| |
| 3.203, Аноним (-), 12:34, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь про то, что это возможно в принципе. А то, что оно разбивается о суровую реальность маркетинга и прочей патентной бюрократии - дело десятое.
| | |
|
|
| 1.99, myster (ok), 16:45, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему бы такой же не сделать для JavaScript, C, C++, Rust и других? (да, я знаю, что JS не компилируется, но в этом случае его выполнение будет на процессоре, а не через прослойку в веб-браузере или nodejs)
Просто, чтобы исключить стадию компиляции, ведь она самая ресурсозатратная и неудобная, а так будем править и запускать код на лету.
Это можно сравнить с ковырянием отверткой в мозгах, опасно, да, но если делать с умеем будет эффективно.
| | |
| |
| 2.115, анонд (?), 17:39, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чего только не изобретешь лишь не писать на (подставь любимый компилируемый язык)
| | |
| 2.152, Аноним (5), 20:24, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему красноглазики так активно превозносят Python, они все Python Python.
Речь именно о красноглазиках.
Думаю они просто знают какое то умное ( по их мнению слово ), и тем самым говоря его, как бы предвозносят свое чсв, но вот незнаю, не думаю что они знают что это такое.
Ведь знать что пирог вкусный, а касторка горькая, можно лишь попробовать.
Но большиснтво Pythonisov ( на примере ), просто знают слово это.
А не о программистах, разработчиках, кодерах.
| | |
| |
| 3.190, myster (ok), 10:15, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сначала определитесь, кто в вашем понимании лично в вашем являются краснограз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.188, n00by (ok), 09:45, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Си такой процессор сделали до языка Си - назывался PDP, номер не помню.
| | |
| |
| 3.206, Аноним (68), 13:23, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для Си такой процессор сделали до языка Си - назывался PDP, номер
> не помню.
PDP-11?
| | |
|
|
| 1.154, Аноним (154), 21:36, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Взлетело бы, если бы в обычные процы стали включать FPGA компоненту. Тогда можно было бы условно в свой проц "вгрузить" аппаратную поддержку того же питона или JS в зависимости от того, какой софт планируется крутить на этом проце. Странно что этого нет. Всякие ускорители встраивают: аудио, видеокодеры, шифрование, арифметика, а FPGA нету.
| | |
| |
| |
| 3.193, Аноним (-), 10:45, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и на JS есть. Вся беда что плат самих нет готовых к применению и продаже. И желательно не дорогих, хоть многих дороговизна не остановит. А ещё более желательно доступно перезаписываемых.
| | |
|
|
| 1.167, Аноним (166), 02:54, 30/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>поддерживающего ограниченное подмножество языка Python
О, так всё ещё впереди :) Посмотрим, как на процессоре будут реализованы, например, словари, и сохранится ли прирост скорости.
Всё-таки приближать скриптовый язык к железу - не лучшая идея. Сишные либы + питонова логика = венец творения, ИМХО.
| | |
| |
| 2.205, Утки превыше всего (-), 12:40, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О, так всё ещё впереди :)
Впереди простейшие декларативные языки (описывается ожидаемый результат), которые будут скармливаться нейросетям, которые на выход будут давать чистейший и максимально оптимизированный машинный код для любой архитектуры. Всё остальное УЖЕ мертво, т.к. является тупиковой ветвью.
| | |
|
| 1.192, Аноним (-), 10:37, 30/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. программирование микроконтроллеров станет доступнее. Ещё плату типа репки и программисты микроконтроллеров станут не редкостью
| | |
| |
| 2.204, Утки превыше всего (-), 12:36, 30/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> программирование микроконтроллеров станет доступнее
Оно итак уже доступнее некуда....
Для тех кому надо.
Ну а кому оно не надо, то и не надо в принципе.
Мне лично не надо, просто даже не могу представить вообще зачем.
| | |
|
| 1.194, Аноним (-), 10:50, 30/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Та даже если просто сделать прошивальщик PY/JS на ту же репку доступный для начального уровня уровень продаж плат вырастет в разы. Просто прошивальщик который всю рутинную работу типа заливки ОС, интерпретатора и уже потом программы, которая запускается при включении.
| | |
|
