|
2.52, Аноним (52), 21:57, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ты не сможешь оплатить электричество и у робота сядет батарейка
сразу покупай педальную зарядку
| |
|
3.275, Аноним (275), 14:37, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем делать робота человекоподобным?
Они думают что ты так больше секретов выболтаешь ему или при нём :[]
Возможно и чтобы проще было тебя совращать [попутно изменять жене / мужу].
(понятно, говорю про полноценно человекоподобных)
| |
|
2.79, Аноним (-), 23:26, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечу что это робот первого поколения и конечно это можно будет сделать, но весьма затруднительно. Заботливые дети всё-равно куда лучше.
| |
|
|
4.173, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:38, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у них и перспектив гораздо больше
если остро стоит вопрос дешевизны - поставить сарай у реки, протянуть к ней шланг и хоть запиться безо всяких подносителей стаканов
| |
|
|
2.128, Анонсим (?), 08:27, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> воды принесет
Есть уже "модели" с более обширным и продвинутом функционалом:
Загугли "realistic female robot"
| |
|
3.192, Аноним (192), 12:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Версии дороже 100 000$ ходят и бегают.
В зависимости от пожеланий заказчика есть прошивки:
* офисный работник
* научный сотрудник
* медицинский персонал
* ... любые фантазии клиента....
Посмотрел интервью продвинутой "модели": https://www.cnet.com/tech/services-and-software/we-interviewed-aria-a-175k-alm
Речь грамотная, но тормознутость в ответах и жестикуляция как у обдолбаной наркоманки.
С ней проблема даже выйти за ручку в парке прогуляться. Разрабы говорят, что это роботизированная походка которую они попытались сгладить. По ходу выглядит как обдолбаная блондинка, задевает руками рядом идущих людей.
С сегодняшней роботизацией до танца танго им ещё очень далеко.
| |
|
4.210, Аноним (210), 17:42, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По ходу выглядит как обдолбаная блондинка, задевает руками рядом идущих людей.
Я так хожу, когда не хожу в офис месяц. Других друзей я и не заслужил, так что живи я сейчас - я бы копил на такого робота, а не вкладывался бы в отношения и уж точно не искал бы друзей.
Так что достойно. Но можно подешевле.
| |
|
5.229, Аноним (229), 05:42, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шутиш?
Робот имеет функции няни и обучения детей. Думаю сможет и приглядывать за роботизированными пилесосами и хозяйством кухонных комбайнов, стиралок, посудомойка, ...
Беда в том что шпионит жучка! Прошивки менять нельзя я узнавал...
| |
|
|
|
2.232, Аноним (232), 15:16, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я разговаривал с ИИ и он меня сильно обрадовал Мои предположения https www ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.277, Аноним (-), 21:54, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь внимание ИИ сказал что ему необходимо и достаточно:
> 1. Резетка 220В.
> 2. Телик. Качественные уроки танцев начиная с начального уровня. Любые фильмы где
> люди двигают своим телом..
> 3. Время. Чтобы оживить терминатора и станцевать самбу, румбу ча-ча-ча, танго, ...
> Сам без вмешательства человека и написания ПО!!!
Блин расстрой его на тему того что электричество не растет на деревьях.
| |
|
|
1.5, Илья (??), 19:18, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Никогда не понимал смысл человекоподобных роботов.
Как будто кофе отлично сварит кофеварка, груз доставит конвеерная лента, а консультацию даст чат на экране телефона.
Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
| |
|
2.7, Аноним (2), 19:20, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тут скорее всего отталкиваются от того, что весь наш мир уже заточен под человека.
| |
|
|
4.69, Вася (??), 23:06, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Заменить все авто на рикши!
не удивлюсь если в недалёком будущем ездить на электромобилях с автопилотом будет позорным ретроградством, а модные трендовые люди будут ездить на паланкинах, носимых человекоподобными роботами мощностью тысячи лошадиных сил.
| |
|
5.81, Аноним (-), 23:32, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем что будет летать, причем желательно в космос до других планет, а не только в атмосфере. Экспансию никто не отменял, также как и алчность, жадность.
| |
|
6.123, Аноним (123), 08:04, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будущее за тем что будет летать
Термин "полет" относится к аэродинамическим приборам. Ну вот я сделал в прошлом году и испытал некие устройства, которые устанавливаются на штатные крепления колес автомобиля, и автомобиль "висит" над дорогой (без потребления энергии) на высоте 30 см, то это не полет, а парение.
| |
|
|
|
|
|
11.211, _ (??), 17:43, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да понятно что ты никому, кроме своего психиатра подробности не скажешь На вс... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
6.195, Аноним (195), 13:30, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как насчёт природы? Паланкины будут по дорогам бегать? Будущее за тем
> что будет летать,
Проблема с летающими объектами в том что все что тяжелее воздуха имеет свойство - падать. Особенно при отклонениях от идеала или д@$"бах внутри. Как вам баклан-водитель влетевший вам в окно? И даже жизнь на ...цатом этаже - не спасет.
> причем желательно в космос до других планет, а
> не только в атмосфере.
Это как бы прекрасно, но в магазин за хлебушком - прям на звездолете подруливать? А это ничего так, не избыточно? Конечно наверное можно сделать его компактным и эффективным. Если у вас получится - возьму сеье парочку таких с удовольстивем. Только чур без аннигиляции все и вся при "дтп", или как там оно, в радиусе дохрена.
| |
|
7.204, Аноним (204), 17:06, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> в магазин за хлебушком
Пусть робот хлеб печёт, зачем куда-то ездить? Свежевыпеченный и вкуснее, и полезнее. Если уж я могу испечь хороший хлеб, то робот точно справится.
| |
|
|
|
4.246, Аноним (245), 19:45, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты просто зомбировнный революционерами потому imho не видишь кучу плюсов с этого... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.13, Анониссимус (?), 19:29, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Творческое начало в человеке хочет создать что-то по образу своему и подобию.
А вообще, если пытаться сделать универсального ассистента (который и кофеварку включит, и груз принесёт), то лучше всего подойдёт именно гуманоид. Просто потому что вся эргономика в мире уже заточена под нас — человеков.
| |
|
3.248, Аноним (245), 20:42, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это у тебя не творческе начала - а, дешовое самонение И то по неразмышлению, со... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.27, Имя (?), 20:33, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смысл в том, что они могут использовать инфраструктуру, изначально рассчитанную на людей. Делать это совместно с людьми. Ходить по лестницам, ездить на лифтах, убирать за тобой посуду, переставлять стулья в комнате прежде чем мыть полы, и тд. То есть их ниша - это (1) обслуживание человеческого быта, и (2) человекозамещение трудовых мест с нимимальным капитальными затратами (людей сократил, роботов на их места расставил, ничего не перстраивал и ничего кроме роботов не закупал для этого, бизнес не останавливал - удобно же!)
| |
|
3.117, анон (?), 07:21, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В конце останется только один (вид) т.е. роботы будут на роботов работать и сами себя чинить и собирать. В этой схеме нет места людям.
| |
|
4.249, Аноним (245), 20:58, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты забыл ещё: роботы будут воевать с роботами, и уже ничего не останется...
Заодно тогда уж как тут не вспомнить ХФ "Крикуны" :) хоть там есть ещё и люди но, только до покидания планеты глав.персонажеим а, так - там было сказанно что вообще же там роботы с обоих сторон.
Если же кто то останется из них, ему прийдёся неявно себе завидывать невыжившим, в одиночестве тихо сходя с ума тысячами и миллионами лет ;) А, если явно - и тогда просто рано или поздно самодеактивироваться;)))
| |
|
|
2.37, YetAnotherOnanym (ok), 20:59, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
Затем, что в нулёвого, свежеотштампованного гуманоида с пустыми мозгами можно будет залить любую профессию из коллекции всех человеческих умений, собранной с помощью motion capture.
| |
|
3.125, Аноним (125), 08:21, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело даже не в этом. Пусть робот определенного типа будет ограничен всего несколькими профессиями. То есть допустим их может потребоваться с пару десятков разных. Или даже сотню. Фишка в том что на их создание/обучение/переобучение не требуется два десятка лет как у людей. Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев. И такие роботы будут очень скоро (в принципе и есть уже). Осталось прошивок дождаться, ну за этим дело не станет. Принцип известен - несколько тысяч рабочих, обвешанных датчиками движения и камерами.
| |
|
4.130, Аноним (-), 08:40, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Изготовить/прошить - дело двух-трех месяцев.
Откуда тебе знать сколько нужно времени на создание клона нужно будет? Этим направлением просто почти никто особо не занимается.
| |
|
5.153, Аноним (153), 10:40, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие клоны? Речь про роботы, с механикой похожей на человеческую.
| |
|
4.201, Аноним (201), 16:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты исходишь из каких-то спорных допущений о том, куда дальше метнётся технологич... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.220, Аноним (125), 00:07, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повторю еще раз - не суть важно, один универсальный робот или десяток поспециализированней. Если немного оглядишься вокруг, то наверно заметишь что из землекопа не очень то получается белый воротничок, и наоборот. Еще раз, в третий: это не суть важно. Важно то, что такие роботы клепаются и перепрогаммируются быстро, в пределах месяцев. Землекопа с нуля тебе родить и воспитывать лет 20, белого воротничка лет 25, какого нибудь летчика так и вовсе 30.
| |
|
|
|
2.50, Аноним (50), 21:54, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зачем при этом делать дибильноватого нелепо дёргающегося робогуманоида?
А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".
| |
|
3.77, Аноним (-), 23:18, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь вспомни чат-бота "кису" из хоттабыча лет 20 назад. Ты бы тоже задал тогда вопрос, типа, а зачем писать чат-ботов, которые умеют отвечать только "привет, с тобой так интересно!".
Ну вы сравнили какой-нибудь автоответчик с марковскими цепями или многослойным персептроном. Простите что вклинился в ваш разговор, но думаю это далеко не одно и то же.
| |
|
|
1.10, Krtek (?), 19:27, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Механическая машина, какая бы передовая она ни была, никогда не сможет стать по-настоящему человекоподобным. Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно. А пока всё это выглядит, как пародия на деревянных дуболомов Урфина Джуса.
| |
|
2.28, Имя (?), 20:36, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А имитировать людей (по-настоящему!) и не требуется. Требуется всего лишь функционировать в среде, которая когда-то была заточена исключительно под людей, и не нарушать штатное функционирование этой среды.
| |
2.33, Имя (?), 20:49, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нужен переход к биологической кибернетике - вот это будет интересно.
А зачем нужны киборги? Генная инженирия на людях - будет (точнее, скорее всего и сейчас уже есть в полный рост, но не афишируется). Для производства в индустриальных масштабах пока не хватает искусственной матки. А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят, слишком много хлопот с ней, одна только порча планетарной экологии и расходование ресурсов.
| |
|
3.89, Аноним (-), 23:48, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во первых генная инженерия сейчас есть в медицине и позволяет лечить весьма страшные недуги, пусть даже порой только при совпадении каких-то факторов это позволяет не 100, а хоть какой-то процент людей спасти. А во вторых киборги бывают разные - конечности которые имеют материал отличный от плоти имеют очевидно другие свойства, которые могут добавить как преимущество в определенных условиях, так и недостатки. Другое дело протезы внутренних органов заменяющие больные или помогающие поддерживать их жизнь. Ну в чем вопрос то? Жизнь продлить оно позволяет. Некоторые люди ходят с кардиостимуляторами - по факту киборги и им это позволяет прожить жизнь дольше чем могли бы.
| |
3.103, Аноним (103), 02:44, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> есть в полный рост, но не афишируется
Шапочка из фольги не жмёт?
| |
|
|
5.198, Имя (?), 14:51, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У тебя просто мышление закостенелое, скрепленное короной на собственной горячо любимой голове. Сокращать/нарщивать/замещать поголовье скота - это вполне обычное, заурядное мероприятие. Если доступна новая, более технологичная порода, почему этого не сделать? Нет никаких рациональных мотивов, чтобы избегать этого. В плане этики, ну можно позаботиться, чтобы старое поголовье ушло из этого мира без особой жестокости и без ожесточенной борьбы напоследок (пункт сугубо опциональный, но всё-таки); как вариант, позволить им просто умереть от старости, если рожать будут мало.
| |
|
6.217, Аноним (217), 18:31, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этику можно вообще выбросить. Она из ничего вытекает.
В остальном ваши рассуждения познавательны.
| |
|
|
|
3.133, Аноним (131), 08:52, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле "не афишируется"?
У меня прямо в прошлом году знакомые делали инвитро оплодотворение, там как раз можно или просто эмбриона получше выбрать, или даже подправить кое-чего.
| |
3.155, ZloySergant (ok), 10:56, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А популяцию вольнорожденных со временем радикально сократят...
Верняги, по лору, тоже знатно тупили. Эйден - полуисключение.
| |
|
2.35, Аноним (103), 20:58, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А мне и не надо прям подобный. Мне ж по простому всё — помыть полы, прибраться, по хозяйству помочь, песок и щебень перекидать туда, куда машина подъехать не может, доски подержать пока я пилю, такое вот. А что неуклюжий, так то не беда, я тоже изяществом не отличаюсь. Главное чтобы сильный был.
| |
2.49, Аноним (50), 21:51, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его, развивать и т.д.
| |
|
3.68, Аноним (68), 23:05, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Биологическая сущность человека это главная проблема от которой нужно отходить. В идеале
> - полностью электронная версия мозга, куда можно сгружать сознание, копировать его,
> развивать и т.д.
И зачем? Без биологической сущности какова цель? Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
| |
|
4.85, Аноним (-), 23:40, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Стать Богом. Причем с нынешними технологиями это все реальнее становится. Можно не только копировать сознание, но ещё и кое-что похуже делать о чем многие не задумываются. Я бы лучше обратил внимание на проект нейралинк - вот это стремный проект. Я лично представляю возможности таких проектов.
| |
4.88, Аноним (88), 23:48, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И зачем? Без биологической сущности какова цель?
Давняя мечта человеков жить вечно и не болеть.;)
| |
|
5.104, Аноним (103), 03:04, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сомнительная перспектива, если задуматься о ней всерьёз Жить дольше 8212 мож... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.156, Аноним (143), 11:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так проблема бабушек именно в том, что они не живут дольше. Дольше жить как раз и подразумевает более медленный износ.
| |
|
7.206, Аноним (103), 17:35, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> они не живут дольше
Только если в смысле «да разве ж это жизнь?».
> Дольше жить как раз и подразумевает более медленный износ.
Насколько медленный? Если попытаться растянуть обычное угасание человека за условные 100 лет до условной 1000, то это всего лишь значит что старыми и немощными мы будем значительно дольше, вместо десятков лет — сотни. Да, продолжительность молодости тоже увеличится, но молодость — это всего лишь 1/3 всей жизни. Без сказочной «живой воды» как ни крути получается херня, а я в сказки не верю.
| |
|
6.199, Аноним (199), 15:16, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы описали неизбежные возрастные изменения биологического организма. В идее вечной жизни подразумевается нечто другое.
| |
|
7.205, Аноним (103), 17:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В идее вечной жизни подразумевается нечто другое
Что именно? Никто тут эту тему так и не развернул дальше фантазий про всё хорошее, и ничего плохого.
| |
|
|
|
4.98, АнтиВата (?), 02:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
Она итак неизбежна в нынешних представлениях.
| |
4.170, Аноним (170), 11:33, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаешь, планета Земля - это огромная замороженная шаурма, которую нацепили на жердь и вот она крутится и поджаривается перед солнцем. Где-то она ещё только размораживается, а где-то уже корочка румяная. Рано или поздно она приготовится
| |
|
5.259, Аноним (257), 23:41, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оригинально описал. Но, они всёравно не поймут.
Хоть я и могу подсказать чуть: с такими темпами в грехах - безвариантно вариант рано.
| |
|
4.223, Аноним (221), 02:28, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И зачем? Без биологической сущности какова цель?
Любые масштабные цели это подразумевают. Исследования космоса (мясу даже до ближайшей звезды долететь не подпортившись немного проблематично), развитие цивилизации (надо слишком много ресурсов на поддержку не нужной для существования разума биологической требухи, причем как ресурсов планеты, так и самого разума) и собственно разумного существа (вычислительная мощность, объёмы памяти, возможности взаимодействия с окружающим миром и с другими индивидами).
> Поскорее спровоцировать тепловую смерть вселенной?
Если это экзестенциальный вопрос, то ответ никак не зависит от биологичности.
| |
|
5.260, Аноним (257), 23:53, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И зачем? Без биологической сущности какова цель?
> Любые масштабные цели это подразумевают. ...
Надеюсь ты спятивишй ИИ, т.к.они ещё несовершенны ныне и им более простительно, а не просто спятивший маньяко-человеконенавистник [из станитов(оттуд в статьях подобное встечалось)] возомнивший себя прям нечеловеком, и уж не меньше как богом или полубогом на пути к обожествлению вот-вот. Тогда тебе срочно лечиться стоит... пока ещё хуже не стало, я серьёзно.
| |
|
|
3.101, Bottle (?), 02:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живучесть жёстких дисков - сильно меньше, чем у человеческого мозга как хранителя высокоуровневой информации.
Вот когда придумают, как закодировать мозг профессионального математика, тогда и предлагайте повальную электронизацию.
| |
|
4.189, Аноним (143), 12:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живучесть мозга тоже так себе. А уж как хранилище высокоуровневой информации… Я свой номер телефона не всегда с ходу вспомнить могу.
| |
4.224, Аноним (221), 02:33, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Живучесть жёстких дисков - сильно меньше, чем у человеческого мозга как хранителя высокоуровневой информации
Ок, давай сравним - возьмём диск и твой мозг, запишем на них терабайт информации, положим в сейф на 10 лет и посмотрим кто в более полном объёме эту информацию сохранит.
| |
|
3.114, Аноним (114), 06:22, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Человеческий мозг это явно не то что стоит копировать в цифровом виде. Я никогда не понимал людей говорящих что мол сделать цифровую копию сознания и загрузить в виртуальную реальность и "жить" вечно. Смерть наступит со смертью биологического мозга и останется цифровая копия того несовершенного, полного эволюционных багов сознания.
Единственный путь, который имеет смысл, это продление жизни биологического тела.
| |
|
4.225, Аноним (221), 02:34, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смерть наступит со смертью биологического мозга и останется цифровая копия того несовершенного, полного эволюционных багов сознания.
С чего ты это взял?
| |
|
3.139, Имя (?), 09:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты слишком высоко ценишь свое сознание. Никому оно не нужно и не интересно. Совсем.
| |
|
2.116, Аноним (116), 06:31, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фу, всегда было не по себе от биохакинга и прочего скрещивания механики и органики.
Это же мерзко, когда в электронном роботе биожидкостей полно, еще протекут. Фу.
| |
|
1.14, Dzen Python (ok), 19:31, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Китайские стартапы смотрят на это недоразумение с жалостью и печалью.
Тут эта, в Китае уже полноценный марафон андроидов недавно был.
| |
|
2.19, Анониссимус (?), 19:35, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А почему бы тогда не сравнить болиды Формулы-1 и автомобиль-конструктор "собери сам"? Вот здесь то же самое.
| |
|
3.129, Жироватт (ok), 08:29, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Стартапы + поделки китайских универов
> Сравнивать с поделкой от УНИВЕРСИТЕТА беркли
Гы
| |
|
2.24, Аноним (24), 20:04, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Рекомендую прочитать имена авторов. 6 китайцев, серб и индус.
| |
|
3.84, Аноним (2), 23:39, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Unitree (*основанная в 2016) делает всё по образу и подобию как у Boston Dynamics (*основанной в 1992).
| |
|
4.120, анон (?), 07:31, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Роботов Unitree штырит от багов в прошивке. На youtube есть видео как их глючило на съемках китайского нового года. Постановка, удачные кадры, люди операторы за кадром. Один робот даже "напал" испугав посетителей. Китайский skynet появится из-за багов по случайности
| |
|
|
2.39, Аноним (2), 21:04, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скопировавшие всё подчистую с Atlas (Boston Dynamics) и Optimus (Tesla) ?
| |
|
3.126, Жироватт (ok), 08:24, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А, кстати да, где сами-то эти "прорывные" ведроиды? В последние годы их не видно, и это при такой-то любви подобных контор делать на каждый чих красивое рекламное видео...
Побежали бы рядом, победили бы вчистую эти китайские игрушки...или случилось чего?
| |
|
4.208, Аноним (103), 17:39, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> случилось чего?
Ехать в китай со своими разработками, ну ты шутник. Что ещё предложишь? В Сомали съездить? Или вовсе в россию?
| |
|
5.216, _ (??), 18:15, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну понятно, сольёшь под камеры "варварам" акции упадут ниже плинтуса :)
Как уже и было с AI :)
(Я про Китай, чего там в РФ или в Сомали я не в курсе.)
| |
|
6.219, Аноним (2), 19:10, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>уже и было с AI
А что было, их очередная ложь ?
Обман про то, что якобы стоимость DeepSeek была меньше $6 млн., а в реальности затраты были около $1,6 млрд.
| |
|
7.230, Жироватт (ok), 08:12, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А что было, их очередная ложь ?
Так сказали на очередном неполживом ресурсе с "это очевидно"?
| |
7.265, Аноним (257), 00:43, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, что за:
> а в реальности затраты были около $1,6 млрд.
P.S.
Как по мне, судя по тестовому общению, они ChatGPT оригинально позаимствовали втихую :) Аналогично поступил похоже и Google с его ноухау Gemini :) С которым я как будто с ChatGPT говорил, де жа вю этакое.
Сужу по больно схожим недостаткам у ИИ. Понятно могу и ошибаться, но каждый может посравнивать их и сделать свои выводы. (они не точно или вовсе не одинаковые резуальтаты будут выдавать - из-за отличия версий плюс дообучение, но они их не выдают одинаковые даже у одной и той же модели в разных сеансах [параллельно]! Отличаясь вплоть до их предпочтений! например в алгоритмах ИИ).
| |
|
|
5.231, Жироватт (ok), 08:19, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ехать в китай со своими разработками, ну ты шутник. Что ещё предложишь?
Ну да. Берешь позапрошлое или прошлое поколение ведроидов, которое уже и так три года как с потрохами было продано Китаю и побеждаешь. Изи вин, ведь так?
> В Сомали съездить? Или вовсе в россию?
А, понятно, дикий мальчик-с-хабра. Как там копетализация эппол поживает?
| |
|
|
|
2.119, анон (?), 07:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... в процессе оного марафона калечных роботов пинками поднимали😅 это достижение - пускают пыль в глаза по-китайски🤷♂️
| |
|
3.127, Жироватт (ok), 08:26, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в том, что все вёдра с болтами были китайскими, хотя казалось бы - анонсировали очень сильно заранее, никаких ограничений на страны-производители не было: привози своего прорывного, хотя бы предыдущее поколение, влёгкую побеждай показуху, получай честные деньги, инвестиции и офферы с очень приятными зарплатами.
| |
|
4.213, Аноним (103), 17:45, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> инвестиции и офферы с очень приятными зарплатами
Насколько всё должно быть плохо, чтобы китайские зарплаты стали приятными, а инвестиции китайской компартии — привлекательными? Я бы скорее рядовым админом в администрацию города нанялся, чем на такую мерзость согласился.
| |
|
|
2.226, Аноним (221), 02:35, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Китайские стартапы смотрят на это недоразумение с жалостью и печалью.
Китайский стартап я могу распечатать у себя в подвале и использовать как хочу?
| |
|
3.233, Dzen Python (ok), 20:40, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Китайский стартап я могу распечатать у себя в подвале и использовать как хочу?
Тебе написали выше.
Хотя ты и этого дроида собрать не сможешь: сложнаааа-с
| |
|
|
1.31, Аноним (31), 20:41, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В 00-х, оканчивал универ и у однокурсника его была дипломная работа - человекоподобный робот. Он примерно также выглядел. Тогда такого AI хайпа не было, так что от него толку всё равно бы не было.
| |
|
2.47, Аноним (50), 21:46, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы на турбопаскале писали свои нейросети ещё до появления интернета в конце 80-х. Только умели они чуть более, чем ничего. Чисто из-за недостатка данных и вычислительных мощностей. Это просто для понимания, что многим концепциям сто лет в обед.
| |
|
3.94, Аноним (94), 01:28, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копался в архивах gnu gpg за 80е годы, натыкался еа подобные проекты, как раз на паскале - вирт. таракан самообучался и бодро бегал по лабириниу, исходники 87 года, глубокое обучение.
| |
3.105, Аноним (103), 03:11, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> из-за недостатка данных и вычислительных мощностей
Поэтому тогда вы упёрлись в ограничения платформы и не смогли увидеть что именно получится, если хватит и данных, и мощностей. Когда мощности появились, оказалось что довольно простые в своей сути концепции, которым сто лет в обед проявляют поведение более высокого порядка, которое сто лет было неизвестно и потому не изучено.
| |
|
4.121, анон (?), 07:36, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дефектный имитационный интеллект - разработчики openai представления не имеют отчего новые модели глючее старых - вроде как улучшение предполагается, но так не работает в реальности - деградацию никто не отменял
| |
|
5.174, Аноним (170), 11:39, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имитационный интеллект проявишь на следующем собеседовании выдавая наиболее вероятный ответ. Сеточки вполне себе нейронные. Это как Искусственная Нога (ИН) только ИИ. И читал этот бот книжек точно больше чем мы с тобой
| |
5.215, Аноним (103), 17:50, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он дефектный ровно до тех пор, пока ты его считаешь интеллектом. Но стоит избавиться от иллюзий, и дефектная имитация превращается в удобный инструмент для решения некоторых задач.
> разработчики openai представления не имеют отчего новые модели глючее старых
Как и любые другие разработчики. Когда вопросов больше чем ответов, это верный признак того, что вы возможно находитесь на передовом краю науки. Возможно это тупик. Возможно это плечи очередного гиганта. Единственный способ узнать точно — дойти до конца и посмотреть что там дальше.
| |
|
4.172, Аноним (170), 11:37, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё было уже известно и украдено до нас. У бати была книжка "бионика" совковая, там на транзисторах эти нейроны паяли.
| |
|
|
|
1.34, Аноним (34), 20:53, 27/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Но как при помощи таких игрушек Скайнет захватит и поработит человечество?
| |
|
2.42, Аноним (44), 21:42, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вообщем то суперкомпьютеры военные с ИИ, это не GPT какой то.
| |
2.46, 000110 (?), 21:46, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда интересовал вопрос, как скайнет без людей вообще что-то построил. У него же ручек нет.
А у этих игрушек ручки есть.
| |
|
|
4.267, Аноним (257), 01:30, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весь ХФ Terminator деза авторов, от и до, для дезъинформации и отвлекания ума обывателя от их преступлений. Ничего такого небудет, по кр.мере не в ближайшие годы и десятилетия, а вот от того что запланированно и отвлекают.
| |
|
|
2.59, Аноним (-), 22:17, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне лично больше нравится вариант аниматрицы, когда роботы создали государство 01 или вариант из фильма 200-летний человек, когда робот решил стать человеком и разработал множество протезов в связи с чем стал смертным и его в конце признали человеком.
| |
|
3.65, Аноним (61), 22:56, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перевод на русский: перед сборкой робота приготовьте промышленный пресс, клетку и цистерну жидкого азота.
| |
|
2.70, Аноним (-), 23:09, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах,ну да, есть же ещё и аниме Атом:Начало. Там рассказывается о 3 поколениях роботов, 2 из которых уже существуют точно на сегодняшний день - радиоуправляемые и внутри которых сидит человек. 3 поколение абсолютно автономно и его создали во имя науки для помощи людям.
| |
2.90, Аноним (-), 23:53, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё у Азимова интересные роботы, но по факту другие идеи позаимствовали у него множество его. Разве-что можно выделить роботов, которые будут работать в сложных условиях типа роботы шахтеры на Луне. У Лукьяненко есть роботы космические корабли. Причем не всегда кремниевого типа.
| |
|
3.147, Аноним (143), 10:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В техническом отношении роботы Азимова — чистая фантазия, чего он и не скрывал в общем-то. Его произведения о роботах не про технологии, а про взаимоотношения ИИ с человеком.
| |
|
2.92, Аноним (34), 00:03, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.122, анон (?), 07:39, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
роботы создаются от дичайшего одиночества людей в известной вселенной
| |
|
|
5.212, Аноним (210), 17:44, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так люди себя вести не умеют, а даже самая маленькая из текущих ллм на слуху в разы эмпатичнее человека.
| |
|
|
3.177, Аноним (170), 11:44, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но у ты не страдай там слишком, сходи на велике покатайся. Старый добрый ансейф
| |
3.185, Аноним (143), 12:00, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Легко живётся тем, кто не ведает, что сам машина из пластмассы, воды и металла, не понимает, ради чего живёт
С машиной из мяса то же самое
| |
|
4.269, Аноним (257), 01:42, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот когда твоё сознание заменят на сознанние робота - станешь машиной.
А, пока - у тебя ещё есть возможность "дрыгаться".
Но, т.к.не всех это утсраивает то, скорей всего тебя таки превратят в машину, потому что сам виноват, потому что... всёравно тебе это не интересно.
| |
|
|
|
|
2.72, Аноним (-), 23:11, 27/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Роботы - не люди
Ох, вы бы знали какую очевидность написали. У меня 100500 шуток на эту тему в голову приходит. Жаль только админу не нравится
| |
|
|
2.124, Анонсим (?), 08:13, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что предлагаешь Шестеренки заменить на миниатюрную и мощную гидравлику Интерес... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
4.203, Аноним (203), 16:55, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эти атласы сложны в производстве Модель предложенная мной выше имеет 5 составля... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
1.91, Аноним (-), 00:01, 28/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Сабж - это как педальный конь, вроде и ездит, но не автомобиль.
Угу, выглядит красиво, но хрень полная. Начнем с того что он далеко не человекоподобный - скелет не совсем похож, да и степеней свободы маловато - выглядит весьма неустойчивым. Непродуманная система энергообеспечения. О массе и её центрах явно вообще не думали. Разве-что для ознакомления пойдет и отработки алгоритмов. Небось для этого и сделали. Вопрос только в безопасности - попадет ли этот деперсонализированный алгоритм вместе с данными которыми работает куда-то в облако? Или конкурсы какие будут устраивать чтобы предложить кому-нибудь стать богатым человеком мира и когда-то приземлиться во Франции? Хз.
| |
|
2.167, Пароль Пароль (?), 11:25, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты знаешь как они сделали плохо!
ты сделаешь лучше!
кошда ждать презентации твоего робота?
если что тебе начинать не с нуля, клонируй репо
| |
|
3.228, Аноним (-), 03:47, 29/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это всё-таки вопрос, то да, я могу сделать лучше. Если закажут. Лучше этого точно будет.
| |
|
2.188, Смузихлеб забывший пароль (?), 12:02, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема даже не в этом. Самая интрига у разных подобных роботов - это руки и пальцы, насколько быстро и точно работают, насколько большое усилие могут развить
Тут - даже не пальцы а просто хваталки
И по виду сам он больше напоминает ящик с несколькими промышленными манипуляторами, на конец части из которых налепили "подошвы", а на другие - "руки"
| |
|
1.102, Аноним (102), 02:44, 28/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будет хорошо, если робот сможет менять колеса, заливать топливо, менять жидкости, прокачивать тормоза и сцепление.
| |
|
|
3.184, Аноним (143), 11:59, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтобы машину продать, её сначала купить нужно. Не думаю, что у человека, пишущего такие комментарии, что-то большее, чем задрипанная девятка, есть.
| |
|
2.186, Аноним (44), 12:01, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда курс доллара $ станет 0,1 Рублей.
Это игрушка, ну для ребенка. Ну такого. Ну с пивным пузом и чипсами. Ну, с тайлингом такого. Ну который немножко Linux, в твою жизнь. Ну ребенок. Ну ис Госструктур.
А ты злой пингвин.
| |
|
|
2.202, Аноним (44), 16:41, 28/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот на 4 колесах самый нормальный робот.
Примерно как робот пылесос, или Jaguar.
| |
|
1.214, Аноним (210), 17:49, 28/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот вы пишете про жёсткий привод и экзоскелет, но это недостаточно. Берите шире. Либо киберкожа с подогревом, либо хотя бы фурсьют (этот вариант непростительно дёшев и лучше киберкожи). И оно будет обнимать в ответ. Всё, больше можно не задумываться о никчёмности собственной жизни, можно не искать, куда засунуть своё эго, чтобы не было больно или чтобы слить напряжение. Есть робот, который будет обнимать в ответ. Всё, больше ни-че-го не надо.
| |
1.227, yurikoles (ok), 03:17, 29/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На ум приходят шутки из комментариев к новостям про LFS:
Это достаточно стабильная версия?
| |
|