forum.opennet.ru - "Выпуск СУБД SQLite 3.53" (43)

"Выпуск СУБД SQLite 3.53"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск СУБД SQLite 3.53"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Апр-26, 12:05
Опубликован релиз SQLite 3.53, легковесной СУБД, оформленной в виде подключаемой библиотеки. Выпуск 3.52 был отменён. Код SQLite распространяется как общественное достояние (public domain), т.е. может использоваться без ограничений и безвозмездно в любых целях. Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65182
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Настоящее Свободное ПО А не как у некоторых , Аноним (1), 12:05 , 10-Апр-26, (1) –5

Согласен За это и люблю этот проект Да и сайт у них приятно оформлен, Аркагоблин (?), 12:19 , 10-Апр-26, (2) –4

А ещё он легковесный, чтобы встроить для хранения истории посещений самое оно, Аркагоблин (?), 12:22 , 10-Апр-26, (3) –1

Собственно, ним сейчас можно заменить бд любого среднестатистического сайта Толь, Аноним (42), 16:55 , 10-Апр-26, (42) +2

им невдомёк как блокировки починить пришло новое письмо в момент удаления пачки, Аноним (47), 19:34 , 10-Апр-26, (47) +1

Скрыто модератором, Алексей Добрый (?), 20:09 , 10-Апр-26, (49)

Скрыто модератором, Аноним (56), 22:37 , 10-Апр-26, (56)

Для кого оно свободное Только для того кто первым закроет Вся остальная цепочк, Аноним (7), 12:47 , 10-Апр-26, (7)

Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку Такого ти, Аркагоблин (?), 12:51 , 10-Апр-26, (8) +2

Скорее всего это измышления а вдруг Угу И чем меньше в нем копаешься - тем лу, Аноним (11), 12:56 , 10-Апр-26, (11) +1

Да, смотрим популярность линуса и бсд У тебя там своя альтернативная история на, Аноним (7), 13:24 , 10-Апр-26, (16) –1

Посмотри популярность бсд и хурда Отличны пример Вот только редхат как раз нау, Аноним (17), 13:30 , 10-Апр-26, (17) +2
А чего не популярность макоси которая на базе открытого кода Что может линукс , Аноним (20), 13:38 , 10-Апр-26, (20) –1

Про это и речь шла, что на базе, от которой 0 толку всем, кроме яблока Для оста, Аноним (7), 14:17 , 10-Апр-26, (23)

Потом появляются серьёзные фреймворки, мидлеваре и прочие И они внезапно закрыт, Аноним (7), 13:20 , 10-Апр-26, (14)
Для того, чтобы не давать конкурентам возможность бесплатно использовать свои тр, Аноним (33), 15:53 , 10-Апр-26, (33)

https sqlite org copyright html, Аноним (22), 14:05 , 10-Апр-26, (22)

Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения В разных странах это, Аноним (24), 14:20 , 10-Апр-26, (24)

А где ты в первом сообщении увидел слово лицензия Вроде его нет и не было , Аноним (32), 15:32 , 10-Апр-26, (32)
Google , OpenEcho (?), 19:14 , 10-Апр-26, (46)

Лицензия лицензией, а то что он не принимает PR делает его хуже проприетарщины п, Аноним (39), 16:39 , 10-Апр-26, (39)
Почитайте это https sqlite org codeofethics html, Аноним (52), 20:54 , 10-Апр-26, (52)

Как узнать, что индексы протухли , Аноним (6), 12:46 , 10-Апр-26, (6)
Давайте будем честны Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, , Аркагоблин (?), 13:37 , 10-Апр-26, (19) –3

И как же так получилось, что линукс стал популярен GPL оказалось глобально выго, Аноним (7), 14:28 , 10-Апр-26, (25) +1

Rust, Lua, Python, C , Go, Dart, Kotlin, NodeJS, React, Vue, Angular, Svelte, Ba, Аркагоблин (?), 14:43 , 10-Апр-26, (27)

скажи это аггрид может в сфере хоум пейджей и стандарт в норм разработке прило, Аноним (7), 14:56 , 10-Апр-26, (29)

Чо AOSP - это не гпл Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид, Аноним (31), 15:10 , 10-Апр-26, (31)

По той же причине что mcsv и кучу других платных сред-компиляторов У какого У т, Аноним (7), 17:07 , 10-Апр-26, (43)

Сlang стал платным Это что за такая шuза У самого базового github com chromium c, Аноним (55), 22:04 , 10-Апр-26, (55)

там бсд лицензия, у 99 юзеров еула бсд это ничейная собственность, паблик доме, Аноним (7), 00:56 , 11-Апр-26, (57)

Чтобы понять, где мы были бы, если бы вместо GPL все использовали пермиссивные л, Аноним (28), 14:48 , 10-Апр-26, (28)

Не вопрос, тогда было бы всё проприетарным, даже языки программирования Ты бы п, Аркагоблин (?), 15:06 , 10-Апр-26, (30)

Нет Если у человека не нашлось бы нескольких тысяч долларов а возможно и десятк, Аноним (33), 16:08 , 10-Апр-26, (36) –1

Свободный софт оказывает огромное финансовое давление, снижая цены на закрытый с, Аноним (33), 16:06 , 10-Апр-26, (35)

Зачем корпорациям открывать свой софт говоришь Чтобы не тратиться на то что нап, Аркагоблин (?), 16:18 , 10-Апр-26, (37)

Это не ответ Если у корпорации есть веб фреймворк, то ей выгоднее создать дочер, Аноним (33), 16:36 , 10-Апр-26, (38) –1

А может ничего не продать, и зачем её тогда было создавать , Аноним (39), 16:42 , 10-Апр-26, (40) +1
Раньше в нулевые так и могло быть Сейчас - конкуренция не выдержит Когда есть , Аркагоблин (?), 16:45 , 10-Апр-26, (41)

Ну вот опять, если не сложно то все есть, чуть сложное так сразу плати А если с, Аноним (7), 17:20 , 10-Апр-26, (44)

Так за GPL тоже не платят Тот же Qt использует dual-licence как раз чтобы обойти, Аноним (45), 18:54 , 10-Апр-26, (45) +1

RHEL-RHEL-RHEL C - , _ (??), 19:50 , 10-Апр-26, (48)

А прочитать тремя строчками ниже ты не осилил Шапке платят как раз за поддержку, Аноним (53), 21:21 , 10-Апр-26, (53)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Апр-26, 12:05 –5 +/–

> распространяется как общественное достояние (public
> domain), т.е. может использоваться без ограничений и
> безвозмездно в любых целях
Настоящее Свободное ПО.
А не как у некоторых...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #24, #39, #52

2. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:19 –4 +/–

Согласен. За это и люблю этот проект. Да и сайт у них приятно оформлен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:22 –1 +/–

А ещё он легковесный, чтобы встроить для хранения истории посещений самое оно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #42

6. Сообщение от Аноним (6), 10-Апр-26, 12:46 +/–

Как узнать, что индексы протухли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 12:47 +/–

>Настоящее Свободное ПО.
Для кого оно свободное? Только для того кто первым закроет? Вся остальная цепочка, включая конечного потребителя, пользуется проприетарной версией, с полной зависимостью от закрывшего. ГПЛ такое предотвращает, поэтому ГПЛ и лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #22

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:51 +2 +/–

Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #14, #33

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Апр-26, 12:56 +1 +/–

> Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку?
Скорее всего это измышления "а вдруг!"
> Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё.
Угу. И чем меньше в нем копаешься - тем лучше.
> Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:20 +/–

>Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё.
Потом появляются серьёзные фреймворки, мидлеваре и прочие. И они внезапно закрытые или гпл. БСД это для лефтпада только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:24 –1 +/–

>Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))
Да, смотрим популярность линуса и бсд. У тебя там своя альтернативная история на плоской земле?
>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #20

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Апр-26, 13:30 +2 +/–

> Да, смотрим популярность линуса и бсд.
Посмотри популярность бсд и хурда))
> И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)
Отличны пример! Вот только редхат как раз научилась обходить жпл))
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343
Конечно это не мешает всяким Альма/Роки и прочим 06pыганам тырить изменения шапки, но добавляет очень много проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 13:37 –3 +/–

Давайте будем честны. Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта. Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными, потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL. Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #35

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Апр-26, 13:38 –1 +/–

> Да, смотрим популярность линуса и бсд.
А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)?
Что может линукс без кодов под свободной лицензией?
Х11 у тебя под гнураком?
А может браузеры под гнураком (всякое овно типа дилло за браузер не считается).
А может у тебя опенофис под гнураком?
Что нет?
Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку.
> У тебя там своя альтернативная история на плоской земле?
Лол, плоскоземельщики такие же фанатики, как и адепты гнурака.
>>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
> И как редхад смог его продать?
Он продает код или поддержку?
По какой-то причине FSF, SFC и прочие Щво6одьковцы на овно исходит, от того что красношапка не хочет давать клованам-халявщикам доступ к srpm-пакетам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Апр-26, 14:05 +/–

https://sqlite.org/copyright.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:17 +/–

>А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)?
Про это и речь шла, что на базе, от которой 0 толку всем, кроме яблока. Для остальных это черный ящик, что там реально осталось от "базы" никто не знает, и помять ес-но в этой базе юзер ничего не может.
>Х11 у тебя под гнураком?
гном уже выкинул его. а сам гном под гпл.
>А может у тебя опенофис под гнураком?
под мпл или лгпл.
>Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку.
без бсд все было бы норм, а без гпл было бы вин сервер, вин фон, все с реколом и рекламой на декстопе. и веба бы не было, был бы проприетарный IE онли протокол. ГПЛ3 - заставляет давать рут доступ к софту, если оно надо. По факту необходимость это отдельно прописывать это зависит от юрисдикции, в США плохие законы просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Апр-26, 14:20 +/–

Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. В разных странах этот статус регулируется по разному. Например в России ты не можешь ни ускорить, ни замедлить переход в этот статус (разумными способами). Ближайшая к public domain лицензия - WTFPL, так же не имеющая юридического статуса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #46

25. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:28 +1 +/–

>потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL
И как же так получилось, что линукс стал популярен? GPL оказалось глобально выгоднее, вот и все. Как и с патентами, нужен баланс защиты инвестиций в развитие и вечной монополией, того кто первым бумажки оформил.
>Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
Каких библиотек? Лефтпадов, клонов ls? Так это уже старые технологии их можно сразу в паблик домейн паблишить. Допустим анриал или даже юнити чет не открытые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27

27. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 14:43 +/–

Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart, Kotlin, NodeJS, React, Vue, Angular, Svelte, Babel, Chromium, VS Code, Godot, Bitcoin, Avalonia, Electron, Xorg, Wayland, libpng, Android, да почти всё. В игровой индустрии, которую ты привел, там да, до сих пор распространена проприетарная бизнес модель. Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Апр-26, 14:48 +/–

Чтобы понять, где мы были бы, если бы вместо GPL все использовали пермиссивные лицензии, достаточно посмотреть, где сейчас находится FreeBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:56 +/–

>Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт.
скажи это аггрид. может в сфере хоум пейджей и стандарт. в норм разработке приложений далеко нет.
> Android
угу основная часть на гпл.
>C#
ага, особенно вин апи и ui слой.

>Chromium
но без гугл сервисов.
>VS Code
но без плагинов.
>Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart
А чего про cuda забыл? Или c++ icc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 15:06 +/–

Не вопрос, тогда было бы всё проприетарным, даже языки программирования. Ты бы платил за всё. Потому что в мире где есть только копилефт и коммерческое, а третьего не дано, компании выберут коммерческое, и у каждой компании было бы всё своё несовместимое друг с другом, как в эпоху кнопочных телефонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36

31. Сообщение от Аноним (31), 10-Апр-26, 15:10 +/–

>> Android
> угу основная часть на гпл.
Чо?
AOSP - это не гпл.
Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид останется или только ядро)
>>Chromium
> но без гугл сервисов.
Так какая лицензия Chromium?
>>Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart
> А чего про cuda забыл? Или c++ icc?
А ты чего про clang забыл)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

32. Сообщение от Аноним (32), 10-Апр-26, 15:32 +/–

> Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения.
А где ты в первом сообщении увидел слово "лицензия"?
Вроде его нет и не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 15:53 +/–

>Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку?
Для того, чтобы не давать конкурентам возможность бесплатно использовать свои труды.
>Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
Авторское лево нужно для того, чтобы изменения обратно возвращались в родительский проект, а так же снижали порог входа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

35. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:06 +/–

>Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта.
Свободный софт оказывает огромное финансовое давление, снижая цены на закрытый софт. Прямо сейчас, jetbrains продаёт пустой редактор, за всего-лишь 199 евро/год. Компилятор, библиотеки, и всё остальное, нужно брать отдельно. С учётом этого, компаниям рано или подздно стало бы выгодно даже открывать все свои наработки, а не платить несколько тысяч долларов за возможность писать код.
>Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными
Вы, совершенно не разбираясь в вопросе, с такой уверенностью пишите абсолютную чушь. Что, что, а json парсер, это буквально hello world от мира парсеров. Его либо полностью напишут во время обучения на занятии, либо оставят в качестве Д/З.
>Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
Только вы не ответили на вопрос, зачем корпоратциям в принципе открывать свой софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:08 –1 +/–

>Ты бы платил за всё
Нет. Если у человека не нашлось бы нескольких тысяч долларов(а возможно и десятков), то заплатить он бы не смог, ему банально не хватило бы. Зато присоединится к разработке свободного он смог бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

37. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 16:18 +/–

Зачем корпорациям открывать свой софт говоришь? Чтобы не тратиться на то что напрямую не приносит прибыль, а является лишь винтиком в коммерческом продукте. Например проще совместно развивать общий веб-фреймворк под MIT, плюс ещё бонусом будут вклады от сообщества, чем каждой компании тратиться на свой закрытый, который прибыли напрямую не приносит. Это позволяет компаниям сосредоточиться на бизнес-продуктах, а не на внутренних "винтиках" внутри них

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:36 –1 +/–

Это не ответ. Если у корпорации есть веб фреймворк, то ей выгоднее создать дочернюю фирму, которая будет его лицензировать, чем отдавать его за бесплатно. А далее, эта дочерняя фирма, может даже обогднать родительскую компанию по продажам. Ключевое тут именно финансовое давление

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #40, #41

39. Сообщение от Аноним (39), 10-Апр-26, 16:39 +/–

Лицензия лицензией, а то что он не принимает PR делает его хуже проприетарщины по духу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

40. Сообщение от Аноним (39), 10-Апр-26, 16:42 +1 +/–

> А далее, эта дочерняя фирма, может даже обогднать родительскую компанию по продажам
А может ничего не продать, и зачем её тогда было создавать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 16:45 +/–

Раньше в нулевые так и могло быть. Сейчас - конкуренция не выдержит. Когда есть куча веб-фреймворков под MIT, если придёт какая-то WebCompany Inc и начнет продавать проприетарный аналог за деньги, то его никто не купит. Ведь открытые аналоги бесплатные, по ним куча туториалов, и никто не будет отдавать деньги за то что доступно бесплатно. Это не выгодно. Если там конечно нет какой-то киллер фичи за которую готовы платить - и то, если её несложно реализовать, то нынешние фреймворки это вмиг сделают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #44

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Апр-26, 16:55 +2 +/–

Собственно, ним сейчас можно заменить бд любого среднестатистического сайта.
Только разрабам КДЕ невдомёк, что ставить MySQL или постгрес для календаря - это перебор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #47

43. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 17:07 +/–

>А ты чего про clang забыл)?
По той же причине что mcsv и кучу других платных сред-компиляторов.
>Так какая лицензия Chromium?
У какого? У того что в едже eula, у того что в хроме eula. Это 99% пользователей кода хромиума.
>Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид останется или только ядро)
Самое ценное и останется, этот жаба блоат память гигами жрет, электрон рядом с ним вершина экономии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #55

44. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 17:20 +/–

> Если там конечно нет какой-то киллер фичи за которую готовы платить - и то, если её несложно реализовать, то нынешние фреймворки это вмиг сделают.
Ну вот опять, если не сложно то все есть, чуть сложное так сразу плати. А если совсем сложное то просто за саппорт будут платить, чтобы оно не развалилось. Это не зависит от лицензий.
Только за бсд софт никто не платит. Платят за продукты с еула или гпл, продуктов под бсд нету, так как лицензия это замена паблик домейну, для того что уже старое, везде есть, у чего куча конкурентов и ясно что платить за это не будут.
Поэтому само противопоставление бсд гпл не корректно, так как юз кейсы противоположные. То что сейчас много софта под бсд, это следствие прогресса и устаревание многих технологий и перенасыщение рынка в софте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (45), 10-Апр-26, 18:54 +1 +/–

> Только за бсд софт никто не платит. Платят за продукты с еула или гпл
Так за GPL тоже не платят.
Тот же Qt использует dual-licence как раз чтобы обойти ущербные ограничения gpl.
И те, кто платят, исходниками назад не делятся :) Потому что купили они не gpl.
За поддержку платят все. Потому что там лицензия не имеет значение, ты платишь чтобы что-то сделали за тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #48

46. Сообщение от OpenEcho (?), 10-Апр-26, 19:14 +/–

> WTFPL, так же не имеющая юридического статуса.
Google:
> Yes, the "Do What The Fuck You Want To Public License" (WTFPL) has legal status as a valid license, although it has not been tested in court. It is recognized by the Free Software Foundation (FSF) as a GPL-compatible free software license
> Validity Status: While untested in litigation, its legitimacy is widely accepted, and it is used by major Linux distributions (Debian, Fedora, Arch) to ship software.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

47. Сообщение от Аноним (47), 10-Апр-26, 19:34 +1 +/–

> Только разрабам КДЕ невдомёк
им невдомёк как блокировки починить: пришло новое письмо в момент удаления пачки старых - всё, аконади повис и проверять почту больше не будет. А так мускуль с постгресом это сами разруливают и можно сказать, что всё работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #49

48. Сообщение от _ (??), 10-Апр-26, 19:50 +/–

> Так за GPL тоже не платят.
RHEL-RHEL-RHEL (C) ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #53

49. Сообщение от Алексей Добрый (?), 10-Апр-26, 20:09 Скрыто ботом-модератором +/–

невероятно!
вы посчитали что проблема в вашей голове является проблемой в реальности!
проблема - вы не понимаете.
нет проблем в сабже, которую вы хотите ему приписать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #56

52. Сообщение от Аноним (52), 10-Апр-26, 20:54 +/–

Почитайте это https://sqlite.org/codeofethics.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

53. Сообщение от Аноним (53), 10-Апр-26, 21:21 +/–

> RHEL-RHEL-RHEL
А прочитать тремя строчками ниже ты не осилил?)
Шапке платят как раз за поддержку. Это раз.
Ну и у нее srpm как раз НЕ под GPL!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

55. Сообщение от Аноним (55), 10-Апр-26, 22:04 +/–

>>А ты чего про clang забыл)?
> По той же причине что mcsv и кучу других платных сред-компиляторов.
Сlang стал платным?
Это что за такая шuза?
>>Так какая лицензия Chromium?
>У какого?
У самого базового github.com/chromium/chromium/blob/main/LICENSE
Спойлер: там не гнурак от комми, там свободная лицензия BSD.
Именно поэтому каждый может сделать свой вариант хрома.
>>Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид останется или только ядро)
> Самое ценное и останется, этот жаба блоат память гигами жрет, электрон рядом с ним вершина экономии.
А позвонить ты без это жабы сможешь?
Или как обычно пук-cpeньк?
Повторю еще раз.
Гнураковый софт это лишь малая часть относительно софта под свободными лицензиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #57

56. Сообщение от Аноним (56), 10-Апр-26, 22:37 +/–

да уж, невероятно
вы посчитали, что я говорю про сабж, когда я говорил про разрабов KDE. akonadi самоблокируется при использовании сабжа, хотя с одной стороны в последние пол года-год это происходит редко, а с другой — я стал реже использовать запчасти kdepim

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

57. Сообщение от Аноним (7), 11-Апр-26, 00:56 +/–

> Спойлер: там не гнурак от комми, там свободная лицензия BSD.
там бсд лицензия, у 99% юзеров еула. бсд это ничейная собственность, паблик домейн, отказ от собственности, как раз это и есть коммунизм. гпл защищает собственность, так что коммунизма там нет.
> Именно поэтому каждый может сделать свой вариант хрома.
вариант хрома не сделать, оно под еула.
> Гнураковый софт это лишь малая часть относительно софта под свободными лицензиями.
самая нужная часть, самая лучшая часть. остальное либо устарело, либо настолько сложно и столько конкурентов (браузеры и clang), что никому и не нужно. а так забавная методичка у тебя в стиле гет зе фактс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Апр-26, 12:05	–5 +/–
> распространяется как общественное достояние (public > domain), т.е. может использоваться без ограничений и > безвозмездно в любых целях Настоящее Свободное ПО. А не как у некоторых...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #7, #24, #39, #52

2. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:19	–4 +/–
Согласен. За это и люблю этот проект. Да и сайт у них приятно оформлен
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:22	–1 +/–
А ещё он легковесный, чтобы встроить для хранения истории посещений самое оно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #42

6. Сообщение от Аноним (6), 10-Апр-26, 12:46	+/–
Как узнать, что индексы протухли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 12:47	+/–
>Настоящее Свободное ПО. Для кого оно свободное? Только для того кто первым закроет? Вся остальная цепочка, включая конечного потребителя, пользуется проприетарной версией, с полной зависимостью от закрывшего. ГПЛ такое предотвращает, поэтому ГПЛ и лучше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #22

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 12:51	+2 +/–
Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #14, #33

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Апр-26, 12:56	+1 +/–
> Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Скорее всего это измышления "а вдруг!" > Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Угу. И чем меньше в нем копаешься - тем лучше. > Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:20	+/–
>Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Потом появляются серьёзные фреймворки, мидлеваре и прочие. И они внезапно закрытые или гпл. БСД это для лефтпада только.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 13:24	–1 +/–
>Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла)) Да, смотрим популярность линуса и бсд. У тебя там своя альтернативная история на плоской земле? >Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #20

17. Сообщение от Аноним (17), 10-Апр-26, 13:30	+2 +/–
> Да, смотрим популярность линуса и бсд. Посмотри популярность бсд и хурда)) > И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :) Отличны пример! Вот только редхат как раз научилась обходить жпл)) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343 Конечно это не мешает всяким Альма/Роки и прочим 06pыганам тырить изменения шапки, но добавляет очень много проблем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 13:37	–3 +/–
Давайте будем честны. Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта. Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными, потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL. Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #35

20. Сообщение от Аноним (20), 10-Апр-26, 13:38	–1 +/–
> Да, смотрим популярность линуса и бсд. А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)? Что может линукс без кодов под свободной лицензией? Х11 у тебя под гнураком? А может браузеры под гнураком (всякое овно типа дилло за браузер не считается). А может у тебя опенофис под гнураком? Что нет? Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку. > У тебя там своя альтернативная история на плоской земле? Лол, плоскоземельщики такие же фанатики, как и адепты гнурака. >>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла. > И как редхад смог его продать? Он продает код или поддержку? По какой-то причине FSF, SFC и прочие Щво6одьковцы на овно исходит, от того что красношапка не хочет давать клованам-халявщикам доступ к srpm-пакетам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Апр-26, 14:05	+/–
https://sqlite.org/copyright.html
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:17	+/–
>А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)? Про это и речь шла, что на базе, от которой 0 толку всем, кроме яблока. Для остальных это черный ящик, что там реально осталось от "базы" никто не знает, и помять ес-но в этой базе юзер ничего не может. >Х11 у тебя под гнураком? гном уже выкинул его. а сам гном под гпл. >А может у тебя опенофис под гнураком? под мпл или лгпл. >Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку. без бсд все было бы норм, а без гпл было бы вин сервер, вин фон, все с реколом и рекламой на декстопе. и веба бы не было, был бы проприетарный IE онли протокол. ГПЛ3 - заставляет давать рут доступ к софту, если оно надо. По факту необходимость это отдельно прописывать это зависит от юрисдикции, в США плохие законы просто.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Апр-26, 14:20	+/–
Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. В разных странах этот статус регулируется по разному. Например в России ты не можешь ни ускорить, ни замедлить переход в этот статус (разумными способами). Ближайшая к public domain лицензия - WTFPL, так же не имеющая юридического статуса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #46

25. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:28	+1 +/–
>потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL И как же так получилось, что линукс стал популярен? GPL оказалось глобально выгоднее, вот и все. Как и с патентами, нужен баланс защиты инвестиций в развитие и вечной монополией, того кто первым бумажки оформил. >Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом. Каких библиотек? Лефтпадов, клонов ls? Так это уже старые технологии их можно сразу в паблик домейн паблишить. Допустим анриал или даже юнити чет не открытые.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27

27. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 14:43	+/–
Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart, Kotlin, NodeJS, React, Vue, Angular, Svelte, Babel, Chromium, VS Code, Godot, Bitcoin, Avalonia, Electron, Xorg, Wayland, libpng, Android, да почти всё. В игровой индустрии, которую ты привел, там да, до сих пор распространена проприетарная бизнес модель. Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Апр-26, 14:48	+/–
Чтобы понять, где мы были бы, если бы вместо GPL все использовали пермиссивные лицензии, достаточно посмотреть, где сейчас находится FreeBSD.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (7), 10-Апр-26, 14:56	+/–
>Но в сфере веб и системной разработки библиотеки с пермиссивной лицензией - стандарт. скажи это аггрид. может в сфере хоум пейджей и стандарт. в норм разработке приложений далеко нет. > Android угу основная часть на гпл. >C# ага, особенно вин апи и ui слой. >Chromium но без гугл сервисов. >VS Code но без плагинов. >Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart А чего про cuda забыл? Или c++ icc?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 15:06	+/–
Не вопрос, тогда было бы всё проприетарным, даже языки программирования. Ты бы платил за всё. Потому что в мире где есть только копилефт и коммерческое, а третьего не дано, компании выберут коммерческое, и у каждой компании было бы всё своё несовместимое друг с другом, как в эпоху кнопочных телефонов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36

31. Сообщение от Аноним (31), 10-Апр-26, 15:10	+/–
>> Android > угу основная часть на гпл. Чо? AOSP - это не гпл. Попробуй выкинуть всё не-гпл и посмотри там воообше андроид останется или только ядро) >>Chromium > но без гугл сервисов. Так какая лицензия Chromium? >>Rust, Lua, Python, C#, Go, Dart > А чего про cuda забыл? Или c++ icc? А ты чего про clang забыл)?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #43

32. Сообщение от Аноним (32), 10-Апр-26, 15:32	+/–
> Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. А где ты в первом сообщении увидел слово "лицензия"? Вроде его нет и не было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 15:53	+/–
>Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Для того, чтобы не давать конкурентам возможность бесплатно использовать свои труды. >Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают Авторское лево нужно для того, чтобы изменения обратно возвращались в родительский проект, а так же снижали порог входа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

35. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:06	+/–
>Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта. Свободный софт оказывает огромное финансовое давление, снижая цены на закрытый софт. Прямо сейчас, jetbrains продаёт пустой редактор, за всего-лишь 199 евро/год. Компилятор, библиотеки, и всё остальное, нужно брать отдельно. С учётом этого, компаниям рано или подздно стало бы выгодно даже открывать все свои наработки, а не платить несколько тысяч долларов за возможность писать код. >Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными Вы, совершенно не разбираясь в вопросе, с такой уверенностью пишите абсолютную чушь. Что, что, а json парсер, это буквально hello world от мира парсеров. Его либо полностью напишут во время обучения на занятии, либо оставят в качестве Д/З. >Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом. Только вы не ответили на вопрос, зачем корпоратциям в принципе открывать свой софт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

36. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:08	–1 +/–
>Ты бы платил за всё Нет. Если у человека не нашлось бы нескольких тысяч долларов(а возможно и десятков), то заплатить он бы не смог, ему банально не хватило бы. Зато присоединится к разработке свободного он смог бы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

37. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 16:18	+/–
Зачем корпорациям открывать свой софт говоришь? Чтобы не тратиться на то что напрямую не приносит прибыль, а является лишь винтиком в коммерческом продукте. Например проще совместно развивать общий веб-фреймворк под MIT, плюс ещё бонусом будут вклады от сообщества, чем каждой компании тратиться на свой закрытый, который прибыли напрямую не приносит. Это позволяет компаниям сосредоточиться на бизнес-продуктах, а не на внутренних "винтиках" внутри них
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #38

38. Сообщение от Аноним (33), 10-Апр-26, 16:36	–1 +/–
Это не ответ. Если у корпорации есть веб фреймворк, то ей выгоднее создать дочернюю фирму, которая будет его лицензировать, чем отдавать его за бесплатно. А далее, эта дочерняя фирма, может даже обогднать родительскую компанию по продажам. Ключевое тут именно финансовое давление
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #40, #41

39. Сообщение от Аноним (39), 10-Апр-26, 16:39	+/–
Лицензия лицензией, а то что он не принимает PR делает его хуже проприетарщины по духу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

40. Сообщение от Аноним (39), 10-Апр-26, 16:42	+1 +/–
> А далее, эта дочерняя фирма, может даже обогднать родительскую компанию по продажам А может ничего не продать, и зачем её тогда было создавать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от Аркагоблин (?), 10-Апр-26, 16:45	+/–
Раньше в нулевые так и могло быть. Сейчас - конкуренция не выдержит. Когда есть куча веб-фреймворков под MIT, если придёт какая-то WebCompany Inc и начнет продавать проприетарный аналог за деньги, то его никто не купит. Ведь открытые аналоги бесплатные, по ним куча туториалов, и никто не будет отдавать деньги за то что доступно бесплатно. Это не выгодно. Если там конечно нет какой-то киллер фичи за которую готовы платить - и то, если её несложно реализовать, то нынешние фреймворки это вмиг сделают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #44