Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компилятор для языка Си, написанный на Shell"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Апр-26, 07:51
Александр Гомес Гайгалас (Alexandre Gomes Gaigalas), автор библиотеки coral для создания переносимых shell-скриптов, опубликовал  C89cc.sh, компилятор для языка Си, написанный целиком на Shell. Компилятор поддерживает стандарт C89 и может генерировать исполняемые файлы в формате ELF64 для систем x86-64. Код содержит около восьми тысяч строк и открыт под лицензией ISC... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65133
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Апр-26, 07:51	–6 +/–
>написанный целиком на Shell Какой же нечитаемый этот Shell
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #24, #35

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Апр-26, 08:00	+7 +/–
Компиляторы и на более приличных языках выглядят нечитаемо частенько, а тут просто кровь из глаз и ушей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-26, 08:03	+10 +/–
Ну, теперь я в жизни видел все. Можно и ласты клеить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от мяф (?), 03-Апр-26, 08:12	–1 +/–
была у меня идея компиляции из типо-шелла в КудаУгодно. по идеи должен был быть cs, но компиляемый под почти все. альтернатива coral тоже бтв была. и куда удачнее дизайном, производительностью, портабельностью. но.. кто в итоге пишет код и ридми на гх, а кто комменты на опеннете ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от _kp (ok), 03-Апр-26, 08:52	+/–
Читаемость зависит от того, в каком стиле написано. Писал как то на Bash  файл-менеджер и несколько простых игр..  Польза от ПО на скриптах, это чисто спортивный интерес, но с читаемостью все хорошо вышло. Что касается c89cc.sh, то оно - нечитаемая "портянка". Если уж и писать на скрипте, то можно частично снерировать исходник самим скриптом по правилам, сильно сократив его объем и улучшив понимаемость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #37

7. Сообщение от КунгфуПанда (?), 03-Апр-26, 08:52	+10 +/–
Однажды старый учитель в монастыре Куй-ня попросил молодого послушника показать ему "хлопок одной ладонью". Долго думал молодой послушник как выполнить просьбу учителя, но ничего не приходило ему на ум. И вот на исходе дня молодой послушник предстал перед учителем, склонившись в глубоком поклоне: -- Простите учитель я не могу показать вам хлопок одной ладнью. Но я могу показать компилятор для языка Си, написанный на Shell! Старый учитель вздрогнул от неожиданности и упал замертво. Улыбка счастья навсегда замерла на его устах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15

8. Сообщение от Анонимчег (?), 03-Апр-26, 08:53	+/–
Следующий шаг - ShellOS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-26, 09:08	+3 +/–
> опубликовал C89cc.sh, компилятор для языка Си, написанный > целиком на Shell. Компилятор поддерживает стандарт C89 Опоздал с датой релиза на 2 дня, было бы куда забавнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

10. Сообщение от Илья (??), 03-Апр-26, 09:09	–3 +/–
Сетевую прозрачность поддерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #21

12. Сообщение от анон (?), 03-Апр-26, 09:50	+/–
Скорее всего подать на вход /dev/tcp/*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Юрий (??), 03-Апр-26, 11:02	+2 +/–
Хлопок одной ладонью..., легко- пощёчина
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Апр-26, 11:24	+/–
> Сетевую прозрачность поддерживает? Поддерживает! - Пишешь сетевое приложение и компилишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Апр-26, 11:39	+/–
Пятница. Выпьем за улыбку счастья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

18. Сообщение от Аноним (18), 03-Апр-26, 12:20	–1 +/–
Жаль, что не Bash, а то бы поучился компилерству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Апр-26, 12:56	+/–
Макросы не поддерживает, увы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

20. Сообщение от Bottle (?), 03-Апр-26, 13:11	+/–
Ну то есть, он имел такую же скорость, как и сами шелл-скрипты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

21. Сообщение от 12yoexpert (ok), 03-Апр-26, 13:18	+/–
только по оптоволокну
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

22. Сообщение от Аноним (22), 03-Апр-26, 13:32	+1 +/–
Препроцессор в сделку не входил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (23), 03-Апр-26, 13:54	–1 +/–
Этот чувак наверное в реальной жизни этакий ходячий мем Рука лицо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (24), 03-Апр-26, 14:01	+/–
Он не был написан чтобы его читать. Что вы там читать собрались? Он написан чтобы работать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #26

25. Сообщение от Сладкая булочка (?), 03-Апр-26, 14:07	+/–
Теперь нужен компилятор раста на шеле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

26. Сообщение от Аноним (26), 03-Апр-26, 14:09	+4 +/–
Люди пишут читаемый код, чтобы этот код можно было сопровождать в будущем При этом нет никакой гарантии, что написанное тут будет корректно работать при любых условиях - именно поэтому нужно стремиться к тому, чтобы код был читаемый
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

27. Сообщение от Аноним (27), 03-Апр-26, 14:16	–1 +/–
Индийские братишки грызут локти от зависти: https://gist.github.com/alganet/2b89c4368f8d23d033961d8a3deb... https://gist.github.com/alganet/2b89c4368f8d23d033961d8a3deb...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Tron is Whistling (?), 03-Апр-26, 14:18	+/–
Для бутстрапа - неплохая идея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #32, #39

30. Сообщение от Рандрик (?), 03-Апр-26, 14:19	+/–
> нечитаемая "портянка". там комментарии есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

31. Сообщение от Сладкая булочка (?), 03-Апр-26, 14:20	+2 +/–
> Для бутстрапа - неплохая идея. Для этого нужно, чтобы shell был реализован. А так ли его просто реализовать без си?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от funny.falcon (?), 03-Апр-26, 14:28	+/–
Для бутстрапа есть GNU компилятор на scheme и их же интерпретатор scheme на ассемблере. Интересно, сложно ли сделать интерпретатор scheme на shell?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-26, 14:35	+/–
Я в своё студенческое время писал канпилер АСМа на Перле. Учитывая мощь регэкспов, шло всё на ура. Но уродская система работы с бинарными массивами всё убила. Так или иначе, написать - можно, но скорость... Лучше сгенерить Си-парсер на каких-нть грамматиках - так будет и быстрее, и надёжнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (35), 03-Апр-26, 14:47	+1 +/–
Это наполовину блоб, со всеми вытекающими. Если в обычном компиляторе парсеры представлены в виде описания грамматик, то здесь они представлены в виде скомпилированных выражений. Скорее всего, данный код написан не руками, а кодогенератором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #44

37. Сообщение от Аноним (37), 03-Апр-26, 15:09	+1 +/–
все нормально читается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

38. Сообщение от Сладкая булочка (?), 03-Апр-26, 16:25	+/–
> Интересно, сложно ли сделать интерпретатор scheme на shell? Чтобы shell написать на асме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #45

39. Сообщение от OpenEcho (?), 03-Апр-26, 16:54	+/–
Это barebone компилятор, там не #include не stdio... Как сказал Доминик > This is Brazil! (c) Fast & furious
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #47

40. Сообщение от Аноним (40), 03-Апр-26, 17:05	+/–
Shell? Хм... Как он это делает? Для GCC бинарный код формирует GNU assembler (gas) имеющий синтаксис AT&T. В любом случае это shell вызывает gas.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #48

43. Сообщение от Аноним (43), 03-Апр-26, 19:34	+/–
Думаешь, на винтах пользователей есть столько свободного места?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

44. Сообщение от Аноним (44), 03-Апр-26, 20:40	+/–
> кодогенератором. Я как-то видел код формы для delphi (частично в dfm и частично в pas), который делался в excel ;) Что-то похожее было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от fazi (ok), 03-Апр-26, 20:44	+/–
shell скрипты удобно в связке с любым ассемблер без монструозных библиотек
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

46. Сообщение от fazi (ok), 03-Апр-26, 20:47	+/–
Так это я думаю для связки с ассемблерами И задумывалось. Хотя если дальше Visual Studio не вылезать, то конечно это не очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

47. Сообщение от Аноним (37), 03-Апр-26, 21:11	+/–
#include - препроцессор, он никакого отношения к ЯП иметь не должен, а stdio.h библиотечный код, аналогично к компилятору отношения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #49

48. Сообщение от Аноним (37), 03-Апр-26, 21:15	+1 +/–
> В любом случае это shell вызывает gas. код открой и посмотри, там сам он elf собирает # ============================================================ # ELF64 Header Generation # ============================================================ _BASE_ADDR=4194304  # 0x400000 _HDR_SIZE=120       # 64 (ELF) + 56 (1 program header) _tool_c89cc_write_elf () {
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #50

49. Сообщение от premium user (?), 03-Апр-26, 23:34	+/–
Лол а ведь и вправду, можно ж сишный препроцессор в какой-нибудь котлин вкорячить. Даже немного жаль стало, что у меня нет такой работки чтобы там это провернуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 04-Апр-26, 00:55	+/–
Здесь наверно этот кусок нагляднее показывает. # Decimal → raw byte to stdout (uses fastest available output primitive) if command -v printf >/dev/null 2>&1; then     _out_byte () { printf "\\$(($1/64))$((($1/8)%8))$(($1%8))"; } elif command -v print >/dev/null 2>&1; then     _out_byte () { print -n "\\0$(($1/64))$((($1/8)%8))$(($1%8))"; } else     _out_byte () { command -p printf "\\$(($1/64))$((($1/8)%8))$(($1%8))"; } fi
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #52

51. Сообщение от Аноним (37), 04-Апр-26, 00:57	+/–
зачем это в котлин? это функция текстового редактора - можно в тот же CLion вкорячить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

52. Сообщение от Аноним (37), 04-Апр-26, 01:01	+/–
да там обычным поиском по as (GNU assembler) ничего не покажет, типичный аноним с опеннета ведь, вероятно бот даже, развелось их тут последнее время, они ведь по ссылка не ходят и палятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема