forum.opennet.ru - "Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов" (16)

"Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Pingora 0.6, фреймворка для создания сетевых сервисов"	+/–
Сообщение от opennews (?), 18-Авг-25, 09:31
Компания Cloudflare опубликовала выпуск фреймворка Pingora 0.6, предназначенного для разработки защищённых высокопроизводительных сетевых сервисов на языке Rust. Построенный при помощи Pingora прокси уже более двух лет используется в сети доставки контента Cloudflare вместо nginx и обрабатывает более 40 млн запросов в секунду. Код написан на языке Rust и опубликован под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63738
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

я не понял, nginx-у приходит конец что-ли , васян (?), 09:31 , 18-Авг-25, (1) –4

Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надё, Аноним (2), 09:57 , 18-Авг-25, (2) +2
Скорее даже - разнообразие И тут у тебя есть 2 основных варианта - Продолжать ю, Аноним (6), 10:32 , 18-Авг-25, (6)

тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо , Роман (??), 11:10 , 18-Авг-25, (7) +4

нет, неинтересно, Аноним (8), 11:31 , 18-Авг-25, (8) –3

NDA , Аноним (23), 11:00 , 19-Авг-25, (23)

Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта Чтобы ты знал, с появле, Аноним (9), 11:49 , 18-Авг-25, (9) –5
caddy хорош для всякого testing-staging и корп-внутрянки написал Caddyfile в тр, Аноним (16), 14:19 , 18-Авг-25, (16) +1
Скрыто модератором, Аноним (18), 18:01 , 18-Авг-25, (18)
Русины делают копици - остроконечные стога сена , Аноним (21), 22:40 , 18-Авг-25, (21)
Балансировщик есть и в форке Nginx Angie, Аноним (22), 06:02 , 19-Авг-25, (22)

Конечно нет У них сильно разные ЦА Nginx 8211 это взял и работает И для 99 , Карлос Сношайтилис (ok), 12:55 , 18-Авг-25, (12) +2

Про производительность - да, обычно хватает, а про взял и работает - скорее , User (??), 13:38 , 18-Авг-25, (14) –1

возможно он взял и работает для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны , Аноним (-), 14:01 , 18-Авг-25, (15)

Вспомнил проект с похожим названием , Аноним (19), 20:09 , 18-Авг-25, (19) +1

Да, да - прям даже интересно, аннигилирует ли РКН при установке этого продукта н, User (??), 12:50 , 19-Авг-25, (24)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от васян (?), 18-Авг-25, 09:31 –4 +/–

я не понял, nginx-у приходит конец что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #6, #12

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Авг-25, 09:57 +2 +/–

Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надёжнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Авг-25, 10:32 +/–

Скорее даже - разнообразие. И тут у тебя есть 2 основных варианта:
- Продолжать юзоть нжинкс или его форки. Они ещё долго существовать будут. Пользователи апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса, но апачану всё ещё не Копец(замок в Кракове).
- Заблаговременно пробовать всё самое интересное. HAProxy(балансировка и healthchecks - намного лучше нжинкса), H2O - простой и быстрый отдающий статику, Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета. Но зато в режиме совместимости понимает nginx.conf. Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) и многое другое.
То есть, зависит только от тебя и того чего тебе надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #9, #16, #18, #21, #22

7. Сообщение от Роман (??), 18-Авг-25, 11:10 +4 +/–

> Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании)
тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Авг-25, 11:31 –3 +/–

нет, неинтересно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 11:49 –5 +/–

>Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета
Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта.
> апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса
Чтобы ты знал, с появлением MPM Event там разницы на обработке статики совсем немного.
Апач на нжинкс заменяют не чтобы быстрее, а чтобы предсказуемо работало под нагрузкой. Оно конечно и быстрее, но важна и корректность работы. Высиралку в сокет, реализующую 10% стандарта HTTP, написать может любой дурак. Будет очень быстро. Это как раз твои Н2О.
Печально, что судя по предрассудкам ты уже укоренился в отрасли и воспроизводишь таких же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 18-Авг-25, 12:55 +2 +/–

Конечно нет. У них сильно разные ЦА.
Nginx – это взял и работает. И для 99% юзеров производительности хватит за глаза и им не нужны всякие Quick, альтернативные TLS и прочие особенности.
А pingora это фреймворк, который позволяет тонко настроить функциональную часть и оптимизировать производительность. Плюс требует знания Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

14. Сообщение от User (??), 18-Авг-25, 13:38 –1 +/–

Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет.
acme они вот "уже-почти-но-еще-не-совсем", autodiscovery для бэкенда - нет или эпичными костылями, healthcheck'и для бэкенда - костыликом, экспорт метрик - аж джвумя, управление логами - отдельным ъ-unix костылем и т.д.
И вот все вроде бы подкрутить чтоб работало можно - но чем дальше, тем меньше понимаешь, "зОчем?!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 14:01 +/–

> Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет.
возможно он "взял и работает" для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны - у профи и так все отлично работает))
метрики и логи? но зачем?!! что вообще может пойти не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Авг-25, 14:19 +1 +/–

caddy хорош для всякого testing-staging и корп-внутрянки: написал Caddyfile в три строчки и всё готово из коробки с вменяемыми дефолтами. В прод, конечно, не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Авг-25, 18:01 Скрыто ботом-модератором +/–

замок в Кракове это Wawel. Копец (kopiec), это по польски холм/курган :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Авг-25, 20:09 +1 +/–

Вспомнил проект с похожим названием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 18-Авг-25, 22:40 +/–

>Копец (kopiec), это по польски холм/курган
Русины делают "копици" - остроконечные стога сена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Авг-25, 06:02 +/–

Балансировщик есть и в форке Nginx Angie

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

23. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-25, 11:00 +/–

NDA?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

24. Сообщение от User (??), 19-Авг-25, 12:50 +/–

> Вспомнил проект с похожим названием.
Да, да - прям даже интересно, аннигилирует ли РКН при установке этого продукта на во-оон тот дистрибутив, гм, Федоры...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от васян (?), 18-Авг-25, 09:31	–4 +/–
я не понял, nginx-у приходит конец что-ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #6, #12

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Авг-25, 09:57	+2 +/–
Во многих сценариях тупого бекпрокси лучше использовать haproxy - быстрее и надёжнее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Авг-25, 10:32	+/–
Скорее даже - разнообразие. И тут у тебя есть 2 основных варианта: - Продолжать юзоть нжинкс или его форки. Они ещё долго существовать будут. Пользователи апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса, но апачану всё ещё не Копец(замок в Кракове). - Заблаговременно пробовать всё самое интересное. HAProxy(балансировка и healthchecks - намного лучше нжинкса), H2O - простой и быстрый отдающий статику, Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета. Но зато в режиме совместимости понимает nginx.conf. Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) и многое другое. То есть, зависит только от тебя и того чего тебе надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #9, #16, #18, #21, #22

7. Сообщение от Роман (??), 18-Авг-25, 11:10	+4 +/–
> Также этот прекрасный веб-сервер привёл одну контору к серьёзным убыткам, ибо на нём сделали основной продукт компании) тут интересно - накиньте деталей если не сложно или ссылкой поделитесь, спасибо!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (8), 18-Авг-25, 11:31	–3 +/–
нет, неинтересно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Авг-25, 11:49	–5 +/–
>Caddy/libcaddy(не рекомендую, на гоповском GC может вогнать сервак в несколько сотен LA и потребовать ресета Любитель поесть коричневого парящего ароматом продукта. > апачана до сих пор его юзают, хоть он уже в разы медленнее нжинкса Чтобы ты знал, с появлением MPM Event там разницы на обработке статики совсем немного. Апач на нжинкс заменяют не чтобы быстрее, а чтобы предсказуемо работало под нагрузкой. Оно конечно и быстрее, но важна и корректность работы. Высиралку в сокет, реализующую 10% стандарта HTTP, написать может любой дурак. Будет очень быстро. Это как раз твои Н2О. Печально, что судя по предрассудкам ты уже укоренился в отрасли и воспроизводишь таких же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 18-Авг-25, 12:55	+2 +/–
Конечно нет. У них сильно разные ЦА. Nginx – это взял и работает. И для 99% юзеров производительности хватит за глаза и им не нужны всякие Quick, альтернативные TLS и прочие особенности. А pingora это фреймворк, который позволяет тонко настроить функциональную часть и оптимизировать производительность. Плюс требует знания Rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14

14. Сообщение от User (??), 18-Авг-25, 13:38	–1 +/–
Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет. acme они вот "уже-почти-но-еще-не-совсем", autodiscovery для бэкенда - нет или эпичными костылями, healthcheck'и для бэкенда - костыликом, экспорт метрик - аж джвумя, управление логами - отдельным ъ-unix костылем и т.д. И вот все вроде бы подкрутить чтоб работало можно - но чем дальше, тем меньше понимаешь, "зОчем?!".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (-), 18-Авг-25, 14:01	+/–
> Про "производительность" - да, обычно хватает, а про "взял и работает" - скорее нет. возможно он "взял и работает" для тех кому autodiscovery и healthcheck не нужны - у профи и так все отлично работает)) метрики и логи? но зачем?!! что вообще может пойти не так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Авг-25, 14:19	+1 +/–
caddy хорош для всякого testing-staging и корп-внутрянки: написал Caddyfile в три строчки и всё готово из коробки с вменяемыми дефолтами. В прод, конечно, не стоит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Авг-25, 18:01 Скрыто ботом-модератором	+/–
замок в Кракове это Wawel. Копец (kopiec), это по польски холм/курган :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Авг-25, 20:09	+1 +/–
Вспомнил проект с похожим названием.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 18-Авг-25, 22:40	+/–
>Копец (kopiec), это по польски холм/курган Русины делают "копици" - остроконечные стога сена.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Авг-25, 06:02	+/–
Балансировщик есть и в форке Nginx Angie
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

23. Сообщение от Аноним (23), 19-Авг-25, 11:00	+/–
NDA?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

24. Сообщение от User (??), 19-Авг-25, 12:50	+/–
> Вспомнил проект с похожим названием. Да, да - прям даже интересно, аннигилирует ли РКН при установке этого продукта на во-оон тот дистрибутив, гм, Федоры...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19