forum.opennet.ru - "Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV" (41)

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступна библиотека OpenAPV 0.2 с эталонной реализацией видеокодека APV"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Июл-25, 21:55
Опубликован выпуск библиотеки OpenAPV, предоставляющей эталонную реализацию видеокодека APV (Advanced Professional Video), предназначенного для профессиональной записи и обработки видео без потери качества. Код библиотеки написан на языке С и распространяется под лицензией BSD. Проект развивает организация Academy Software Foundation, учреждённая Академией кинематографических искусств (США) и организацией Linux Foundation с целью продвижение использования открытого ПО в процессе создания фильмов... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63612
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Остальные форматы, так понимаю, любительские Или по крайней мере не адвансед , Аноним (1), 21:55 , 21-Июл-25, (1)

Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает , Аноним (2), 21:59 , 21-Июл-25, (2)

Это для любителей Профессионалы выбирают Профешшонал Видео Адвансед, разумеетс, Аноним (1), 22:07 , 21-Июл-25, (3) +7

Самые старые mov и avi от Эппла и МС https en wikipedia org wiki Audio_Video, Аноним (12), 23:59 , 21-Июл-25, (12)

Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, , lucentcode (ok), 01:01 , 22-Июл-25, (17) –1

Сколько напыщенности А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на с, Аноним (25), 01:47 , 22-Июл-25, (25)

А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты в, _ (??), 02:46 , 22-Июл-25, (29)

просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизвод, 12yoexpert (ok), 03:02 , 22-Июл-25, (32)
Нет, это контейнеры Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1 FFV1 - это lossl, Аноним (35), 03:51 , 22-Июл-25, (35) +3

Провести AVP получается как Musepack, который на словах крутой, но можно докину, IMBird (ok), 08:00 , 22-Июл-25, (44) +2
lossywav lossyflac, asaaaaaaa (?), 10:21 , 22-Июл-25, (47)

Нет, тут не профессионал Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир , Аноним (4), 22:11 , 21-Июл-25, (4) +1

Это к MPEG5 , Аноним (7), 22:39 , 21-Июл-25, (7)

5-ая версия слишком отстает от индустриального стандарата - хрома, поэтому нужно, Анониматор (?), 07:11 , 22-Июл-25, (39)

https ffmpeg org doxygen trunk magicyuv_8c htmlНо в Дебиане никогда не включат, Аноним (5), 22:26 , 21-Июл-25, (5)
Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь И вспомнил Windows, , pashev.ru (?), 22:28 , 21-Июл-25, (6) –4

Причина тряски , Аноним (46), 10:19 , 22-Июл-25, (46)

Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись , Аноним (11), 23:57 , 21-Июл-25, (11) +2

В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие AP, Аноним (35), 00:36 , 22-Июл-25, (14)

И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H 264 в качестве мон, Аноним (35), 03:28 , 22-Июл-25, (33)

x264 --fullhelp code --avcintra-class integer Use compatibility hacks fo, Аноним (35), 05:04 , 22-Июл-25, (37)

Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж Спа, lucentcode (ok), 01:03 , 22-Июл-25, (18) +1

угу, ryoken (ok), 07:40 , 22-Июл-25, (41)
Требую называть нас не дилетанты, а анонимные эксперты и аналитики , Аноним (45), 08:32 , 22-Июл-25, (45)

Остальные форматы про сжатие Данный кодек про предсказуемость , cheburnator9000 (ok), 01:11 , 22-Июл-25, (21)

Боюсь, это звучит как самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и , Аноним (35), 00:28 , 22-Июл-25, (13)

Ну какой x264 VP9 Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали Весь упомянутый, lucentcode (ok), 01:05 , 22-Июл-25, (19) –1

Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про без потерь там не нашё, Аноним (7), 01:17 , 22-Июл-25, (23) –1
Ты же всё перепутал в H 264 есть lossless-режим мог бы прочитать выше А тут , Аноним (35), 01:42 , 22-Июл-25, (24)

Lossless-режим есть и в H 264, H 265 если это реализация x264, x265, VP9, AV1 ht, Аноним (-), 07:05 , 22-Июл-25, (38)

А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, lucentcode (ok), 01:05 , 22-Июл-25, (20)

Взаимно Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H 264 CABAC с, Аноним (35), 01:54 , 22-Июл-25, (26)

Из свободных в этой нише CineForm уже был Странно , Аноним (35), 00:47 , 22-Июл-25, (16)
Это не для простых людей Тут скорости передачи данных по несколько гигабит , cheburnator9000 (ok), 01:14 , 22-Июл-25, (22)

И скорость не в гигабитах измеряется, нет,А в том, как ты близок к свету завтраш, 12yoexpert (ok), 02:55 , 22-Июл-25, (31) –2

Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются , Аноним (34), 03:31 , 22-Июл-25, (34) –2

Камерон смотрит на тебя как на , Аноним (36), 04:51 , 22-Июл-25, (36) +1
Как раз Профессионалы цифрой и пользуются Профессионал - от слова профессия, т е, Аноним (42), 07:52 , 22-Июл-25, (42)

SEEШТА , ryoken (ok), 07:38 , 22-Июл-25, (40)

Большой Интел Все Видит , Аноним (42), 07:53 , 22-Июл-25, (43)
Зато на целеронах местных кекспертов заработает , Аноним (48), 10:42 , 22-Июл-25, (48)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 21:55 +/–

> Advanced Professional Video
Остальные форматы, так понимаю, любительские. Или по крайней мере не адвансед.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #6, #11, #21

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-25, 21:59 +/–

Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 22:07 +7 +/–

Это для любителей. Профессионалы выбирают Профешшонал Видео. Адвансед, разумеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Июл-25, 22:11 +1 +/–

Нет, тут не профессионал. Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-25, 22:26 +/–

https://ffmpeg.org/doxygen/trunk/magicyuv_8c.html
Но в Дебиане никогда не включат из-за патентастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от pashev.ru (?), 21-Июл-25, 22:28 –4 +/–

Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь. И вспомнил Windows, Node...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Июл-25, 22:39 +/–

Это к MPEG5.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Июл-25, 23:57 +2 +/–

Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись без накопления артефактов при перекодировании, что критично на этапах цветокоррекции, композитинга и мастеринга.
В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC заточенных на дистрибуцию APV нужен как mezzanine codec.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #18

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Июл-25, 23:59 +/–

>Профессионалы выбирают
Самые старые .mov и .avi от Эппла и МС:
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave
https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:28 +/–

> APV опирается только на обычные технологии кодирования, которые состоят из традиционных методов, опубликованных в период с начала 1980-х до конца 1990-х годов. (гитхаб)
Боюсь, это звучит как "самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и поэтому изобретает свой MJPEG". Анализировать, какие части H.264 уже точно не покрыты патентами - деньги, риски. Использовать x264 (реализацию H.264) - недостаточно свободно, бизнес GPL'ом заразится. Использовать свежее энтропийное кодирование (ANS) - думать надо. Опираться на гуглокодеки (VP8, VP9, AV1) - то ли думать, то ли патентные риски.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #20

14. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:36 +/–

> В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC
В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие. APV в этой ситуации играет роль защиты от дурака, которая на уровне стандарта бьёт пользователя по рукам за попытку пережать видео. За попытку проредить цветность по вертикали сразу под дых и ногами - 4:2:0 запрещено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:47 +/–

Из свободных в этой нише CineForm уже был. Странно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:01 –1 +/–

Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, это не то что не профессиональный форматы, они даже близко рядом с ними не лежали. Это - уровень любителя(при съёмке), но одновременно вполне приемлемый вараинт для низкокачественного онлайн-вещания и дистрибуьюции на низкокачественных физических носителях. Большое кино на таком не сделать.
Чтобы вы понимали, разница между представленным кодеком, и помянутым вами мусором, как между мыльным JPEG. Или меду FLAC и мусорным MP3 с не высоким битрейтом, и большим уровнем потерь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25, #32, #35

18. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:03 +1 +/–

Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж. Спасибо за то, что вы есть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41, #45

19. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05 –1 +/–

Ну какой x264/VP9. Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали? Весь упомянутый вами шлак - это видео с потерями. На этапе кинопроизводства такие "исходники" использоваить нельзя. И лишь на финальном этапе, дистрибьюции, этот вариант может быть приемлемым, когда видео из качественного исходнкиа сжатого без потерь жмут один раз под нужное разрешение, и больше не монтируют, не пересжимают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #24

20. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05 +/–

А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, и не писать такие феерические глупости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

21. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:11 +/–

Остальные форматы про сжатие. Данный кодек про предсказуемость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:14 +/–

Это не для простых людей. Тут скорости передачи данных по несколько гигабит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

23. Сообщение от Аноним (7), 22-Июл-25, 01:17 –1 +/–

Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про "без потерь" там не нашёл. Так что дальше проресом давиться будешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:42 +/–

Ты же всё перепутал. в H.264 есть lossless-режим (мог бы прочитать выше). А тут он не заявлен (отправил поправку к новости, подождём до завтра). Использовать lossless в монтажных кодеках слишком жирно, слишком большие битрейты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #38

25. Сообщение от Аноним (25), 22-Июл-25, 01:47 +/–

Сколько напыщенности. А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на самом деле получается интерполированным и с искажениями - это ок для профессионалов?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:54 +/–

> А вообще, советую изучить матчастЬ
Взаимно. Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H.264 (CABAC) собирались использовать в lossless-only кодеке (FFV1), но отказались из-за патентов на тот момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от _ (??), 22-Июл-25, 02:46 +/–

А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты видел их собственными ушами?
Я вот выдающийся эксперт опеннета, но я - не готов ;)  Есть ещё куда расти :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 02:55 –2 +/–

И скорость не в гигабитах измеряется, нет,
А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 03:02 +/–

просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизводство
так я и представил Данелию с подобной узостью суждений на съёмках Кин-Дза-Дза. куда ж ему в большое кино, когда все физические носители у нас - низкокачественные
поколение, у которого "размер кина" измеряется мегапикселями

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

33. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:28 +/–

> и в них можно отключить межкадровое сжатие
И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H.264 в качестве монтажного кодека.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVC-Intra

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Июл-25, 03:31 –2 +/–

Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #42

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:51 +3 +/–

> Это всё - форматы сжатия видео с потерями
Нет, это контейнеры. Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1. FFV1 - это lossless-кодек.
APV - это lossy-кодек. Но который всегда целится на высокое, visually lossless, качество.
Аналогию со звуком не провести, потому что несжатый звук (или сжатый в честный lossless) слишком дёшево хранить, по крайней мере на промежуточных стадиях. Там нет ниши для промежуточных perceptually lossless кодеков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44, #47

36. Сообщение от Аноним (36), 22-Июл-25, 04:51 +1 +/–

Камерон смотрит на тебя как на ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 05:04 +/–

x264 --fullhelp

      --avcintra-class <integer> Use compatibility hacks for AVC-Intra class
                                  - 50, 100, 200, 300, 480
      --avcintra-flavor <string> AVC-Intra flavor ["panasonic"]
                                  - panasonic, sony

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

38. Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-25, 07:05 +/–

Lossless-режим есть и в H.264, H.265 если это реализация x264, x265, VP9, AV1.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.265
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/VP9
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AV1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

39. Сообщение от Анониматор (?), 22-Июл-25, 07:11 +/–

5-ая версия слишком отстает от индустриального стандарата - хрома, поэтому нужно пилить сразу mpeg140

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

40. Сообщение от ryoken (ok), 22-Июл-25, 07:38 +/–

>>SEE/AVX (x86)
SEE
ШТА???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #48

41. Сообщение от ryoken (ok), 22-Июл-25, 07:40 +/–

>реурсе
угу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

42. Сообщение от Аноним (42), 22-Июл-25, 07:52 +/–

Как раз Профессионалы цифрой и пользуются.
Профессионал - от слова профессия, т.е. чел камерой деньги зашибает. И цифра самая эффективная в зарабатывании денег - отснял, вынул флешку - можно уже показывать. А с пленкой один гемор, нужный лишь редким маргиналам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

43. Сообщение от Аноним (42), 22-Июл-25, 07:53 +/–

Большой Интел Все Видит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

44. Сообщение от IMBird (ok), 22-Июл-25, 08:00 +2 +/–

>Аналогию со звуком не провести
Провести. AVP получается как Musepack, который на словах крутой, но можно докинуть совсем чуть-чуть места и уже будет FLAC/APE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

45. Сообщение от Аноним (45), 22-Июл-25, 08:32 +/–

Требую называть нас не дилетанты, а анонимные эксперты и аналитики!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

46. Сообщение от Аноним (46), 22-Июл-25, 10:19 +/–

Причина тряски?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

47. Сообщение от asaaaaaaa (?), 22-Июл-25, 10:21 +/–

lossywav/lossyflac

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

48. Сообщение от Аноним (48), 22-Июл-25, 10:42 +/–

Зато на целеронах местных кекспертов заработает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 21:55	+/–
> Advanced Professional Video Остальные форматы, так понимаю, любительские. Или по крайней мере не адвансед.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #6, #11, #21

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Июл-25, 21:59	+/–
Самый популярный кодек Advanced Video Coding, то есть, не смущает?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #4

3. Сообщение от Аноним (1), 21-Июл-25, 22:07	+7 +/–
Это для любителей. Профессионалы выбирают Профешшонал Видео. Адвансед, разумеется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Июл-25, 22:11	+1 +/–
Нет, тут не профессионал. Нужно больше ынтерпрайз алтимейт индастриал левел тир
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Июл-25, 22:26	+/–
https://ffmpeg.org/doxygen/trunk/magicyuv_8c.html Но в Дебиане никогда не включат из-за патентастов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от pashev.ru (?), 21-Июл-25, 22:28	–4 +/–
Тоже возмутился сначала, но потом увидел сжатие без потерь. И вспомнил Windows, Node...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 21-Июл-25, 22:39	+/–
Это к MPEG5.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #39

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Июл-25, 23:57	+2 +/–
Ключевая ценность APV в его ориентации на lossless или visually lossless запись без накопления артефактов при перекодировании, что критично на этапах цветокоррекции, композитинга и мастеринга. В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC заточенных на дистрибуцию APV нужен как mezzanine codec.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #18

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Июл-25, 23:59	+/–
>Профессионалы выбирают Самые старые .mov и .avi от Эппла и МС: https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Video_Interleave https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:28	+/–
> APV опирается только на обычные технологии кодирования, которые состоят из традиционных методов, опубликованных в период с начала 1980-х до конца 1990-х годов. (гитхаб) Боюсь, это звучит как "самсунг хочет сделать юридические риски отрицательными и поэтому изобретает свой MJPEG". Анализировать, какие части H.264 уже точно не покрыты патентами - деньги, риски. Использовать x264 (реализацию H.264) - недостаточно свободно, бизнес GPL'ом заразится. Использовать свежее энтропийное кодирование (ANS) - думать надо. Опираться на гуглокодеки (VP8, VP9, AV1) - то ли думать, то ли патентные риски.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19, #20

14. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:36	+/–
> В отличие от сильно сжатых форматов типа H.264/HEVC В них вообще-то есть тру-lossless и в них можно отключить межкадровое сжатие. APV в этой ситуации играет роль защиты от дурака, которая на уровне стандарта бьёт пользователя по рукам за попытку пережать видео. За попытку проредить цветность по вертикали сразу под дых и ногами - 4:2:0 запрещено.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 00:47	+/–
Из свободных в этой нише CineForm уже был. Странно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:01	–1 +/–
Это всё - форматы сжатия видео с потерями, для кинопроизводства они не годятся, это не то что не профессиональный форматы, они даже близко рядом с ними не лежали. Это - уровень любителя(при съёмке), но одновременно вполне приемлемый вараинт для низкокачественного онлайн-вещания и дистрибуьюции на низкокачественных физических носителях. Большое кино на таком не сделать. Чтобы вы понимали, разница между представленным кодеком, и помянутым вами мусором, как между мыльным JPEG. Или меду FLAC и мусорным MP3 с не высоким битрейтом, и большим уровнем потерь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25, #32, #35

18. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:03	+1 +/–
Хоть кто-то на этом реурсе, полном дилетантов, понимает для чего нужен сабж. Спасибо за то, что вы есть!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41, #45

19. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05	–1 +/–
Ну какой x264/VP9. Вы про сжатие без потерь хоть что0-то читали? Весь упомянутый вами шлак - это видео с потерями. На этапе кинопроизводства такие "исходники" использоваить нельзя. И лишь на финальном этапе, дистрибьюции, этот вариант может быть приемлемым, когда видео из качественного исходнкиа сжатого без потерь жмут один раз под нужное разрешение, и больше не монтируют, не пересжимают...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #24

20. Сообщение от lucentcode (ok), 22-Июл-25, 01:05	+/–
А вообще, советую изучить матчастЬ, чтобы понимать какие кодеки для чего годятся, и не писать такие феерические глупости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

21. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:11	+/–
Остальные форматы про сжатие. Данный кодек про предсказуемость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

22. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Июл-25, 01:14	+/–
Это не для простых людей. Тут скорости передачи данных по несколько гигабит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31

23. Сообщение от Аноним (7), 22-Июл-25, 01:17	–1 +/–
Я попросил чатгпт выдать аналитику и он тоже ничего про "без потерь" там не нашёл. Так что дальше проресом давиться будешь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

24. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:42	+/–
Ты же всё перепутал. в H.264 есть lossless-режим (мог бы прочитать выше). А тут он не заявлен (отправил поправку к новости, подождём до завтра). Использовать lossless в монтажных кодеках слишком жирно, слишком большие битрейты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #38

25. Сообщение от Аноним (25), 22-Июл-25, 01:47	+/–
Сколько напыщенности. А фильтр байера в камерах, из-за которого изображение на самом деле получается интерполированным и с искажениями - это ок для профессионалов?)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 01:54	+/–
> А вообще, советую изучить матчастЬ Взаимно. Тогда бы знал, например, что энтропийное кодирование из H.264 (CABAC) собирались использовать в lossless-only кодеке (FFV1), но отказались из-за патентов на тот момент.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от _ (??), 22-Июл-25, 02:46	+/–
А ты реально готов обсуждать что там в потрохах профессиональных камер, или ты видел их собственными ушами? Я вот выдающийся эксперт опеннета, но я - не готов ;) Есть ещё куда расти :))))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 02:55	–2 +/–
И скорость не в гигабитах измеряется, нет, А в том, как ты близок к свету завтрашнего дня
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Июл-25, 03:02	+/–
просто ты работаешь на кинозаводе, у тебя всё, что связано с кино - кинопроизводство так я и представил Данелию с подобной узостью суждений на съёмках Кин-Дза-Дза. куда ж ему в большое кино, когда все физические носители у нас - низкокачественные поколение, у которого "размер кина" измеряется мегапикселями
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

33. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:28	+/–
> и в них можно отключить межкадровое сжатие И профессионалы тоже видели, что это позволяет использовать H.264 в качестве монтажного кодека. https://en.wikipedia.org/wiki/AVC-Intra
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #37

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Июл-25, 03:31	–2 +/–
Настоящие профессионалы киноискусства цифровыми камерами не пользуются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36, #42

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 03:51	+3 +/–
> Это всё - форматы сжатия видео с потерями Нет, это контейнеры. Архивисты иногда именно в AVI кладут FFV1. FFV1 - это lossless-кодек. APV - это lossy-кодек. Но который всегда целится на высокое, visually lossless, качество. Аналогию со звуком не провести, потому что несжатый звук (или сжатый в честный lossless) слишком дёшево хранить, по крайней мере на промежуточных стадиях. Там нет ниши для промежуточных perceptually lossless кодеков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44, #47

36. Сообщение от Аноним (36), 22-Июл-25, 04:51	+1 +/–
Камерон смотрит на тебя как на ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34

37. Сообщение от Аноним (35), 22-Июл-25, 05:04	+/–
x264 --fullhelp --avcintra-class <integer> Use compatibility hacks for AVC-Intra class - 50, 100, 200, 300, 480 --avcintra-flavor <string> AVC-Intra flavor ["panasonic"] - panasonic, sony
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33