форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 14-Окт-04, 10:39
В таблице "Comparison Chart of Different VPN solutions (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/table.html)" представлено отличное сравнение характеристик существующих Open Source VPN решений для Linux. В таблице рассмотрены такие параметры, как тип туннелинга, методы шифрования, аутентификации и  сжатия, производительность, масштабируемость и популярность решения. Кроме того, для каждого из рассматриваемых продуктов, приведена краткая инструкция по настройке и установке (ссылка по символу "X" во второй строке). Ниже список, рассматриваемых систем: -  PPP over SSH (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/ssh-vpn.html#recipe)) -  PPP over SSL (Stunnel (http://www.stunnel.org/)) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/ssl-vpn.html#recipe)) -   Ipsec (http://www.freeswan.org/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/ipsec.html)) -  Cipe (http://sites.inka.de/sites/bigred/devel/cipe.html) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/cipe.html#recipe)) -  PPTP (http://pptpclient.sourceforge.net) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/pptpd1.html#recipe)) -  vTun (http://vtun.sourceforge.net/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/vtund1.html#recipe) ) -  vTun + PPP (http://vtun.sourceforge.net/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/vtund-ppp1.html#recipe)) -  openvpn (http://openvpn.sourceforge.net/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/openvpn1.html#recipe)) -  Amrita VPN (http://aitf.amrita.edu/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/amvpn1.html#recipe)) -  VPN daemon (http://sunsite.dk/vpnd/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/vpnd1.html#recipe)) -  Tinc (http://tinc.nl.linux.org/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/tincd2.html#recipe)) -  Htun (http://htun.runslinux.net/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/htund1.html#recipe)) -  LinVPN (http://mrtg.planetmirror.com/pub/linvpn/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/linvpn1.html#recipe)) -  Yavipin (http://yavipin.sourceforge.net/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/yavipind1.html#recipe)) -  l2tpd (http://www.l2tpd.org/) (X (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/l2tpd1.html) ) URL: http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/table.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=4499
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Freeze (ok) on 14-Окт-04, 10:39
where is mpd?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от nsware on 14-Окт-04, 10:42
	А с каких пор mpd работает под Linux? Неужели под linux уже портировали netgraph?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от Аноним on 14-Окт-04, 11:19
	MPD быстро поднимается и более-менее работает. Но из-за трабл с линух клиентами(всяческие левые патчи я не люблю) его применение ограничено. Так что нафиг его.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от butcher on 14-Окт-04, 13:26
	а что за траблы, можно узнать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от Аноним on 14-Окт-04, 19:52
	А ты подними его и попробуй присобачиться с помощью linux-pptp-client. У них несовместимость на уровне протокола. Соединение есть(насколько я помню), а пакеты не ходят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от butcher on 15-Окт-04, 09:49
	Попробовал, работает, видимо от совместимости рук зависит..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от Аноним on 15-Окт-04, 10:52
	Версии скажи - мож поправили уже. У меня не бегало + это была распространенная проблема. Я ее из пальца не высасывал :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от vadim (??) on 22-Окт-04, 21:19
	>where is mpd? Никто из благородных донов не наблюдал паники от mpd 3.18 на 5.2.1-RELEASE-p11? И возможно известно как это лечить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от anonim on 14-Окт-04, 12:00
в портежах gentoo mpd вроде как значится.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от ed (??) on 14-Окт-04, 16:48
	*  media-sound/mpd       Latest version available: 0.11.4       Latest version installed: [ Not Installed ]       Size of downloaded files: 1,093 kB       Homepage:    http://www.musicpd.org       Description: Music Player Daemon (mpd)       License:     GPL-2 Это немножко не то ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от FILIN on 14-Окт-04, 12:24
mpd я признаю как наиболее простым и в силу своей простоты эффективным решением для BSD
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от c0x (??) on 20-Окт-04, 00:39
	>mpd я признаю как наиболее простым и в силу своей простоты эффективным >решением для BSD что реально не хватает MPD так это на мой взляд бОльшей логичности в конфигурационных файлах и самое главное - динамическое создание новых / удаление неиспользуемых интерфейсов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от klalafuda on 14-Окт-04, 12:34
а мне openvpn понравился простенько и со вкусом // wbr
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от klexx on 14-Окт-04, 14:09
угу! OpenVPN руль.. Сам юзаю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение различных отрытых VPN решений"		+/–
Сообщение от Аноним on 14-Окт-04, 17:15
analogichno, openvpn dlya unix <-> unix, MPD dlya win clientov
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение различных отрытых VPN решений"		+/–
	Сообщение от globus (ok) on 15-Окт-04, 08:14
	я пользую, под ФРЕЙ , МПД и для связи unix/unix, и для связи unix/win проблемм =0
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение различных отрытых VPN решений"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-04, 13:08
	> openvpn dlya unix <-> unix, MPD dlya win clientov У OpenVPN, вроде ж, и Win-клиент есть. Или встроенным pptp проще?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 14-Окт-04, 18:23
Еще есть Nest, но он только под FreeBSD. Зато можно туннель хоть через ICMP пинги создавать! http://www.targeted.org/nest/
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Lumag on 14-Окт-04, 19:40
А что из всего этого совместимо с W2K клиентами? Что стоит использовать, если к серваку будут подключаться клиенты по модему (т.е. нужно что-то с минимальным overhead)?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от chucha on 15-Окт-04, 04:44
	poptop под linux / mpd под bsd
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от Петр Стекунов on 04-Ноя-04, 17:13
	>poptop под linux / mpd под bsd А у меня была очень большая проблема с pptp(PopTop 1.1.14 + ppp 2.4.2 + mppe+ chapv2). Как-то в один день лог распух до 60mи с ошибками out of order gre packet. И жуткие тормоза через VPN. перешел на OpenVPN и не жалею.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от klalafuda on 15-Окт-04, 08:39
	>А что из всего этого совместимо с W2K клиентами? Что стоит использовать, >если к серваку будут подключаться клиенты по модему (т.е. нужно что-то >с минимальным overhead)? OpenVPN прекрасно работает на win2k, *bsd, linux, solaris, etc посмотрите на документацию по openvpn, особенно, для версии 2.x. если вам нужно динамически подключать N-е количество мобильных клиентов к заданному множеству серверов ("облако"), то openvpn imho просто замечательно для этого подходит. причем наращивание количества клиентов и серверов делается практически прозрачно :) // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от resu (??) on 31-Мрт-05, 01:04
	>OpenVPN прекрасно работает на win2k, *bsd, linux, solaris, etc > >посмотрите на документацию по openvpn, особенно, для версии 2.x. дока хороша, но вот не на том языке написана >если вам нужно динамически подключать N-е количество мобильных клиентов к заданному множеству >серверов ("облако"), то openvpn imho просто замечательно для этого подходит. причем >наращивание количества клиентов и серверов делается практически прозрачно :) Мне как раз и надо именно такое решение, но я не могу разобраться с настраеваемым device’ом. Какой из них в каких случаях надо выбирать? в чем разница между тунелем и bridge’м в терминологии OpenVPN? настраиваю tun device, сервер получает  IP для tun0 – 10.8.0.1/32  win client – 10.8.0.10/30 и default gateway 10.8.0.9. причем этот IP (10.8.0.9) нигде не существует меняю tun на tap и все получается так, как я это понимаю: -    сервер IP 10.8.0.1/24 -    клиент IP 10.8.0.101/24 defaul gateway 10.8.0.1 так чем же они отличаются???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Окт-04, 13:15
	> совместимо с W2K клиентами? Со /встроенными/ средствами Win -- всякие серверы pptp. У OpenVPN и tinc, из того, что я помню (пощёлкай по сайтам пакетов, да посмотри слово "Windows"...), декларировано наличие /собственных/ клиентов для Win.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 15-Окт-04, 08:48
openvpn в userspace работает, т.е. сильно не нагрузишь.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 15-Окт-04, 08:58
OpenVPN - руль, особо на FreeBSD 5.3 + Via C3 (от 1200), из OpenBSD портировали патчи  и получается аппаратное криптование, цена копейки, а летает не по детски.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от screepah (??) on 15-Окт-04, 10:21
poptop одназначно под linux никаких проблем win клиентами, раздача слонов и прочие прелести. mpd под фрю - да!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 15-Окт-04, 12:50
OpenVPN - наш выбор: настраивается на любой системе одинаково, работает просто суперстабильно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от TruthSeeker (??) on 15-Окт-04, 13:57
Угу, OpenVPN. А то что userspace - дык машинку помощнее ставить надо, если клиентов много.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 15-Окт-04, 14:06
Если клиентов много, то freebsd с mpd или ipsec на via c3. Да и про openvpn-клиенты под всякие cisco, d-link и т.п. я пока не слышал. openvpn - не стандартно и не масштабируемо...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от klalafuda on 15-Окт-04, 14:18
	>Если клиентов много, то freebsd с mpd или ipsec на via c3. >Да и про openvpn-клиенты под всякие cisco, d-link и т.п. я >пока не слышал. openvpn - не стандартно и не масштабируемо... ну смотря что именно в данном случае вы понимаете под масштабируемостью // wbr
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от Аноним on 18-Окт-04, 09:21
Как раз способность выдерживать нагрузку (большое число клиентов и pps). Переход с natd на ядреный ipnat снижает нагрузку в 5-10 раз, т.е. можно предположить, что юзерспейсовый даст такую загрузку, что и четырьмя процами не расхлебать, если сравнивать ту же сетевую производительность на базе ядреных решений.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от llelik on 20-Окт-04, 09:57
	а что ISAKMPD уже не рулит?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
	Сообщение от Аноним on 20-Окт-04, 12:47
	Тоже рулит :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "OpenNews: Сравнение различных отрытых VPN решений."		+/–
Сообщение от KMax on 27-Окт-09, 10:16
>В таблице "Comparison Chart of Different VPN solutions (http://mia.ece.uic.edu/~papers/volans/table.html)" представлено отличное сравнение Доступно тут: http://web.archive.org/web/20070812161853/mia.ece.uic.edu/~p.../
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема