forum.opennet.ru - "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" (72)

"Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Ноя-25, 23:29
Опубликован релиз видеоредактора Shotcut 25.10, развиваемого автором проекта MLT и использующего данный фреймворк для редактирования видео. Поддержка форматов видео и звука реализована через FFmpeg. Возможно использование плагинов с реализацией видео и аудио эффектов, совместимых с Frei0r и LADSPA. Из особенностей Shotcut можно отметить возможность многотрекового редактирования с компоновкой видео из фрагментов в различных исходных форматах, без необходимости их предварительного импортирования или перекодирования. Имеются встроенные средства для создания скринкастов, обработки изображения с web-камеры и приёма потокового видео. Код написан на C++ с использованием фреймворка Qt и распространяется под лицензией GPLv3. Готовые сборки доступны для Linux (AppImage, flatpak и snap), macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64166
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

неточность ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес давностии в а, Аноним (4), 00:12 , 03-Ноя-25, (4)
Простой видеоредактор Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професио, Аноним (8), 01:59 , 03-Ноя-25, (8)

Простой Для профессиогального ему многого не хватает Собственно название shotc, winorun (?), 05:59 , 03-Ноя-25, (13)

А чего именно не хватает , Аноним (8), 11:44 , 03-Ноя-25, (22)

Донатов от коментаторов, Аноним (29), 14:06 , 03-Ноя-25, (29) +1

Ну бюджеты нужны совсем другие https www blackmagicdesign com products davinci, Аноним (15), 09:17 , 03-Ноя-25, (15)

Интонация ИИ-голоса в примере 8212 жесть, конечно , prokoudine (ok), 02:07 , 03-Ноя-25, (10) –1

Ты про Kokoro Нормально Для данного редактора более чем И да, вполне ок интон, Аноним (30), 14:36 , 03-Ноя-25, (30)

Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет Нет, она звучит неестестве, prokoudine (ok), 16:26 , 03-Ноя-25, (33)

По работе надо было просто тупо нарезать видео Даже особо никакого профессионал, Аноним (16), 09:38 , 03-Ноя-25, (16) +2

Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же ShotCut - единственный видеореда, Аноним (21), 11:21 , 03-Ноя-25, (21) –1
Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать краденым, потому что автор, нах. (?), 13:35 , 03-Ноя-25, (27) –3

avidemux указанную задачу минимум вполне решает Даже перекодировать вроде как п, Пыщь (?), 15:15 , 03-Ноя-25, (31)

У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки С интерфейсом для , нах. (?), 16:09 , 03-Ноя-25, (32) –4

хз я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, одна, Аноним (21), 16:38 , 03-Ноя-25, (34) +1

hahahaha Oh, wait You re serious Let me laugh even harder HAHAHAHAHAHAпробле, Аноним (-), 17:16 , 03-Ноя-25, (35) –1

И чо Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов Для моих скромны, Аноним (21), 17:33 , 03-Ноя-25, (37) +1

тогда тебе и windows photo ок Ну или прям в мабиле, чего там непрофи могут сдел, нах. (?), 20:55 , 03-Ноя-25, (49) –2

Пхахаха Господи, сколько понтов-то было, а под конец оказывается, что персонаж , Аноним (52), 22:06 , 03-Ноя-25, (52) +1

ну куда уж мне, спорить с местными горе-экспертами вот потому что вы можете тол, нах. (?), 23:39 , 03-Ноя-25, (56) –2

Любитель править фотки в CMYK что-то там умничает про правильное использование , Аноним (68), 09:28 , 04-Ноя-25, (68)

А вам для полиграфии Поддержку CMYK по любому обещают допилить Я ж сразу напис, Аноним (21), 22:07 , 03-Ноя-25, (53)

В общем, понятно, что и остальные шв 6одкиные инструменты вы примерно так же исп, нах. (?), 23:22 , 03-Ноя-25, (54) –2

Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошоп, prokoudine (ok), 00:21 , 04-Ноя-25, (58) +2

Да зачем Darktable, если в обсуждаемом Гимпе есть Color balance https docs gim, Аноним (68), 09:40 , 04-Ноя-25, (69)
затем что это неудобная и совершенно бесполезная хрень Лом вместо пинцета И это, нах. (?), 12:03 , 04-Ноя-25, (74) –1
Ты, бедняга, не заметил, что с одной стороны у ползунков CMY, а в другой RGB Де, Аноним (77), 13:46 , 04-Ноя-25, (77) +1
Color Balance в гимпе не решает задачу, потому что меняет вообще все цвета в пре, prokoudine (ok), 16:43 , 04-Ноя-25, (84)
нужна раздельная работа - с цветами тонами в фотообработке называют другое Во, нах. (?), 11:54 , 04-Ноя-25, (73) –2
тонами в фотообработке называют другоеПхахаха Другое 129315 Это говорит , Аноним (77), 13:55 , 04-Ноя-25, (78)
нет, это ты пока что выбил экспертное бинго, ВНЕЗАПНО обнаружив что она даже в г, нах. (?), 14:13 , 04-Ноя-25, (79) –1
Надо разрабам Гимпа сообщить, что у них уже есть CMYK А то бедные что-то там ко, Аноним (85), 18:22 , 04-Ноя-25, (85)
Так они и не пытаются Насколько я понимаю, вся ихняя борьба покамест идет как р, нах. (?), 18:33 , 04-Ноя-25, (86)
Это какой-то бессмысленный долюб Подозреваю, что ты даже не пробовал Окей, дава, prokoudine (ok), 16:22 , 04-Ноя-25, (82)
это та самая галочка в color balance которую здешние эксперты нашли но не знают , нах. (?), 19:04 , 04-Ноя-25, (87)

Для монитора в CMYK Пхахаха 129315 И он там еще что-то про неправильное ис, Аноним (68), 09:25 , 04-Ноя-25, (67)

Ага, нарциссический товарищ походу мнит себя ясновидящим и всезнающим , Аноним (21), 09:42 , 04-Ноя-25, (70) +1
ненарциссические товарищи, похоже, только что открыли для себя что color balanc, нах. (?), 12:07 , 04-Ноя-25, (75) –1
Ты опять бредишь Там нет никакой модели cmyk ты уже лично выше расписался, ч, Аноним (77), 13:38 , 04-Ноя-25, (76)
Скрыто модератором, нах. (?), 14:15 , 04-Ноя-25, (80) –1

не, проблема, полагаю, все же в том, что жпл это бешпл тное взять-взять-взять, п, нах. (?), 18:27 , 03-Ноя-25, (40)

Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих пор , Аноним (21), 18:56 , 03-Ноя-25, (43)

ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически - я испол, нах. (?), 19:15 , 03-Ноя-25, (44)

Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете Глюков хватает и в платн, Аноним (21), 20:54 , 03-Ноя-25, (48)

название конкретного софта - в начале треда Предложения местных фанатиков о зам, нах. (?), 20:58 , 03-Ноя-25, (50)

Чисто для нарезки можно просто ffmpeg пользоваться или найти gui для ffmpeg Для , Аноним (21), 21:28 , 03-Ноя-25, (51)
ну это вот из серии членом гвозди забивать Вместо того чтобы покрутить покадров, нах. (?), 23:29 , 03-Ноя-25, (55)
Для этого давно есть LosslessCut, VidCutter и подобные им Собирать из нескольких, prokoudine (ok), 00:07 , 04-Ноя-25, (57)
это ДАЖЕ не годится для просто обрезать ненужный хлам Ты сам-то этим недоразумен, нах. (?), 00:24 , 04-Ноя-25, (59)
Первым LosslessCut и пользуюсь уже который год Так у меня родной линуксовый фр, prokoudine (ok), 00:44 , 04-Ноя-25, (62)
Сочувствую Повторяю - я попытался, убедился что нерабочая фигня Даже для той с, нах. (?), 00:56 , 04-Ноя-25, (63)
Применительно к LosslessCut у меня нет задач ещё и клеить Мне как правило надо , prokoudine (ok), 01:35 , 04-Ноя-25, (65)
у меня бывает почти всегда что вырезать надо не только начало-конец но и серед, нах. (?), 10:18 , 04-Ноя-25, (71)
Чудовищная проблема, понимаю Больше одного файла Ты даже не представляешь, наск, prokoudine (ok), 16:29 , 04-Ноя-25, (83)
Я понял что вам надо - Frame-accurate video cutting Да, действительно, Released , Аноним (21), 09:25 , 04-Ноя-25, (66)
еще склеить потом надо Ну да, а для чего еще нужны любительские видеоредакторы-, нах. (?), 10:31 , 04-Ноя-25, (72)
Так вы же, болезный друг, ещё совсем недавно хвалились своим богатством высоком, Аноним (21), 15:13 , 04-Ноя-25, (81)
https sourceforge net projects vidcutter отзывы жгут напалмом Можно я даже см, нах. (?), 00:30 , 04-Ноя-25, (60)
Это где две звезды из пяти только за то, что нет опции после вырезания перекодир, prokoudine (ok), 00:40 , 04-Ноя-25, (61)
это где ой чорный экран , ниработаит прогрессбар , повисла на 80 и удалила п, нах. (?), 00:58 , 04-Ноя-25, (64)

присоединяюсь к ржачу другого ононима это ж вот надо было именно ЭТО выбрать , нах. (?), 18:06 , 03-Ноя-25, (38) –2

хз на вкус и цвет фломастеры разные, Аноним (21), 18:37 , 03-Ноя-25, (41)

Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году Автор Avidemux - 1971 год, prokoudine (ok), 17:24 , 03-Ноя-25, (36) +2

а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем У вдаба понятно зачем - надо ж как-т, нах. (?), 18:21 , 03-Ноя-25, (39) –1

Концепция проекта со временем поменялась Публичных релизов ранее августа 2000 го, prokoudine (ok), 18:37 , 03-Ноя-25, (42)
Не особый фанат, но так как я предложил поделку , решающую задачу минимум заб, Пыщь (?), 20:08 , 03-Ноя-25, (46)

Так что по задаче минимум есть возразить Без брызг о холяве, жопеэл это как , Пыщь (?), 20:05 , 03-Ноя-25, (45)

ну некоторым нравится членом гвозди забивать, чего тут возразишь Мне же нужен ре, нах. (?), 20:46 , 03-Ноя-25, (47)

Хороший редактор Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением В вегасе да, Мистер Булкин (?), 09:46 , 03-Ноя-25, (18)
Чем он лучше cinelerra , Аноним (20), 10:20 , 03-Ноя-25, (20) –1

Копилефтом , Аноним (-), 11:56 , 03-Ноя-25, (23)
оба оно, нах. (?), 13:37 , 03-Ноя-25, (28)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Ноя-25, 00:12

неточность: ссылка на   flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес. давности
и в анонсе написано, что не выпустили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 01:59

Простой видеоредактор? Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професиональный...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от winorun (?), 03-Ноя-25, 05:59

Простой. Для профессиогального ему многого не хватает. Собственно название shotcut отлично отображает суть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 11:44

А чего именно не хватает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-25, 14:06

Донатов от коментаторов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (15), 03-Ноя-25, 09:17

>скоро трансформируется в профессиональный
Ну бюджеты нужны совсем другие:
https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 02:07

Интонация ИИ-голоса в примере — жесть, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (30), 03-Ноя-25, 14:36

Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. И да, вполне ок интонация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 16:26

> Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем.
Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет.
> И да, вполне ок интонация.
Нет, она звучит неестественно. Люди так не разговаривают. "Hello" забирает слишком вверх, почти до вопросительной интонации. Нет паузы между "hello" и "my". Вся фраза "my name is Heart" (или как там она себя представляет) отрендерена одним тоном. Во фразе "What do you want me to say?" практически нет движения тона вверх-вниз. На троечку с минусом.
Если рендерить голосом Bella, получается чуть-чуть лучше - чуть больше вариативности в интонировании, но та же лажа с паузами. Всё ещё не годится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +2 +/–

Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-25, 09:38

По работе надо было просто тупо нарезать видео. Даже особо никакого профессионализма. Сколько ни пробовал этих редакторов - они все тормозные и глючные. При чем чем дальше, тем все тормознее и глючнее. Например знатная фича редактора OpenShot - не сохранять проект, над которым ты работал пару часов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 11:21

Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же. ShotCut - единственный видеоредактор, которым приятно пользоваться, быстрый, удобный, для базовых задач - то что надо. Пробовал и CapCut, и коммерческие аналоги - не зашли вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –3 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:35

Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать. (краденым, потому что автор ушел в туман, а платить каким-то очередным мигалковым смысла не вижу)
Исходник предварительно нарезается ffmpeg'ом на гигабайтные куски (баг визарда, который, опять же в связи с уходом автора в иные измерения никто никогда и не собирался исправлять. На выходной файл это не влияет, он может быть любого размера)
Да, он не умеет не перекодировать (то что он умел - было во времена mpeg1) и видео снятое айфоноухими тоже не умеет, но оно мне и не надо пока.
Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 15:15

>Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает.
> Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.
avidemux указанную задачу минимум вполне решает. Даже перекодировать вроде как позволяет. Но раз аллергия на GPL, значит "не знаем, не видели, так не бывает, всё-равно это вероятно глючная никому ненужная дрянь". (Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –4 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 16:09

У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки. С интерфейсом для альтернативно одаренных.
avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)
> Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же
это ты о себе, конечно же?
Полагаю, кроме очередной песни валенки типа вот авидешмукса - в глаза ничего не видел, там веееендаааа же поганая, правословному пыанэру неположено в ту сторону смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 16:38

хз. я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, однако считаю что среди гнутого софта есть достойные представители - типа gimp, libreoffice, тот же shotcut, audacity, 7-zip, vlc, bluefish, qBittorrent, virtualbox + ещё овердофига (что и не припомнишь сходу), которые меня полностью устраивают (внезапно: как заядлого виндузятника). и при этом я себя не отношу к фанатам пресловутого джипиэля, однако уважаю труд талантливых программистов вне зависимости от их идеологических убеждений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 17:16

> среди гнутого софта есть достойные представители
> gimp
hahahaha. Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHA
> вне зависимости от их идеологических убеждений.
проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология, а в вторую софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 17:33

И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов.
Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только привыкнуть надо немного вначале, и потом всё просто и удобно.
А какую траву предпочитают курить разработчики - это их личное дело.
P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам и ХАХАХА.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:55

> И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов.
тогда тебе и windows photo ок. Ну или прям в мабиле, чего там непрофи могут сделать-то.
> Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только
видимо это какие-то очень скромные задачи. Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk (ну или hsb, если владеешь сильной магией).
> P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам
пока продавала - покупал. Один приличный объектив дороже стоил. В разы.
Потом правда все равно ломаную версию ставил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (52), 03-Ноя-25, 22:06

> Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk
Пхахаха! Господи, сколько понтов-то было, а под конец оказывается, что персонаж цвета в фоточках при помощи CMYK правит. 😂 Эксперт, ты хотя бы поинтересуйся, что такое CMYK и в каком (единственном) случае он применяется.
>> P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам
> пока продавала - покупал.
Да, да, любитель обаддовари Womble и гордый пользователь двухсотбаксовых ноутов с алика покупал Фотошоп за более чем $600.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 23:39

ну куда уж мне, спорить с местными горе-экспертами.
> Да, да, любитель обаддовари Womble и гордый пользователь двухсотбаксовых ноутов с алика
> покупал Фотошоп за более чем $600.
вот потому что вы можете только ноут за две тыщи баксов раз в год менять - у вас и нет денег на фотошоп раз в десять лет. Впрочем, он вам и не нужен. Вы им все равно не умеете пользоваться.
И да, это примерно цена одного объектива. Не самого выдающегося. А их обычно не один, и то на что они навешиваются тоже так себе ценник имеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (68), 04-Ноя-25, 09:28

> у вас и нет денег на фотошоп раз в десять лет. Впрочем, он вам и не нужен. Вы им все равно не умеете пользоваться.
Любитель править фотки в CMYK что-то там умничает про правильное использование. Обожаю Опеннет!
> И да, это примерно цена одного объектива
А чего, объективы на алике не продают? Ой-ой-ой! 😭

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 22:07

А вам для полиграфии? Поддержку CMYK по любому обещают допилить. Я ж сразу написал, что мне чисто по мелким вопросам - всякие иконки, элементы дизайна интерфейса, сайтов, ничего особого.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 23:22

> А вам для полиграфии?
В общем, понятно, что и остальные шв@6одкиные инструменты вы примерно так же используете.
я вполне по-русски написал - поправить цвета на фотке. Для монитора!
Вон там трава под ногами у людей - вышла синяя. (Лень объяснять, почему так получается если ты живешь не в Питере.) Я фотограф мой фотик так видит - не поймут-с, хотя это чистая правда, могут набить рожу, это один из ключевых цветов (потому что любой дошколенок знает что трава бывает зеленой, бывает желтой, но она точно никогда не бывает синей). За парад красных рож после того как ты уберешь синьку с травы - точно побьют, учти! (Если бы на картинке не было людей, можно было легко отделаться "ятаквидением", но вот не повезло.)
Если других перекосов цветов на фотке не было - это исправляется в пару кликов почти не глядя на картинку. Но - кривыми в cmyk (или хотя бы с пипетками в cmyk, но это уже сложнее, времени уйдет заметно больше даже если ты и понимаешь что делаешь) - потому что у цвета рожи в этом пространстве очень небольшой диапазон возможных значений.
А иконку 8x8 можно было б и в paint нарисовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 00:21

> Вон там трава под ногами у людей - вышла синяя. (Лень объяснять, почему так получается если ты живешь не в Питере.) Я фотограф мой фотик так видит - не поймут-с, хотя это чистая правда, могут набить рожу, это один из ключевых цветов (потому что любой дошколенок знает что трава бывает зеленой, бывает желтой, но она точно никогда не бывает синей). За парад красных рож после того как ты уберешь синьку с травы - точно побьют, учти! (Если бы на картинке не было людей, можно было легко отделаться "ятаквидением", но вот не повезло.)
Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе. Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе.
Да даже в каком-нибудь дарктейбле открываешь фото, в нём открываешь color equalizer на вкладке hue и тянешь от синего к зеленому. При желании можно ещё добавить параметрическую маску, сняв основной тон пипеткой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (68), 04-Ноя-25, 09:40

> Да даже в каком-нибудь дарктейбл
Да зачем Darktable, если в обсуждаемом Гимпе есть Color balance:
https://docs.gimp.org/3.0/en/images/menus/colors/color-balan...
Причем - О УЖАС! - в нем вон даже какие-то Cyan, Magenta, Yellow! Но откуда бравому воину против Гимпа об этом знать. 😉

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 12:03

> Да зачем Darktable, если в обсуждаемом Гимпе есть Color balance:
затем что это неудобная и совершенно бесполезная хрень. Лом вместо пинцета.
> Причем - О УЖАС! - в нем вон даже какие-то Cyan, Magenta,
И это вообще никак не поможет сделать то что я предлагал. Только испортить.
Потому что ты будешь двигать эти ползунки просто наугад.
А вот почему тут откуда-то взялись "cyan/magenta/yellow" (и внизу для черного галочка отдельно) - если "cmyk для монитора нинунанинунинуна" - вот это ты бы мог подумать. Если бы было чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 04-Ноя-25, 13:46

> А вот почему тут откуда-то взялись "cyan/magenta/yellow" (и внизу для черного галочка отдельно) - если "cmyk для монитора нинунанинунинуна" - вот это ты бы мог подумать.
Ты, бедняга, не заметил, что с одной стороны у ползунков CMY, а в другой RGB? Действительно, откуда? 🤣
Как и требовалось доказать, ты так и не удосужился даже погуглить, для чего нуна цветовая модель CMYK. И, естественно, искренне недоумеваешь, зачем анон выше акцентировал твое внимание на CMY в диалоге "Color balance". Более того, ты еще думаешь, что сам его подловил. 🤦

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 16:43

Color Balance в гимпе не решает задачу, потому что меняет вообще все цвета в пределах тонального диапазона, а надо выборочно. В отличие от него, color equalizer в dt работает с тонами выборочно,  и внутренняя модель у этого модуля вообще LAB.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 11:54

> Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе.
нужна раздельная работа - с цветами.
(тонами в фотообработке называют другое. Вот это другое - должно быть как-то отделено от цвета, когда мы работаем уже с цветом)
> Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе.
которым gimp не является. Что и требовалось доказать. Иконки и дрыгающиеся шрифты - да, его специальность.
Приличным фоторедактором был и остался только фотошоп, 99% фич которого избыточны, увы и ах.
> Да даже в каком-нибудь дарктейбле открываешь фото, в нём открываешь color equalizer
> на вкладке hue и тянешь от синего к зеленому. При желании
и получаешь хрень. Я не просто так уточнил задачу - помимо синей травы есть лица людей. САМЫЙ неудобный объект для цветокоррекции (потому что опять референсный цвет, но он, гад, сложный, в отличие от травы).
ОЧЕНЬ маловероятно что без кривых/кривой из трех фиксированных точек (которой являются эти "color equalizer") в цветовом пространстве где плотность отделена от цвета это можно исправить, а не испортить.
Совершенно точно это нельзя сделать быстро и правильно без пипеток в каком-то цветовом пространстве где мы просто ЗНАЕМ какие должны быть цифры у морд лиц. Вот ни в одном из поддерживаемых цветовых пространств - мы их не знаем и знать не можем - они там связаны намертво, трогаешь одно - уезжает другое.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (77), 04-Ноя-25, 13:55

> нужна раздельная работа - с цветами.
(тонами в фотообработке называют другое
Пхахаха! "Другое". 🤣 Это говорит тот, что выше о HSB заикался, но что значит тот самый H - понятия не имеет.
Чел, ты уже выбил экспертное бинго в области фотообработки со своим "цветокоррекцией в CMYK" и "тона - это другое". Хорошь позориться.
>> Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе.
> которым gimp не является. Что и требовалось доказать.
Ты пока никак Гимп не обличил, если что. Зато твой уровень компетенции в вопросе после "цветокоррекции в CMYK" действительно вопросов не вызывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 14:13

> Чел, ты уже выбил экспертное бинго в области фотообработки со своим "цветокоррекцией в
> CMYK"
нет, это ты пока что выбил экспертное бинго, ВНЕЗАПНО обнаружив что она даже в гимпе - в цмик. Но так и не сумев сделать выводы, что это ты - полный абсолютный л-х в вопросе.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (85), 04-Ноя-25, 18:22

> даже в гимпе - в цмик
Надо разрабам Гимпа сообщить, что у них уже есть CMYK. А то бедные что-то там кодят до сих пор в попытках его реализовать. 🤣

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 18:33

Так они и не пытаются. Насколько я понимаю, вся ихняя борьба покамест идет как раз ровно в сторону "единственного случая" (вот кому он в гимпе нужен - не могу представить).
А вам нате вон галочку про блокировку черного, итаааксойдет.

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 16:22

>> Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе.
> нужна раздельная работа - с цветами.
Это какой-то бессмысленный долюб.
>> Да даже в каком-нибудь дарктейбле открываешь фото, в нём открываешь color equalizer
>> на вкладке hue и тянешь от синего к зеленому. При желании
> и получаешь хрень. Я не просто так уточнил задачу - помимо синей
> травы есть лица людей.
Подозреваю, что ты даже не пробовал. Окей, давай поступим проще. Выложи пример фото, я выложу пример обработки и XMP, чтобы без читерства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 19:04

>>> Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе.
>> нужна раздельная работа - с цветами.
> Это какой-то бессмысленный долюб.
это та самая галочка в color balance которую здешние эксперты нашли но не знают почему она там появилась.
Передай ее авторам что она бессмысленная. Они, наверное, не в курсе.
> Подозреваю, что ты даже не пробовал.
я обычно пользуюсь - кривыми. И пипеткой. Потому что далеко не всегда синюю траву - видно. Видно обычно что картинка что-то блеклая и цвета как-будто не совсем правильные.
Зачем мне тут пробовать какие-то странности - непонятно.
> Окей, давай поступим проще. Выложи пример фото,
лет через пару-тройку выложу. Когда очередное такое попадется, однозначно исправляемое. Искать в архивах, извини, работа на пару дней.
А пока можешь попробовать фотку из известной тебе книжки известного тебе автора. Это вот образец НЕПРАВИЛЬНОЙ коррекции. 3.10  (выкладывать ее нельзя но у тебя ж наверное есть cdrom или где его содержимое взять?)
Да, у уважаемого автора бывает проруха. Во-первых он ошибочно предположил что там нет ключевых цветов. Есть. Но не для его аудитории. Во-вторых это неправильная обработка. Вот ровно потому что он не померял и использовал цветовое пространство с непроверяемыми параметрами.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (68), 04-Ноя-25, 09:25

>> А вам для полиграфии?
> Для монитора!
> остальные шв@6одкиные инструменты вы примерно так же используете
"Для монитора" в CMYK? Пхахаха!🤣 И он там еще что-то про неправильное использование заикается.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 04-Ноя-25, 09:42

>> остальные шв@6одкиные инструменты вы примерно так же используете
Ага, нарциссический товарищ походу мнит себя ясновидящим и всезнающим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 12:07

>>> остальные шв@6одкиные инструменты вы примерно так же используете
> Ага, нарциссический товарищ походу мнит себя ясновидящим и всезнающим.
ненарциссические товарищи, похоже, только что открыли для себя что "color balance" в гимпе - в... ну надо же - cmyk, без возможности выбора другой модели.
Ну т-пые эти разработчики гимпа, надо ж было - в ергебе, что они низнают что "нужен только в одном-единственном случае!" - каждому ж опеннетному эксперту известно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (77), 04-Ноя-25, 13:38

> ненарциссические товарищи, похоже, только что открыли для себя что "color balance" в гимпе - в... ну надо же - cmyk, без возможности выбора другой модели.
Ты опять бредишь. Там нет никакой "модели cmyk" (ты уже лично выше расписался, что не понимаешь, что это и для чего).

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

80. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 14:15

> Ты опять бредишь. Там нет никакой "модели cmyk" (ты уже лично выше
ну надожиж - c/m/y и галочка k есть, а модели нет.
Так может это не я не понимаю что и для чего, а ты чего-то не знаешь? Не, местным кекспертам даже в голову это не приходит.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:27

> проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология
не, проблема, полагаю, все же в том, что жпл это бешпл@тное взять-взять-взять, поэтому софт сложнее хеловрота просто некому разрабатывать последние двадцать лет, как гранты левачков потекли от программистов к гендерным штудиозусам и dei-спициалистам.
Поэтому вот нате вам авидемукс, в качестве эталона убогости, прям в палату мер и весов.
gimp'у просто повезло что его до более-менее работоспособной версии допилили раньше. Сейчас даже такое не повторить.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:56

Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих пор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 19:15

> Как-то ведь с миру по нитке двигается разработка некоторых продуктов до сих
> пор.
ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически - я использую поделку двадцатилетнего возраста, с кучей глюков связанных в основном именно с ее возрастом (ну ладно, не кучей но вот вляпаться в целочисленное переполнение автор сумел на ровн... а, ну да, онаж 32битная). А не шв@б0дкин софт жрущий в сто раз больше или вообще феерически ни для чего непригодный, а чаще всего получается булшит бинго.

А пока с миру по нитке в основном выпадает на переписывание на хрусте того что лучше бы вообще кривыми руками не трогали и компиляции под несуществующий intel v3 с выигрышем 1% ноэтонеточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 20:54

> ну вот так и двигается, что для поредактировать видео чисто технически -
> я использую поделку двадцатилетнего возраста, с кучей глюков связанных в основном
> именно с ее возрастом (ну ладно, не кучей но вот вляпаться
> в целочисленное переполнение автор сумел на ровн... а, ну да, онаж
> 32битная). А не шв@б0дкин софт жрущий в сто раз больше или
> вообще феерически ни для чего непригодный, а чаще всего получается булшит
> бинго.
Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете. Глюков хватает и в платном ПО, проприетарщина сейчас тоже раздутая и прожорливая. Я высказал чисто субъективное мнение, что лично меня во многом устраивает свободный софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:58

> Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете.
название конкретного софта - в начале треда. Предложения местных фанатиков о замене его совершенно бесполезным мусором из 2001го года - чуть ниже.
Можешь попробовать сам, то и другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 21:28

>> Вот честно - не до конца понимаю о чём вы здесь пишете.
> название конкретного софта - в начале треда. Предложения местных фанатиков о замене
> его совершенно бесполезным мусором из 2001го года - чуть ниже.
> Можешь попробовать сам, то и другое.
Чисто для нарезки можно просто ffmpeg пользоваться или найти gui для ffmpeg.
Для автоматизации более сложных вещей подойдёт утилита melt.exe из проекта https://www.mltframework.org/ (идёт в комплекте с shotcut).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 23:29

> Чисто для нарезки можно просто ffmpeg пользоваться или найти gui для ffmpeg.
ну это вот из серии членом гвозди забивать. Вместо того чтобы покрутить покадрово где там кончается разумная часть съемки и начинается карман-изнутри - ты будешь подбирать секундочки для ffmpeg. Про резку не по keyframes можно тоже забыть. Про то что потом надо состыковать получившиеся отрезки, казалось бы - само собой разумеющееся.  Но видимо не для всех. И да, их для этого - видеть надо.
Вот коммерческая (аж 120 вроде стоила) утилитка середины нулевых это все ( и еще многое более сложное) - умеет.
Понятно, в премьере каком это тоже можно сделать (с подпиской - так и недорого), но тут цветом паспорта не все вышли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 00:07

> Вместо того чтобы покрутить покадрово где там кончается разумная часть съемки
Для этого давно есть LosslessCut, VidCutter и подобные им.
Собирать из нескольких источников вне NLE — вот это как раз и есть заколачивание гвоздей членом. Нет никакой проблемы кинуть файлы в проект, пометить начало и конец каждого нужного фрагмента в просмотрщике и одним хоткеем кинуть на таймлайн стык в стык. Софт всенепременно 2015 года выпуска, или когда там твой womble последний раз вышел, для этого не нужен.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 00:24

> Для этого давно есть LosslessCut, VidCutter и подобные им.
это ДАЖЕ не годится для просто обрезать ненужный хлам.
Ты сам-то этим недоразумением пробовал попользоваться? Я вот первым попытался. Спасибо нафиг.
> Нет никакой проблемы кинуть файлы в проект, пометить начало и конец каждого нужного
Вот это вобла делает - в том числе. Не требуя при этом попадания в keyframe. Но не только это. Но самое главное она не навернется испортив проект просто потому что может.
> фрагмента в просмотрщике и одним хоткеем кинуть на таймлайн стык в стык.
и получается рывок изображения, потому что эти куски нестыкуемы. "нет никакой проблемы". Ну если результат и не интересовал.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 00:44

> Ты сам-то этим недоразумением пробовал попользоваться? Я вот первым попытался. Спасибо
> нафиг.
Первым (LosslessCut) и пользуюсь уже который год.
>> Нет никакой проблемы кинуть файлы в проект, пометить начало и конец каждого нужного
> Вот это вобла делает - в том числе. Не требуя при этом
> попадания в keyframe. Но не только это. Но самое главное она
> не навернется испортив проект просто потому что может.
Так у меня родной линуксовый фрисофт тоже не наворачивается. А в тех редких случаях, когда всё-таки да, сам же восстанавливает проект. А чего, так нельзя было? Обязательно нужны "лишения и выгоняния" (с), чтобы соответствовать картине мира наха с опеннета?
>> фрагмента в просмотрщике и одним хоткеем кинуть на таймлайн стык в стык.
> и получается рывок изображения, потому что эти куски нестыкуемы.
С фига ли?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 00:56

> Первым (LosslessCut) и пользуюсь уже который год.
Сочувствую.
Повторяю - я попытался, убедился что нерабочая фигня. Даже для той совершенно убогой задачи для которой создавалась. Начало и хвост отрезать может, да и то с нюансами. Склеить - уже не всегда.
Вот и спрашивается - зачем мне такая, когда у меня есть та которая просто работает и не с точностью до кифрейма, а с той которую попросишь?
>> и получается рывок изображения, потому что эти куски нестыкуемы.
> С фига ли?
ты в самом деле пытался что-то монтировать, или тоже иконки рисуешь?
Надо объяснять, почему не каждые два куска можно просто клеить встык?

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 01:35

>> Первым (LosslessCut) и пользуюсь уже который год.
> Сочувствую.
> Повторяю - я попытался, убедился что нерабочая фигня. Даже для той совершенно
> убогой задачи для которой создавалась. Начало и хвост отрезать может, да
> и то с нюансами. Склеить - уже не всегда.
Применительно к LosslessCut у меня нет задач ещё и клеить. Мне как правило надо просто отрезать конец видео там, где видно переключение окон и остановка записи в vokoscreenNG. Когда надо именно клеить, как правило, надо ещё добавить какие-нибудь подписи или простую анимацию. Для этого я беру Olive и делаю там.
> Вот и спрашивается - зачем мне такая, когда у меня есть та
> которая просто работает и не с точностью до кифрейма, а с
> той которую попросишь?
Я тебе ничего не навязываю.
>>> и получается рывок изображения, потому что эти куски нестыкуемы.
>> С фига ли?
> ты в самом деле пытался что-то монтировать
Ну уж куда мне :D
> Надо объяснять, почему не каждые два куска можно просто клеить встык?
У меня нет абсолютно никаких проблем с тем, чтобы в NLE отрезать точно по кадрам и вставить на таймлайн. В том же Olive ты просто открываешь видео в просмотрщике, находишь начало и нажимаешь I, находишь конец и нажимаешь O, затем запятую (,) для вставки на таймлайн. Нажимаешь g для обнуления фрагмента, выбираешь новый фрагмент, вставляешь. И так далее.
Всё это время перед глазами текущее время внутри клипа и есть возможность клавишами-стрелками перемещаться на кадр вперёд-назад.
https://i.imgur.com/YBzBqnU.png
Повторяю вопрос: с фига ли это у меня должны быть нестыкуемые куски, если я лично управляю тем, где заканчивается нужный фрагмент?

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 10:18

> Применительно к LosslessCut у меня нет задач ещё и клеить. Мне как
у меня бывает (почти всегда) что вырезать надо не только начало-конец но и середину тоже. Особенности материала такие. (в начале и в конце экшнкам снимает чей-то х-й, потому что владелец ковыряется с кнопками, а в середине - карман изнутри, потому что что-то там пошло не так и забыли выключить)
Ну и самого материала обычно больше одного файлика. Камера пишет новый на каждое включение.
> надо ещё добавить какие-нибудь подписи или простую анимацию. Для этого я
> беру Olive и делаю там.
это вот чтоли?
https://olivevideoeditor.org/ ? Выглядит... как-то не очень жизнеутверждающе.
Т.е. разница между этим и моей любимой поделкой снова в пользу поделки - ту хоть дописали до более-менее работающего состояния (вот что стобаксофф животворящие делают!) прежде чем выбросить, а эту каждые три года с нуля переписывали и похоже устали раньше.
Но в целом - да, что-то вот такое и было нужно. Т.е. снова не avidemux.
>> ты в самом деле пытался что-то монтировать
> Ну уж куда мне :D
>> Надо объяснять, почему не каждые два куска можно просто клеить встык?
> У меня нет абсолютно никаких проблем с тем, чтобы в NLE отрезать
проблема не в отрезать и приклеить, а в том что если уж собрался монтировать, а не вывалить кучу мусора как есть с флэшки - надо хотя бы вот не клеить встык два похожих но разных кадра. Либо переход между ними вставить, добро-пожаловать-в-"эффекты" 1999го года, либо кусок какого-то другого материала, если был.
как местные любители софта из 99го года справляются с этим в софте без поддержки таймлайнов - лучше не интересоваться
В идеале бы еще (как, собственно, БЫЛО в том wizard, но, к сожалению, осталось в 2005м годе) уметь не перекодировать ничего кроме стыков, но почему-то эта супертехнология вообще стала недоступной современным разработчикам-на-культях.
Почему-то разработчики ffmpeg за 20 лет такое не смогли, видимо, для пираток ненужная фича, ну а без него у нас только нескучные интерфейсы на питоне с электроном.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 16:29

> Ну и самого материала обычно больше одного файлика. Камера пишет новый на
> каждое включение.
Чудовищная проблема, понимаю. Больше одного файла!
> это вот чтоли?
> https://olivevideoeditor.org/ ? Выглядит... как-то не очень жизнеутверждающе.
Ты даже не представляешь, насколько мне похер, как там оно выглядит для кого-то. Да, у автора очень странный подход к разработке. Но здесь и сейчас оно работает и делает то, что мне нужно.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 04-Ноя-25, 09:25

Я понял что вам надо - Frame-accurate video cutting.
Да, действительно, Released in November 2003, MPEG Video Wizard (MVW) is probably the most important software created by Womble. It is a multi-functional MPEG editor, with frame-by-frame precision when cutting and splitting the video.
К сожалению даже ffmpeg пока не решает такую задачу, насколько я знаю.
есть конечно https://github.com/anyc/avcut (avcut is a ffmpeg-based video cutter that is able to do frame-accurate cuts of h264 streams (and possibly other codecs with or without inter-frame prediction) without reencoding the complete stream.)
но - This is an experimental version and it is not actively developed anymore.
Можно проще. Удобно редактировать в shotcut (timeline и прочее) - а экспорт делать в какой-нибудь lossless формат (FFV1, H.264, HuffYUV, Ut Video), если уж очень хочется сохранить 100% оригинальное качество.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 10:31

> Я понял что вам надо - Frame-accurate video cutting.
еще склеить потом надо. Ну да, а для чего еще нужны любительские видеоредакторы-то?!
> К сожалению даже ffmpeg пока не решает такую задачу, насколько я знаю.
даже... скажешь тоже. ПОКА он ее (и обратную) не станет решать - никакие питонописатели с электронами ничем нам с тобой и не помогут. "А других разработчиков у меня для вас нет".
Писатели ффмпега же скорее всего пираты-анимешники, поэтому за 20 лет ЭТОЙ фичи у них не появилось. Они до сих пор советуют слить два файла cat'ом а потом "ну он сбойнет на стыке но ресинхронизируется жеж, и скопирует" - т.е. они этим не пользуются и им и так сойдет.
> но - This is an experimental version and it is not actively
> developed anymore.
да ну йопрст... как всегда.
> уж очень хочется сохранить 100% оригинальное качество.
дело не в сохранить качество, а в том что это просто долго.
womble умеет в батчи, т.е. сначала все доделываешь, смотришь в еще неперекодированном виде, чтоб убедиться что все хорошо, потом ставишь на экспорт и идешь гулять до вечера, но это все же софт из 2005го года. Хотелось бы чего-то не времен mpeg1, а его - увы, нет. Ни задаром нет, ни за стобаксоф нет, за 1100 вроде есть но монстроидальный, его даже просто попробовать сложно, требует слишком много ресурсов.
Так что кому надо простое редактирование и не парит лимит на гигабайт исходного фрагмента - рекомендую попробовать. Оно без лицензии не сохраняет проект, но убедиться что рабочее (или нет) позволяет.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 04-Ноя-25, 15:13

> дело не в сохранить качество, а в том что это просто долго.
Так вы же, болезный друг, ещё совсем недавно хвалились своим богатством (высокомерно поплёвывая на участников форума), что покупали дорогие продукты Adobe, дорогое оборудование для видеосъёмки. Неужели на компьютер с хорошей видеокартой для быстрого кодирования видео таки не нашлось средств? Ай-яй-яй.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 00:30

>> Вместо того чтобы покрутить покадрово где там кончается разумная часть съемки
> Для этого давно есть LosslessCut, VidCutter и подобные им.
https://sourceforge.net/projects/vidcutter/
отзывы жгут напалмом. Можно я даже смотреть на это не буду?
Мой "софт 2015го года выпуска" качеством-то получше будет.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 00:40

> отзывы жгут напалмом.
Это где две звезды из пяти только за то, что нет опции после вырезания перекодировать ради оптимизации размера файла? При отсутствии жалоб на основную функциональность? Ну если это повод даже не смотреть на софт, то не смотри, конечно.
Лично я для простых задач (отрезать нужный кусок скринкаста) использую преимущественно LosslessCut. Крутилки удобные, с задачей справляется, электрон меня не смущает.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 00:58

>> отзывы жгут напалмом.
> Это где две звезды из пяти только за то, что нет опции
это где "ой чорный экран", "ниработаит прогрессбар", "повисла на 80% и удалила проект".
> Лично я для простых задач (отрезать нужный кусок скринкаста) использую преимущественно
> LosslessCut. Крутилки удобные, с задачей справляется, электрон меня не смущает.
ну вот я тоже подумал что уж ладно, для задачи абы как приделать визуальное управление к ффмпегу - инструмент примерно тот, сойдет. не, не сошло.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:06

присоединяюсь к ржачу другого ононима. это ж вот надо было именно ЭТО выбрать! (тут не только первый в списке, тут все как на подбор! Э.. ну ладно, для 7zip сделаем исключение, он тоже неописуемо уродлив, но до 11й версии больше нечем)

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 18:37

хз. на вкус и цвет фломастеры разные

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +2 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 17:24

> avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать)
Virtual Dub вышел в 2000 году, Avidemux - в 2001 году. Автор Avidemux - 1971 года выпуска.
Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI, а не редактирование видео. Цитирую по интервью 2006 года:
"I was annoyed because I had a video file with a very low audio volume, so I took an hex editor to understand how AVI was done, then wrote a small program to extract audio and video, to be able to process the audio & amplify it. Hence the name (Avidemux) which stuck. After that, it was an evolution process, with a rebuild of the core each step of the way."
Спасибо тебе за очередную демонстрацию того, как ты угадал все буквы, но не понял ни одного слова.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 18:21

> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI
а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?! У вдаба понятно зачем - надо ж как-то было видеть, что ты делаешь. (но это ни разу не про вытаскивать звук)
про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания? А то я наверное где-то в 2000м и пытался с ним страдать, но это ж программа под 95ю, от того и умерла, долго перед тем болев. Странно, я полагал что автор облажался с выбором технологии(ий) когда это не было настолько уже очевидно. А он, получается, изначально трахал дохлую лошадь?
Забавно, кстати, что фана...линуксодр-ры наяривают на эти поделки, вместо тру-онли-ависинта. Похоже тоже ненеслышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 18:37

>> Изначальное предназначение Avidemux - вытаскивать звук из AVI
> а вот этот ужасный гуй ему тогда - зойчем?!
Концепция проекта со временем поменялась.
> про 2000й - это, надеюсь, не из викивракии знания?
Публичных релизов ранее августа 2000 года попросту нет.
> но это ж программа под 95ю, от того и умерла
"VirtualDub has been developed across five operating system versions -- Windows 95 OSR2, 98, NT4.0 Server, NT4.0 Workstation, and 2000"
https://www.virtualdub.org/virtualdub_history.html
> вместо тру-онли-ависинта.
Кому надо - пользуется. Кому не надо - не пользуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 20:08

Не особый фанат, но так как я предложил "поделку", решающую "задачу минимум" забиплатно, то сообщу, что avisynth с его directshowsource и прочими скриптованиями фильтров использовал при перекодировании ещё в винхп. Так что и тут не угадал, тоже мне "телепат".

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 20:05

Так что по "задаче минимум" есть возразить? Без брызг о холяве, жопеэл (это как раз не про халяву), и прочем политиканстве. Что конкретно из описанной задачи авидемукс не может?
Вот не надо опять бухтеть про "чтотодр0ч3р0в" и т.п.. по существу будет что?

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:46

> Так что по "задаче минимум" есть возразить?
ну некоторым нравится членом гвозди забивать, чего тут возразишь.
Мне же нужен редактор с возможностью нарезать исходники быстро и удобно. Авидемукс для этого самое худшее решение которое только можно придумать, поскольку автырь ненеслышал ни про таймлайны, ни про то что исходников бывает много и их надо суметь хотя бы раскидать в нужном порядке.
> жопеэл (это как раз не про халяву)
это только про халяву. Никакого другого смысла страдать с авидемуксом, кроме халявы - нет.
Он даже в своем 2001м году был абсолютно убог по меркам тех еще времен.
Кто этим пользовался после выхода movie maker - ну наверное больные какие-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Мистер Булкин (?), 03-Ноя-25, 09:46

Хороший редактор. Пересел на него с вегаса и вздохнул с облегчением. В вегасе даже простое масштабирование картинки сделано через "одно место" - вместо того, чтобы указать размер картинки в пикселях, нужно как бы масштабировать виртуальную камеру. Чем больше масштаб камеры, тем меньше картинка на экране. Но максимальный размер камеры - 4096 пикселей. Из-за этого в вегасе технически невозможно сделать анимацию, когда картинка 512х512 пикселей плавно сжимается до 1х1. А в шоткате это делается за пару кликов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 03-Ноя-25, 10:20

Чем он лучше cinelerra?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 11:56

Копилефтом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10" +/–

Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:37

оба оно

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
Сообщение от Аноним (4), 03-Ноя-25, 00:12
неточность: ссылка на flatpak ведёт на страницу с пакетом 3 мес. давности и в анонсе написано, что не выпустили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 01:59
Простой видеоредактор? Хотя, такими темпами от скоро трансформируется в професиональный...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от winorun (?), 03-Ноя-25, 05:59
	Простой. Для профессиогального ему многого не хватает. Собственно название shotcut отлично отображает суть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 03-Ноя-25, 11:44
	А чего именно не хватает?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 03-Ноя-25, 14:06
	Донатов от коментаторов
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 03-Ноя-25, 09:17
	>скоро трансформируется в профессиональный Ну бюджеты нужны совсем другие: https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–1 +/–
Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 02:07
Интонация ИИ-голоса в примере — жесть, конечно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Ноя-25, 14:36
	Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. И да, вполне ок интонация.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 03-Ноя-25, 16:26
	> Ты про Kokoro? Нормально. Для данного редактора более чем. Если довольствоваться средненьким, прогресса не будет. > И да, вполне ок интонация. Нет, она звучит неестественно. Люди так не разговаривают. "Hello" забирает слишком вверх, почти до вопросительной интонации. Нет паузы между "hello" и "my". Вся фраза "my name is Heart" (или как там она себя представляет) отрендерена одним тоном. Во фразе "What do you want me to say?" практически нет движения тона вверх-вниз. На троечку с минусом. Если рендерить голосом Bella, получается чуть-чуть лучше - чуть больше вариативности в интонировании, но та же лажа с паузами. Всё ещё не годится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-25, 09:38
По работе надо было просто тупо нарезать видео. Даже особо никакого профессионализма. Сколько ни пробовал этих редакторов - они все тормозные и глючные. При чем чем дальше, тем все тормознее и глючнее. Например знатная фича редактора OpenShot - не сохранять проект, над которым ты работал пару часов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 11:21
	Вот полностью подтверждаю, у меня точно так же. ShotCut - единственный видеоредактор, которым приятно пользоваться, быстрый, удобный, для базовых задач - то что надо. Пробовал и CapCut, и коммерческие аналоги - не зашли вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 13:35
	Пользуюсь для таких целей womble уже лет пятнадцать. (краденым, потому что автор ушел в туман, а платить каким-то очередным мигалковым смысла не вижу) Исходник предварительно нарезается ffmpeg'ом на гигабайтные куски (баг визарда, который, опять же в связи с уходом автора в иные измерения никто никогда и не собирался исправлять. На выходной файл это не влияет, он может быть любого размера) Да, он не умеет не перекодировать (то что он умел - было во времена mpeg1) и видео снятое айфоноухими тоже не умеет, но оно мне и не надо пока. Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает. Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Пыщь (?), 03-Ноя-25, 15:15
	>Задачу минимум - обрезать хвосты и вырезать из середины уникальный двухчасовой сет "карман вид изнутри" - решает. > Увы, снова - утерянные технологии атлантов, никто ничего подобного в принципе написать не способен, а уж про ж0поельщиков и вспоминать незачем. avidemux указанную задачу минимум вполне решает. Даже перекодировать вроде как позволяет. Но раз аллергия на GPL, значит "не знаем, не видели, так не бывает, всё-равно это вероятно глючная никому ненужная дрянь". (Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–4 +/–
	Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 16:09
	У меня аллергия - на пионерские пepделко-копательные поделки. С интерфейсом для альтернативно одаренных. avidemux - именно оно. Это даже не уровень wideo maker из далеких нулевых. Это я уж даже не знаю, что. (ну то есть понятно что они видели когда-то в раннем детстве virtual dub, и это произвело на неокрепший мозг травмирующее впечатление, но ничего в нем не поняли, в том числе что это вообще был не видеоредактор, им папа еще не разрешал клавиатуру трогать) > Моцартов не слышали, но осуждать не забываем же это ты о себе, конечно же? Полагаю, кроме очередной песни валенки типа вот авидешмукса - в глаза ничего не видел, там веееендаааа же поганая, правословному пыанэру неположено в ту сторону смотреть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 16:38
	хз. я например, в отличии от вашего воображаемого оппонента, сижу на винде, однако считаю что среди гнутого софта есть достойные представители - типа gimp, libreoffice, тот же shotcut, audacity, 7-zip, vlc, bluefish, qBittorrent, virtualbox + ещё овердофига (что и не припомнишь сходу), которые меня полностью устраивают (внезапно: как заядлого виндузятника). и при этом я себя не отношу к фанатам пресловутого джипиэля, однако уважаю труд талантливых программистов вне зависимости от их идеологических убеждений.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-25, 17:16
	> среди гнутого софта есть достойные представители > gimp hahahaha. Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHA > вне зависимости от их идеологических убеждений. проблема в том, что ЖПЛ это в первую очередь идеология, а в вторую софт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 17:33
	И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов. Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только привыкнуть надо немного вначале, и потом всё просто и удобно. А какую траву предпочитают курить разработчики - это их личное дело. P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам и ХАХАХА.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 20:55
	> И чо??? Я не профи в графике, чтоб ставить адобнутых бегемотов. тогда тебе и windows photo ок. Ну или прям в мабиле, чего там непрофи могут сделать-то. > Для моих скромных задач гимпа мне хватает - выше крыши. Там только видимо это какие-то очень скромные задачи. Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk (ну или hsb, если владеешь сильной магией). > P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам пока продавала - покупал. Один приличный объектив дороже стоил. В разы. Потом правда все равно ломаную версию ставил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 03-Ноя-25, 22:06
	> Поправь цвета на фотке с человеческими рожами (но не только). Ну я вот хз как ты это сделаешь без кривых в cmyk Пхахаха! Господи, сколько понтов-то было, а под конец оказывается, что персонаж цвета в фоточках при помощи CMYK правит. 😂 Эксперт, ты хотя бы поинтересуйся, что такое CMYK и в каком (единственном) случае он применяется. >> P.S. А лицензии вы все покупаете у Adobe? Или пиратите??? Вот вам > пока продавала - покупал. Да, да, любитель обаддовари Womble и гордый пользователь двухсотбаксовых ноутов с алика покупал Фотошоп за более чем $600.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 23:39
	ну куда уж мне, спорить с местными горе-экспертами. > Да, да, любитель обаддовари Womble и гордый пользователь двухсотбаксовых ноутов с алика > покупал Фотошоп за более чем $600. вот потому что вы можете только ноут за две тыщи баксов раз в год менять - у вас и нет денег на фотошоп раз в десять лет. Впрочем, он вам и не нужен. Вы им все равно не умеете пользоваться. И да, это примерно цена одного объектива. Не самого выдающегося. А их обычно не один, и то на что они навешиваются тоже так себе ценник имеет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 04-Ноя-25, 09:28
	> у вас и нет денег на фотошоп раз в десять лет. Впрочем, он вам и не нужен. Вы им все равно не умеете пользоваться. Любитель править фотки в CMYK что-то там умничает про правильное использование. Обожаю Опеннет! > И да, это примерно цена одного объектива А чего, объективы на алике не продают? Ой-ой-ой! 😭
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-25, 22:07
	А вам для полиграфии? Поддержку CMYK по любому обещают допилить. Я ж сразу написал, что мне чисто по мелким вопросам - всякие иконки, элементы дизайна интерфейса, сайтов, ничего особого.
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 03-Ноя-25, 23:22
	> А вам для полиграфии? В общем, понятно, что и остальные шв@6одкиные инструменты вы примерно так же используете. я вполне по-русски написал - поправить цвета на фотке. Для монитора! Вон там трава под ногами у людей - вышла синяя. (Лень объяснять, почему так получается если ты живешь не в Питере.) Я фотограф мой фотик так видит - не поймут-с, хотя это чистая правда, могут набить рожу, это один из ключевых цветов (потому что любой дошколенок знает что трава бывает зеленой, бывает желтой, но она точно никогда не бывает синей). За парад красных рож после того как ты уберешь синьку с травы - точно побьют, учти! (Если бы на картинке не было людей, можно было легко отделаться "ятаквидением", но вот не повезло.) Если других перекосов цветов на фотке не было - это исправляется в пару кликов почти не глядя на картинку. Но - кривыми в cmyk (или хотя бы с пипетками в cmyk, но это уже сложнее, времени уйдет заметно больше даже если ты и понимаешь что делаешь) - потому что у цвета рожи в этом пространстве очень небольшой диапазон возможных значений. А иконку 8x8 можно было б и в paint нарисовать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 00:21
	> Вон там трава под ногами у людей - вышла синяя. (Лень объяснять, почему так получается если ты живешь не в Питере.) Я фотограф мой фотик так видит - не поймут-с, хотя это чистая правда, могут набить рожу, это один из ключевых цветов (потому что любой дошколенок знает что трава бывает зеленой, бывает желтой, но она точно никогда не бывает синей). За парад красных рож после того как ты уберешь синьку с травы - точно побьют, учти! (Если бы на картинке не было людей, можно было легко отделаться "ятаквидением", но вот не повезло.) Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе. Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе. Да даже в каком-нибудь дарктейбле открываешь фото, в нём открываешь color equalizer на вкладке hue и тянешь от синего к зеленому. При желании можно ещё добавить параметрическую маску, сняв основной тон пипеткой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 04-Ноя-25, 09:40
	> Да даже в каком-нибудь дарктейбл Да зачем Darktable, если в обсуждаемом Гимпе есть Color balance: https://docs.gimp.org/3.0/en/images/menus/colors/color-balan... Причем - О УЖАС! - в нем вон даже какие-то Cyan, Magenta, Yellow! Но откуда бравому воину против Гимпа об этом знать. 😉
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 12:03
	> Да зачем Darktable, если в обсуждаемом Гимпе есть Color balance: затем что это неудобная и совершенно бесполезная хрень. Лом вместо пинцета. > Причем - О УЖАС! - в нем вон даже какие-то Cyan, Magenta, И это вообще никак не поможет сделать то что я предлагал. Только испортить. Потому что ты будешь двигать эти ползунки просто наугад. А вот почему тут откуда-то взялись "cyan/magenta/yellow" (и внизу для черного галочка отдельно) - если "cmyk для монитора нинунанинунинуна" - вот это ты бы мог подумать. Если бы было чем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 04-Ноя-25, 13:46
	> А вот почему тут откуда-то взялись "cyan/magenta/yellow" (и внизу для черного галочка отдельно) - если "cmyk для монитора нинунанинунинуна" - вот это ты бы мог подумать. Ты, бедняга, не заметил, что с одной стороны у ползунков CMY, а в другой RGB? Действительно, откуда? 🤣 Как и требовалось доказать, ты так и не удосужился даже погуглить, для чего нуна цветовая модель CMYK. И, естественно, искренне недоумеваешь, зачем анон выше акцентировал твое внимание на CMY в диалоге "Color balance". Более того, ты еще думаешь, что сам его подловил. 🤦
	Ответить \| Правка \| К родителю #74 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 04-Ноя-25, 16:43
	Color Balance в гимпе не решает задачу, потому что меняет вообще все цвета в пределах тонального диапазона, а надо выборочно. В отличие от него, color equalizer в dt работает с тонами выборочно, и внутренняя модель у этого модуля вообще LAB.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 04-Ноя-25, 11:54
	> Раздельная работа с тонами не является какой-то уникальной фичой цмика в фотошопе. нужна раздельная работа - с цветами. (тонами в фотообработке называют другое. Вот это другое - должно быть как-то отделено от цвета, когда мы работаем уже с цветом) > Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе. которым gimp не является. Что и требовалось доказать. Иконки и дрыгающиеся шрифты - да, его специальность. Приличным фоторедактором был и остался только фотошоп, 99% фич которого избыточны, увы и ах. > Да даже в каком-нибудь дарктейбле открываешь фото, в нём открываешь color equalizer > на вкладке hue и тянешь от синего к зеленому. При желании и получаешь хрень. Я не просто так уточнил задачу - помимо синей травы есть лица людей. САМЫЙ неудобный объект для цветокоррекции (потому что опять референсный цвет, но он, гад, сложный, в отличие от травы). ОЧЕНЬ маловероятно что без кривых/кривой из трех фиксированных точек (которой являются эти "color equalizer") в цветовом пространстве где плотность отделена от цвета это можно исправить, а не испортить. Совершенно точно это нельзя сделать быстро и правильно без пипеток в каком-то цветовом пространстве где мы просто ЗНАЕМ какие должны быть цифры у морд лиц. Вот ни в одном из поддерживаемых цветовых пространств - мы их не знаем и знать не можем - они там связаны намертво, трогаешь одно - уезжает другое.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск видеоредактора Shotcut 25.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 04-Ноя-25, 13:55
	> нужна раздельная работа - с цветами. (тонами в фотообработке называют другое Пхахаха! "Другое". 🤣 Это говорит тот, что выше о HSB заикался, но что значит тот самый H - понятия не имеет. Чел, ты уже выбил экспертное бинго в области фотообработки со своим "цветокоррекцией в CMYK" и "тона - это другое". Хорошь позориться. >> Это можно сделать в любом приличном фоторедакторе. > которым gimp не является. Что и требовалось доказать. Ты пока никак Гимп не обличил, если что. Зато твой уровень компетенции в вопросе после "цветокоррекции в CMYK" действительно вопросов не вызывает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору