forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " (58)

"Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 08-Окт-25, 07:44
Опубликован выпуск основной ветки nginx 1.29.2, в которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемую стабильную ветку 1.28.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.29.x будет сформирована стабильная ветка 1.30. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64015
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Э И тут оригинал оказался недостаточно Free , Минона (ok), 07:44 , 08-Окт-25, (1) +1

ECH, zstd, ACME Где же они в той самой достаточно Free , Аноним (2), 07:52 , 08-Окт-25, (2)

Отсутствие во free какой-либо фичи не оправдывает, а обвиняет корпорастов, при, Аноним (59), 00:18 , 09-Окт-25, (59)
Ну так он достаточно free - от этого лишнего груза Хотя вот ECH вроде сделал, Аноним (-), 00:50 , 09-Окт-25, (62)

оно когда уже будет из коробки https3 поддерживать например в debian , Аноним (3), 07:54 , 08-Окт-25, (3) –1

Когда этот https3 появится в природе и ты напишешь его реализацию, В афиге (?), 08:08 , 08-Окт-25, (5) –1

ты гонишь http3 давно есть в nginx, просто в debian он отключен из коробкиесли , Аноним (3), 08:23 , 08-Окт-25, (6) +4

Извините, а что такое https3 http 3 слышал https3 первый раз вижу Ответьте, п, Аноним (33), 14:04 , 08-Окт-25, (33) +1
Ты писало https3Есть http 3, а https3 нет, В афиге (?), 20:44 , 08-Окт-25, (48)

Тогда, когда в стабильной появится нормальная понятная shared-либа с HTTP 3 На, Аноним (26), 12:41 , 08-Окт-25, (26) +1
Я понимаю зачем гугл, яндекс, амазон, етц толкают HTTP3 Народ с опеннета, объясн, Аноним (46), 20:03 , 08-Окт-25, (46) +1

Да обычный карго-культ, не на что тут смотреть, расходимся , нах. (?), 01:08 , 09-Окт-25, (64)

Настоящая свобода , Аноним (7), 08:28 , 08-Окт-25, (7) +1

Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код Понятно , Хехмда (?), 10:16 , 08-Окт-25, (12) +2

Свобода это отсутствие принуждения GPL принуждает открывать измененный код , Аноним (20), 11:44 , 08-Окт-25, (20) +3

И правильно делает, чтобы код оставался СВОБОДНЫМ и далее , Аноним (21), 11:53 , 08-Окт-25, (21) +4

Мы лишим вас свободы ради свободы с Сразу чувствуется коммуняцкая вонь , Аноним (-), 13:14 , 08-Окт-25, (30) +2

Не должно быть свободы ограничивать свободу Если вы несогласны то что же вы ска, Самый Лучший Гусь (?), 18:32 , 08-Окт-25, (40)

Ляяяя, как у все запущено с этими аналогиями Там уже ниже про езду по встречке , Аноним (51), 21:04 , 08-Окт-25, (51) +3

GPL и не ограничивает свободу ты все так же можешь сделать закрытый форк и поль, Вася (??), 05:17 , 09-Окт-25, (70)

Говоря по-человечьи, запрещает тырить чужое Считаешь, что твоё поделие на баз, Пыщь (?), 18:54 , 08-Окт-25, (41)

Ого как коммуняку порвало А ЖоПэЭльщикам было норм брать БСДшный код и заражать, Аноним (-), 20:10 , 08-Окт-25, (47)

А оригинальном nginx под BSD Протрезвей , Аноним (51), 17:31 , 08-Окт-25, (38)
Ну так на примере Nginx и F5 так то видно как сие работает Правда Сысоев в отли, Аноним (-), 00:52 , 09-Окт-25, (63) –1

А смысл тогда было форкать , Аноним (21), 11:00 , 08-Окт-25, (15)

Ну и кто у кого скопипастил, признавайтесь , Аноним (-), 08:52 , 08-Окт-25, (9) –1

https www netcraft com blog august-2025-web-server-survey, Аноним (27), 12:59 , 08-Окт-25, (27) –1

Проблема не появлялась, она была всегда, и теперь исправлено Доступно при испол, Аноним (10), 09:29 , 08-Окт-25, (10)

Слушай, вот совершенно без наезда и стеба вопрос а какие могут быть use case дл, В афиге (?), 23:06 , 08-Окт-25, (58)

А где импортозамещенный прожект Непорядок , пох. (?), 09:57 , 08-Окт-25, (11) +1

У Angie - Максим, мне кажется, выше этого Он хочет писать код, а не госбюдже, Аноним (13), 10:36 , 08-Окт-25, (13) +1

дык я и спрашиваю - иде Хотя бы даже отчет об успешном бюджетоосвоении Одни вр, пох. (?), 10:48 , 08-Окт-25, (14) +1

К концу ноября планируют новый релиз Инфа из чата саппорта в tg , llolik (ok), 11:19 , 08-Окт-25, (17) +1

Кто там вонял на тему невостребованности FreeNginx Существует, поддерживается, Аноним (19), 11:42 , 08-Окт-25, (19) –4

Именно что существует Тихонько тырит код из апстрима А вот где его востребов, Аноним (-), 13:12 , 08-Окт-25, (28)
Сравните активность гита у nginx, angie и freenginx У freenginx активность на у, Аноним (31), 13:19 , 08-Окт-25, (31) +1

Так цель не в этом Главная цель проекта выполняется - апстрим nginx остаётся СП, Аноним (13), 13:23 , 08-Окт-25, (32)

Скрыто модератором, В афиге (?), 23:03 , 08-Окт-25, (57)

Я вот иногда тихо фигею от некоторых здешних товарищей Как будто держатели серт, Аноним (34), 14:37 , 08-Окт-25, (34)

Паразиторий, считающий себя элитой сообщества несмотря на нулевой вклад и бесц, Аноним (45), 19:51 , 08-Окт-25, (45)
Во-первых, для держателей акций Майкрософт опенсорс и подобное -- конкуренты, ме, Аноним (59), 00:20 , 09-Окт-25, (61)

Это что то из индии Ну и взаимоисключающие - если они независимы , то почему , Аноним (39), 18:06 , 08-Окт-25, (39) +1

Мне ещё немного интересны детали насколько независимы держатели сертификатов ми, Пыщь (?), 18:59 , 08-Окт-25, (42)

Ну тут чел наверное прав, в договоре скорей всего не написано хоть я текст и не, Аноним (39), 19:45 , 08-Окт-25, (44)

У меня в мыслях смешались сообщения с держатели сертификатов микрософт и мелк, Пыщь (?), 22:26 , 08-Окт-25, (53)

конечно налагают - когда ты приходишь получать сертификат, надо положить руку на, нах. (?), 01:59 , 09-Окт-25, (69)

Скрыто модератором, Аноним (34), 01:11 , 09-Окт-25, (65)

Скрыто модератором, нах. (?), 01:42 , 09-Окт-25, (67)

Скрыто модератором, Аноним (34), 01:51 , 09-Окт-25, (68)

А сколько сейчаст nginx ов актуальных , еропка (?), 19:03 , 08-Окт-25, (43)

Один, конечноЕсть оригинал и настоящий только онА все эти зверцд с перебиванием , В афиге (?), 20:46 , 08-Окт-25, (50)

есть, но есть нюанс - этот оригинал кого надо оригинал Потому что он - nginx и, нах. (?), 01:34 , 09-Окт-25, (66)

Дунин это же тот которого из F5 выгнали поганой метлой потому что он ничего не д, В афиге (?), 20:45 , 08-Окт-25, (49)

Дунин - это тот, кто в значительной степени сделал тот nginx, контроль над котор, Аноним (45), 22:07 , 08-Окт-25, (52) –2

Скрыто модератором, В афиге (?), 23:01 , 08-Окт-25, (55) +1

А можно ссылочку на это ваше ничего не деланье или здеть не мешки ворочать и , Аноним (39), 22:49 , 08-Окт-25, (54) –2

Рекомендую посмотреть количество коммитов от него за год перед увольнением, а та, В афиге (?), 23:02 , 08-Окт-25, (56)

Это называется опенсорс Он себе этот код наверняка не приписывает Люди такого , Аноним (45), 00:20 , 09-Окт-25, (60) –2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Минона (ok), 08-Окт-25, 07:44

Э...
И тут оригинал оказался недостаточно Free?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (2), 08-Окт-25, 07:52

ECH, zstd, ACME. Где же они в той самой "достаточно" Free?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (59), 09-Окт-25, 00:18

Отсутствие во "free" какой-либо фичи не оправдывает, а обвиняет корпорастов, присвоивших себе, хоть и косвенно, результат труда наёмного работника. Что бы там в корпорастической фигне не было, оно не ваше и не для вас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-25, 00:50

> ECH, zstd, ACME. Где же они в той самой "достаточно" Free?
Ну так он достаточно free - от этого лишнего груза :). Хотя вот ECH вроде сделали. И теперь кто-то попадет в список ... черт его знает который из, но шансы - удвоились. Опасное это дело - софт разрабатывать.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Окт-25, 07:54

оно когда уже будет из коробки https3 поддерживать например в debian?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –1 +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 08:08

Когда этот https3 появится в природе и ты напишешь его реализацию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +4 +/–

Сообщение от Аноним (3), 08-Окт-25, 08:23

ты гонишь? http3 давно есть в nginx, просто в debian он отключен из коробки
если ты про то что мол https3 это не http3 то иди в баню

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 08-Окт-25, 14:04

Извините, а что такое https3? http/3 слышал. https3 первый раз вижу. Ответьте, пожалуйста, подробно, чтобы не было домыслов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 20:44

Ты писало https3
Есть http/3, а https3 нет

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 08-Окт-25, 12:41

Тогда, когда в стабильной появится нормальная понятная shared-либа с HTTP/3? (Намекаю на OpenSSL 3.5.1+, где завезли поддержку [3.5.0] и убрали самые мешающие баги [3.5.1]).

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (46), 08-Окт-25, 20:03

Я понимаю зачем гугл, яндекс, амазон, етц толкают HTTP3.
Народ с опеннета, объясните, плз, вам оно ЗАЧЕМ?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Окт-25, 01:08

Да обычный карго-культ, не на что тут смотреть, расходимся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Окт-25, 08:28

>"Код FreeNginx продолжает поставляться под лицензией BSD."
Настоящая свобода!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +2 +/–

Сообщение от Хехмда (?), 08-Окт-25, 10:16

Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код? Понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (20), 08-Окт-25, 11:44

Свобода это отсутствие принуждения. GPL принуждает открывать измененный код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +4 +/–

Сообщение от Аноним (21), 08-Окт-25, 11:53

И правильно делает, чтобы код оставался СВОБОДНЫМ и далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 13:14

Мы лишим вас свободы ради свободы! (с)
Сразу чувствуется коммуняцкая вонь))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 08-Окт-25, 18:32

Не должно быть свободы ограничивать свободу .Если вы несогласны то что же вы скажите если вас повяжут другие свободные люди ни за что и бросят в мешок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (51), 08-Окт-25, 21:04

Ляяяя, как у все запущено с этими аналогиями. Там уже ниже про езду по встречке кто-то написал и про нештатное оборудование на автомобилях.
> что же вы скажите если вас повяжут другие свободные люди ни за что и бросят в мешок?
Как это коррелирует с тем, что оригинальный софт остался под BSD, как и был, даже если форк перелицензировали под EULA?
А что вы скажите, если автор решил сменить лицензию с GPL на какую-нить закрытую? Здесь какая аналогия подходит из реальной жизни? Про молоток, запорожец, сортир на улице (видел в комментах к одной новости тут)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Вася (??), 09-Окт-25, 05:17

GPL и не ограничивает свободу: ты все так же можешь сделать закрытый форк и пользоватья им в одно рыло, просто он будет закрытый во дно рыло. А вот для остального код должен быть открытый, что, в принципе, разумно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Пыщь (?), 08-Окт-25, 18:54

Говоря по-человечьи, запрещает тырить чужое... Считаешь, что твоё поделие на базе чужого, которое под GPL, важнее исходного? - изобретай свой "свободный" велосипед без заимствований. GPL не про наглую халяву. Можешь продавать, но не присваивать. Автор указал, что он делится своим продуктом на условиях, чтобы и применяющие делились своими наработками к его высеру. Изначальный автор тоже не может обратно всё закрыть, особенно если в его поносе уже поковырялись и некоторые свои ошмётки добавили/заменили (тут он уже не единоличный автор всей кучи, просто рассмотреть в деталях - уже труд). Не нравится такое - не жуй. Вот кому плевать на чужой труд и мнение, так это борцунам с GPL. Хотя по россиянинским законам кто последний прицепил наклейку - тот и производитель.
"Свобода это отсутствие принуждения." Это ты по встречке ездишь, олЁша, ведь принуждают же толпой в одну сторону ехать? Сварку в фары тоже на забыл поставить, так ведь тебе удобнее (что-то в правилах пишут про нештатное оборудование - принуждают гады)? Ты живёшь в толпе/обществе/стаде (нужное подчеркнуть), тут хошь не хошь определённые принуждения/ограничения будут. То же и с ПО, GPL - одна из форм договорённостей при распространении.
Послесловие. Знатоки различий авторского права по странам имеются?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 20:10

Ого как коммуняку порвало))
А ЖоПэЭльщикам было норм брать БСДшный код и заражать его гну-раком?
Делая его менее свободным?
К счастью это сейчас вымирающая лицензия, остались или мегапроекты, которые не перелицуешь (типа ядра линукс, но там слава богу не опустились до 3 версии), или какой-то древний хлам.
Часть успешно переписывается на свободные лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (51), 08-Окт-25, 17:31

> Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код?
А оригинальном nginx под BSD? Протрезвей.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-25, 00:52

> Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код? Понятно.
Ну так на примере Nginx и F5 так то видно как сие работает. Правда Сысоев в отличие от большинства бсдшников хотя-бы не совсем лох - и денег на прощание рубанул вроде бы.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (21), 08-Окт-25, 11:00

А смысл тогда было форкать?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 08:52

> Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2
Ну и кто у кого скопипастил, признавайтесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 08-Окт-25, 12:59

https://www.netcraft.com/blog/august-2025-web-server-survey

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (10), 08-Окт-25, 09:29

>> Решена проблема при работе директивы "ssl_protocols" с виртуальным сервером, отличным от сервера по умолчанию. Проблема проявлялась при использовании OpenSSL 1.1.1 и более новых выпусков.
Проблема не появлялась, она была всегда, и теперь исправлено. Доступно при использовании OpenSSL 1.1.1.
Проблема была в том, что в обычной конфигурации на одном и том же 1.2.3.4:443 вы не могли захостить, допустим, один домен на tls 1.2-only, а другой на tls1.3-only. Всегда использовались настройи ssl_protocols сервера по умолчанию (или первого из серверов).
Для обхода ограничения приходилось либо иметь доп ip-адреса, и биндить каждый из сайтов на отдельный ip, либо хостить сайты на разных портах 127.0.0.1:4432/4433 итд, и принимать весь 443 трафик через stream server с выбором нужного бекенда по ssl_preread.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 23:06

Слушай, вот совершенно без наезда и стеба вопрос: а какие могут быть use case для одного на 1.2, другого на 1.3? Ну то есть зачем оно может понадобиться? Как-то везде 1.2 и 1.3 используем и даже в голову не приходило с разными версиями на одном ip:port

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 08-Окт-25, 09:57

А где импортозамещенный прожект? Непорядок...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Окт-25, 10:36

У Angie. :-) Максим, мне кажется, выше этого. Он хочет писать код, а не госбюджеты пилить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 08-Окт-25, 10:48

дык я и спрашиваю - иде?! Хотя бы даже отчет об успешном бюджетоосвоении?
Одни враждебные поделки из запрещенных стран!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 08-Окт-25, 11:19

> дык я и спрашиваю - иде?!
К концу ноября планируют новый релиз. Инфа из чата саппорта в tg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –4 +/–

Сообщение от Аноним (19), 08-Окт-25, 11:42

Кто там вонял на тему /невостребованности/ FreeNginx? Существует, поддерживается, кушать у корпораций не просит. Утритесь, заправщики картриджей с сертификатами микрософт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 13:12

> Существует
Именно что существует :) Тихонько тырит код из апстрима.
А вот где его "востребованность" еще показать нужно.
> Среди изменений в FreeNginx 1.29.2 отмечается добавление поддержки TLS-расширения ECH
Просто невероятное улучшение для васянопроекта)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 08-Окт-25, 13:19

Сравните активность гита у nginx, angie и freenginx. У freenginx активность на уровне погрешности.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (13), 08-Окт-25, 13:23

Так цель не в этом. Главная цель проекта выполняется - апстрим nginx остаётся СПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 23:03

Но ровно так же остается и если убрать freenginx… Так зачем он нужен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (34), 08-Окт-25, 14:37

Я вот иногда тихо фигею от некоторых здешних товарищей. Как будто держатели сертификатов Майкрософт должны, обязаны (по их воспалённому воображению) ненавидеть свободный софт и Линукс. Откуда такие бредовые установки? Есть промежуточная каста независимых предпринимателей, мелких/средних независимых проприетарных разработчиков, которых записывать во враги - весьма опрометчиво.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (45), 08-Окт-25, 19:51

>промежуточная каста независимых предпринимателей, мелких/средних независимых проприетарных разработчиков
Паразиторий, считающий себя элитой сообщества (несмотря на нулевой вклад) и бесценными специалистами, которых ждут в FAANG.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (59), 09-Окт-25, 00:20

Во-первых, для держателей акций Майкрософт опенсорс и подобное -- конкуренты, мешающие обогащаться.
Во-вторых, независимых мелких и средних предпринимателей не бывает, все они или зависимы от крупного капитала или уже пошли ему на корм.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 08-Окт-25, 18:06

> Есть промежуточная каста
Это что то из индии.
Ну и взаимоисключающие - если они "независимы", то почему "каста" ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Пыщь (?), 08-Окт-25, 18:59

Мне ещё немного интересны детали насколько независимы "держатели сертификатов микрософт". Оные сертификаты не налагают никаких ограничений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Аноним (39), 08-Окт-25, 19:45

Ну тут чел наверное прав, в договоре скорей всего не написано (хоть я текст и не видел) "ненавидеть все что не наше".
Воспаленный мозг школьника только такой пункт мог придумать )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от Пыщь (?), 08-Окт-25, 22:26

У меня в мыслях смешались сообщения с "держатели сертификатов микрософт" и "мелких/средних независимых проприетарных разработчиков" в независимых разработчиков с какими-то сертификатами микрософт ( https://learn.microsoft.com/ru-ru/credentials/certifications... - такое нагоголилось для разработчиков ). Вот и подумалось о каких-то интересных деталях этих сертификатов.
.смешались в кучу пони, люди..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Окт-25, 01:59

> Мне ещё немного интересны детали насколько независимы "держатели сертификатов микрософт".
> Оные сертификаты не налагают никаких ограничений?
конечно налагают - когда ты приходишь получать сертификат, надо положить руку на томик с аццки-светящейся голограммой ms press, другую макнуть в кровь пингвина и поклясьтся что отныне и вовеки будешь ниниавидить шв@6одку и л@п4атые поделки в особенности, после чего трижды плюнуть на портрет Встолмана. (На него еще наступить сперва надо, когда в крипту входишь.)
Иначе сертификат не дадут, а деньги-то уже взяли вперед.
(а ты думал, мы сами такие?)

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

65. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (34), 09-Окт-25, 01:11

замени на сословие купцов и ремесленников, граммар наци, нашел до чего доколупаться

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Окт-25, 01:42

> замени на сословие купцов и ремесленников, граммар наци, нашел до чего доколупаться
так правильно доколупался же ж. Сословие - это сколько денег твои предки награбили, и сколько награбил ты. Его и поменять можно, даже если предки отстойные подобрались.
А каста дается по рождению, и предки тут не виноваты, они тоже родились глиномесами, и поменять ничего нельзя, так и живи неприкасаемым. Здохнежь - может в приличной семье переродишься. Хотя конечно чорта с два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (34), 09-Окт-25, 01:51

да, восток дело тонкое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от еропка (?), 08-Окт-25, 19:03

А сколько сейчаст nginx'ов актуальных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 20:46

Один, конечно
Есть оригинал и настоящий только он
А все эти зверцд с перебиванием названия и копирайтов ничто без оригинала, они ничего сами не разрабатывают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Окт-25, 01:34

> Есть оригинал и настоящий только он
есть, но есть нюанс - этот оригинал кого надо оригинал. Потому что он - nginx+ и тебе его никогда не видать.
Ну ладно, статус вместо бесполезного stub_status тебе китаец подарил, плюсовая версия на мой взгляд ничего существенно важного не добавляет. Тем не менее, кому-то он был нужен раз за это платили дохрена и выше. А эти робингуды сперли и раздают бедным.
upstream_probe тебе к примеру не продадут, и задаром не дадут, и за деньги тоже, у тебя паспорт не того цвета. А за рубли - дадут, в какую рельсу звонить - знаешь.
mp4_limit_rate - таки тоже сп-ли робингуды и раздали бедным.
как и Sticky сессии.
Ну и встроенные интерфейсы к дыркеру и acme, что на мой взгляд скорее вредное, но тем не менее - есть.
А ты можешь продолжать платить от $2k за подписочку на "оригинал", если вовремя обзавелся литовским паспортом и кредиткой в правильном месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 20:45

Дунин это же тот которого из F5 выгнали поганой метлой потому что он ничего не делал, а он в ответ начал истерить, что его якобы за происхождение обижают? Я его ни с кем не перепутал?
Он осилил написать скрипт перебивающий название и копирайты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (45), 08-Окт-25, 22:07

Дунин - это тот, кто в значительной степени сделал тот nginx, контроль над которым F5 захотели получить.
Да, ты наверно и на стороне гребней из рамблера был, когда они пытались права на nginx отжать у автора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 23:01

При чем тут клоуны с рамблера?
Речь идет о том, что Дунина уволили из F5 потому что от него не было толку, а он поднял вой, что якобы его обижают за то, что он поддерживает войну. К сожалению за поддержку войны еще никого не уволили, увольняют тех кто бесполезен, тех кто ничего не делает, как случилось и с этим персонажем
И со своим FreeNginx он тоже ничего не делает, просто таскает код у F5, ничего более

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (39), 08-Окт-25, 22:49

А можно ссылочку на это ваше "ничего не деланье" или *здеть не мешки ворочать и вы из враждебной группировки ?

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " +/–

Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 23:02

Рекомендую посмотреть количество коммитов от него за год перед увольнением, а так же его завывания, что якобы уволен за поддержку войны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (45), 09-Окт-25, 00:20

>просто таскает код у F5
Это называется опенсорс. Он себе этот код наверняка не приписывает.
>количество коммитов от него
Люди такого уровня экспертизы вполне могут только переписку вести или мержить чужую работу.
>якобы уволен за поддержку войны
Я склонен считать, что именно так и было. Украинский вопрос для западной корпоративной культуры не менее животрепещущий, чем гендерный или расовый.
То что из ключевых проектов по указке ЦРУ в какой-то момент убрали китайцев и русских, это тупо факт. Одному даже гражданство США не помогло.
Сысоев в какие-то года почти не писал кода в nginx и тем не менее, автором и архитектором nginx быть не перестал. Так что даже если Дунин вообще ничего не делал на своей работе в F5, это никак не отменяет его вклада в проект, сделанного ранее. Мне если честно пофиг на F5, это заштатная конторка, попытавшаяся сделать себя дороже за счет nginx, которым на тот момент уже пользовался весь мир. Совершенно очевидно, что реальное развитие проекта было не благодаря F5, а благодаря Сысоеву и Дунину, ну и вкладу сообщества.
К моменту покупки компании Nginx, nginx уже был прямым конкурентом ядерных продуктов F5 и фактически сделал их морально устаревшими и ненужными. Cloudlfare не покупала решения BIG-IP )) Наши продешевили, но с паршивой овцы хоть шерсти клок...
Я даже ни минуточки не сомневаюсь, что ты можешь быть только с территории страны-обиженки, потому что в этой ситуации быть за американских панов может быть только существо с украиной головного мозга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
Сообщение от Минона (ok), 08-Окт-25, 07:44
Э... И тут оригинал оказался недостаточно Free?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Окт-25, 07:52
	ECH, zstd, ACME. Где же они в той самой "достаточно" Free?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 09-Окт-25, 00:18
	Отсутствие во "free" какой-либо фичи не оправдывает, а обвиняет корпорастов, присвоивших себе, хоть и косвенно, результат труда наёмного работника. Что бы там в корпорастической фигне не было, оно не ваше и не для вас.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-25, 00:50
	> ECH, zstd, ACME. Где же они в той самой "достаточно" Free? Ну так он достаточно free - от этого лишнего груза :). Хотя вот ECH вроде сделали. И теперь кто-то попадет в список ... черт его знает который из, но шансы - удвоились. Опасное это дело - софт разрабатывать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 08-Окт-25, 07:54
оно когда уже будет из коробки https3 поддерживать например в debian?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	–1 +/–
	Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 08:08
	Когда этот https3 появится в природе и ты напишешь его реализацию
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 08-Окт-25, 08:23
	ты гонишь? http3 давно есть в nginx, просто в debian он отключен из коробки если ты про то что мол https3 это не http3 то иди в баню
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 08-Окт-25, 14:04
	Извините, а что такое https3? http/3 слышал. https3 первый раз вижу. Ответьте, пожалуйста, подробно, чтобы не было домыслов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 20:44
	Ты писало https3 Есть http/3, а https3 нет
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 08-Окт-25, 12:41
	Тогда, когда в стабильной появится нормальная понятная shared-либа с HTTP/3? (Намекаю на OpenSSL 3.5.1+, где завезли поддержку [3.5.0] и убрали самые мешающие баги [3.5.1]).
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 08-Окт-25, 20:03
	Я понимаю зачем гугл, яндекс, амазон, етц толкают HTTP3. Народ с опеннета, объясните, плз, вам оно ЗАЧЕМ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Окт-25, 01:08
	Да обычный карго-культ, не на что тут смотреть, расходимся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 08-Окт-25, 08:28
>"Код FreeNginx продолжает поставляться под лицензией BSD." Настоящая свобода!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+2 +/–
	Сообщение от Хехмда (?), 08-Окт-25, 10:16
	Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код? Понятно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 08-Окт-25, 11:44
	Свобода это отсутствие принуждения. GPL принуждает открывать измененный код.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 08-Окт-25, 11:53
	И правильно делает, чтобы код оставался СВОБОДНЫМ и далее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 13:14
	Мы лишим вас свободы ради свободы! (с) Сразу чувствуется коммуняцкая вонь))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 08-Окт-25, 18:32
	Не должно быть свободы ограничивать свободу .Если вы несогласны то что же вы скажите если вас повяжут другие свободные люди ни за что и бросят в мешок?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 08-Окт-25, 21:04
	Ляяяя, как у все запущено с этими аналогиями. Там уже ниже про езду по встречке кто-то написал и про нештатное оборудование на автомобилях. > что же вы скажите если вас повяжут другие свободные люди ни за что и бросят в мешок? Как это коррелирует с тем, что оригинальный софт остался под BSD, как и был, даже если форк перелицензировали под EULA? А что вы скажите, если автор решил сменить лицензию с GPL на какую-нить закрытую? Здесь какая аналогия подходит из реальной жизни? Про молоток, запорожец, сортир на улице (видел в комментах к одной новости тут)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Вася (??), 09-Окт-25, 05:17
	GPL и не ограничивает свободу: ты все так же можешь сделать закрытый форк и пользоватья им в одно рыло, просто он будет закрытый во дно рыло. А вот для остального код должен быть открытый, что, в принципе, разумно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Пыщь (?), 08-Окт-25, 18:54
	Говоря по-человечьи, запрещает тырить чужое... Считаешь, что твоё поделие на базе чужого, которое под GPL, важнее исходного? - изобретай свой "свободный" велосипед без заимствований. GPL не про наглую халяву. Можешь продавать, но не присваивать. Автор указал, что он делится своим продуктом на условиях, чтобы и применяющие делились своими наработками к его высеру. Изначальный автор тоже не может обратно всё закрыть, особенно если в его поносе уже поковырялись и некоторые свои ошмётки добавили/заменили (тут он уже не единоличный автор всей кучи, просто рассмотреть в деталях - уже труд). Не нравится такое - не жуй. Вот кому плевать на чужой труд и мнение, так это борцунам с GPL. Хотя по россиянинским законам кто последний прицепил наклейку - тот и производитель. "Свобода это отсутствие принуждения." Это ты по встречке ездишь, олЁша, ведь принуждают же толпой в одну сторону ехать? Сварку в фары тоже на забыл поставить, так ведь тебе удобнее (что-то в правилах пишут про нештатное оборудование - принуждают гады)? Ты живёшь в толпе/обществе/стаде (нужное подчеркнуть), тут хошь не хошь определённые принуждения/ограничения будут. То же и с ПО, GPL - одна из форм договорённостей при распространении. Послесловие. Знатоки различий авторского права по странам имеются?
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 20:10
	Ого как коммуняку порвало)) А ЖоПэЭльщикам было норм брать БСДшный код и заражать его гну-раком? Делая его менее свободным? К счастью это сейчас вымирающая лицензия, остались или мегапроекты, которые не перелицуешь (типа ядра линукс, но там слава богу не опустились до 3 версии), или какой-то древний хлам. Часть успешно переписывается на свободные лицензии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 08-Окт-25, 17:31
	> Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код? А оригинальном nginx под BSD? Протрезвей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-25, 00:52
	> Настоящая свобода это когда корпораты закрывают код? Понятно. Ну так на примере Nginx и F5 так то видно как сие работает. Правда Сысоев в отличие от большинства бсдшников хотя-бы не совсем лох - и денег на прощание рубанул вроде бы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 08-Окт-25, 11:00
	А смысл тогда было форкать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Окт-25, 08:52
> Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 Ну и кто у кого скопипастил, признавайтесь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 08-Окт-25, 12:59
	https://www.netcraft.com/blog/august-2025-web-server-survey
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
Сообщение от Аноним (10), 08-Окт-25, 09:29
>> Решена проблема при работе директивы "ssl_protocols" с виртуальным сервером, отличным от сервера по умолчанию. Проблема проявлялась при использовании OpenSSL 1.1.1 и более новых выпусков. Проблема не появлялась, она была всегда, и теперь исправлено. Доступно при использовании OpenSSL 1.1.1. Проблема была в том, что в обычной конфигурации на одном и том же 1.2.3.4:443 вы не могли захостить, допустим, один домен на tls 1.2-only, а другой на tls1.3-only. Всегда использовались настройи ssl_protocols сервера по умолчанию (или первого из серверов). Для обхода ограничения приходилось либо иметь доп ip-адреса, и биндить каждый из сайтов на отдельный ip, либо хостить сайты на разных портах 127.0.0.1:4432/4433 итд, и принимать весь 443 трафик через stream server с выбором нужного бекенда по ssl_preread.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+/–
	Сообщение от В афиге (?), 08-Окт-25, 23:06
	Слушай, вот совершенно без наезда и стеба вопрос: а какие могут быть use case для одного на 1.2, другого на 1.3? Ну то есть зачем оно может понадобиться? Как-то везде 1.2 и 1.3 используем и даже в голову не приходило с разными версиями на одном ip:port
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Выпуск nginx 1.29.2 и форка FreeNginx 1.29.2 "	+1 +/–
Сообщение от пох. (?), 08-Окт-25, 09:57
А где импортозамещенный прожект? Непорядок...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору