форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"выбор сетевой файловой системы"

Сообщение от obl (ok) on 09-Мрт-07, 13:39

нужна быстрая файловая система типа nfs кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? как себя ведет самба в етом плане?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "выбор сетевой файловой системы"

Сообщение от Аноним on 09-Мрт-07, 18:21

Самба ведет себя даже очень не плохо, но у меня клиентов не много 40 компов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "выбор сетевой файловой системы"

Сообщение от guest (??) on 09-Мрт-07, 19:45

>нужна быстрая файловая система типа nfs >кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? >как себя ведет самба в етом плане? что есть типа nfs? какие требования, задачи ставим??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от obl (ok) on 10-Мрт-07, 02:00
	>>нужна быстрая файловая система типа nfs >>кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? >>как себя ведет самба в етом плане? > >что есть типа nfs? >какие требования, задачи ставим?? задача - веберный кластер, доступ к файлу сейчас реалезован через внутреннюю сеть между машинами по nfs, хочется что-нибудь более шустрое, умеющее больше настроечек... кеш там, тюнинг... пока сервера не в боевом режиме все ок, хочется быть уверенным что все будет ОК когда запустим в боевой режим... самба на моем веку проявляла себя только с лучшей стороны, но ето были виндовые файловые сервера, с фильмами и музыкой... а когда будет много маленьких файликов? ps или не заморачиваться и юзать mod_cache в апаче?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Myc (??) on 10-Мрт-07, 12:33
	>задача - веберный кластер, доступ к файлу сейчас реалезован через внутреннюю сеть >между машинами по nfs, хочется что-нибудь более шустрое, умеющее больше настроечек... >кеш там, тюнинг... пока сервера не в боевом режиме все ок, >хочется быть уверенным что все будет ОК когда запустим в боевой >режим... > >ps или не заморачиваться и юзать mod_cache в апаче? Не заморачивайтесь fs. Гиблое это дело. Если на fs планируется хранить только кэш, посмотрите в сторону memcached. И вообще, http://community.livejournal.com/ru_highload в помощь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от obl (ok) on 11-Мрт-07, 19:48
	>>задача - веберный кластер, доступ к файлу сейчас реалезован через внутреннюю сеть >>между машинами по nfs, хочется что-нибудь более шустрое, умеющее больше настроечек... >>кеш там, тюнинг... пока сервера не в боевом режиме все ок, >>хочется быть уверенным что все будет ОК когда запустим в боевой >>режим... >> >>ps или не заморачиваться и юзать mod_cache в апаче? > >Не заморачивайтесь fs. Гиблое это дело. >Если на fs планируется хранить только кэш, посмотрите в сторону memcached. >И вообще, http://community.livejournal.com/ru_highload в помощь. спасибо за советы, вы просто непоняли вопроса... что значит "не заморачивайтесь с fs"?? если я спрашиваю значит мне надо не нравоучения слушать а пару ценных совтов :) у меня много веберных серверов и на одном должен лежать весь контент..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Olga (??) on 12-Мрт-07, 05:38
	самба на моем веку проявляла себя только с лучшей стороны, но ето были виндовые файловые сервера, Это шо за извращения Samba и Windows --- Novell Купи и не мучайся
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от obl (ok) on 12-Мрт-07, 11:53
	>самба на моем веку проявляла себя только с лучшей стороны, но ето >были виндовые файловые сервера, > >Это шо за извращения Samba и Windows > >--- >Novell Купи и не мучайся ты сказал "КУПИ"? я не ослышался? во первых опенсорс потому и юзают что он бесплатный, а во вторых нафига дурные советы довать? если все работает очень хорошо нафига ПОКУПАТЬ то что заведомо еще не факт что будет работать также хорошо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Olga (??) on 13-Мрт-07, 04:41
	>>самба на моем веку проявляла себя только с лучшей стороны, но ето >>были виндовые файловые сервера, >> >>Это шо за извращения Samba и Windows >> >>--- >>Novell Купи и не мучайся > > >ты сказал "КУПИ"? я не ослышался? >во первых опенсорс потому и юзают что он бесплатный, а во вторых >нафига дурные советы довать? если все работает очень хорошо нафига ПОКУПАТЬ >то что заведомо еще не факт что будет работать также хорошо? > Не хошь покупать так скачай :) У меня на Novele 900 пользователей стоит уже 10 лет и проблем ни каких
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 12-Мрт-07, 12:01
	Samba отличная вежч.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "выбор сетевой файловой системы"

Сообщение от SubGun (ok) on 12-Мрт-07, 13:08

>нужна быстрая файловая система типа nfs >кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? >как себя ведет самба в етом плане? 100 пользователей при одновременном обращении к "шарам"(обновление антивируса) полностью кладут сервер на 2х2GHz+2Gb. Ну а дальше делай сам выводы относительно твоей нагрузки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 12-Мрт-07, 13:18
	это под FreeBSD или под Linux. какая версия если не секрет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Agressor (??) on 12-Мрт-07, 23:43
	>100 пользователей при одновременном обращении к "шарам"(обновление антивируса) полностью кладут сервер на >2х2GHz+2Gb. Ну а дальше делай сам выводы относительно твоей нагрузки. Тут похоже не в процах проблема а в дисковой системе ввода-вывода. Что применяется (на каких дисках антивирбаза лежит?) И как сетка построена? (ну к примеру сервак100мб ->switch100мб->100клиентов_по100мб) или (сервак1000мб ->switch1000мб->100клиентов_по100мб)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от SubGun (??) on 13-Мрт-07, 10:19
	>>100 пользователей при одновременном обращении к "шарам"(обновление антивируса) полностью кладут сервер на >>2х2GHz+2Gb. Ну а дальше делай сам выводы относительно твоей нагрузки. > >Тут похоже не в процах проблема а в дисковой системе ввода-вывода. >Что применяется (на каких дисках антивирбаза лежит?) >И как сетка построена? (ну к примеру сервак100мб ->switch100мб->100клиентов_по100мб) >или (сервак1000мб ->switch1000мб->100клиентов_по100мб) SCSI RAID-5, UFS. Сетка построена по распределенной схеме: клиент->свич, клиент->свич->свич. Правда не понимаю при чем тут сеть, если именно сервер не держит нагрузки: отжирается весь процессор и память.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от SubGun (ok) on 13-Мрт-07, 12:24
	Пример: http://www.pac.ru/psa/top.jpg
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Мрт-07, 18:47
	>Пример: http://www.pac.ru/psa/top.jpg на FreeBSD samba'у не ставил, а вот Debian Sarge (ядро самосборное, но считай что ванилла) + 2xXEON +2g + SCSI + RAID5 + ext3 + ~120-200 клиентов утром логинится начинают практически одновременно (профили + почта(psf)) -- такого ну никогда не видел. сеть на полную, диск на полную -- но проц 20-25 в пиках.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "выбор сетевой файловой системы"

Сообщение от Skif (ok) on 12-Мрт-07, 13:13

>нужна быстрая файловая система типа nfs >кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? >как себя ведет самба в етом плане? Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо ATAоE/iSCSI. Апаратные решения - надежней.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от obl (ok) on 12-Мрт-07, 23:12
	>>нужна быстрая файловая система типа nfs >>кто-нибудь слышал. есть ли чтонибудь более шустрое? >>как себя ведет самба в етом плане? > > >Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо >ATAоE/iSCSI. >Апаратные решения - надежней. стабильнее.. но и дороже и у меня нехорошее чувство имеется что под freebsd не заведу я мониторинг етой шайтан-машины.. )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Мрт-07, 01:01
	>>Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо >>ATAоE/iSCSI. >>Апаратные решения - надежней. > > >стабильнее.. но и дороже и у меня нехорошее чувство имеется что под >freebsd не заведу я мониторинг етой шайтан-машины.. ) Ну у вас же не один сервер, соответственно руководство должно понимать, что лучше сейчас потратить 1000$ чем потом в несколько раз больше. Проведите эксперимент, когда ваш центровой сервер падает и как будут себя вести остальные(варианты решения и я могу предложить, с балансировкой нагрузки и т.д., но это решения через задницу, с простоем и некорректным отмонтированием/монтированием шар.) Если воспользоваться массивом через тот же usb2.0 решений в пределах разумной суммы - немеряно, скорость - приемлемая. есть даже готовые боксы со своей оськой которые и мониториться сами будут и отдаваться по тому же usb/smbfs/nfs. Хотя я бы отдалал именно по USB, в таком варианте - на выходе имеем честное da устройство , которое имеем, как хотим. ну и я бы еще добавил бы amd, хотя это довольно глючная все же вещь. Но в таком контексте, оно бы не глючило, ибо работает с физ. устройствами, а не nfs, где наиболее глюкавит. Если бы речь шла о мастдае я бы предложил dfs, хотя к оному тоже претензий имею много. PS: обратите все же внимание на ISCSI/ATAoE /usr/ports/net/iscsi-target This is an implementation of iSCSI target, the server-side of ISCSI protocol, used to service remote iSCSI requests.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от stas_v (??) on 13-Мрт-07, 14:34
	>>>Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо >>>ATAоE/iSCSI. Подождите! (вопрос в сторону) Человек спрашивает о сетевой файловой системе. А iSCSI, ATAoE, USB2.0 - это всё блочные устройства, которые экспортируются через сеть (или USB), так? Это же несколько разные вещи, нет разве? Или есть варианты с одновременным доступом на запись к одному и тому же блочному устройству?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Мрт-07, 14:46
	OCFS?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от stas_v (??) on 13-Мрт-07, 15:20
	>OCFS? Оп-па! Мучо грасиас. Правда, скорее, надо использовать OCFS2, судя по документации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Мрт-07, 15:22
	ясен переззззз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Мрт-07, 15:01
	>>>>Посмотри в сторону апаратных решений. Либо дисковый массив, подключенный через фибру/usb2 либо >>>>ATAоE/iSCSI. > >Подождите! (вопрос в сторону) Человек спрашивает о сетевой файловой системе. А iSCSI, >ATAoE, USB2.0 - это всё блочные устройства, которые экспортируются через сеть >(или USB), так? Это же несколько разные вещи, нет разве? > >Или есть варианты с одновременным доступом на запись к одному и тому >же блочному устройству? http://www.ixbt.com/storage/iscsi.shtml
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Мрт-07, 15:13
	да нет -- человек спрашивал доступ на уровне файловой системы. ИМХО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Мрт-07, 15:26
	>да нет -- человек спрашивал доступ на уровне файловой системы. ИМХО Я четко ответил на вопрос человека, который спрашивал ISCSI и иже сним - возможна одновременная работа нескольких клиентов с одним сервером. В стаье, что я привел это и объяснялось. ISCSI одна из основ построения SAN. Зачем его строить если  работать с ним сможет только один сервер? Нелогично. Проще пользовать дисковый массив. А первый вопорс автора я помню и от своих слов по прежнему не отказываюсь. Как вариант могу предложить иметь локальные копии и синхронизировать необходимые файлы в случае изменения их на основном сервере. например при помощи wget/scp/torrent/etc
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от stas_v (??) on 13-Мрт-07, 15:36
	>>да нет -- человек спрашивал доступ на уровне файловой системы. ИМХО > > >Я четко ответил на вопрос человека, который спрашивал ISCSI и иже сним >- возможна одновременная работа нескольких клиентов с одним сервером. В стаье, >что я привел это и объяснялось. ISCSI одна из основ построения >SAN. Зачем его строить если  работать с ним сможет только >один сервер? Нелогично. Проще пользовать дисковый массив. >А первый вопорс автора я помню и от своих слов по прежнему >не отказываюсь. >Как вариант могу предложить иметь локальные копии и синхронизировать необходимые файлы в >случае изменения их на основном сервере. например при помощи wget/scp/torrent/etc Суть моего вопроса заключалась немного в другом, и pavel_simple мне отлично ответил, ещё раз ему большое спасибо. Меня интересовал одновременный полный доступ к одним и тем же данным, аналогичный, например, NFS, но перенесённый на другой уровень (с использованием SAN). OCFS2 позволяет это сделать. Грубо говоря, если взять iscsi-"диск", отформатировать его в ext3 и примонтировать его к 2-м машином одновременно RW - будет не совсем хорошо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Skif (ok) on 13-Мрт-07, 16:54
	>Грубо говоря, если взять iscsi-"диск", отформатировать его в ext3 и примонтировать его >к 2-м машином одновременно RW - будет не совсем хорошо. > iscsi дисков нет. Есть только контроллеры. Этот самый контроллер и обеспечивает одновременную работу нескольких клиентов с сервером, на котором находится искомый массив. Ладно, закрываем флейм. Мы несколько не понимаем друг-друга. Если вы нашли подходящеее вам лично решение - хорошо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от stas_v (ok) on 13-Мрт-07, 17:57
	> >>Грубо говоря, если взять iscsi-"диск", отформатировать его в ext3 и примонтировать его >>к 2-м машином одновременно RW - будет не совсем хорошо. >> > >iscsi дисков нет. Есть только контроллеры. >Этот самый контроллер и обеспечивает одновременную работу нескольких клиентов с сервером, на >котором находится искомый массив. >Ладно, закрываем флейм. Мы несколько не понимаем друг-друга. Если вы нашли подходящеее >вам лично решение - хорошо. Извините, если заставил думать Вас, что я начинаю флейм. Я хотел всего лишь прояснить некоторые вопросы, которые давно меня волновали, однако, так как на практике использовать ни NAS ни SAN не приходилось, а по долгу службы приходилось читать только Glossy Papers от разных вендоров, хотелось понять как это на самом деле работает, и хотелось сделать у специалистов, которые на самом деле работали со всеми этими делами. Под "диском" - он в кавычках - я понимал некое блочное устройство, которое появляется после запуска инициатора (если мы используем программный инициатор)  и на котором всё равно надо делать FS... но я повторяюсь. Спасибо за ссылку и ещё раз извините.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "выбор сетевой файловой системы"
	Сообщение от Rusyk (??) on 14-Мрт-07, 01:25
	Ну еще можно предложить Fibre Channel решение. Каждому клиенту ставится карточка и ПО соответствуещее, по оптике подключается к свитчу(fibre channel), от свитча прямо к RAID с портом fibre channel. Каждый клиент работает с RAIDом как с локальным диском. Карточка (естественно PCI-X) - 800$ + ПО 1000$ (бесплатное не видел). Свитч 8ми портовый - 5000$ (точно не помню). RAID на 5-6 ТБ 12000$ (хотя что SCSI что Fibre разница в незначительная), есть двух портовые (встроеный свитч). Ну и шнурочки оптические, ну это уже не дорого :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]